Les gars qui comparent ça a un coutelier ou a EDF, vous avez vraiment un cerveau ?
Bon, si votre coutelier en question aiguise en toute connaissance des choses des machettes de tueurs, afin qu’il puissent faire leur boulot le plus efficacement possible, je dit pas…
On pourrait atteindre rapidement le point godwin pour les comparaison… on va éviter, mais l’idée y est.
Les “ayants droits” sont des rapaces, les condamnations d’internautes sont un honte.Ici, il s’agit d’un business complètement orienté vers le “partage” d’œuvres piratée. Ce partage rapportant énormément via les comptes payants et les pubs…
Un comptable de la mafia n’est pas coupable car il ne fait que son boulot ?
Toi aussi apprend à déceler le sarcasme sur NXi " />
Le
16/02/2015 à
15h
55
Aloyse57 a écrit :
Les dévs en France n’ont pas le droit de développer des modules dont l’usage manifeste est de nature illégale.
exemple : fonction dans un logiciel comptable de manipulation de chiffres, double compta, etc…
P.S. : Pas la peine de me demander le lien juridique, je ne le retrouve pas. Donc si vous n’y croyez pas, prenez le pour une légende urbaine, c’est tout " />
Tu va me dire nul n’est censé ignorer la loi, mais comment savoir ?
Une banque ou un établissement sérieux à propos de sa sécurité informatique dois savoir quels sont ses problèmes de sécurité et quelles conséquences ils peuvent avoir.
Pour ce que j’ai vu du sérieux du SI de certaines banques….
Des serveurs sous dimensionnés pour faire des économies de bouts de chandelles par exemple…
Des offres d’emploi pour des gens qui font du COBOL, en 2015…
J’admet que cela ne présage en rien de l’aspect sécurité (d’autant plus concernant une 0day)mais cela ne donne pas une image de compétence ou de sérieux .. (je ne prétend en aucun cas que j’aurais fait mieux, hein ;p)
Bon, moi, avec ma fibre 250⁄50, sur le terrain en P2P, j’atteins fréquemment les 2 Mo/seconde et je monte parfois à 5, mais faut pas en demander plus.
Par contre, j’ai voulu faire un speedtest là, sur le gaz, et comme je n’ai pas Flash sur mon ordi mais Gnash, il veut pas prendre… Quelqu’un a une solution pour faire bouffer du Gnash de force aux sites qui ne veulent que Flash ?
Sinon tu a Speedzilla mais c’est un peu daté….
Le
13/02/2015 à
18h
02
“La fibre, favorise le transit de vos paquets”" />
Bizarre que l’on ai pas encore de concours de quéquette dans les commentaires, “qui a le plus gros débit”.
Je suis impatient de voir qui sont ces deux fameux opérateurs, et tout les fan/hateboy arriver.
J’ai précisé que je faisait une exagération volontaire :)
Mais l’avertissement sur le contenu, il existe déjà, sauf que c’est aux visiteurs de le faire.
Si on bloque un site c’est qu’il a vocation à accueillir le contenu illégal , donc que le contenu ne s’y trouve pas “à l’insu du plein gré” des proprios comme tu l’évoques, philanthropos.
Donc bon, si l’on me dit “les forces de l’ordre on trouvé sur mon site du contenu et il me préviennent ” comme n’importe qui d’autre”, ok
La on parle d’avertissement avant le blocage.
Sur le fait de prévenir avant, je suis pour sur le principe mais si cela entrave l’enquête….
Je sais pas, tu prévient les gens avant de faire une perquisition chez eux?
Quand tu es convoqué au commissariat, on ne te donne jamais le motif (parfois en tirant un peu les vers du nez du fonctionnaire au téléphone, oui mais faut un stagiaire)
Là étant donné que le blocage intervient en amont, ca veut dire que le site est encore debout et que à priori on a pas encore la main sur les serveurs pour faire le travail d’investigation. C’est donner un signe “vous êtes repérés” aux mécréants je trouve.
Le
13/02/2015 à
17h
17
philanthropos a écrit :
Le site incriminé est donc avertit en amont (si c'est possible).
" /> Bonjour, monsieur le webmaster de PetiteEcoliereInpudique.com, attention, on va bloquer votre site, tremblez ! Vous avez 48 heures pour faire vos valises numériques et effacer vos traces.
Oui je sais, j’ai juste envie de rire un peu, c’est trolldi. J’exagère.
Je ne pense que SFR “surpaye” ses fournisseurs (comme toute grande entreprises). Mais faire de la trésorerie sur leur dos, de manière si brutale et importante va juste casser complètement à moyen et long terme la qualité, le SAV et la relation client.
Toutes non, mais beaucoup. Je me souvient de mon patron qui disait : c’est un gros client potentiel, en région parisienne… Si on leur propose le tarif habituel alors que les concurrents sont bien plus cher, il ne vont pas nous prendre au sérieux.. On vit dans un monde de fou
Rooh on est pas dredi ! Depuis que j’ai déménagé j’ai enfin un vrai débit chez Free. C’est ca, passer de la ville a un bled, chez Free ca marche mieux " />
FunnyD a écrit :
On creuse un fossé, on contruit un mur, on les mets sous cloche, y’a plein de solutions. " />
Près de chez moi sinon, ya la ligne Maginot pour s’en protéger " />
Pas sûr, il paraît qu’il y a des violeurs qui ont de tout petit “kiki” comme dirait Zézette du Père Noël… " />
Il compensent avec une grosse camionette de marchand de glace . Venez les enfants , j’ai des cornets deux boules " /> ->>>>
Le
10/02/2015 à
18h
35
gavroche69 a écrit :
C’est un point intéressant effectivement.
Parfois je me demande si les gens scandalisés par la vision d’enfants nus (sans aucune connotation sexuelle) n’ont pas en fait un problème inavoué vis à vis de ces enfants…
Il me semble que toute personne adulte “normale” devrait rester indifférente à la vue de cette nudité enfantine.
Si la sexualité implique en principe la nudité (au moins partielle), l’inverse n’est pas forcément vrai…
Sinon ça voudrait dire que tous les adeptes du naturisme sont des pédophiles en puissance… " />
Je me pose la même question!
Si, qu’il y ai une gène parce qu “on ne se promène pas tout nu” ca encore c’est normal.
Il faut bien apprendre au moutard à vivre en société.
Ou alors la gène c’est plus “la peur du pédophile tapis dans l’ombre qui pourrais tomber sur le gosse nu”.
Peur irrationnelle mais logique quand on tient un tant soit peu à sa progéniture.
Mais effectivement, pour une photo d’enfants inconnus, on peut se poser la question
Le
10/02/2015 à
18h
12
ActionFighter a écrit :
cantonner les femmes à la cuisine et à la salle d’accouchement sont des commandements divins " />
Non, ce sont des bonnes pratiques d’élevage c’est tout. Rien à voir avec la religion.
Le
10/02/2015 à
18h
03
Drepanocytose a écrit :
Pas pour rien que la manif contre tous était noyautée de curés et autres porteurs de soutane….
Il faut bien protéger “la tradition”….
Les voies du seigneur sont impénétrables , pas celles des enfants de chœurs" />
Le
10/02/2015 à
18h
01
ActionFighter a écrit :
J’ai édité pour rajouté “cercle amical” " />
Comme pour tous les sujets, il y a un épisode de South Park qui résume très bien la psychose sur les enlèvements d’enfants.
Si tonton a pris la photo pour la mettre sur le net, il y a des chances que tonton veuille jouer au papa et à la maman dans pas longtemps.
Blague à part, tout dépend du contexte. Si il n’y a aucun caractère sexuel, ça passe. Si c’est une photo à poil dans des positions un tant soit peu tendancieuse, ce sera considéré comme pédoporno.
Si c’est suggestif, c’est considéré comme de la pédopornographie, oui. Après, si ce sont des enfants dont l’âge est inférieur à la majorité sexuelle qui ont pris la photo et qui l’ont mis en ligne, il ne pourra pas y avoir de poursuite contre les enfants, mais la photo pourra être signalée, et il y a de fortes chances que les services sociaux s’en mèle.
Ca doit sûrement exister " />
Le sujet est ultra-sensible, et il en faut peu pour déchaîner les passions. Reste que les signalements en question dans la news sont forcément clairement pédopornographiques au regard de la loi.
Tu as oublié Cartman et la NAMBLA :)
Oui, evidemment pour le tonton. Faut être prudent mais pas parano :) Et attacher , comme pour tout, de l’importance au contexte.
Je sait que je suit sur un terrain glissant parce que le caractère supposé pedo ou non pédo de la nudité est justement une excuse trouvée par ces types pour se dédouaner. C’est difficile de tenir une position raisonnable sans se faire taxer de défenseur de ces gens là … Comme si il fallait tenir des propos outranciers pour marquer son opposition .
“la nudité pratiquée décemment, d’un point de vue naturiste, sans geste de nature sexuelle, ne peut en France faire l’objet d’une répression légale, même en-dehors des espaces officiellement autorisés (même en-dehors des plages ou des centres naturistes) […] le tribunal pourra juger si la nudité avait un caractère sexuellement provoquant ou non, eu égard à la jurisprudence qui, en cas de nudité simple, est favorable à la relaxe. Il en va du bon sens.”
Deux paramètres en compte pour mettre en examen ce genre de cas :
- L'évènement matériel : partie sexuelles dévoilée, etc. ;
- L'évènement moral : intention délibérée de choquer, de faire voir, les motivations, etc.
Dans le cas d'une plage naturiste, évidement la motivation étant de l'ordre d'un loisir, c'est or de propos.
Je me doutais de la réponse, mais merci pour ces précisions " />
Le
10/02/2015 à
17h
26
ActionFighter a écrit :
Ben ça dépend du contenu du gif… si ce sont des enfants pré-pubères nus ou dans une situation sexuelle, oui c’est de la pédopornographie.
On en revient donc à la question : puisque visiblement pour vous, il n’y a pas de contenu de ce genre sur le web, les gens qui signalent des contenus pédos sont-ils des pédos ?
" />
Ah ben zut alors, la photo du petit dernier sur la plage naturiste faite par tonton est pédophile
" />
Dans ce cas, m’étonne pas qu’il y ai autant de signalements.
La loi ne retient t’elle pas le caractère sexuel de la photo pour la qualifier de pédophile?
Quid du contexte? Deux mineurs qui se prennent en photo et s’envoient ca par SMS c’est aussi pédo d’ailleurs.
Non parce que si on va plus loin, vu que dans l’esprit de ces malades toute photo d’enfant même habillé peut les exciter, autant interdire les photos d’enfants, et les gosses deviendront le nouveau mahomet qu’on ne peut pas représenter." />
Ya surement des pédo qui se pignolent en regardant les catalogues, on va signaler la Redoute " />
Pour répondre à ta question : Non, mais peut-être des gens qui ont des problèmes avec la nudité.
Ou des gens qui n’ont que ca à faire de jouer les chevaliers blancs.
Même si c’est par vu par le prisme réducteur du public de NXI, la question que l’on se pose c’est “mais que peuvent t’il bien signaler?”
Le
10/02/2015 à
16h
22
athlon64 a écrit :
ca doit venir de ma définition de pédoporno alors. Parce que franchement ce genre de gif, ca fait plus sourire ou au pire rien, ca incite pas les gens a aller chercher des gosses. La c’est vraiment engorger les systèmes de signalisation pour rien.
Non, le pedoporno existe, mais pas sur le web, mais sur le darknet, sur le Web c’est le meilleur moyen de se faire vite prendre et trop peu de sécurité. Ils ont des problèmes mais sont pas cons non plus pour pas se cacher
+42. La preuve est dans les stats de l’article. Sur internet, les rares truc pédo qui existent sautent rapidement.
je peut pas dire si il est méchant, je l’ai jamais VU de mes yeux " />
maestro321 a écrit :
Je suis déjà tombé sur des gif ou des trucs à la con du genre où ce sont des séries animées (cartoon, simpson, etc..) qui sont détournées et dont les personnages ont des rapport sexuels en eux.
J’ai appris peu de temps après (sur PCI d’ailleurs) qu’une caricature de bart simpson enculant sa mère était du domaine du pédoporno.
Mis a part ça non, jamais rien vu.
Je me demande comment font ceux qui en ont trouvé “par hazard” (je parle pas d’aller sur /b/ )
Euuu, il y a 2 critères pour déterminer la criticité d’une faille : le première est l’impact qu’elle à sur le système affecté (donc le pouvoir qu’elle donne à l’attaquant), et le second étant sa facilité d’exploitation (sa probabilité d’occurence).
De plus, une fois qu'une faille est exploitée, il ne faut pas très longtemps pour que la vulnérabilité soit pubiée que ce soit sur du close-source ou de l'open source.
A quel moment j’ai fait la distinction open/closed? ;)
Pas mal de gens sur cet article l’on faite, pas moi.
C’est une méprise.
Sinon : " />
Le
09/02/2015 à
13h
57
ActionFighter a écrit :
Ça revient au même au final. Les techniques de détections de failles et de leur exploitation sont similaires entre l’open-source et le closed-source.
Je parlais de la détection de l’utilisation de la faille dans la nature.
Si elle est critique, elle donne plus de pouvoir à l’attaquant, donc elle est potentiellement plus utilisée, donc plus “visible” pour ceux qui font de la “veille” :)
Le
09/02/2015 à
13h
23
geekounet85 a écrit :
je pense juste que ces failles peuvent être détectées plus facilement et colmatées plus rapidement quand elles sont critiques.
Pour le colmatage, why not. C’est évident que si elle est grave, ca risque de se bouger un peu plus les fesses.
Mais pour la détection à mon avis la gravité, ca ne change rien.
Ah moins que tu ne parle de la détection de son exploitation , évidemment :p
Je pensais “détection dans le code” moi " />
Le
09/02/2015 à
13h
17
Aznox a écrit :
Deux choses qui me font rire ici :
Certains (pas tous) utilisateurs de linux qui se sentent obligés de remettre en question certaines fonctionnalité de Windows (ex: Nouvelles versions de IE via Windows Updates) alors qu’ils “ n’y ont pas mis les pieds depuis 3 ans “. Pourquoi est-ce que Windows vous obsède si vous êtes heureux avec linux sur votre pc ? Il y a quand même des arguments plus sympa pour promouvoir vos distrib que “le reste c’est de la merde”.
Certains (pas tous) utilisateurs de Chrome/Firefox qui font plus confiance à leur navigateur bourré d’extensions - à la provenance rarement vérifiée / de confiance, et qui sont autant de failles / backdoor potentielles - qu’a la dernière version d’IE (ou à la rigueur, passez en mode incognito qui désactive vos extensions pour des trucs réellement sensibles …)
+1 pour le premier paragraphe.
En revanche je sais pas mais si tu installes des extensions correctes (genre Noscript) à un moment on peu raisonnablement penser que l’on augmente plus la sécurité que l’exposition aux failles.
C’est une affaire de ratio bénéfice / risque. " />
“Je met pas une ceinture, on risque de m’étrangler avec si on exploite une faille chez moi” :)
Le
09/02/2015 à
13h
01
PtaH a écrit :
NoPC … No Problem " />
YouTube " /> Un petit bonjour a athlon64 " />
C’est aussi pour cela qu’il y a une personne indépendante nommée par la CNIL qui aura aussi autorité pour faire lever la sanction…
Mais bon… Forcément cette personne ne sera pas indépendante, mais inféodé aux communistes américains qui nous gouvernent " />
D’ailleurs quand on tient un discours tel que le tien, je ne comprends même pas qu’on puisse avoir confiance en la justice tout court… vu que la désignation des magistrats n’est pas démocratique… ou alors c’est la seule strate de l’Etat qui échapperait à une quelconque mise sous tutelle idéologique par les dictateurs qui nous gouvernent ?
Si il suffit de la personne nommée par la CNIL pour lever le blocage, pourquoi s’embarrasser d’un juge alors?
Ils mettent la ceinture ET les bretelles? Bizarre.
Tout dépend évidemment de qui ils nomment . Je préfère me méfier et m’être trompé que de dire “tout va très bien” dès le départ. Pour le coup, nous verrons. " />
Je n’ai pas une grande confiance en la justice, mais certainement plus qu’en une autorité administrative.
Le juge ou Hadopi? la question se pose t’elle ? " />
C’est en effet la justice soumise au pouvoir qui a fait le “mur des cons”…. ou pas justement.
Peut-être est-ce mon côté candide?
Ou parce que les jugements sont publics, et la on a affaire à une liste secrète?
Le
06/02/2015 à
18h
23
Jarodd a écrit :
Une fois un site bloqué, les internautes qui le visitent seront
redirigés vers une page d’information du ministère de l’Intérieur.
Or les sites des administrations sont souvent basés sur des CMS pas mises à jour, voire avec des failles sur le serveur web…
Donc pour éviter de voir un site faisant l’apologie du terrorisme, on risque de tomber sur un site défacé avec un message appelant au djihad, avec une vidéo d’exécution en page d’accueil ? " />
Bien vu. On va surement rigoler (jaune)
Le
06/02/2015 à
18h
17
7BG a écrit :
Si un site internet diffuse des photos de pornographie infantile ou incite le monde à commettre des actes de terrorisme, alors, il doit être bloqué au plus vite et ses auteurs poursuivis en justice.
Les sites pédos et terroristes sont hors juridiction française, donc pour poursuivre les auteurs, celle loi ne sert a rien. Meme le blocage est quasi impossible ..
Et pour tomber sur ces sites, il faut les chercher (si ils existent) on ne tombe pas par hazard dessus. Donc être déjà dégénéré ou juste quelqu'un qui voulait voir par lui meme si les diatribes anti internet des politocards étaient vraies
Mettre la poussière sous le tapis n'a jamais résolu les problèmes
7BG a écrit :
Comme avait dit le juge Potter Stewart à propos de la pornographie, « Je ne sais pas définir le terrorisme,mais je sais le reconnaître lorsque je le vois. »
Et le juge est omnipotent, omniscient? Non. Mais les jugements sont publics eux au moins.
La on parle du’une autorité administrative inféodée au gouvernement avec une liste secrète de sites
L’un des mécanisme évoqué est plus démocratique que l’autre, je te laisse deviner lequel.
Le
06/02/2015 à
17h
48
philanthropos a écrit :
Oui et non. Quand c’est des “blagues” franchement limite genre Dieudonné, waip. On aime, on aime pas, il cause dans son coin et tant mieux pour lui.
Mais pour de l'apologie au terrorisme, et en fait plus large, au crime, au viol (ou autre hein) c'est inacceptable. Il est franchement dangereux de laisser des gens en inciter d'autres à tuer & co' et de les laisser faire impunément sous prétexte que la liberté d'expression devrait leur garantir une paix totale.
C'est toute l’ambiguïté de la liberté d'expression au final, qui doit être limitée dans certains cas parce qu'il est tout simplement impossible de demander à des ahuris de s'auto-limiter dans des propos clairement dangereux pour la eux-mêmes et les autres.
Qui décide qu’un site est inacceptable? Qui contrôle la décision quand la liste est secrète? Qui garantit qu’il n’y aura pas de dérives?
Bien que théoriquement indépendantes, les AAI sont des structures
administratives et , à ce titre, rattachées au pouvoir exécutif.
Ce n’est plus le juge (pouvoir “judiciaire”) qui décide mais l’exécutif.
Ce n’est pas parce que les sites pedo/terro sont hébergés sur des darknets ou des pays qui s’en fichent qu’il faut faire n’importe quoi pour les “bloquer”.
Le
06/02/2015 à
17h
30
carbier a écrit :
La liste n’est pas diffusable, mais rien n’empêche un éditeur de le dénoncer…
C’est d’ailleurs ce qui s’est passé aux US lorsque il y a eu un surbloquage…
Enfin ton fantasme sur x mois et années: c’est peut être pour cela que le tribunal administratif est saisi… Pour rappel, toujours aux US, il a fallu moins de 2 jours pour que tout soit réglé…
Alors certes ce n’est pas parfait… loin de la même…
Mais parler de dictature me fait doucement sourire…
Je te souhaite de ne jamais avoir affaire au tribunal administratif pour faire reconnaitre une erreur de l’administration. Parler en années, ce n’est pas exagérer bien souvent.
philanthropos a écrit :
Tu sais je comprend totalement le fond de ta pensée sur les dérives potentielles, t’en fais pas.
Le soucis c’est qu’il faut ce genre de loi, nous sommes tous d’accord sur le fait que les mesures de blocage administratives doivent exister pour pallier aux sites faisant l’apologie de contenus illicites divers & variés.
Alors évidement quand on tape sur le terrorisme & pédoporno’ on peut difficilement contre-argumenter, c’est simple pour eux, mais dans l’état cette loi est “pas mal” je trouve car elle permet :
De bloquer, rapidement, un site terroriste, faisant l’apologie, pédoporno, blabla’ ;
D’aller en justice si le blocage est abusif ;
Permet à l’hébergeur de supprimer le contenu AVANT toute mesure de blocage.
Enfin j’veux dire tu veux quoi, qu’un juge s’occupe de chaque affaire avant ? C’est le cas actuellement et ça revient sans doute au même au final, mais avec des semaines, voire des mois de retard.
A partir d’un moment, surtout dans le cadre du numérique, il faut aller vite et bien. C’est compliqué de trouver un juste milieu.
Oui mais enfin, la loi fait elle la différence entre un site où des internautes font l’apologie du terro ou postent du matériel pédo alors que le site n’a pas vocation à ca par rapport a un site dédié a ce genre de pratiques?
Quite a bloquer, autant bloquer Facebook et tout les sites avec des commentaires de crétins.
Bloquons 4chan juste a cause de /b/ (et encore… uniquement une partie des visiteurs) tient.
Bloquons les hébergeurs d’images parce des pédos l’utilisent.
Bloquons méga parce que beaucoup de téléchargements illégaux se font dessus
Bloquons tout les hébergeurs gratuits parce qu’ils sont utilisés par des kevins qui postent leurs virus dessus
je sais pas, je veux faire bloquer FDS, je poste dessus des appels au djihad?
Aller en justice? je rigole.
Permet à l’hébergeur de supprimer le contenu AVANT toute mesure de blocage.
Ah, parce que ce n’est pas déjà le cas ? tu voulait surement dire avant SIGNALEMENT?
Faut arrêter en plus avec l’hypocrisie de la pédo. YA PAS DE SITE PEDO SUR l’INTERNET de MME MICHU !!
Les seuls qui existent sont sur des Darknets et c’est la que vont les pédos. Comment peut ton être aveugle a ce point? Et meme si un dégénéré de pedo monte son site sur l’internet en clair ben pas besoin d’un blocage à la noix, là il ne fait pas long feu (et c’est tant mieux)
Tu parles d’aller vite et bien.. Le recours devant la justice en cas d’erreur sera lent, couteux et la mesure est inefficace.
Quand a bloquer les “sites terroristes”, j’aimerais entendre l’avis d’un spécialiste antiterroriste sur la question.
Mais ces gens là sont surement soumis a un devoir de réserve.
Et puis , le “blocage d’abord et si erreur juge” ca revient carrément a remplacer la présomption d’innocence par la présomption de culpabilité. “Dieu reconnaitra les siens” " />
Je concluerait en reprenant la fin de ton premier argument “pédoporno, blabla”..
Voila, “BLABLA” . Blabla n’est pas anodin, Blabla c’est tout et n’importe quoi. Gardons les yeux ouverts ;)
Les Jv un sport au même titre que les échecs pourquoi pas?
Pour être qualifié de "discipline olympique" je pense qu'il manque aux JV le côté "effort physique" en plus du manque de fédérations évoqué dans l'article.
Et non, on ne va pas louer un stade pour voir des gens faire un championnat de WII Sport
Le sport nécessite un effort (physique ou intellectuel), le sport olympique nécessite un effort physique suffisamment conséquent pour pouvoir attirer du public qui dépensera ses brouzoufs. Ce qui est difficile à concevoir quand on parle des JV..(encore a l'heure actuelle)
Le clic sur la souris c'est pas vendeur, tant les geeks sont qualifiés de feignasses !
il est grand temps de se débarrasser de Flash… Bien pratique à l’époque c’est devenu un fourre tout plantogène, bouffeur de ressources et souvent un trou béant dans la sécurité
Ca, je doit avouer que la gestion de la mémoire par Flash reste un grand mystère ,même pour les spécialistes.
Garbage collector à la noix FTW
Konrad a écrit :
Euh, au contraire ce que je vois c’est une multiplication des sites de type expérience Web, interactifs etc., sauf que maintenant ils sont codés en html5, css3, WebGL et compagnie, ce qui veut dire qu’ils peuvent être lus sur PC, tablette, smartphone, etc.
Je ne trouve pas pour autant qu’ils se ressemblent tous…
Il faut pas nous faire gober que si Flash s’arrête le Web s’arrête hein… " />
De toute facon, les trucs chiants (publicités?) ne vont pas s’arrêter avec la mort de Flash.
Ils seronts en HTML5, Webgl, etc…. " />
Le
03/02/2015 à
19h
35
dualboot a écrit :
Dev flash, toi t’es en voie de disparition. " />
Nan, je fait du Flash parce que je devais le faire et en hobby, je te rassure :p
Le
03/02/2015 à
17h
15
phil337 a écrit :
Comme d’ hab quoi, de toute façon j’ en ait plus rien à faire de Flash et ça me fais bien marrer puisque je l’ ai complètement radié de mon pc depuis que je me suis fait gentillement piraté mon compte Steam avec 100€ dessus suite à un exploit de ce type (merci Flash de m*..) heureusement j’ ai pu me faire rembourser intégralement auprès du support et récupérer mon compte intact (nope.avi :p) voilà le genre de conséquences que cette daube peut engendrer, Flash ça sert à rien maintenant avec le lecteur HTML5 qui marche très bien sous Firefox et ça devrait être purement et simplement interdit ce soft est une vraie passoire niveau sécuritée et ça fait des années que ça dure c’ est juste scandaleux, et me parlez pas de mises à jour puisque le problème est récurrent et donc inutile de les faires mes dernières majs avaient moins de 2 mois.
Marrant, tu écrit comme un certain Phil que je connais. Tu connais un certain jack l’ours?
(Désolé, c’est private joke )
Winderly a écrit :
Quand flash PLUGIN disparaîtra entièrement, ce sera un bienfait pour la sécurité de tous.
Je dev des appli Flash utilisées hors navigateur (Projector ou avec AIR). Aucun problème de sécurité majeur avec ca (enfin inhérent au langage) C’est le plugin la bouse.
Ce ne sont pas le seuls à tenir ce discours. Beaucoup à gauche dénoncent cet état de fait depuis longtemps.
Le fait est que l’UE est une union économique avant d’être une union politique, et pour cause, les intérêts des différents membres sont clairement divergents sur certains points.
L’Irlande, le Luxembourg, l’Allemagne, la France, l’Espagne, l’Italie, etc… n’ont pas du tout la même économie, ni le même niveau de vie, et les besoins économiques ne sont pas du tout les mêmes.
2341 commentaires
Le statut des hébergeurs attaqué au burin par la SACD
16/02/2015
Le 16/02/2015 à 17h 55
Le statut d’hébergeur de YouTube encore conforté en justice
16/02/2015
Le 16/02/2015 à 17h 49
Parce que l’on peut évidemment tomber sur un incompétent en la matière (et dans ce cas rien ne change), mais aussi sur un qui fait son travail .
Une vidéo contre la malnutrition des enfants bloquée un temps sur YouTube
16/02/2015
Le 16/02/2015 à 17h 30
Le 16/02/2015 à 16h 12
Le développeur de MegaUpload écope d’un an de prison
16/02/2015
Le 16/02/2015 à 15h 58
Le 16/02/2015 à 15h 55
Carbanak : cyberattaque contre des banques, préjudice estimé à un milliard de dollars
16/02/2015
Le 16/02/2015 à 15h 46
Publicités trompeuses : deux opérateurs dans le collimateur du gouvernement
13/02/2015
Le 13/02/2015 à 21h 13
Le 13/02/2015 à 18h 02
“La fibre, favorise le transit de vos paquets”
" />
" />
Bizarre que l’on ai pas encore de concours de quéquette dans les commentaires, “qui a le plus gros débit”.
Je suis impatient de voir qui sont ces deux fameux opérateurs, et tout les fan/hateboy arriver.
News a clics, nous voila
Zynga : 250 millions de pertes et 71 licenciements
13/02/2015
Le 13/02/2015 à 17h 49
Le 13/02/2015 à 17h 27
Décret sur le blocage : Lionel Tardy demande des explications à Bernard Cazeneuve
13/02/2015
Le 13/02/2015 à 17h 47
J’ai précisé que je faisait une exagération volontaire :)
Mais l’avertissement sur le contenu, il existe déjà, sauf que c’est aux visiteurs de le faire.
Si on bloque un site c’est qu’il a vocation à accueillir le contenu illégal , donc que le contenu ne s’y trouve pas “à l’insu du plein gré” des proprios comme tu l’évoques, philanthropos.
Donc bon, si l’on me dit “les forces de l’ordre on trouvé sur mon site du contenu et il me préviennent ” comme n’importe qui d’autre”, ok
La on parle d’avertissement avant le blocage.
Sur le fait de prévenir avant, je suis pour sur le principe mais si cela entrave l’enquête….
Je sais pas, tu prévient les gens avant de faire une perquisition chez eux?
Quand tu es convoqué au commissariat, on ne te donne jamais le motif (parfois en tirant un peu les vers du nez du fonctionnaire au téléphone, oui mais faut un stagiaire)
Là étant donné que le blocage intervient en amont, ca veut dire que le site est encore debout et que à priori on a pas encore la main sur les serveurs pour faire le travail d’investigation. C’est donner un signe “vous êtes repérés” aux mécréants je trouve.
Le 13/02/2015 à 17h 17
Réforme du droit d’auteur : Julia Reda (Parti Pirate) veut l’avis des créateurs
13/02/2015
Le 13/02/2015 à 17h 25
Et bien voila qui doit bien embêter ses détracteurs .
En fait elle fait juste ce qui aurait du être fait, écouter réellement tout le monde..
Va-y julie !
La Sacem persiste dans sa volonté de « taxer » Internet
12/02/2015
Le 12/02/2015 à 20h 01
8 millions d’euros réclamés aux responsables d’eMule Paradise
12/02/2015
Le 12/02/2015 à 19h 53
Peut-on monter un site de ce genre par pur altruisme aujourd’hui?
" />
Sans appât du gain ni montage fiscal/compte offshore?
Cela me surprendrait !
Tu gagne de l’argent illégalement et pouf directement sur ton compte dans la banque de Gad?
Le montant gagné vous semble t’il raisonnable ou disproportionné par rapport au travail fournit?
Je pense que c’est beaucoup, mais je raisonne en “personne pauvre qui télécharge”.
Roger du bistrot sera plus véhément dans ses propros envers l’admin
SFR-Numericable : le syndicat CFE-CGC monte au créneau contre les dirigeants
12/02/2015
Le 12/02/2015 à 17h 19
Fleur Pellerin propose (encore) de taxer la bande passante
11/02/2015
Le 11/02/2015 à 13h 30
Pédopornographie, terrorisme, etc. l’AFA dresse son bilan des signalements
10/02/2015
Le 10/02/2015 à 19h 04
Le 10/02/2015 à 18h 35
Le 10/02/2015 à 18h 12
Le 10/02/2015 à 18h 03
Le 10/02/2015 à 18h 01
Le 10/02/2015 à 17h 46
Le 10/02/2015 à 17h 26
Le 10/02/2015 à 16h 22
Internet Explorer victime d’une faille, Microsoft sur la brèche
09/02/2015
Le 09/02/2015 à 14h 38
Le 09/02/2015 à 13h 57
Le 09/02/2015 à 13h 23
Le 09/02/2015 à 13h 17
Le 09/02/2015 à 13h 01
La France active le blocage des sites sans juge. Une première.
06/02/2015
Le 07/02/2015 à 00h 57
Le 06/02/2015 à 18h 23
Le 06/02/2015 à 18h 17
Le 06/02/2015 à 17h 48
Le 06/02/2015 à 17h 30
Blocage imminent de The Pirate Bay chez Bouygues Télécom, Free, Orange et SFR
06/02/2015
Le 06/02/2015 à 16h 42
A supprimer , désolé (/boulet)
Le coup de gueule du président de la Sacem contre Bruxelles et Julia Reda (Parti Pirate)
06/02/2015
Le 06/02/2015 à 16h 37
South Park et le Bâton de Vérité n’aura probablement jamais de DLC
05/02/2015
Le 05/02/2015 à 10h 53
Google Earth Pro gratuit pour tout le monde
04/02/2015
Le 04/02/2015 à 18h 57
Non, l’e-sport n’est pas reconnu comme une discipline olympique
03/02/2015
Le 04/02/2015 à 15h 44
Attention, on parle de discipline “Olympique”.
Flash : une faille de sécurité « 0-day » dans la dernière version
03/02/2015
Le 04/02/2015 à 15h 34
Le 03/02/2015 à 19h 35
Le 03/02/2015 à 17h 15
Le décret sur le blocage des sites présenté en Conseil des ministres
04/02/2015
Le 04/02/2015 à 15h 27
Le 04/02/2015 à 15h 03
Pour le SNEP, les artistes sont les premiers gagnants du streaming
03/02/2015
Le 03/02/2015 à 17h 24
Le 03/02/2015 à 17h 06
Bientôt un start-uper dans chaque entreprise publique ?
02/02/2015
Le 03/02/2015 à 17h 17
États-Unis : 14 milliards pour la cybersécurité et une taxe contre les géants du Net
03/02/2015
Le 03/02/2015 à 17h 04