Le 17/02/2017 à 15h 46

+1
L’équipe dirigeante actuelle (en partie venu de l’ex-D8) mise sur des programmes nouveaux, mais le public de la Une est ce qu’il est. Il aime les formats vieux de + de 10 ans (Koh Lanta), les journaux de Pernault, les jeux et la météo.
Le reste, tout ce qui n’a pas marché (le théàtre très récemment en direct), est symptomatique du même public.

Je dis ça, mais je ne regarde pas cette chaîne.

Le 17/02/2017 à 15h 34

Je n’ai pas lu tout les commentaires, mais le problème est, je pense, ailleurs.
Ca
n’est pas un secret (à part pour ceux qui ne regardent plus la TV),
TF1, la chaîne est en perte de vitesse depuis la fin de l’Euro l’année
dernière. Primes en berne et régulièrement battu par d’autres chaînes,
importantes pertes sur la cible des “responsables des achats” (la
fameuse ménagère de - de 50 ans), émissions qui coûte de + en + cher et
ne rapporte pas grand chose en termes d’audiences, fractionnement du
marché publicitaire à cause de la TNT (ou TF1 a finalement décidé de s’y
investir massivement), etc…
Il leur faut trouver d’autres rentrées
parce que malgré ce que je lis ça et là, et même si la Une reste la
chaîne leader en PDA sur 1 mois, les gens s’y détournent de plus en
plus.
A part de gros évènements (qui, de plus, coûte très cher), à terme, c’est le navire qui risque de couler.

Donc,
sur qui peut prendre de l’argent et taper ? Pas sur TDF, et de toute
façon, le signal hertzien ne permet rien du tout actuellement (cf le
projet d’un canal replay). Ils se retournent donc sur les FAI, surtout
qu’une part de + en + importante de leur audience se fait par le biais
de l’IPTV.
En ajoutant quelques soupçons de services augmentés, ils espèrent faire passer la pilule.

Mais
c’est le signe, pour moi, d’une chaîne qui va mal, parce qu’elle sent
que son leadership vieux de près de 30 ans est en train de s’effondrer.

Le 17/02/2017 à 15h 41

Comment dire poliment d’aller se faire mettre ?

Ah bah voilà, c’est dit.

[3615 MYLIFE]
Pas plus tard qu’hier, un ““ami”” ne voulait plus me parler parce que j’ai nettoyé mon profil (j’ai réorienté l’utilisation très rare que j’avais de ce truc), la raison était toute pragmatique.
[/3615 MYLIFE]

Alors sa plateforme, surtout, qu’il se la mettre au fond à droite, 6ème porte.

Désolé pour la vugarité.

Le 16/12/2016 à 14h 30

Atom inclut un convertisseur de md vers PDF.
Après c’est certain, ça n’est pas versionné.
Mais pour les petites notes que je trimballe, c’est suffisant.

Néanmoins, je garde dans un coin ton fonctionnement. Mais il faut que je comprenne comment fonctionne Git…

Le 16/12/2016 à 13h 48

C’est intéressant ce que tu dis.
Dur à mettre en place ? 
Dépôt Git, sur Github ?

Le 16/12/2016 à 13h 26

Dommage, je venais tout juste de revenir, et me voilà reparti aussi sec… Hausse de tarifs, passe encore, mais avouir l’intention de fouiller les notes des clients et rétropédaler en prenant les gens pour des cons (“non mais en fait, c’est pas ce qu’on a dit, non mais vraiment, les gens sont trop cons !”), non merci, ça ne passe plus.

Pour l’instant, notes en md et txt avec Atom pour les éditer. Faire simple.

Le 13/09/2016 à 13h 26

Ahah le fameux Buchor ! 
C’est vrai que dans votre cas, au nombre d’émissions que vous produisez par saison, ça vous ferait du sacré boulot.
Mais pour vous, ça serait plus facile. Votre émission est reconnu (inviter Julien Fébreau, ça n’est pas rien), et même sur un sujet de niche, ça pourrait fonctionner (avec un site à faire tourner, l’idée est loin d’être idiote).
 
[HS]Bon, allez, je veux bien vous donner un coup de main, j’ai prévu de déposer ma candidature au SAV très rapidement " />[/HS]

Le 13/09/2016 à 12h 59

SAV de la F1 " /> ?

Le 13/09/2016 à 09h 43

aureus a écrit :

Je déteste ce cliché, Tipeee c’est 5M redistribué en deux ans, ulule est numéro 1 européen, on a p-e ce qui se fait mieux en financement participatif hors anglais et passe notre temps à nous dire qu’on reste des radins qui haïssent l’argent.


Peut être, et même si moi, je ne le crois pas, je n’oserai pas le faire, j’ai trop peur qu’on me tombe dessus.
(pour avoir fait un petit sondage autour de moi, ça serait mal vu, et pourtant, j’y pense sérieusement.)

Le 13/09/2016 à 09h 12

Le financement du média podcast est un sujet aussi compliqué que le financement de sites Internet, comme NextInpact notamment.
Ca a été le 1er en France à faire cela, il a pris un risque alors qu’il venait d’avoir un revers avec NoWatch.
Pari à peu près gagnant mais je ne suis pas sûr de voir d’autres initiatives de ce genre fleurir, surtout ici.

Personnellement, je fais 2 podcasts sur la musique (lesabyssales.com, héhé un peu de pub hein), et certaines fois, je me sentirai mieux si le contenu que je propose soit financé, parce qu’entre le matériel (logiciel et hardware), le nom de domaine, le serveur, le temps passé pour tout préparer, maintenir le site, faire de la recherche musicale, etc… pourrait servir de prétexte pour monter un Patreon par exemple.
Mais je sais aussi que ça ne sera pas possible, parce qu’on est trop frileux ici, on n’a pas cette culture de l’argent, et encore moins dans le podcast (ça sert à quoi ?)

A noter tout de même qu’il y a une plateforme financé par quelques généreux mécènes, podcloud.fr, qui permet de découvrir et d’écouter des centaines de podcasts indépendant. Bon c’est vrai que le business plan ne voit pas très loin, et que c’est encore (sans doute) amateur, mais nulle doute qu’on reparlera de ça dans quelques années…

Le 02/09/2016 à 12h 12

Zorglob a écrit :

Le choix que tu pourrais avoir, c’est de te comporter et réfléchir comme quelqu’un “du milieu concerné”, afin de comprendre ses attentes et choix. C’est toi qui voit.
Dans ce contexte, libre, pas libre, cher, pas cher, cool, difficile etc sont des notions qui passent largement derrière le “j’ai besoin de ça pour être efficace pour le boulot que je dois faire”. C’est tout. Je passe l’épisode Blender qui n’est pas à ton avantage pour te dire vite fait que oui, je suis “averti” puisque que c’est mon métier - que j’aime - de faire de la production audiovisuelle, je confirme, quand bien même ça a l’air de te contrarier pour je ne sais quelle raison.
 
Par conséquent, les commentaires types “les pro devraient faire ceci”, “les éditeurs vont vendre leur salade”, c’est d’un ridicule incommensurable, c’est vraiment l’avis de celui qui voit l’église avant le pragmatique et l’efficacité du boulot.
Même en restant dans cette mare anachronique (qui rappelle un peu les guignolades ATI/nvidia ou mac/pc d’il y a 5000 ans), on pourrait dire : le gros s’en fout, il va dire à une prod je veux ça, ça et ça indépendamment de toutes notions et il l’aura; le plus petit fera les tests sur le workflow le plus approprié pour sa spécialisation ou ses intérêts. Les mecs rigoleraient de voir un obtu se cantonner à des outils qui correspondent à sa philosophie uniquement. C’est toi qui devrait te libérer, pas les pro qui picorent partout depuis longtemps ;) .
 
D’ailleurs Linux est fréquemment de la partie aussi hein, mais jamais parce que le mec se paluche sur le libre, pour une raison claire et utile.

Voilà, je pense que je ne te répondrai plus, mais c’est toujours avec plaisir que j’échangerais avec quiconque n’est pas un ayatollah déphasé d’un autre temps.

Pour Openshot, longue vie parce que ce n’est pas facile du tout, même dans le contexte amateur, la concurrence est dure, il faut du dev perpétuel, se casser les dents sur l’ingest des codecs, le cache, les proxies, les pb de GUI etc… Je leur tire mon chapeau et leur souhaite le meilleur.

 


GROS +1.
Depuis le temps que ça me démangeait de le dire quelque part, et bien là, c’est fait.
Je prends l’exemple du montage audio: si demain, 1 ou 2 solution(s) mature(s) (autre que Bitwig) se pointe(nt) sous GNU/Linux, ça sera parfait, j’utiliserai (d’autant plus que Jack, c’est quand même de la balle).
En attendant j’ai besoin d’avoir un workflow qui fonctionne, donc je reste sur mes softs et là où je suis tout en gardant un oeil attentif.
Donc pour le montage vidéo, c’est pareil, les studios n’ont certainement pas le temps d’aller prier Saint Igni-machin pour lui demander de pondre un Vegas libre (pardon, je suis une brelle en logiciel de montage vidéo :))
Et pour terminer, Linux est effectivement présent dans des studios d’enrgistrements, où ce sont des bécanes spéciales qui sont montées (avec un prix exorbitant, il faut bien le dire).

Le 09/06/2016 à 07h 17

Je dois avoir loupé quelque chose mais comment active-t-on ce multiprocessus ?
Avec FF Dev Edition, c’était directement dans les options…

A mois d’avoir loupé quelque chose…" />

Le 03/03/2016 à 11h 23

La même. Je patiente, mais en Mai (anniversaire), je pense changer. Pour quoi ? Ca c’est le mystère… Android, iOS, Ubuntu Touch, Jolla… ?
C’est dommage pour cette plateforme qui a une vraie cohérence, tant au niveau des applis universelles que de l’OS en lui-même.

Le 15/02/2016 à 10h 38

Et surtout, tu l’as dans la tête toute la journée (et forcément tu te refais quelques vidéos dont celle-ci)

Le 15/02/2016 à 09h 47

Le sous-titre…" />

Le 09/02/2016 à 08h 16

Je viens de découvrir Z-Push. En 1 mot: merci !!
Je m’acharne pour avoir un caldav/carddav qui tourne depuis mon serveur mail Zimbra, mais rien ne fonctionne même en passant par iCloud !

J’installe ça ce soir, et merci encore pour l’astuce " />

Le 18/09/2015 à 12h 20

Je suis d’accord sur ce point.
 
Sauf que Webedia, c’est aussi Allociné, et l’ensemble des sites préfixés par Pure (médias, people, music, etc…)
 
C’est à ces autres activités que je faisais référence.
 

Le 17/09/2015 à 15h 41

" /> Il y a possibilité de poser une galette quelque part ?
 
Ca représente tout ce que je déteste que le Web aujourd’hui: la concentration des médias, le contenu uniformisé, le nivellement par le bas, etc… Bref, on dirait un TF1 du web pour Mr et Mme Michu…

Le 06/07/2015 à 07h 16

+1000
 
Pour le nombre d’onglets: concours de qui a la plus grosse.
D’ailleurs, je me dis que je ne suis vraiment pas geek, ma navigation ne dépassant rarement plus de 15 onglets, ça me fait mal à la tête.^^

Le 05/07/2015 à 14h 06

Et je suis encore étonné qu’il y ait des gens pour tomber dans son panneau.
 
A (presque) chaque news de Firefox, on le voit troller  commenter de manière très poli toute initiative quel soit bonne ou mauvaise, en traitant tous les autres de fanboys.
 
A ce monsieur, je lui répondrai simplement que s’il n’est pas content de son FF, il existe bien d’autres navigateurs sur PC. Parce que marre de voir ses diatribes à base de “tocard” ou “branquignoles”.
 
Et puis si ce cher JR Ewing veut me traiter de fanboy, qu’il peut: j’utilise Opera en ce moment pour écrire cette com’ " />

Le 11/06/2015 à 10h 16

Ce qui m’étonne, c’est que personne n’ait vu qui éditait cette plateforme: AB Groupe.
 
Hélène et les Garçons, ça ne vous dit rien ? Les habillages dégueulasses et kitsch de chaînes comme NT1 (avant rachat par TF1), non plus ? " />

Le 02/06/2015 à 20h 24

+1
Mais à la limite, j’ai l’impression que la MozFo se fait bien plus critiquer maintenant qu’avant la signature avec Yahoo, comme si le fait d’avoir un contrat unique avec Google avait anesthésié tout le monde…
Là, ils essayent, ils tentent, parce que c’est pas facile, il y a de gros poissons, et que l’on sait tous que le libre n’est rien à côté du “proprio”, et bam, on leur tombe dessus.
 
Tout n’est pas rose non plus (Brendan…sniff), l’intégration de Pocket est discutable, alors que c’est un marché ouvert, mais tomber dans le basique en disant: “je change de navigateur”, “je vais être libre, j’utilise iceweasel”, ça ne sert pas à grand chose. Donnez plutôt, ça les aidera plus :)

Le 28/05/2015 à 07h 56

+1
C’est pour cela que j’ai complètement arrêté de défendre Linux ou Windows d’un côté comme de l’autre. Chacun voit midi à sa porte, je n’impose plus rien ni ne prends mon bâton de berger (oui c’est bon Justin Bridou, je viens de l’entendre dans le fond) pour prêcher la bonne parole. Tant qu’on me fiche la paix avec les logiciels que j’utilise.

Au passage, après avoir fait un grand nombre d’année en distro-hopper (c’est à dire un formatage tous les 4 matins), je me suis fixé à Win7+Fedora, RAS, ça tourne, ça réagit à ce que je lui demande de faire, et tout le monde est content autour de moi, j’ai (un peu) lâché le PC.

Le 27/05/2015 à 14h 08

+1.
+1
+1000000000
Que ça fait du bien de lire ce genre de commentaires.

Le 25/05/2015 à 19h 28

Donc en gros, la majeure partie des navigateurs dev aujourd’hui est sous Blink ? Bien joué la situation de monopole. Je sens que Gecko va se manger un bon coup derrière les oreilles dans les prochaines années…

Le 22/05/2015 à 10h 07

Mais justement, ça ne serait pas mieux de se concentrer uniquement sur le desktop qui est la base du truc?
Après, vous avez le mérite de proposer une appli par écosystème, ce qui n’est pas donné à tous les projets libres… Mais à trop vouloir se disperser, et malgré le fait que ta solution soit le moteur de Framabag, il y a un risque qu’un utilisateur veuille plus de “confort” et finisse par partir… Puis un autre… Et encore un autre…

Le 22/05/2015 à 10h 05

Peut être dans le sens réactivité de l’ensemble.
J’ai remarqué que FF a une tendance à avoir la sensation que quand tu ajoutes une extension, tu sens que ça ralentit de partout, tu cliques pour effectuer une action, ça met quelques ms en plus. Ca n’a l’air de rien mais quand tu le compares avec un navigateur avec moteur Blink (Opera ou Vivaldi) tu sens tout de suite la différence.

Le 22/05/2015 à 09h 11

Salut.

C’était de la provocation, je me suis dis que tu allais sans doute intervenir  après ce que j’avais écrit.
Je sais bien que tu as un boulot à côté (chez Smile de mémoire ?), mais je pense qu’en  ta qualité de dev, tu penses bien qu’ils n’allaient jamais pouvoir intégrer ta solution, ne serait-ce parce que ça pue l’argent et un contrat à plein nez ! J’ai trouvé ta réaction un peu trop “naïve” (sans le côté péjoratif du terme) sur ce coup là.
 
Pour l’intégration vers d’autres services, il me semble que la liste de lecture déjà proposé sur Android (et depuis quelques versions sur le desktop) se base sur des briques de Readability, mais je me trompe peut être. Toutefois, ça n’est pas une raison pour intégrer le bouzin de force.

Pour ma dernière phrase, j’ai eu Wallabag pendant 6 mois sur mon serveur perso. Donc pour l’avoir testé en long, en large et en travers, j’ai été gêné par le côté bancal de l’ensemble, à savoir, pourquoi proposer une appli Android à peine fini (qui ne supporte les synchros que dans 1 sens) ? A mon sens, il vaudrait mieux se concentrer sur le desktop non ?
Par contre, je t’arrêtes de suite, Pocket et moi, on n’a jamais été copains justement pour le côté “je te donne mes données, mais t’en fait quoi après ?”.
Allez, je te laisse sur une autre bonne phrase: je testerai la v2 promis " />

Le 22/05/2015 à 08h 40

Il me fait marrer le dev de Wallabag…
Pour ceux qui ne le connaissent pas, il a eu quelques soucis avec Pocket justement, d’où peut être cette montée au créneau (je n’arrive pas à retrouver l’article), à cause d’une histoire de nom (le logiciel s’appellait Poche, ce qui n’a pas plu à Pocket).
Ce qui me fait donc marrer, c’est que le mec doit sans doute vivre d’amour et d’eau fraîche. Ici, on parle de quoi ? Eh bien d’argent, si Mozilla a conclu cet accord, c’est pour un avantage financier, et même si ça trahit l’esprit du libre (ahahah, la grosse blague, et installer FF sur Windows, saypatraî ?), je préfère ça plutôt que de les voir couler sans chercher à se bouger le derrière.
Donc OK pour intégrer des services concurrents, mais je ne pense pas que ça soit ce dev qui leur donnera assez de flouzes pour que Mozilla continue sa marche en avant. C’est beau le libre, mais faudrait revenir sur Terre non ?
Après, je suis d’accord que l’intégration de force, c’est hyper moyen. Que d’autres services vaillent le coup d’oeil. Mais là encore, il est probable que les “libristes” nous tombent dessus parce que “saypalibr”….

Soit dit en passant, Wallabag est plutôt sympa, mais pas assez abouti, loin de là….

Le 22/05/2015 à 08h 53

Oui mais le risque, et l’article le dit bien, serait de perdre tous les utilisateurs non ?
Mme Michu n’en a rien à carrer de savoir si le navigateur est open-source. T’auras beau les “éduquer” ils s’en ficheront éperdument, ce qu’ils veulent, c’est que ça juste marche.
Donc oui, c’est à moitié dégueu pour tous les gens qui croient au projet social de FF. Mais si l’on prend que le côté libre de la chose, et bien le navigateur disparaît dans 2 ans et on aura que nos yeux pour pleurer.

Le 21/05/2015 à 09h 45

OlivierJ a écrit :

 Et sous Outlook sous Mac (malheureusement mon père est trop habitué) le nombre de filtres d’import n’est pas très important.


Tu dis à juste titre que ton père est trop habitué à Outlook. Bon là, je grossis le trait, parce que j’imagine que ton père doit utiliser Outlook à des fins personnelles.
 La résistance au changement fait que le libre sera de toute façon toujours pénalisé, compatibilité assurée ou pas. Donc même si l’on met des mecs qui bossent sur des projets du libre, si les différents organes administratifs sont autant résistants au changement, bon courage pour migrer depuis Office vers LO (qui est d’après ce que j’ai lu ça et là, très rebutant quand on vient d’Office).

Le 21/05/2015 à 09h 06

J’ai eu un frisson quand tu as cité Stallman (que je ne supporte pas), parce que sa logique n’est vraiment pas saine, c’est de l’extrêmisme.
La vision de ce que j’en aurai serait plutôt une bonne cohabitation entre du libre et du proprio (rhaa que je n’aime pas dire ces mots…), avec la meilleure compatibilité possible.
 Ca n’est pas encore possible, mais après tout, si le libre veut s’imposer (avec le soutien et l’appui de l’administration ou des collectivités locales, ou d’entreprises partenaires), il faut l’effort qui permettra à des ponts d’exister entre différentes philosophies de  logiciels…

Le 21/05/2015 à 08h 59

Sauf qu’un logiciel libre est souvent développé pour satisfaire à son créateur (répondre à un besoin, un manque, etc…).
Le gros problème dans l’adaptation du libre dans l’informatique de Mr Tout Le Monde, c’est l’ergonomie compliqué et/ou difficile, il y a une perte de confort que les gens ne sont pas prêts de perdre.
Donc à part les grosses cylindrée (VLC, Firefox, Thunderbird ou LO), adopter du libre pour répondre à un besoin plus spécifique, bon courage…(je pense à de applis métiers, etc…)

Le 21/05/2015 à 08h 54

C’est vrai, je n’ai pensé à cet aspect patriote.
Cependant, quels seront les bénéfices sur la communauté ? Quels seront les retombées de ce qu’auront développé ces ingénieurs ? J’ai du mal à voir l’aspect donnant-donnant.

Le 21/05/2015 à 08h 29

Je me pose toujours des questions par rapport à ces appels du pieds envers le libre.
Outre l’aspect économique (quoique pas forcément prouvé, ça peut coûter cher et pendant un paquet d’années), et le fait de faire entrer en concurrence Microsoft, quels sont les autres intérêts ?
On nous vante le libre, liberté d’action, de modifier, de coder, de diffuser, etc… Mais combien seront-ils pour faire tout cela ? Pour le même travail, quel est l’avantage entre un Word ou un Writer (à part bosser dessus et se sentir à l’aise) ? Juste parce que “saylibre” donc “saymieu” ?

Ancien libriste qui n’en a plus rien à carrer de cet aspect, la question de l’adoption (en masse) du LL et la fierté d’une communauté me laisse toujours très perplexe.
Alors je sais ce que l’on va me répondre: MS, openbar, DSI, Linux “saycool”, etc… Mais très sincèrement, à part les gens qui s’intéressent de près à l’informatique (c’est à dire en général les gens qui fréquentent NXi), qui fait réellement la différence entre Chrome et FF, ou entre Outlook et Thunderbird ?

Le 21/05/2015 à 08h 34

C’est vrai que tu n’as pas totalement tort, c’est complètement anti-productif, c’est moche, ça met 3 plombes à démarrer et ça freeze de temps en temps.

Je suis cependant aussi d’accord à Konrad, si ça lui plaît et que ça lui convient, tant mieux. (et encore j’en aurai vu d’autres qui l’auraient mal pris " />)
Les goûts et les couleurs…

 

Le 11/05/2015 à 08h 47

Justement, je me pose la question, et je me demande s’ils ne vont pas évoluer (tout doucement)  vers un modèle Base/Premium, avec fonctionnalités avancées, etc..
De toute façon, ils en gagneront toujours pour l’intégration OEM dans les machines des constructeurs, je ne pense pas que la vente de licences autre que dans des machines soient aussi dominante (mais je peux me tromper) d’où ce changement dans l’économie de Windows.

Le 15/04/2015 à 14h 28

Faut absolument que je reteste alors.

Le 15/04/2015 à 09h 02

En effet, ça n’a pas l’air d’avoir de réels incidences, il faudrait que je réessaye, mais avec la version stable (j’ai la bêta), ça peut aussi venir de là.

Le 15/04/2015 à 08h 19

GierrePattaz a écrit :

Il va être difficile de me faire migrer de Firefox.
Surtout depuis que j’ai configuré la synchro, très pratique.


Ca ne te mange pas trop de batterie la synchro ? J’ai enlevé cette possibilité d’utilisation, le processus Firefox (ou Aurora selon mon humeur de testeur du moment) me mangeait jusqu’à 20% du total de la batterie avant rechargement. Même l’écran était en dessous…

Le 15/04/2015 à 08h 13

“La chaine de télévision nous précise que  le listing…”
 
Je pinaille, mais dirai plutôt: “Le groupement de télévisions publiques”, ça n’est pas identifié à une chaîne en particulier…

Le 08/04/2015 à 13h 57

C’est ce que j’aurai dit mais j’ai eu peur de passer pour ça: " /> ^^

Le 08/04/2015 à 13h 56

Pffiou, rien que ça… Quand je vois la différence (visuelle !) entre un Opera (ou un Vivaldi), un FF avec une 10zaine d’extensions et un FF sans extensions (en safe mode par exemple), je me demande à qui revient la faute d’être plus lent que la moyenne: les extensions ? le moteur de rendu ? le navigateur ? l’OS ? 
Sur mes sites auto-hébergés (Tiny Tiny RSS et Pydio), le rendu général est tellement meilleur que je préfère désormais passé par les navigateurs blinkés (en évitant Chrome, faut pas abuser).
 

Le 08/04/2015 à 08h 47

Je suis tout à fait d’accord, mais autant limiter les risques en ne se dispersant pas partout.
Ce que je critique, c’est surtout le fait que ce genre d’initiative oblige à avoir un navigateur en particulier (pas le meilleur en plus).
Pour Opera (stable v28), testé depuis une VM Linux Mint, il demande Silverlight, le plugin étant absent du navigateur, et chrome://components n’existe pas sur Opera. Ca doit être la même chose pour Vivaldi vu que c’est la même base.

Le 07/04/2015 à 14h 43

[COUP DE GUEULE] Mais merde, quand est ce qu’ils vont arrêter de faire la promo de ce spyware en puissance ? Ah pardon, on me dit dans l’oreillette que je suis la minorité et que mon panda roux est vraiment trop vieux et moche.[/COUP DE GUEULE]

Le 01/04/2015 à 12h 38

Trop gros, passera pas, surtout sur un 1er Avril…" />

Le 01/04/2015 à 12h 28

Vu comment l’article est écrit (article clairement putaclick que l’on ne retrouve pas chez NXi),ça ne m’étonnerai pas que le forme soit un gros poisson d’Avril. Le fond en revanche, j’ai des doutes, je pense que cette box est clairement trop rapidement sorti…

Le 02/01/2015 à 14h 33

Ah je n’avais pas vu ton commentaire, ça m’a aussi sauté aux yeux :)

Le 02/01/2015 à 14h 32

“qui était invitée ce matin sur les ondes de France Internet”
Nouvelle radio du service publique ? Cuite du 1er Janvier trop prononcée ?

Ah non, on me dit dans l’oreillette que c’est le nouveau petit nom du Mouv’" />

Le 29/12/2014 à 16h 18

Chez nous, ça n’est pas demain la veille, les “gros” groupes radiophoniques que sont NRJ Group (NRJ, Nostalgie, Chérie FM, Rire&Chansons), Lagardère (Europe1, Virgin R., RFM), RTL Group (RTL,RTL2,Fun Radio), ou encore Skyrock freinent des 4 fers pour ne pas passer à la RNT. La cause ? Grâce au multiplexage offert par ce système (similaire à la TNT), de petites radios régionales peuvent jouer d’égal à égal avec les grosses cylindrées.
Pas étonnant que tout ce petit monde ne soit pas d’accord. Il n’y a guère que Radio France pour avoir envie de passer à la RNT (mais le cahier des charges est différent).