Le 29/08/2013 à 10h 04

KP2 tu as fini de faire le troll, flooder et pourrir ce sujet ? sans parler des provocs et insinuation limite insultante sur les autres.

Comme quoi on peut etre (réputé sévère) modo sur un site d’actu concurrent et faire le troll sur un autre site. Pourquoi tu ne vas pas polluer les discussions sur ton site ?

Le 29/08/2013 à 08h 18

Mme_Michu a écrit :



C’est quoi toutes ces provoc débiles…??



On ne peut pas discuter sans traiter l’autre de fanboy, de troll .. à tout va



Lorsqu’on est à court d’argument, le mieux est de la fermer, non ??? " />







Si auparavant KP2 ne s’amusait pas à m’insulter avant cela j’aurai surement été plus agréable. Donc avant de faire des remarque commence par lire le début.

Le 29/08/2013 à 07h 17

KP2 a écrit :



Bon sang mais c’est incroyable de sortir encore un tel poncif !!

…

Nan mais serieux, faut arreter de reflechir de travers.





En tant que Fanboys connu d’Apple on ne pouvait s’attendre à autre chose de ta part. Et désolé de te dire que je trouve tes arguments loin d’etre convainquant.

Depuis quand un systeme ultra fermé et verrouillé serait aussi facile à hacker ou infecter qu’un systeme ultra ouvert ? par définition un systeme ultra ouvert sera forcément plus la cible des spammers et des hackers. Pas besoin d’avoir BAC+10 pour comprendre cela. Et si en plus cet Os domine largement le marché cela en fait une cible encore plus attirante car ce smalwares ont pour objectifs d’atteindre un max de personnes.

Le 29/08/2013 à 07h 14

A noter que Les malwares s’inscrustent généralement dans les appli venant de plateformes (illégales) hors Play Store.

Par défaut Android refuse ce qui vient de l’extérieur de Play Store, donc ceux qui désactive cette option le font en connaissance de cause et n’ont pas à se plaindre s’ils sont infectés, d’autant que ceux qui le font c’est généralement pour pirater une appli payante.

A priori d’après un autre article que j’avais lu, les appli sur Play Store sont clean. Après, à chacun de prendre ses responsabilités.

Le 29/08/2013 à 07h 02

Faut y voir au moins 2 bonnes raisons:

1. Android domine largement et est toujours en croissance, donc s’il y a plus de monde c’est logique que les spammers et hackers s’orientent vers cette masse de population.
   


2. iOS est ultra bridé et verrouillé. C’est un avantage pour la protection mais c’est aussi un boulet que trainent les utilisateurs qui sont trop restreint. A l’inverse, Android est un systeme plus ouvert donc forcément plus logiquement la cible de ces malwares.
   
   
   

Le 28/08/2013 à 08h 41

Et Hadopi 4 ce sera quoi ? fermeture d’Internet ?

Le 27/08/2013 à 09h 14

cyrilleberger a écrit :



Ils ont fait le calcul, 2 milions de ventes pour 80000 personnes qui rallent, https://www.change.org/petitions/electronic-arts-inc-remove-always-online-drm-fr…







Il n’y a qu’à voir les gens qui ont rallé ici, combien ont signé cette pétition ? 1 ou 2 maxi. Moi pas.

Franchement le taux de raleurs est immesurable, et surement plus élevé que les 2 millions.

EA a une tendance bien à elle de tourner les choses comme elle veut, en affirmant que les raleurs sont uniquement ceux qui ont signé une pétition aux USA, en affirmant que tus les gens veulent du Online. C’est vraiment prendre le joueur pour un con.

J’espère qu’ils vont se ramasser. Visiblement le tolé SimCity ne leur a pas suffit.

Le 27/08/2013 à 08h 46

Ea s eplante et nous berne en disant que les consommateurs veulent du jeu en ligne, c’est faux et archi faux, c’est balancé pour argumenté leur choix uniquement basé sur le fait que le jeu online est la meilleur protection anti piratage qui existe. rien de plus. Ce n’est ni une nécessite pour le jeu ni un besoin pour le jeu.



Certes il y a un créneau du jeu on line, comme les Battlefield et compagnie, mais il y a aussi et toujours un grand créneaux sur les jeux solo. Jene concois pas l’un sans l’autre.

Jouer à Call of duty en solo, c’est génial, c’est une aventure et un scenario superbes, mais jouer en ligne c’est totalement différent, c’est défouloir, c’est bourrin, à tirer sur tout ce qui bouge. Pas besoin de scenario, c’est du Fire and Forget. J’aime les deux, ils ont des vocations différentes et en aucun cas je voudrais qu’on supprime l’un pour l’autre.

EA n’a rien compris et pour moi ils vont droit dans le mur. Ca montre qu’on peut créer des jeux depuis 2 décennies et ne rien y comprendre. C’est le problème aujourd’hui des style de jeux qui sont imposés par des financiers et des éditeurs qui pensent qu’au fric et à ce qu’il peut rapporter avant de penser au plaisir de jouer.

Le 27/08/2013 à 08h 20

Je trouve ça inadmissible d’imposer aux consommateurs des jeux on line.

Donc quand on part en vacances, plus possible de jouer surun portable, quand on a une connexion RTC (il en reste encore beaucoup) on ne peut plus jouer ou alors à un prix exorbitant.

On le voit bien avec SimCity, la connexion on line n’est pas un besoin pour le jeu mais bien un moyen pour EA de freiner le piratage. Bref, comme d’hab on va emmerder ceux qui achètent les originaux qui faire chier ceux qui pirate et qui dans le moins qui suivent finissent pas avoir une version piraté sans les contraintes de l’originial.

Ils sont en train de tuer les jeux avec ces méthodes. Les consommateurs en ont marre de ces protections contraignantes et restraignante .

Le 26/08/2013 à 09h 19

5 ans de vie ? avec un jeu vendu dans les 50 à 70, puis un abonnement de 13€/mois, au bout de 5 ans c’est un jeu qui va nous revenir à près de 850€. Faut pas déconner, 150€/an c’est excessif.



Désolé mais sans moi. Je trouve anormal de payer un abonnement mensuel si chère pour jouer à un jeu qu’on a pourtant déja acheté, et qui sera gaché par les éternel tricheurs, et par les clans qui vont éclater en 5sec les nouveau joueurs ou les moyennement expériementés.

Le 24/08/2013 à 20h 40

L’arrivée de cette nouvelle technologie V-NAND va peut etre faire chuter le prix des actuels SSD.

Mais il est clair que le SSD tarde à se généraliser et surtout à baisser ses tarifs. Ca reste un disque réservé à l’OS et pas au stockage de masse.

Le 24/08/2013 à 13h 50

0.12% d’écart entre celui qui plante le plus et celui qui plante le moins (taux à 0%), ça reste vraiment anecdotique … c’est tellement minime que je me demande si cela méritait une news ?



Concernant Firefox 22, qui est à 0%, je peux vous garantir qu’il plante, ça lui arrive chez moi.

Le 16/08/2013 à 10h 26

Quand je lis vos commentaires sur Pixmania, je constate en effet une terrible dégradation de ce site, qui était autrefois une référence. Cette dégradation ne pouvait les amener que vers leur chute.

Quand on prend à ce point le client pur un gogo on fini par le perdre, c’est pas plus compliqué. Que cela serve de leçon aux autres.



Chrisasjeme, c’est amusant le cas que tu cites d’un marchant qui t’a appelé pour t’engueuler sur un commentaire et exiger un retrait, car il m’est arrivé la meme chose il y a 2 mois (sur Pixmania). Est ce le meme marchant, est ce devenu une pratique sur Pixmania où le client ne peut meme plus signaler un problème ?

Bref un site où le client se fait engueuler c’est le pompom.



“Pixmania, les clients ont décidé de vous éliminer, et leur sentence est irrévocable”

Le 16/08/2013 à 07h 02

jmc_plus a écrit :



Globalement, je n’ai jamais eu de pb en VPC y compris avec Cdiscount. Que fait ma femme en ce moment ? Oh wait ! !







Cdiscount !!! ce sont les pires que j’ai connu. Je n’ai eu que des soucis avec eux et pas mal de mes connaissances aussi. Je reste toujours surpris qu’ils soient toujours là ceux là. Tu n’as jamais eu de problème, et bien tu fais parti des rares chanceux.

Cdiscount c’est à éviter comme la peste.

Le 15/08/2013 à 17h 17

Evidemment que l’expression “le client est roi” ne doit pas etre pris au pied de la lettre, car évidemment une entreprise doit aussi penser à sa pérénité.

Mais le “client est roi” est une façon de dire qu’un client mécontent est un client potentiellement perdu, et donc de l’argent de perdu.

Mais on est d’accord sur le fond, c’est juste un peu la forme de l’expression qui diffère mais on est sur la meme longueur d’onde. Une entreprise qui se fout de ses clients, les néglige, les maltraite, n’a pas uen durée de vie très longue sauf pour certains services publics ou à monopole comme La poste, EDF, SNCF, où là le client est méprisé et utilisé comme une pompe à fric, le client n’est plus un client mais un usager.

Le 15/08/2013 à 11h 48

Deep_INpact a écrit :



+1 " />

Les mauvais sites de commerce oublient une règle d’or de la vente qu’est le :

“Gagnant-Gagnant”







Pour moi, les mauvais sites ou magasins oublient plutot une autre règle d’or n°1 “le client est roi”.

Trop de site prennent les clients pour des gogos qu’on mène en bateau avec une hotline injoignable ou inefficace, avec des non respects des engagements, et meme de leur propre CGV. On nous fait payer à la commande et après ils s’en fiche de nous.

Ces sites là coulent lentement vers la fermeture, et généralement, au lieu d’améliorer les choses elles tendent vers aggraver la situation.

Le 15/08/2013 à 09h 20

Autrefois j’achetais tout chez Pixmania et j’en était content, mais dpeuis 1 an ou 2 j’étais plutot passé sur Amazon. Mais dernièrement j’ai fait deux achats et ca a été une catastrophe.

-page non à jour, j’ai acheté un produit, j’en ai recu un autre qui valait bien moins. La page n’avait pas été remise à jour. Ca a été une galère pour leur faire comprendre et avoir un remboursement.

-en cas de problème d’expédition qui tarde (en stock mais rien après 10j) si le produit est vendu par un sous traitant ils se dédouane totalement du problème. C’est pas leur problème, à nous de nous démerder avec leur sous traitant. Un comble.

-avant l’argent était prélevé à l’expédition, maintenant à la commande. Donc n est un peu prix à la gorge en cas de problème.

-Les expéditions sont de plus en plus longue meme avec produits en stock, avant ça partait dans les 24h, maintenant c’est plutot 48h.



Bref, pour moi Amazon reste à ce jour la référence et Pixmania qui était super autrefois est devenu une plaie. Je n’y retournerai plus. Ca ne me surprend donc pas de vir qu’ils se cassent la figure. Quand on a un service déplorable on ne paye toujours le prix un jour ou l’autre.

Quand une enseigne commence à ne plus respecter le client, et ses engagements, il ne faut pas s’étonner de les perdre tous petit à petit.

Le 03/08/2013 à 08h 10

Ce qui m’agace sur Android c’est cette omniprésence de google qui impose ses produits.

Impossible de desinstaller ou stopper les arrières taches gourmandes que son Google movie ou Google musique. Des logiciels qui imposent d’aller sur des plateformes de Google.

quand je pense qu’on a fait chier Microsoft qui imposait IE (qu’on pouvait cependant désinstaller).

Franchement je déteste Android, plus je l’utilise plus je truve que c’est une usine à gaz et une horreur. Heureusement qu’ils n’ont pas un OS pour PC.

Le 01/08/2013 à 14h 45

Grumlyz a écrit :



Je ne pense pas, le public veut du clinquant, le truc qui brille le plus grand possible, le plus de fonctions inutiles, et les surcouches les plus chargées.

Si c’était pour l’autonomie, Motorola serait N°1.







Si le public voulait du clinquant ce n’est pas Samsung et son plastique qui marcherait le mieux.

Mais au delà du désign, il y en a pour tous les gouts, au niveau caractéristique technique, regarde les sondages, c’est toujours l’autonomie qui arrive en tête des souhaits.

On arrive au limite du Lithium ion, la différence d’un appareil à un autre tient juste de 1 ou 2 heures, et c’est tellement variable en fonction de l’utilisation faites que les constructeurs ne veulent pas s’en occuper, ils préfère attendre l’arrivée du Graphène, dans quelques années. en attendant il faudra faire comme pour nous meme, recharger nos batterie la nuit.

Le 01/08/2013 à 13h 49

after_burner a écrit :



passer de 533 à 480mhz ça fait tout de même une baisse de 10%. C’est pas rien sur un GPU.







Ca reste pourtant largement suffisant pour tout ce que nous avons besoin d’en faire et meme pour les appli (jeux) les plus gourmands.

Ce que recherchent aujourd’hui le public c’est de l’autonomie

Le 01/08/2013 à 12h 44

Franchement aujourd’hui les smartphone haut de gamme n’ont plus besoin de puissance supplémentaire, ils sont tous largement assez puissant pour toutes les taches, l’etre plus et trop aurait pour conséquence de réduire les performances de la batterie. La puissance ce n’est pas l’argument que recherche le public.

Qu’aurait à gagner Samsung en trichant ainsi sur les perf ? rien .

Est ce que le public achète en fonction des benchmarks des sites ? non

Est ce que les testeurs utilisent un seul benchmark ? non, ils en utilsent plus de 6 ou 7. Et meme sans triche il n’est pas rare de voir des résultats bien différents d’un benchmark à l’autre.



Après plutot que de parler d’overcloking ou de triche, je penche plutot que certaines taches ont accès à une fréquence élevé et une priorité de tache pour plus de souplesse, et d’autres sont limités pour réduire la consommation quan dil n’y a pas besoin de puissance excessive. En fait c’est plus une question de gestion de la puissance et de l’énergie qu’une question de triche.

Evidemment les journalistes vont se jeter sur ça pour créer leur buzz, fond de commerce des sites internet.

Le 26/07/2013 à 07h 34

La 4K en dessous de 85” c’est inutile, l’oeil ne percoit plus la différence entre le 1080 et le 4k au dela de 1m50 avec du 85”. Docn en dessous c’est encore plus près, et personne ne regarde sa télé à moins d’1m.



Je ne comprend pas les constructeurs, après le ratage de la 3D qu’ils ont voulu nous imposer, voila qu’ils recommence avec la 4K, mais là pareil ils vont droit au mur (prix élevé, pas de support BR, TNT, ADSL). Tout ça juste pur nous pousser à renouveler notre matériel

Le 24/07/2013 à 15h 01

Les 60 employés de la Hadopi, c’est ceux qui gagnait en moyenne 6000€ par mois.

C’est sûr que eux ils ont de quoi se plaindre, ils avaient le boulot en or.

Le 17/07/2013 à 07h 54

Idealement il faudrait que les gars nous refasse un Sim city sans ce satané “connexion en ligne obligatoire) imposé par l’éditeur. Et un jeu réellement sorti.

Mai sça c’est pas pur demain.

Maintenant, je crains que dans ce départ il n’y ait eu une protection de maxis qui a du faire signer une clause de non concurrence

Le 17/07/2013 à 07h 32

Ce choix de Nokia peut se comprendre, mais c’était un gros risque de tout miser sur WP. Parce qu’en cas d’échec Nokia c’était définitivement fini.

En tout cas pour le moment le passage au tout WP n’a pas été bénéfique, Nokia maintient sa part de marché, pas plus pas moins. Le pari n’est ni réussi ni raté.



Perso je pense que Nokia aurait peut etre mieux réussi avec Android, il ne faut pas croire que Samsung dominera éternellement, ce type de marché ça va ça vient.

Le 16/07/2013 à 08h 04

Ca sent la taxe pour imprimante 3D.

Les députés ils feraient mieux de s’occuper de la crise.

Le 15/07/2013 à 10h 01

Un jeu de gestion uniquement pour Xbox !!!

Ca prouve juste que ce sera un mauvais jeu de gestion, car je vois mal comment on peut bine faire un bon jeu de gestion sur une console.

Bref, un jeu qui sera beau, pour la promo de la ocnsole ça fait bien, mais un jeu qui n’aura aucune profondeur

Le 06/07/2013 à 07h 14

Pas très interessante cette offre, Le S4 à 599 au lieu de 649€ c’est du foutage de gueule, car on le trouve déja sous la barre des 500€ nu, dont 510€ chez Amazon, et 539 chez Fnac et Pixmania

http://www.galaxys-4.fr/prix-du-samsung-galaxy-s4/

Le 04/07/2013 à 08h 48

Zlebouffon a écrit :



Bah non c’est bien ça le problème, c’est un bon jeu mais pas à ce point " />







De ce que je lis sur Sim City, j’aurai tendance à trouver Cities XL bien mieux

Le 04/07/2013 à 08h 21

Sim City n’a pas de gestion des bus ? pas de tramway ou de métro ? par de gestion de relief des routes ?

C’est un gag ? et en plus les villes sont toute petites et remplies en moins de 2h.



Franchement, je retourne sur Cities XL lui au moins a tout.

Le 02/07/2013 à 09h 52

Comme d’hab la France et l’Europe va baisser son froc et laisser passer.

Le 23/06/2013 à 16h 44

Sans moi. Un film ultra pro américain, où Jobs sera traité en génie et type remarquable, alors qu’on sait par témoignage qu’il était un véritable requin et ignoble avec ses collaborateurs.

Un film qui ira dans l’étagère culte des fanboys, c’est tout.



Y en a un peu marre du culte jobs. Ce type n’était pas le gentil gars qu’on veut nous faire croire.

Le 19/06/2013 à 07h 16

Je suppose que ce sont les ordinateurs tout monté qui seront taxés car pour ceux (comme moi) qui montent eux meme leur PC à partir de pièces détachées comment peuvent ils savoir qu’on a un PC ?

Le 17/06/2013 à 10h 05

Y a des vedettes ici. Bon je les laisse, soit ils s’amusent à troller soit ils vont vite retomber sur Terre quand ils verront que ce projet a du plomb dans l’aile et n’est juste là que pour faire du buzz. Je les laisse rêver, c’est tout ce que ce projet leur donnera.

Ca m’amuse de voir des informaticiens, des geeks et des trolls donner des leçons de technologies aéronautiques. C’est beau la naiveté

Le 17/06/2013 à 09h 44

Khalev a écrit :



Je fais du vélo tous les jours, je peux te dire pourquoi le nouveau moteur Renault est une grosse merde.



Et croyez-moi sur parole parce que j’ai quelques notions en la matière.



(Je remets pas en question ce que tu as dit précédemment, mais ta justification est pourrie, l’argument d’autorité ça marche moyen sauf si tu veux couper court à la discussion)





Je n’imaginais pas qu’il y avait autant de trolls ici. Bon cela dit, libre à vous que ce systeme de ballon sera une révolution et existera, on en reparlera dans 10 ans, quand cette histoire n’aura pas été plus loin qu’un test et un effet de buzz.

Le 17/06/2013 à 09h 42

Quand je lis les solutions farfelues et basiques (il suffit de rajouter un systeme …) que certains apportent ici alors que les meilleurs ingénieurs et scientfiiques n’arrivent pas à résoudre, je me dis qu’on est vraiment sur un forum informatique ici, et pas d’ingé en aeroscience.

Vous êtes de beaux rêveurs les gars. Cette histoire n’est que du buzz, une de plus, ce n’est pas la première fois qu’on nous promet une nouvelle technologie pour couvrir 100% d’une zone et qu’on n’en entend plus parler ensuite.

Libre à vous de croire à cela, tout comme certains ont cru aux hotel dans l’espace dans les années 2010 avec Biggelow, ou certains ont cru aux avion de ligne stratosphérique Paris-NY en 1H … mais cela ne vous donne pas le droit de dire que je suis un troll juste parce que mes connaissances font que je casse votre reve de croire que cette histoire de ballon est envisageable. retombez un peu sur Terre.

Le 17/06/2013 à 09h 30

Zlebouffon a écrit :



Pourquoi en 2 lignes et sans connaître la moindre petite parcelle du projet tu es capable de dire que rien n’est possible Mustard27?



Je te soupçonne d’être le troll avec le chandelier dans la bibliothèque !







Parceque faisant de la mongolfière dans un club j’ai quelques notions en la matière tu vois.

Le 17/06/2013 à 08h 54

canti a écrit :

1. Selon la video ( qui est assez interessante), ils ne se maintiennent pas en position, ils circulent autour de la terre, il en faut donc un certain nombre pour assurer la couverture. Après ils peuvent rejoindre des courants de sens opposés pour se repositionner
   
   
   
   
   
   
   
   Il en faudrait des milliers pour couvrir la Terre, et il ne faut pas rever, apres un mois tout serait déja modifé avec des trous et inversement des zones en surcouverture.
   
   Quand à jouer avec les courants pour se stabiliser, ne reve pas trop, c’est déja une chose complexe à gérer pour un seul ballon sonde alors pour plusieurs c’est ingérable
   
   
   
   
   


2. je présume qu’ils modulent la quantité d’air pour changer leur altitude, ou qu’ils comprennent l’enveloppe
   
   
   
   
   
   ce n’est pas de l’air dans ces ballons. L’air c’est bon pour les mongolfiere de basse altitude où on chaffe l’air afin qu’il monte. ca implique un surpoids pour une bonbonne ou un bruleur et la durée de vie n’excede pas quelques heures. à 20km la temperature et tres tres froide
   
   
   
   
   
   
   
   1. Oui, c’est un moonshot. Mais ca sera moins couteux que de déployer des antennes relais dans des coins recullés, ou de la fibre.
      
      
      
      Un sat unique qui couvre tout un continent c’est mieux, non ?
      
      
      
      
      
   
   


3. Ils communiquent avec les autorité aérienne pour les montés et les descentes
   
   
   
   
   
   Pour un ballon oui c’est gerable, pour 200 ? ou 1000 ?
   
   tu imagine le personnel qu’il faut pour gérer ça ? le suivi radar, les comm, la maintenance, les équipes de récupération, etc …
   
   Bref c’est un gouffre et ingérable. La solution du sat est bien meilleure.
   
   a mon avis ce sera une expérience qui verras peut etre le jour, sur une zone très locale, et qui ne durera pas.
   
   
   
   [/quote]
   

Le 17/06/2013 à 08h 30

Franchement c’est farfelue.

1. à 20km les mouvements de masse d’air sont assez forts et je doute qu’une simple hélice alimenté en solaire soit suffisant à maintenir un ballon, à cette altitude l’air étant si rare qu’une hélice à une efficacité quasi nulle.
   


2. Dans l’article il est dit que ces hélices permettrait de maintenir l’altitude, or c’est faut et impossible à cette altitude. Seule la composition du gaz (Helium) dans l’enveloppe le permet, par densité. La chaleur joue aussi un role.
   


3. à 20km d’altitude la perte du signal est déja importante,or on aura pas un ballon au dessus de chaque commune. On peut donc estimé que cela variera de 20 à 60km. Quid du débit à cette distance ?
   


4. la flotte necessaire pour couvrir un pays serait immense, très couteux et tres complexe à maintenir en état.
   


5. Les ballons sondes de ce type ne tiennent pas longtemps en vol, pas plus de quelques heures ou jours. Il faudrait donc un renouvellement perpetuel. Qui plus est il serait difficile de replacer un ballon dans une place précise vu que les vents de 0 à 10km sont puissants. Les conditions météos feraient que le maintien du parc serait impossible à garantir.
   


6. Une hélice + un gros emetteur recepteur serait lourd et très énergivore, avec des batteries pour la nuit, je me demande comment ils compte gérer cela car un surpoids va limiter l’altitude.
   


7. quid la la sécurité aerienne lorsque ces balons vont redescendre ?
   
   
   
   Bref, une solution farfelue de plus. dommage que ce genre d’expérience destiné uniquement à faire le buzz trouve échos dans les médias
   

Le 07/06/2013 à 10h 49

Juste après sa sortie on nous disait qu’un crack avait été trouvé, avec la possibilité de bloquer la connexion Internet et la possibilité d’utiliser toute la carte … depuis plus de nouvelle. Toute la presse du jeu s’en était fait l’écho.

finalement il semble que ce n’était qu’un fake.

Le 28/05/2013 à 14h 41

5 batiments pour une DLC à 10\(, c'est du foutage de gueule. Ce genre d'ajout aurait du etre dans un patch ou le jeu de base.

EA est vraiment ne train de tuer un concept, celui de Sim city mais aussi celui des DLC. Ils se sont précipités à sortir un jeu non fini à prix excessif, avec des serveurs non préparés, et voila qu'au lieu de présenter un jeu fini ilsnous propose en DLc payant ce qui aurait du etre de base dans la finale.

En gros, on nous refait payer ce qui avait été retiré de la beta. au final, la finale coutera 100\).

Je me demande si le public va suivre longtemps une telle politique de ofutage de gueule. Ca me fait penser à Flight de microsoft, le successeur de FSX, un simulateur de vol vide, auquel il fallait payer des DLC pour rajouter des paysages et des avions. Résultat un bide total et un jeu arrêté après 6 mois.



Pour Sim City, je suis heureux d’une seule chose … de ne pas l’avoir acheté. J’ai sentie que ce jeu tournait mal et que le service marketing allait foutre en l’air ce concept.

Le 28/05/2013 à 12h 42

Le CSA a déja du mal à faire respecter les règles aux chaines de télé, je les vois mal imposer des règles à Internet.

Le 24/05/2013 à 09h 27

YohAsAkUrA a écrit :



heuuuuuuuuuu…… tu te rends juste compte qu’Apple est une société americaine fondée sur le droit américain avec des brevets déposés aux états unis et un siège aux états unis?

Ils vont avoir de la peine a aller porter pleinte a Seoul non?

par contre vu leurs arguments de merde, on comprend pas pourquoi ils attaquent Samsung et non pas Google comme je l’ai dis en toute première page…





tu te trompes.

Si Apple porte lainte aux USA, la sentence ne sera applicable que dans ce pays. aux dernières nouvelles les lois américaines ne s’appliquent pas au monde, chaque pays à ses lois et sa justice.

Pour info, apple avait déja porté plainte contre Samsung au Japon mais ont été débouté

Le Monde

Idem en Corée du Sud, ou le jugement avait été un match nul, donc en gros Apple avait perdu son pari.

Pareil aux Pays bas, apple a été débouté contre Samsung

http://www.clubic.com/univers-mac/apple/actualite-497672-brevets-apple-perd-proc…

Et Idem aux royaume uni où apple a perdu son procès contre Samsung

http://www.phonandroid.com/apple-vs-samsung-suite-et-fin-du-proces-au-royaume-un…

etc



Résultat Apple sait qu’aux USA une décision sera nettement en leur faveur et l’impact médiatique et commercial plus important. CQFD.

Le 24/05/2013 à 08h 56

daroou a écrit :



Chez Samsung, il n’y a pas de R&D mais ils ont un département C&C (Copier Coller)







Oh le vieux troll moisi du fanboy Apple qui nus ressors le viel argument, bon en meme temps ils n’ont plus que ça pour critiquer Samsung.

Réveille toi, ça fait belle lurette qu’Apple n’est plus une référence et est bien derrière tous ces concurrents en matière d’innovation.

Apple s’est endormi sur ses lauriers, ne developpe plus, n’innove plus, ne vend que sur le prestige de sa marque et pas sur la qualité de ses produits. Et ils savent tellement qu’ils sont largués par la concurrence qu’ils préfèrent leurs mettre des battons dans les roues à coup d’action répétés en justice plutot que de se battre désespérément sur le terrain commercial.

De plus apple n’est pas fou, isl savent qu’en portant plainte aux USA, les jurés auront toujours tendance à protéger Apple. Patriotisme américain oblige.

Le 24/05/2013 à 07h 27

Apple va encore chercher à ramasser du fric facilement.

A croire que le service juridique d’Apple marche mieux que le service R&D

Le 23/05/2013 à 10h 00

Ne devrait on pas parler plutot de la Beta 0.4.0 !!!

Le 23/05/2013 à 09h 29

flagos_ a écrit :



Le HTC One est vraiment un bon produit (son, appareil photo). Il devrait donner de l’air a HTC.







4Mpx, vous trouvez que c’est bien comme appareil photo alors que les concurrents sont à 12-13Mpx ?

Je sais qu’ils ont misé sur des capteurs plus gros, plus sensible à l’obscurité, mais franchement 4Mpx, c’est du foutage de gueule, et anti commercial. ils aurait du proposer au moins du 8Mpx.

dans 6 mois je dois changer de smartphone, le HTC one aurait été probablement mon premier choix s’il n’y avait pas eu ce faible 4Mpx en APN.

Le 18/05/2013 à 08h 10

Le problème de W8 c’est qu’il a été pensé pour des tablettes, pas pour des PC.

MS s’est dit qu’en utilisant un style à la mode façon OS de smartphone ou tablette cela reboosterait Windows, mais ce fut une grosse erreur. Un PC n’est pas une tablette et les fidèles aux PC n’ont pas apprécié ce changement.

Perso, quand j’ai vu cette interface, ces couleurs, je me suis dit que ce serait un échec, que beaucoup de monde refuserait cet Os et préfèrerait resté sur Windows 7 qui est une vrai réussite et valeur sûre.

Win 8 est un échec et ses ventes sont pus due au fait que le client n’a pas le choix de l’OS quand il achète un PC tout fait.



Espérons que MS reviendra pour Win 9 à une interface plus “informatique”

Le 13/05/2013 à 18h 19

10950pts

Le 10/05/2013 à 11h 01

Chrisrc01 a écrit :



C’est Mr Cohn-Bendit ou Mr Mitterrand qui ne vont pas être content " />







" />