Le 06/02/2019 à 16h 12

deathscythe0666 a écrit :



Ok, mais pour un constructeurs tiers, j’ose espérer que les amerloques ne se permettent quand même pas d’injecter leur version bidouillée sur le matos du producteur étranger destiné à des marchés étrangers (je vois mal huawei et la Chine accepter que les USA leur imposent des firmwares perso sur des équipements à destination des administrations chinoises).

 Rien n'indique, de mémoire, que Cisco était au courant que la NSA changeait ses firmwares entre ses expéditions et la livraison client .      


Et comme la loi impose que tout vendeur d'équipements télécoms (entre autres matos entrant dans des infra jugées "critiques") vendant aux USA mette à disposition schémas, sources et système de build...      


Faut pas croire que les mecs sont des petits génies, il y en a sans doute mais il y a aussi un contexte juridique qui facilite bien quand il s'agit de coller des backdoor dans les équipements!

Le 06/02/2019 à 11h 52

deathscythe0666 a écrit :



Parce que bien entendu, les constructeurs américains sont fiables pour nous…





C’est vrai qu’avec Cisco, on sait déjà à quoi s’en tenir…

&nbsp Ars Technica



Mais bon, la possibilité existe en fait pour tout produit estampillé critique (et l’infra télécom en fait partie) pour la sécurité nationale commercialisé aux USA, qqsoit le fabricant (local ou étranger).



Tout simplement car pour pouvoir être vendu là bas, tous les schémas/codes source et les outils de build doivent être mis à disposition de la NSA sur un serveur hébergé aux US. Ils doivent être capable, officiellement, d’examiner les sources et refaire un load au bit près afin de vérifier qu’il n’y a pas de loup. Mais c’est également fort pratique si on veut faire un firmware incluant des backdoor qu’on peut coller à l’insu du fabricant sur les sites client ou le long de sa chaîne logistique d’approvisionnement. " />

Le 05/02/2019 à 13h 22

SFR, depuis le rachat par Drahi-Credit ferait mieux de travailler à avoir un réseau fiable et un service client qui fonctionne de nouveau.

Rien ne sert de lutter contre le piratage pour continuer à vendre des contenus si les clients se tirent ailleurs à cause de leurs tuyaux percés! Mais bon, si ça les amuse, de toutes manières la nature ayant horreur du vide c’est 1 “organisation” dézinguée pendant que 10 autres voient le jour!

Feraient mieux de faire un sérieux “back to basics”.

Le 01/02/2019 à 20h 37

carbier a écrit :



3 de QI, 0 empathie et tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont forcément des supporters de Macron.

Finalement je te plains plutôt qu’autre chose.





Attention, il t’en reste un peu au coin de la bouche… De quoi te plaindre!

Le 01/02/2019 à 20h 34

Z-os a écrit :



L’habitude de Fortnite c’est tout. " />





Et la justice “indépendante” du kapot carbier suit:

&nbsphttps://www.zupimages.net/up/19/05/9oov.jpg



Mais on a les priorités qu’on peut…

&nbsphttps://www.zupimages.net/up/19/05/3viw.jpg



Et aucun sens de l’humour (c’est actu17 qui le dit)!

&nbsphttps://urlz.fr/8NMs



Pour le contre-feu ciblé, un peu d’humour justement:

&nbsphttps://www.zupimages.net/up/19/05/a2s2.jpg

Le 01/02/2019 à 20h 12

carbier a écrit :



Dans un état de droit, on déclare une manifestation AUSSI pour prévenir les autres citoyens et les commerçants que pendant ces heures la et sur ce parcours la, on ferait bien de fermer rideau.

L’Etat de droit ce n’est pas QUE pour les manifestants, mais aussi pour TOUS les citoyens. Mais cela aussi tu as du mal à l’admettre. 





La déclaration obligatoire d’une manif est déjà un abus franco-français, c’est la liberté de manifester qui prime. Il y a des gens qui se sont fait topper sur l’A13 à Mantes avec les boules de pétanque dans le coffre depuis l’été, car elles y restent à l’année.



Ou vit-on pour qu’un crétin de préfet emmerde le monde pour cela (le même qui ferme la N118, en mode parapluie à 15h, plantant les retours de travail, alors que la neige est prévue 5 ou 6h plus tard)?



Franchement, plus ca cogne et plus ca donne envie d’y aller. Même dans les collège ca chante Macron démission. Il est fini ton poulain.

Le 01/02/2019 à 20h 04

dylem29 a écrit :



N’empêche que j’avais 6 ans et que je m’en rappel, même 19 ans après. 







Comme quoi, à 6 ans, on peut avoir plus de couilles qu’un sombre encarté LREMépris adulte. Mais bon, le gourou du “mouvement” ayant visiblement plus cherché une mère qu’une femme, qui se ressemble s’assemble.

Le 01/02/2019 à 20h 02

carbier a écrit :



N’importe quoi…

1- les tribunaux sont indépendants

2- Quant aux profils des “casseurs” arrête de t’abreuver sur Facebook pour t’informer tu t’endormiras moins bête 





Sombre corniaud, pour rester poli… Mais tu peux faire comme le Canard Enchainé (pas vraiment ta face-de-bouc) et aller aux comparutions immédiates pour te rendre compte toi même.



Au moins, avec la tête aussi profion dans le c.., te faire éborgner ne changerait pas grand chose. niveau n’importe quoi, au moins, tu sais de quoi tu parles…

Le 01/02/2019 à 17h 42

Trit’ a écrit :



Avec des cibles mobiles, c’est effectivement moins évident.



 

C’est pourquoi on vise plutôt les cibles fixes… et que dans les comparutions immédiates des tribunaux de salut publique Macroniens, les plus de 50 ans sont largement majoritaires: On choppe ceux qui courent le moins vite, en résumé… et s’ils sont plus rarement les casseurs, bin comme l’âne Castaner pousse au chiffre ala Sarkonnard…



Et vive la peau-lisse…

Le 01/02/2019 à 17h 39

js2082 a écrit :



Parce que Nxi (…) n’aime pas Macron, jaloux de son succès, de son pognon et de sa femme…" />

 





Merde, ils sont devenus gérontophiles chez NXI???

La première cougar dame de France va être flattée…

Le 01/02/2019 à 17h 36

carbier a écrit :



Quelqu’un pourrait me préciser la ligne éditoriale de NXi car j’ai du mal à voir le rapport entre les LBD et NXi.

Mais bon je ne dois pas être le public visé je suppose.





La ligne éditoriale, c’est aussi de faire le poil à gratter des points de droit liés la société à l’ère numérique.

Le 01/02/2019 à 17h 31

cyril8 a écrit :



Ce qui est triste c’est que l’on en vienne à trouver un smartphone de 5” compact. 





 C’est clair qu’un 4” à bordure fine comme on en fait niveau phablettes, j’en rêve.

Les constructeurs n’imaginent pas les ventes loupées… En attendant, je garde mon E72 qui entre dans l’année de ses 10 ans. Increvable et la batterie se change. Au pire, des feature phones actuels avec un vrai clavier si on en trouve.

Le 31/01/2019 à 06h 18

Ricard a écrit :



Très bien pour un premier smartphone d’ado





Dans le même style, j’avais acheté le Nokia 1 pour les miens en aout. En prime, chose hélas devenue rare même (surtout?) sur du plus haut de gamme, la batterie est sur ce dernier amovible.



Les 1GB conviennent pour un usage basique en version Go.



Je ne sais pas si ce Xiaomi a aussi une batterie amovible?



Ce qui est dommage, c’est de ne plus voir que de l’entrée de gamme pour des formats compacts… Les gens qui veulent que ça tienne dans la poche n’ont plus que ce choix (sauf chez Apple, mais bon, pas chez moi et là encore, les batteries…). Curieuse stratégie commerciale!

Le 28/01/2019 à 12h 54

yvan a écrit :



Faut arrêter les slim.

J’ai un note 9 et il tient dans mes poches avant…

C’est un peu limite s’il se met de travers pour s’accroupir mais bon, les boulots où on est tout le temps accroupi c’est dans le bâtiment et les pantalons ont des poches cartouchières.





C’est pas un pb de slim… Et non, je ne compte pas sacrifier mon service 3 pièces pour qu’un débilophone inutilement grand ne me comprime pas le truc.

Le 24/01/2019 à 16h 50

Si cela pouvait au moins permettre de concilier la mode du (trop) grand écran avec une taille qui tienne de nouveau dans la poche avant de mon jean (critère d’achat n°1, le 2 étant la batterie amovible)… je pourrais de nouveau être client.

Car là, à part revenir au feature phone basique quand le mien sera en rade, rien sur le marché qui satisfasse 2 critères pourtant pas vraiment délirants.

Mais bon, tant qu’il n’y a rien, j’achète pas. Je vais qd même pas me trainer un sac à main pour y coller les quasi tablettes actuelles pour branleur aimant jouer a qui a le plus gros… encore que, comme les SUV et autres 4x4 citadins, tous les marketeux de l’automobile vous définiront ainsi la cible principale du genre: La p’tite b…!

Le 28/01/2019 à 12h 51

crocodudule a écrit :



Y a que moi qui capte pas la relation de cause à effet que met en avant virgin, à savoir licencier pour “préparer” des vols commerciaux ?





Il fallait alléger la navion-fusée pour vraiment atteindre le Karman-Sutra et ne pas entuber les clients?

Le 22/01/2019 à 07h 26

Ce type, loin de la subtilité de branleur à la (Jean-)Gilles (mon-)Le Gendre est vraiment un âne: Chine/France même combat, en résumé…

Bref, au mieux c’est le mouvement (déjà, ne pas s’appeler parti pour choisir ce terme pas sans rappeler autre chose) LREM avec son petit gourou omniscient et son assemblée d’adeptes godillots comme on en a jamais vu qui vire carrément à la secte, ce qui n’était pas sans signe avant coureur…

Au pire c’est En Marche!… vers la dictature. Ca donne envie d’enfiler un GJ pour participer à en finir avec ce sale type, tiens.



&nbsphttps://www.paroles.net/chansons-paillardes/paroles-jean-gilles

Le 17/01/2019 à 10h 29

woodcutter a écrit :



Une de mes adresses à été retrouvée dans ce fichier.





Bienvenue au club! Une adresse très ancienne et plus guère utilisée sauf comme compte poubelle…

Le 16/01/2019 à 20h 37

La Mangouste a écrit :



Si le fait est que l’entreprise faisait de bons téléphones, elle a été grandement mise en difficulté lors de l’arrivée des iPhone et androphones et que le pari de se tourner vers Microsoft n’a pas été payant. Difficile de revenir dans la course à ce moment. Le choix qui a été fait n’était sans doute pas mauvais, mais force est de constater que ça ne réussit visiblement pas de vouloir se renforcer sur leur secteur en rachetant une entreprise française encore plus vieillissante que le finlandais.





Précison: Microsoft s’est bien fait enc…. et le vieux sortait au moment du rachat un bien meilleur produit (base Freescale spécifiée en commun) qu’une FSMR4 Nokia au coeur tout juste démoulé de chez LSI (pas spécialement réputé pour les network processor, contrairement à des Cavium/Freescale… et tout juste racheté par Intel, pas vraiment le spécialiste du genre non plus), qui réussit l’exploit de faire moins bien que la FSMR3 de génération précédente (vrai succès commercial mérité, elle, base Cavium): Les opérateurs sont verts…

Le 16/01/2019 à 20h 29

BTCKnight a écrit :



L’article de Libé est édifiant… il nous rappelle qui était le fringant Ministre de l’Economie de l’époque qui trouvait que c’était une opération industrielle d’avenir et qu’il serait “inflexible” vis-à-vis de Nokia pour qu’il respecte ses «engagements» et ne supprime plus d’emplois en France…

Rebelotte dans la foulée, avec le rachat d’Alstom par General Electric… bilan catastrophique pour l’emploi…

https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/grace-a-macron-ue-general-el…





En effet, le rachat d’Alcatel-Lucent a rapidement tourné a l’opération élimination d’un concurrent (merci Macron, t’es vraiment le roi des c…) qui était en train de se relever: On vire ses nouveau produits en pleine phase de croissance et dont les clients étaient contents (des clients US, les plus exigeants, qui vous disent qu’ils n’ont jamais vu meilleur produit alors qu’il est pourtant encore jeune, c’était du jamais vu) pour imposer les siens (en mettant des milliards sur la table face aux opérateurs), nés aux forceps et toujours en dessous de tout (et des perfs vendues) 2 ans après (les erreurs flagrantes d’architecture et de choix de fondeur ne sont pas corrigibles)… Suivent les process débiles en guise de boulets de bagnard accrochés au pied de ceux qui essayent encore d’avancer. Juste dingue de poser un constat pareil sur ce nom… et pourtant c’est juste du factuel.



A ceux qui boursicotent, mon conseil, ne mettez pas un kopek dans cette boite même si elle est prompte à distribuer en dividendes ce qui aurait pu faire… 18k€ par salarié! Faut bien appâter, quand on en est là… L’infra me parait bien partie pour suivre le chemin du mobile il y a 10 ans. En 3 ans ces refroidis du cerveau de finlandais avaient réussi l’exploit (cité en exemple dans les cours de management: On a la célébrité qu’on peut… ou mérite!) de passer de n°1 mondial du mobile à rien du tout.



 Visiblement la pomme reçue sur la tête pendant la sieste n’avait même pas fait d’effet Newton. C’est vraiment une boite de dingues, au point que garder les jeunes qui ont pu être embauchés (promesses Micron) est un vrai challenge… A 30 ans, comment rester dans un merdier pareil?

Le 16/01/2019 à 05h 48

GTO a écrit :



C’est le gros problème de Linux les imprimantes non reconnues…. " />





Bon moi c’est plutôt le contraire: Côté impression tout fonctionne direct depuis qq années… il n’y a bien que côté scanner qu’il faille encore aller chercher un truc sur le site du fabricant.

Le 16/01/2019 à 05h 44

Ozwel a écrit :



Vision étriquée ? Parce que la moitié du CAC40 bosse dessus au quotidien sans se plaindre. Pour un OS inutilisable, dis donc…





Le meilleur OS de microsoft qui plante bien du monde (et jusqu’à ses données) régulièrement. Heureusement que les bourses ne sont pas gérées par ce truc! Pour qui est de ne pas se plaindre, côté utilisateurs, il faut vraiment être sourd…

On comprends qu’ils tentent l’IA dans le cloud, l’intelligence naturelle et locale semble en effet se faire rare… Le problème étant qu’ils visent juste un modèle économique rendant les gens plus captifs, pas corriger leurs tares.

Le 15/01/2019 à 12h 38

TheKillerOfComputer a écrit :



Sauf qu’en pratique, le support de Windows 7 est arrêté depuis bien avant la date officielle, par leur sabotage (orchestré ?) visant à ne pas inclure le support des CPU récents et autres.





Sans aller jusqu’au support de CPU récents (et chez Intel, c’est pas un boulot insurmontable pour tout ce qui est au delà du BIOS), ils n’ont jamais intégré l’USB3 nativement.

Mais bon, le rédacteur n’est pas spécialement réputé pour mettre à Microsoft le nez dans son caca non plus!

Le 15/01/2019 à 12h 29

“Pour rappel, de nombreux produits de Microsoft passent par deux phases.

D’abord un support classique de cinq ans, pendant lesquels des fonctions

sont ajoutées et tous les bugs corrigés. Puis un support étendu de même

durée, où seuls les bugs et failles sont gérés. Windows 7 ne reçoit

ainsi plus aucune nouveauté depuis 2015.”



C’est pour cela que dans ces 5 premières années de support complet, ils n’avaient même pas ajouté le support natif de l’USB3…



Il me reste donc 1 an pour faire passer mon seul windows restant, un 7, dans une VM Linux. Vu que je m’en sers plus que tous les 36 du mois pour la MAJ du GPS ou autres conneries du genre… ne plus me fader une tétrachiée d’update en retard et les redémarrages qui vont avec les rares fois ou j’en ai l’utilité serait presque un avantage!



Je vais pouvoir simplifier mes partitionnements et récupérer de la place en prime, hors de question que je passe à ce tas de m… de 10 à titre perso. Déjà, sur le laptop du taf je fais l’essentiel de mon boulot dans une VM Debian car je trouve ce truc le cul entre 2 chaises définitivement inutilisable.

Le 14/01/2019 à 16h 22

Pas mal de serveurs web embarqués de cameras IP, entre autres, l’utilisent encore. Genre pour la config des zones de détection de mouvement (en général, la video live y’a une URL et VLC fait ca très bien).



Ca va être chiant de devoir garder dans un coin une vieille version de tel navigateur qui avait flash, d’un autre qui avait Java… mais bon, ça annonce la couleur sur tous ces équipements SoHo qui tendent à migrer sur des applis débilophone pour la config (idéalement via le cloud… coucou Amazon/Ring!): Elles seront encore plus vite périmées!

Le 09/01/2019 à 12h 56

Naneday a écrit :



Ces gens la vivent dans un autre monde, on va continuer avec cette société violente encore longtemps ?



 

Le problème, c’est que la violence vient d’en haut dans un pays ou l’on sape tous azimut les droits des gens. Et si on n’a plus de droits, comment imposer des devoirs? Même avec un âne, le bâton ne fonctionne jamais sans carotte.



Taper sans raison sur la gueule des gens est le meilleur moyen de leur faire péter un plomb et les faits sont là, certains journalistes (pas de BFM) les recensent d’ailleurs:

TwitterSauf que des fois, y’a un os… sous la forme d’un boxeur qui mouche une tripotée de tortues ninja à lui seul. Et même là l’exemple de désinformation vient d’en haut avec Castaner qui en fait illico un casseur de flic, faisant semblant d’ignorer (à moins qu’il soit vraiment con, ceci dit au vu de son palmarès, la question se pose?) que si c’était vraiment le cas et prémédité il ne serait pas venu tête découverte!!!

 

Un gradé du maintien de l’ordre avouait d’ailleurs il y a peu ce que tout le monde ressent: « c’est nous, l’institution, qui fixons le niveau de violence de départ. Plus la nôtre est haute, plus celle des manifestants l’est aussi ».

Le 30/12/2018 à 16h 52

Philip_Marlowe a écrit :



Un seul paramètre : direct poubelle.





Ou le connecter dans un asile, histoire de faire dérailler l’IA! " />

Le 19/12/2018 à 05h 02

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Le processeur démarre en mode réel parce que c’est le seul qui ne nécessite pas d’avoir préalablement défini une table de translation des adresses virtuelles en adresses réelles… 



 

Alors là, ce ne serait pas le 1er processeur avec une MMU qui serait capable de démarrer en dehors d’un mode si bridé. Au choix, il y a la MMU désactivée en sortie de reset et que le boot loader va activer plus tard après avoir pu la configurer… celui ou elle est toujours activée mais qui a un TLB actif sur une zone en dessous le vecteur de reset (la 1ere instruction sera un branchement, genre 4kB en dessous en limite de TLB de reset, ce qui laisse la possibilité de coder l’élargissement de sa zone de boot).



Mais bon, tellement plus simple de faire de la retape. C’est un peu comme quanf ils prétendent faire un SoC: On fout µP, PCH et qq controleurs Eth jusque là séparés sous le même capot ni réel redesign: Tu te retrouves a devoir faire sortir des signaux qui doivent avoir une certaine longueur pour que ça marche, comme quand tu avais encore des composants discrets.



Même niveau support, jamais vu des branleurs pareils. Il y a des trucs pour lesquels les réponse c’est “collez au reference design”: En fait, ils ne savent plus comment ça marche et c’est reconduit de génération en génération!!! Ils ont du paumer le VHDL de 1981…



Intel, c’est comme un lanceur spatial US: On laisse en place toutes les trucs qui ne servent plus de peur des phénomènes vibratoires que ça pourrait générer ailleurs pour possiblmeent compromettre l’ensemble.



Mais tant d’accumulation surtout aussi mal pensée au départ (et même plus tard, cf les zones de config PCI de 4k, les mecs avaient vu loin… et ensuite il a fallu faire “du Intel” pour étendre cela… et compatibilité oblige, ca dure encore en PCIe) aura une fin, c’est dejà beau que ça dure encore.



Après cela, ils s’étonnent de ne pas avoir eu du succès en IoT, relatif en Telecom: Ceux qui ont connu autre chose hallucinent… le support proche du néant fait le reste.

Le 18/12/2018 à 12h 41

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



En quoi Microsoft est-il responsable du fait que le mode réel et le mode protégé du 286 sont totalement incompatibles entre eux ? Microsoft a très tôt proposé un système (Xenix) qui supportait le mode protégé du 286, mais n’était pas compatible avec les applications DOS et donc a été ignoré.



Ce n’est que quand on a pu exploiter le “hard reset qui est en fait un soft reset” pour revenir en mode réel que les solutions hybrides comme Windows 3 ont décollé.





Disons que le couple Wintel, qui n’a pas forcément brillé dans l’architecture, a aussi un peu tardé à concevoir une solution “propre” apparue avec le 386.



Mais le fond du problème, déjà à l’époque et malgré une base installée faible, reste le boulet de la compatibilité binaire. Problème déjà complexe si tout avait été bien pensé au départ… ce qui n’est pas le cas.



Continuer, actuellement, à démarrer en mode réel sert à quoi?  Pour le cas ou un farfelu aille flasher un BIOS des années 80 sur un processeur actuel (ce qui ne fonctionnerait de toute manière pas pour un tas de raisons)?!



Tiens, même là dessus, l’UEFI est symptomatique: Les mecs, pour juste booter un OS, ont refait un clone du DOS (cf syntaxe scripts shell, pas sans rappeler les .BAT, les “lettres de lecteur” et autres \, sans parler du style de codage) avec un nombre de lignes de code digne du volume du kernel Linux sans en avoir le dixième de la fonctionnalité! Le tout sous la forme d’un patchwork improbable mélangeant souvent 3 chaines de compilation: Celle d’Intel pour son reference code servant au bring-up plateforme/DDR, celle de microsoft pour la partie des éditeurs de BIOS intégrant EDK2… et parfois la chaine gnu si qq librairies libres sont utilisées. Ils devaient avoir qq dinosaures de l’époque DOS à occuper avant la retraite, chez le duo maléfique.



Mais bon, là aussi on aime “clarifier” les choses avec du GUID (!! pseudo-vanne !!) jusqu’a la nausée.

Le 18/12/2018 à 10h 50

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



1MB, c’est “quelques” centaines de KB :-) Un IBM PC de base, c’était 64K, parfois 128 si tu étais riche. Je crois même qu’il existait des versions à 32K et lecteur de cassette comme mémoire de masse.

 

Faut pas exagérer l’avantage des ports d’IO non plus. D’une part c’est seulement 64K et d’autre part c’est nettement moins efficace (pas d’équivalent de REP MOVxx pour déplacer des blocs, par exemple). Avec ces limitations, la mémoire vidéo aurait de toute façon été mappée dans un bloc mémoire…



Quant aux motivations d’IBM, on est d’accord qu’on n’est pas d’accord sur ce point non plus :-)





Pas mal d’IO ont vu leur mode d’adressage étendu via un doublon index/data (mais bon, on l’a vu aussi dans le cadre de l’espace d’adressage “normal”). D’ailleurs cela dure encore, y compris pour des trucs pas vraiment anciens (certains réglages de la couche physique PCIe par exemple) nécessitant de rester pour cause de compatibilité.

Côté video, c’est clair que les 20 bits auraient été vite un problème. Maintenant, IBM n’ignorait pas plus qu’Intel la loi de Moore et savait que la limite allait vite sauter. Ca a d’ailleurs été plus vite côté matériel que logiciel (ah, les fameux “DOS-Extender”!), qui est resté pour longtemps l’élément le plus limitant… du fait du choix de Microsoft!

Le 18/12/2018 à 09h 14

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Faudrait s’entendre. Soit 20 bits d’adresse c’est “bon assez” et il faut arrêter de rigoler de “Bill Gates et sa remarque sur les 640K”, soit c’est l’inverse, mais pas les deux en même temps.



A la même époque, le 68000 offrait 24 bits et un mode superviseur. Le 68020 étendait les adresses à 32 bits sans rupture de compatibilité et pouvait optionnellement accepter un MMU pour la protection mémoire. Le 80286 c’était toujours 20 bits sans espoir de faire mieux sans passer par le mode protégé, totalement incompatible.



Le PC a été présenté comme un ordinateur personnel et individuel (bah oui, c’est son nom : “Personal Computer”) donc non, il n’était pas nécessaire “dès le départ” de lui donner des fonctionnalités multi-utilisateur…





20 bits d’adresse c’est 1MB… quand en 1981 on alignait quelques centaines de kB! Et rappelons que chez Intel il y a l’espace IO qui est à part et permettait de limiter l’empreinte du mapping matériel sur ces 20 bits, contrairement à Motorola.



IBM n’a pas forcément voulu favoriser la concurrence et glisser une peau de banane à Motorola, ils ont d’ailleurs ensuite bcp partagé sur le PowerPC qui a succédé au 68k dans des domaines variés (de l’embarqué au serveur). Ils ont juste cherché à gagner et fédérer un nouveau marché sans risquer de nuire, en quelques courtes années, aux autres: Pour cela, ils ont bridé logiciellement (surtout) et matériellement (choix processeur vs concurrence) l’affaire.

 

Le 18/12/2018 à 08h 34

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Comme on refait l’histoire. IBM voulait tout contrôler. Ils ont “hésité” entre les architectures Intel 8086 et Motorola 68000. Comme Motorola était une boîte bien plus grosse qu’Intel à l’époque, ils ont choisi le 8086 et sa limitation matérielle à 20 bits d’adresse… Une fois ce choix technologique bouclé, l’OS a bien dû faire avec.





20 bits d’adresse en 1981 n’était pas vraiment une limitation. S’il faut en chercher une (bien qu’on sache faire du multitâches sans support matériel), ce serait plutôt côté mémoire virtuelle qu’il faudrait tenter de justifier le choix (ne pas avoir le PID dans l’adresse virtuelle est un vrai handicap).

Rien ne les empêchait non plus dès le départ de proposer un système de fichier gérant des droits, ouvrant la voie au multi-utilisateur.

Le 13/12/2018 à 07h 29

TheFelin a écrit :



J’ai commencé sur un ZX81 et j’ai eu comme tout ceux de mon époque amiga, atari, amstrad et fini malheureusement sur PC…. Ces ordis avaient un potentiel énorme mais des boites justement comme microsoft sont arrivé en pillant le dos si tu te souvient et forcé un peu tout le monde à utiliser leurs merdes….





Pas mieux sur le constat, sauf le PC qui représentait quand même une architecture matérielle ouverte (comme souvent à l’époque… mais voir ce qu’Apple né dans un garage est devenu niveau fermeture) qui a eu un succès mérité. Je pense juste qu’elle aurait du a un moment lâcher Intel pour participer au développement d’un PowerPC bien mieux pensé.



La responsabilité du problème incombe néanmoins aussi (majoritairement?) à IBM: Bien conscient que cette architecture ouverte, dès lors qu’on lui collerait une carte réseau et après 2 ou 3 générations de processeur (pour avoir une vraie mémoire virtuelle nécessaire au multitâche propre, en particulier), risquait de concurrencer ses stations Unix ils ont choisi 2 ahuris et leur sous-OS pour durablement brider logiciellement l’affaire alors que des unices traversés par la stack réseau et multi-utilisateurs/tâches existaient depuis 10 ans à la sortie du 1er PC.



Il aura fallu attendre qu’un certain Torvalds se penche sur ce problème en 1993 et presque 10 ans de plus pour que la sauce prenne vraiment dans les marchés télécom/professionnels à défaut du grand public. IBM a gagné plus de 20 ans, préparant alors sa sortie complète de ce marché avec la vente de sa division PC à Lenovo.

Le 13/12/2018 à 07h 21

alex.d. a écrit :



20 ans de retard…





Ce fut déjà le cas pour les bureaux virtuels… Et ne parlons pas de pouvoir faire passer l’affichage par le réseau et pas en mode RDP ou VNC.

A titre personnel, SSH sans X11 forwarding car il n’y a pas ce qu’il faut de ce côté aurait un goût d’inachevé. Même sur une machine headless installée sans bureau complet (genre le raspi qui gère la baraque), pouvoir tirer un environnement X minimal (type xrdp) afin de pouvoir utiliser des éditeurs graphiques (qui ne tirent pas une bonne partie des bibliothèques Gnome ou KDE car les informaticiens capables de faire un truc quasiment isofonctionnel, mais  léger et efficace, écrit sur pas grand chose de plus que la libc se font rares: Genre nedit) et qq autres applicatifs bien choisis (terminaux légers, genre urxvt) c’est appréciable.

Le 12/12/2018 à 11h 53

Et le X11 forwarding, il fonctionne?!

" />

Le 18/12/2018 à 16h 41

Le particulier va apprécier, lui qui a déjà le droit de payer le kWh plus cher quand il passe d’un abonnement 6kW à 9kW: Le monde à l’envers, pour le clampin plus gros (et cher) abonnement domestique = conso aussi plus chère… pour l’industriel c’est déjà l’inverse… et plus encore s’il déclare sa fonderie de pièces physiques comme génératrice de crypto monnaie! " />

Le 18/12/2018 à 13h 56

barlav a écrit :



Tu te rends compte que tu es en train de menacer quelqu’un, au mieux d’empoisonnement, au pire de mort.

" />





Bin disons que si le ridicule tuait, il ne risquerait pas une intoxication au plomb (lié aux canalisations de Tulle, bien entendu)… " />



Quand même, entendre ce type qui a bien contribué à nous plomber (encore!) et littéralement mis Micron le pied à l’étrier pousser à la révolte fiscale qu’il a bien participé à construire, il ne faut pas être bien fier.

Le 18/12/2018 à 13h 14

Leixia a écrit :



Ce n’est pas parceque l’ISF a été abandonné que les GJ ont manifestés.

 C'est la taxe sur l'essence qui a déclenché la chose, je pense que l'un n'a pas de rapport avec l'autre.

C’est en effet un élément déclencheur, mais la goutte d’eau de trop d’un vase déjà plein sur la fiscalité… et que Macron n’aura pas été assez malin pour rattraper au vol dans un contexte de hausse du baril peu favorable et après avoir eu la main déjà extrêmement lourde en janvier 2018…



Mais bon, on est d’accord, Hollande et les autres y ont tous contribué et voir ce dernier soutenir le mouvement donne envie de lui mettre du plomb dans la tête, sans mauvais jeu de mots bien entendu.



La hausse des taxes sur les carburants est telle que l’on a été rendu avec un baril tutoyant les 80\( au niveau de prix à la pompe vu quand ce dernier était à 140\) il y a qq années. C’est dire l’ampleur de l’évolution.



Il aurait dès le départ annulé la hausse à venir, il aurait eu des chances d’enrayer la contestation.



Mais après avoir maintes fois ouvertement pris les gens pour des cons, ce qui n’a rien arrangé, l’être soit-même au point d’avoir continué à la jouer droit dans ses bottes (avec un 1er ministre poulain de Juppé, a qui cela avait tant réussi!) cela doit être dur!



Et remonter la pente le sera aussi. Il a intérêt a être aussi intelligent qu’il pense l’être car il a gagné le droit de proposer une bonne remise à plat qui arrête de soulever à la fois ceux pour qui travailler ne permet plus de vivre (et qui le feraient bien sans aide avec un salaire suffisant) et les cochons de payeurs (la classe moyenne payant ces aides)… après avoir dégagé l’ISF sur la base d’une fumeuse théorie du ruissellement que ne démentirait pas Carlos “Gone”!



Un vieux principe fiscal dit qu’il vaut mieux taxer les pauvres que les riches car ils sont plus nombreux… mais il y a un truc à ne pas oublier quand même et que l’ENA devrait visiblement remettre au programme, rayon histoire et jacqueries: Leur nombre peut, à trop insister, poser de gros problèmes!

Le 18/12/2018 à 12h 52

kwak-kwak a écrit :



Ensuite tu en fais ce que tu veux en bonne âme et conscience.





 

Les florentins de Vinci ont déjà pris l’état français pour un grec avec le prix d’ami de la vente des autoroutes… Ce qui nous autorise en toute “bonne âme et conscience”, à leur retourner fermement le braquemart!



J’ai un peu de mal à comprendre ce type de provocation (inédite) par les temps qui courent, sauf à vouloir se faire brûler des barrières de péage toutes les nuits.

Le 18/12/2018 à 12h 05

Spidard a écrit :



Une pompe a chaleur, ça reste un gros moteur de frigo : ça suce plus d’énergie que ça n’en restitue.

(…)

Pour aider les moins aisés à réduire la facture énergétique, on fait surtout en sorte que ce qu’ils chauffent ne se dissipe pas dans la rue : on isole (d’ailleurs pour info, les fenêtres viennent de revenir dans le crédit d’impôt).





Le problème n’est pas la consommation brute d’une pompe à chaleur, mais de comparer cette consommation à un chauffage électrique joule pour une énergie restituée identique. Et même la air/air la plus basique aura au moins un COP de 2 ou 3.



Mais bon, ce qui est énergétiquement plus favorable n’est pas forcément économiquement rentable: Investissent initial supérieur (et qui imposera de conserver un autre mode de chauffage car en dessous de 0 à 5°C extérieur, cela ne fonctionne plus/mal… ou une résistance prends le relais pour un COP = 1), entretient/moindre durabilité… De toutes manières depuis 2009 l’état a viré cela du CITE.



Pour ce qui est de réduire la facture par l’isolation, c’est clair que c’est encore le mieux. Mais pourquoi réserver cela aux plus modestes? Ce qui est d’ailleurs un des buts de la fin du CITE ouvert à tous vers une prime travaux soumise à condition de revenu… repoussé à 2020.



Le dispositif actuel permettait aussi de pousser tout le monde à un aspect qualitatif (Rthermique minimal pour ouvrir droit à CITE) et éviter l’invasion de la fenêtre d’origine polonaise quand il était à 30% pour ces dernières. A 15%, pas évident que rester dans le cadre CITE reste intéressant face à du matériel moins bon, mais restant correct et toujours mieux que l’existant mais vendu 2x moins cher… par des artisans qui auront eu le nez creux et pas perdu temps et argent à se certifier RGE avec les girouettes politiques que nous avons!



En prime, les dépenses éligibles (la dépense, pas le crédit!) sont déjà plafonnées à 8k€ (16 pour un couple) sur une période de 5 ans: Sauf à pouvoir étaler à 5 ans d’intervalle, pour un logement ancien/passoire, c’était déjà bien faible pour une réno complète/valable.

Le 18/12/2018 à 11h 33

crocodudule a écrit :



Donc, ce qui est aujourd’hui n’est pas le résultat de la fatalité mais bien des arbitrages faits dont ceux de giscard 2.0.





Faut se méfier des présidents passés avant au ministère des finances, surtout énarques! Le pire, c’est qu’élu là aussi jeune, on n’a pas fini de payer pour un Ex qui n’aura même été en mesure de rentabiliser un minimum sa retraite et avantages en étant en capacité de faire un second mandat!

Sur ce dernier chapitre, ce sera tout de même le 3ème de suite.

Le 18/12/2018 à 11h 23

Faith a écrit :



Le Livret A, le LEP, le PEL, l’assurance vie, le PEA, l’emploi à domicile, les dons… c’est vrais qu’il y en a un paquet.





Ou l’état qui fiscalise la part employeur des mutuelles… qui visait à compenser un peu les baisses croissantes de périmètre de la sécu (mais pas des cotisations): On a plein d’exemples de ces niches si profitables à virer d’urgence (humour)!



Les livrets, à se balader sous le % avec une inflation revenue au double (et minimisant pas mal de choses si futiles, comme le logement, pour afficher ce niveau), sont un avantage qui fait perdre de l’argent! Sans doute un concept nouveau que seul la “pensée complexe” du grand gourou LREM permet de comprendre!!!



Pareil désormais pour nombre de contrats d’assurance vie. L’emploi à domicile ne touche pas vraiment les plus modestes et évite surtout du travail au noir… et les dons: Là encore, on ne récupère pas la totalité de ce que l’on donne et combien font l’effort de déclarer leurs dons en fin d’année… bien souvent à une association qui compense des carences de l’état? Perso, je ne l’ai jamais fait. D’ailleurs, comment justifier les dons aux collectes alimentaires, l’essentiel pour ma part car c’est encore le plus difficile à détourner.



Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…

Le 18/12/2018 à 11h 03

alex.d. a écrit :



Pire que ça : Collomb l’avait vu venir, mais Macron l’a envoyé chier.





Alors lui, quoiqu’on pense par ailleurs du personnage, on ne peut nier qu’il a eu le nez fin et un sens aigu du timing! En tout cas, il a dû prendre du pop-corn en voyant le succès initial de son successeur et de sa gestion en mode “fan-zone”…



Il faut dire que la personnalité du patron, qui veut tout contrôler, semble poser des problèmes de recrutement qui se sont bien vu lors du mini-remaniement qui a amené l’âne Castaner (qui n’en avait déjà pas loupé une comme porte parole du gvt) à l’intérieur: Un pyromane déconnecté et grande gueule dans un ministère de taiseux bien informé, quelle tragique erreur de casting!!! A ne rien déléguer, on attire les branques lèche cul et pas vraiment les talents..



D’ailleurs, y’en a un autre qu’on attends pour le prélèvement à la source, qu’il a voulu maintenir a tout prix, qui a pris pour lui même et (entre autres!) le suce nommé ici:

 

YouTube

Le 18/12/2018 à 09h 36

le podoclaste a écrit :



La réponse est dans la news, hein. (spoiler : non). 



 

Et dans les 2 cas, ils peuvent se griller…

Le 18/12/2018 à 09h 32

Alecto a écrit :



Sur la vingtaine de trajets que j’ai fait depuis le début du mouvement, je ne sais plus où je suis rentré et où je suis sorti…



 

Normalement, si on n’est pas capable de prouver ses points d’entrée/sortie, c’est la tarification sur la totalité de l’axe qui est prise en compte. C’est ce qui se passe si on perds son ticket par exemple!



Vinci osera-t’il aller jusque là?



A l’inverse, si leurs LAPI sont capables de donner toutes les infos utiles, cela pourrait leur revenir en mode boomerang: Pourquoi celui de bonne foi dont le ticket est perdu devrait-il continuer à se faire allumer alors que Vinci sait manifestement retrouver l’info (sans doute pour débusquer les fraudes tout est-il déjà en place)???

Le 18/12/2018 à 09h 25

Commentaire_supprime a écrit :



Je plaide coupable. Justement, pour barrer Kriegsmarine.





Pas mieux… Mais je pense que c’était la dernière fois que je votais ainsi par défaut. Le problème étant qu’a continuer sur cette pente (Chirac-Le Pen = 80% ; Macron-Le Pen = 60%), au prochain épisode cela risque de mal finir.



Mais bon, à voir des guignols vous balancer ensuite un programme qui n’a pas fait leur élection et passant ici en prime quasi- systématiquement en force dans un complet déni de démocratie, forcément on se lasse… voir on se demande ce que l’on gagne à s’être forcé ainsi la main dans l’isoloir?

Le 18/12/2018 à 09h 18

CryoGen a écrit :



Hop, le reste de “l’argumentaire” passe à la trappe en commençant ainsi…



Et qui a mis Macron et Lepen au second tour ? Des lutins ?





Un peu bizarre de dire cela sans avoir lu jusqu’au bout!

Pour le 1er tour, disons qu’entre Fillon pris la main dans le pot de rillettes et Hamon dézingué par un retour de fronde dans son propre camp + Méchant-con voulant nous appliquer les recettes économiques faisant le succès du Venezuela, on a eu le second tour que le 1er méritait après l’ouverture des eaux de petit gourou!

Le 18/12/2018 à 09h 01

dieppeman a écrit :



la rethorique de LREM…  



 

“La Ripoublique En Mépris”, on en revient là.

 

Un mec qui se marie avec une nana qui aurait pu être sa mère (sans doute cherchait-t’il d’ailleurs plus une mère qu’une femme, ce qui niveau maturité pose déjà question) et bénéficiant avec son “mouvement” (et non parti, note!) de circonstances incroyablement favorables au point qu’il fut surnommé Moïse tellement les eaux se sont écartées à gauche puis à droite devant lui… pour , “vainqueur”, s’autoproclamer Jupiter!



Bon, si on résume: Un immature qui marie sa mère, fonde un “mouvement” (sectaire? Vu l’armée de godillots la question se pose)… et se surnomme façon gourou au melon hypertrophié!!!



N’en jetez plus! Quelle farce!



Et après, ca ose jeter son programme au nez de ceux qui s’opposent alors qu’il est arrivé là un peu par hasard et suite à un final aussi obligé que Chirac en 2002… Mais avec tout de même 20% de moins: Les gens se méfiaient et ils avaient raison.



Il n’a pas été élu pour son programme, mais pour faire barrage à la fille Le Pen et malgré les mauvais présages cités qui se sont bien vu au score final (malgré un débat accepté, ce que n’avait pas fait Chirac, largement gagné + pas le handicap d’un précédent mandat en demi teinte). Mais il a été trop bête pour en tenir compte et mettre de l’eau dans son vin.



En Europe, la secte LREM ne pèse rien et même là l’européiste se fait enfler… La farce, à tous les niveaux.

Le 18/12/2018 à 08h 44

Guinnness a écrit :



Ca n’est pas des racketteurs à proprement parler vu que tu leur donnes toujours de l’argent de ton plein gré



 

Rappelons que le contrat moral de départ sur le péage, c’était qu’il était censé durer le temps que les axes soumis à péage voient leur coûts de construction remboursés. L’immense majorité du kilométrage autoroutier devrait donc désormais être gratuite.



Pour la vente des autoroutes, cf mon message sur l’acceptation par De Villepin de ce que Raffarin avait au préalable refusé tellement l’état (donc le citoyen) se faisait enfler.



Par ailleurs, il faut savoir reprendre son dico: Les gens qui se sont pointés aux barrières ne les ont pas défoncées… ils les ont trouvé ouvertes par des manifestants s’attaquant à un symbole parfaitement justifié par ce qui précède… suite à quoi Vinci use d’intimidation pour les faire payer quand même!



On est en plein dans la définition du racket: Exiger des valeurs sous l’effet de la menace.

Le 18/12/2018 à 08h 26

TriEdge a écrit :



Vu l’arnaque que la vente des autoroutes a été, ils devrait pas trop la ramener ceux la. Vinci à une dette de plusieurs dizaines de milliards à payer et a clairement été identifié.  



 

C’est clair que c’est donner le bâton pour se faire battre: Rappelons que Raffarin (pourtant pas une flèche) avait refusé cette vente trop largement sous-estimée et qui allait en prime priver l’état des recettes d’autoroutes… nonobstant le fait que le plupart devraient déjà être gratuites depuis des lustres si les engagements de départ étaient respectés.



Il avait fallu que ce grand c.. de De Villepin (le mec mis là par Chirac pour dézinguer Sarko et qui aura vraiment tout loupé) le remplace a Matignon pour que Vinci & Co décrochent la timballe. Avec sans doutes qq contreparties restant à découvrir, vu l’ampleur de l’enculade?