C'est le troisième plan du genre depuis le rachat d'Alcatel-Lucent. Reuters explique que cette coupe s'inscrit dans le cadre d'un programme mondial de réduction des coûts de 700 millions d'euros, d'ici 2020. Sur les 5 500 salariés en France, 460 emplois sont donc sur la sellette, mais aussi 350 en Finlande, sur un effectif de 6 000 personnes.
Selon la société, « la plupart des groupes d’activités et des fonctions centrales devraient être impactées. Sa mise en œuvre devrait se faire progressivement en 2019 et 2020 ». Un élu syndical explique à Libération que Nokia « privilégie les développements dans les pays low-cost et la France n’en fait pas partie ».
La CGT et la CFDT sont montées au créneau et accusent l'équipementier de ne pas respecter ses engagements sur l'emploi pris au moment de l'acquisition d'Alcatel-Lucent. Un porte-parole du ministère de l'Économie réfute : « Pour nous, les engagements [...] sont tenus jusqu’ici et font l’objet d’un suivi qui va se poursuivre ». Même son de cloche chez Nokia, qui reconnaît simplement un « décalage dans le temps ».
Commentaires (11)
#1
Bref Nokia devient un nième revendeur de smartphones chinois rebrandés.
Ils ont fait un mauvais choix par le passé et ils le payent aujourd’hui, rien de surprenant
#2
L’article de Libé est édifiant… il nous rappelle qui était le fringant Ministre de l’Economie de l’époque qui trouvait que c’était une opération industrielle d’avenir et qu’il serait “inflexible” vis-à-vis de Nokia pour qu’il respecte ses «engagements» et ne supprime plus d’emplois en France…
Rebelotte dans la foulée, avec le rachat d’Alstom par General Electric… bilan catastrophique pour l’emploi…
https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/grace-a-macron-ue-general-el…
#3
Ne pas oublier qu’ils sont avant tout équimentier réseau (système d’antenne), la branche téléphone mobile n’étant plus qu’accessoire depuis bien longtemps. Du coup je trouve votre remarque surprenante sebtx
#4
+1
Même plus qu’accessoire: c’est tout simplement pas eux (ils gagnent juste du fric sur l’utilisation du nom Nokia, dont la licence est exploité par l’entreprise HMD).
#5
Le problème, c’est que ces “engagements” n’engagent que ceux qui y croient…quelle mesure de rétorsion est-ce que l’Etat peut envisager dans ces cas-là? Rien de bien dissuasif à mon avis.
#6
Donc c’est bien ce que je dis, la partie mobile qui était excellente a été torpillée à une certaine époque alors qu’ils faisaient des super produits.
Pour le reste je connais pas trop le marché cependant.
#7
#8
Attention, Nokia (l’entreprise) ne fais plus de téléphone, elle se concentre sur les équipements réseau et télécom.
Si le fait est que l’entreprise faisait de bons téléphones, elle a été grandement mise en difficulté lors de l’arrivée des iPhone et androphones et que le pari de se tourner vers Microsoft n’a pas été payant. Difficile de revenir dans la course à ce moment. Le choix qui a été fait n’était sans doute pas mauvais, mais force est de constater que ça ne réussit visiblement pas de vouloir se renforcer sur leur secteur en rachetant une entreprise française encore plus vieillissante que le finlandais.
#9
Au temps pour moi j’avais complètement zappé la revente à Microsoft. Ceci dit ça ne leur a pas réussi quand même.
#10
#11