Le 29/07/2013 à 14h 09

Tenez si vous voulez un autre article :



www.jvn.com

Le 29/07/2013 à 14h 04

Industriality a écrit :



OSEF ?







J’approuve, surtout pour le mec qui a un ego surdimensionné :)

Le 29/07/2013 à 10h 17

Et on nous rabâche que nous sommes en démocratie, mais bien sûr. " />

Le 29/07/2013 à 08h 22

Groumfy a écrit :



Qui joue à ça ? Les adolescents ? Les parents qui font des petites parties entre la couche et le biberon ?



Au niveau technologie, afficher des bitmaps sur différentes couches, ça va loin …







T’es juste jaloux de cette technologie, avoue le !!! " />

Le 27/07/2013 à 09h 20

C’est bien connu la TV a tué la radio.

C’est bien connu internet a tué le cinéma.

C’est bien connu les enregistreurs ont tué le marché du DVD/Blu-Ray

…..



On peut aller loin là ….





(A vos plumes)

Le 26/07/2013 à 13h 03

Pochi a écrit :



Je sous entends rien du tout, ton premier message était juste mal fait et aux antipodes de ce que tu penses. Quand on cherche une raison pour expliquer la vente d’un jeu, dire “le jeu se vend parce qu’il a un très bon multijoueur”, ça n’a pas du tout le même sens que de dire “le problème c’est les joueurs”.

Mais du coup au vu de ton deuxième message, ce n’est qu’un problème d’expression, c’est tout à fait excusable.







Je m’auto quote.







Cara62 a écrit :



Le problème, c’est le public visé par CoD (enfin la réussite pour Actipognon).

Comme je l’avais déjà expliqué sur d’autres news.

C’est pas le joueurs qui va globalement jouer à tous sortent de jeux, le “HardcoreGameeeeer”, Mais un joueur qui va jouer que à CoD toute l’année et qui chaque année va acheter le nouveau. (à peu de choses près j’exagère)



En gros CoD est aux FPS ce que FIFA est aux jeux de Foot.









C’est pas du point de vue du joueurs que je parlais mais celui de Activision.



Un inpactien dit en gros pour résumé qu’il en a marre que CoD se vend bien et de plus en plus chaque année.



L’utilisation de

Le problème



Donc pour annoncer le pourquoi du comment le jeu se vend si bien, et non de dénigrer les joueurs de ce jeu, il suffit de lire la suite de mon commentaire pour comprendre.





C’est pas le joueurs qui va globalement jouer à tous sortent de jeux, le “HardcoreGameeeeer”, Mais un joueur qui va jouer que à CoD toute l’année et qui chaque année va acheter le nouveau. (à peu de choses près j’exagère)



En gros CoD est aux FPS ce que FIFA est aux jeux de Foot.





Après que à cause de ce mot au début, t’as mal compris je le conçois, mais personnellement malgré ce choix lexical qui est peut être mauvais (moi je trouve pas m’enfin), il suffisait donc de lire la suite pour comprendre que j’étais pas réellement opposé aux joueurs de CoD.



" />



Edit : Justement ça me Saoule toutes les personnes qui gueulent pigeons, arnaque etc …. Sur les gens qui jouent à ce jeu.

Le 26/07/2013 à 12h 35

Pochi a écrit :



" />







Ouais et ? Tu sous-entend dans ton commentaire que je vise les joueurs de CoD d’un côté péjoratif alors il en est rien.



Depuis quand un problème c’est forcement péjoratif maintenant ?

Le 26/07/2013 à 12h 09

Pochi a écrit :



En quoi c’est un problème :

• d’avoir des joueurs qui aiment CoD ?
  


• d’avoir des joueurs qui n’aime que CoD ?
  


• d’avoir des joueurs qui ne sont pas des Hardcore Gamer ?
  


• d’avoir des joueurs qui n’ont pas ton avis ou tes goûts ?
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  En quoi je visais les joueurs de CoD ?! Hein ? J’explique juste le pourquoi du comment que CoD ce vend si bien malgré les critiques de certains.
  
  
  
  Si tu veux savoir, j’ai Black Ops 2 sur PC.
  
  Pourquoi ? Parce que c’est un excellent FPS multijoueur, ils ont résolu le problème de kill streak qui avait avant sur les autres COD, ainsi je le trouve plus équilibré, le fait maintenant de pouvoir personnaliser au maximum ça “classe”.
  
  
  
  De plus sur PC (déjà qu’il est plus beau, merci l’anti aliasing vrai textures HD etc…), qui plus est la communauté sur PC est vraiment mieux on est loin des clichés des versions consoles.
  
  
  
  Enfin j’ai payé 30€~ , honnêtement je suis pas déçus, plus de 180h dessus pour moi c’est rentable, dans les jeux récent il y a que Skyrim où j’ai joué autant.
  
  
  
  C’est nerveux, tu frags à tout va, c’est du n’importe nawak mais je m’en fous, le plaisir de jeux est là.
  
  
  
  Après je dis pas que je vais acheter tous les CoD, celui ci c’est le premier que j’achète depuis COD2, d’habitude un pote me le file pour faire la campagne solo et basta, mais là j’ai été vraiment convaincu par le multijoueur remodelé.
  
  
  
  Enfin il y a le débat des 5 maps à 15€ je sais je sais…

Le 26/07/2013 à 10h 32

aureus a écrit :



Tu dis ca parce que tu ne fais pas parti de l’élite des gamers qui joue à des jeux intelligents, culturelles, bien finit, sans DLC, ni connexion obligatoire/payante et bien évidemment sur PC " />



Si toi aussi tu veux rejoindre l’élite, viens jouer à sim city 2004 avec nous.







l’élite des gamers. " />

Le 26/07/2013 à 09h 51

TidiusFF a écrit :



Le marché asiatique reste plutot bien accroché a WoW, l’item shop va surement bien exploser par là haut.

Et CoD vend de plus en plus chaque année, hélas…



Plutôt facile de penser qu’au contraire, on va en bouffer un moment







Le problème, c’est le public visé par CoD (enfin la réussite pour Actipognon).

Comme je l’avais déjà expliqué sur d’autres news.

C’est pas le joueurs qui va globalement jouer à tous sortent de jeux, le “HardcoreGameeeeer”, Mais un joueur qui va jouer que à CoD toute l’année et qui chaque année va acheter le nouveau. (à peu de choses près j’exagère)



En gros CoD est aux FPS ce que FIFA est aux jeux de Foot.

Le 26/07/2013 à 09h 46

tiny_naxos a écrit :



De plus, autant vendre tant que les licences CoD et WoW valent encore quelque chose, ça va pas durer trop trop longtemps…







WoW tiendra jusque Titan je pense.



Pour CoD, si ils réussissent leur transition avec la next gen, pareil ils peuvent encore tenir un bout de temps.

Le 26/07/2013 à 09h 35

TidiusFF a écrit :



Effet CoD(pour moi) : meme jeu que SC1 avec effets graphiques. Il a juste pris la peine de sortir 14 ans plus tard. " />









Sauf que le gameplay et quand même différend.

Puis ils vont pas réinventer la roue, surtout le succès qu’a eu SC1.

Et sinon personnellement je pourrais pas rejouer à SC1 sur mon écran FHD " />

Le 26/07/2013 à 09h 31

TidiusFF a écrit :



Dommage, si Actipognon en a pas envie ils iront nulle part ! " />

Toute façon, il reste plus grand monde des génies derrière Diablo 2, WoW vanilla, SC1…







Humm SC2 il y a pas de problèmes que je sache.

Le 26/07/2013 à 09h 18

Blizzard séparez vous de Actipognon bordel ! " />

Le 26/07/2013 à 10h 25

nick_t a écrit :



En général sur ce type de matos les gens downclock le cpu.







On a une affirmation que on peut pas overclock les CPU smartphone Android.

On rétablie juste la vérité en disant que si c’est possible.



Sinon d’accord pour dire que plus souvent on downclock par soucis de batterie.

Le 26/07/2013 à 08h 58

MasterDav a écrit :



[Gla+grosse] Désolé vieux http://valid.canardpc.com/a/0rptul" /> [/Gla+grosse]







C’est pas dégueulasse un Nexus 4 n’empèche.

Le 26/07/2013 à 08h 39

sirius35 a écrit :



pour les bench mobile il ne faut pas oublier de citer la version de l’OS, ça varie tellement d’une version à l’autre, stock ou pas…







Android 4.2.2



Rom Samsung XUBMEA

Le 26/07/2013 à 08h 29

illidanPowa a écrit :



question : ça sert à quoi? autant sur PC je peux comprendre autant là… on ne va pas overclocké son CPU, le changer ou mettre plus de ram, je comprends pas…







Si on peut Overclocker son CPU, par contre pour la ram ça ….

Le 26/07/2013 à 07h 52

C’est quoi ce screen de fillette !



Alors mon Cpu-Z



Qualcomm Snapdragon 600 1,89Ghz (notez comment on se fait enfler de 0.01Ghz)



Cpu Architecture : Krait 300

Cores : 4

Revision : r1p0

Process : 28nm

Clock Speed : 384 Mhz - 1,89Ghz

Core 0 : blabla

Core 1 : blabla

Core 2 : blabla

Core 3: blabla

CPU load : blabla

GPU Vendor : Qualcomm

GPU renderer : Adreno 320





Pour le benchmark epic citadel :

Hight Performance - 1920x1080 - 55fps moyenne



On est vendredi donc je peux " />



Edit : j’aurai dû tester d’autres benchmarks pour le fun " />

Le 26/07/2013 à 09h 22

MasterDav a écrit :



Ah, j’aurais dit en display port. Faudrait retrouver les news qui parlaient de la 4K sur les drivers nvidia.







Test 4k :



http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-High-End-GPUs-Benchmark…



Une news à propos des drivers nvidia pour la 4k :



PC INpact

Le 26/07/2013 à 08h 26

tAran a écrit :



Bonne question " />



J’ai quand même été voir sur Wikipedia, ça doit être du 640x360 " />







Rohh c’est pourri, puis j’ai pas d’iphone désolé.



















(Don’t feed the troll)

Le 26/07/2013 à 08h 22

tAran a écrit :



Le premier pr0zn movie tourné avec les Google Glass vient de sortir " />







C’est en quelle résolution ? " />

Le 26/07/2013 à 08h 18

spidy a écrit :



YouTubepour Free ceux qui ont le VDSL2/Fibre : " />

Le 26/07/2013 à 08h 10

Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, à ma connaissance, des films de Q en 3D, je ne crois pas qu’il y en ai eu beaucoup de tournés, ce qui est révélateur de l’intérêt que le grand public porte vraiment à cette technologie…



Et parmis les BR rip sur TPB " />" />" />" />" /> , il n’y a pas beaucoup de 3D…







C’est vrai que si même l’industrie de la pornographie ne s’est pas intéressé à la 3D, alors oui c’est une technologie morte née.



Mais là c’est la 4k ! Humm imaginez ces supers films en ULTRA HD ! Vous allez pouvoir vous palucher 4 fois plus. " />



" /> Puis you en 4K aussi avec free qui pourra pas les lire ! " />

Le 26/07/2013 à 08h 02

trash54 a écrit :



les constructeurs préparent le terrain pour le mondial de footcheboule de 2014 " />







Ouais cool je vais acheter une TV 4K pour 3 semaines !!! (Je ne sais même pas combien de temps dure la compétition " /> )

Le 26/07/2013 à 07h 39

Même si il n’y a pas toutes les features des autres tv 4K, si c’est à ce prix c’est pas pour rien. Je suis sûr que c’est de la merde, et c’est un coup à avoir des problèmes rapidement.



Pour la 4K en elle même, c’est clairement inutile pour la plus part des diagonales actuelle des TV. (Je parle ce que on peut avoir dans le grand public) On peut avoir quoi 60” maximum à Darty (s’pas une pub xD)?



Bon supposons quand même que la 4k apporte de nouvelles choses, bien, mais il y a aucun contenu en 4k. Dans en premier temps il y a les bluray 4K je n’en doute pas (et je doute pas que le prix va grimper LOLILOL).

En ce qui concerne les chaines …. Euh …. Déjà il faudrait que les chaines diffusent en 1080p et en plus tous les programmes, oui toi la TNT je te vise !



(Moi personnellement sur le sat france 2 c’est en 1080i par exemple, et à part le film du soir il y a pas grand chose en vrai full HD)

raoudoudou a écrit :



Comme télé, j’vois pas trop l’intérêt, mais comme moniteur pour ordi, miam!



Reste plus qu’à avoir des cartes graphiques qui supportent une telle résolution









GTX Titan, GTX780 probablement, et sûrement la future GTX790.

Côté AMD je sais pas, mais la 7990 doit pouvoir le faire peut être.



Edit : On va rire de l’arriver de la 4K sur Youtube, et un peu partout sur le web.

Le 26/07/2013 à 08h 50

Stargateur a écrit :



game one…une chaine de jv à bon ? " />







ouais 1h par jour je pense. " />

Le 26/07/2013 à 08h 28

trash54 a écrit :



non je garde mon CanalSat je capte mal la TNT









Bah perso, si j’ai toutes ces chaînes sur la TNT gratuitement, bah byebye Canal Sat. " />

Le 26/07/2013 à 08h 24

jb18v a écrit :



" /> chez quel FAI ?







C’est Canal Satellite " />



J’ai pas le débit pour la TV par la box (malgré que on paye un abonnement triple play " /> )







trash54 a écrit :

• Ushuaia TV
  
  Voyage
  
  Manga
  
  Boomerang
  
  
  
  
  
  
  
  Accordé ! Bon on fait une lettre à Hollande ? " />

Le 26/07/2013 à 08h 20

jb18v a écrit :



et Game One Music HD, ça sert à rien mais j’aime bcp " />







J’y ai pas accès " /> " /> " />



Salopard de MTV !

Le 26/07/2013 à 08h 15

Lady Komandeman a écrit :



Ah, ok, je la captais à l’étranger et quand j’avais Canal Sat chez mes parents.



Ça m’aurait étonné que n’importe quel Français puisse accéder à une chaîne intéressante payée par ses impôts. " />



J’échangerais pourtant bien France 24 contre au moins 5 chaînes de la TNT (D8, TMC, NT1, NRJ 12, Direct 17…) " />







Moi j’échange les chaines de la TNT pour National Géographique - sa petite soeur National Géographique Wild

Discovery Science

Discovery Channel

Les chaines planètes sauf peut être planète nolimit

Game One (dsl gamer oblige xD)

la chaîne Histoire

Le 26/07/2013 à 08h 04

Nyco87 a écrit :



LCI n’a pas à passer sur la TNT gratuite.



Petit rappel des faits :

• En 2004 lancement de la TNT, le groupe TF1 a tout fait pour saboter ce lancement.
  


• Le groupe TF1 ne voulait en aucun cas mettre LCI sur la TNT gratuite car “on est une chaine premium”.
  


• 2005 : arrivée de BFMTV et iTélé
  


• 3 ans plus tard, BFM prend l’ascendant sur iTélé en PDM.
  


• ²⁰¹¹⁄₂₀₁₂ : consécration pour BFMTV qui 1/ est à l’équilibre et 2/ qui fait le double d’audience de sa consœur.
  


• malheureusement pour LCI, son audience n’a jamais progressé, même avec l’arrivé sur les bouquets ADSL (autre que CanalSat).
  
  
  
  LCI ne peut s’en prendre qu’à la direction de son groupe qui n’a rien fait pour pérenniser son modèle. Et maintenant le groupe TF1 chiale - sous prétexte de l’emploi - pour des erreurs qu’ils ont eux même orchestrées.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Voilà t’as tout compris !
  
  
  

Le 26/07/2013 à 07h 57

GuiJo a écrit :



Une chaine d’info de droite UMPS en plus ?" />







" />

Le 26/07/2013 à 08h 31

Mr.Nox a écrit :



@ Cara62



Je bosse pour l’agrume et à Paris. Et tous les Parisiens sont loin d’avoir la fibre. Il y a même des quartiers ou ils n’ont qu’un mega…



Les idées reçues ont la vie dure.







Je parlais de nos grands dirigeants pas nous petits citoyens.

Le 25/07/2013 à 18h 24

Stargateur a écrit :



ça n’arrive pas qu’a moi " />je vais habiter à lille pour l’instant la où je suis j’ai le câble débit intéressant mais stabilité pas au top mais je te soutient faut fibre toute la france pas juste les grandes villesIl y a pire !







Comme j’ai déjà dit, la fibre on peut la comparer aux autoroutes et au TGV. ça va permettre de contribuer à développer l’économie.

Une politique de grands travaux pour la fibre aurait été bien venu. " />

Le 25/07/2013 à 17h 56

beberone a écrit :



Oui enfin en parlant de sosh, ils sont en train de faire une belle opération de p* en ce moment.



En fait, ils ont “perdu” plein de dossier de crédit francetel (la société de financement de France télécom) qui fait que tous les clients ayant acheté un tel à crédit genre iPhone 5 (459 € + 15 € par mois sur douze mois) se retrouvent avec un belle lettre de recouvrement depuis deux jours…. Genre menaçante….



Sympa, tu te fais traiter de voleur alors que c’est eux qui ont fait une erreur… Niel, je te conseille d’aller consulter les forums de disgrâce à ce sujet, la situation est un tout petit peu délirante…







Bon allez je le sors direct mon " />



Fallait pas acheter un Iphone, qui plus est en subvention ….



======> [ " /> ]

Le 25/07/2013 à 17h 52

" />" />" />" />" />



D’accord, je suis à plus de 100km pour la fibre.

Dans ma région, il y a que Lens et Lille qui ont la fibre.

Merci Orange. " />





Edit : Foutage de gueule, et l’état qui s’en fou royalement (en même temps ils ont la fibre à paris)

Le 25/07/2013 à 17h 44

burroz a écrit :



ce que je dis c’est que les jeux d’occase solo sont plus interesent que des cod ou bf a 55€ et 40 € apres 6 mois de leur sorti .J’avoue que le truc de la voiture il m’a convaincu sur l’occas



Le libre-echange aurait permit une baisse du prix car plus de taxe douaniere et plus de papier a remplir pour envoyer un objet outre atlantique et donc le prix 70€ injustifié et parcontre pour le demat je sais pas comment sa se passe mais le libre echange pourrais faire chuter tous les produits faient aux Etats-Unies



la revente des jeux demat fesait parti de l’ancienne politique elle etait indiquer dans le faq de microsoft qui est effacer comme le systeme de l’occase que voulait microsoft .



Le fait entre la next gen et celle ci pour chaque achat d’un jeux physique microsoft doit verser une partie a sony a cause du blu-ray d’ou le fait de microsoft d’avoir voulu noyer le marcher du jeux physique .

1. Bon on passe pour cette histoire de jeux solo/multi etc….
   
   
   


2. Le libre-échange, bon pour le physique pourquoi pas, et encore je suis pas sûr que ça viens d’amérique, car souvent les jeux sont produits soit en Europe soit en Asie (je parle du support blu-ray) .
   
   Mais le démat, bah il y a pas de taxe douanière, puisque de toute façon que je sache tu te connectes sur les serveurs soit de M$, soit de Sony.
   
   Et là preuve en est que sur pc (pas d’occasion blabla je sais), et bah on trouve les jeux moins cher en démat, et là pareil pas d’accord de libre échange qui gène.
   
   
   


3. Ah les royalties sur le Blu-ray. Donc à cause de ça, il faut interdire le physique.
   
   Tu vas pas me dire que M\( va payer 50€ pour chaque Blu-ray à Sony.
   
   
   
   Si M\) a voulu noyé le physique c’est pas pour ça, non, c’est uniquement pour les gros éditeurs EA, Actipognon, Ubisoft etc…..
   
   D’ailleurs c’est pas pour rien que EA a stoppé ses pass online. C’est pas par pur hasard.
   
   
   


4. Encore une fois, si Microsoft propose la revente de démat, why not ? C’est très bien. Depuis le temps que on l’attend sur Steam déjà.
   
   Mais en aucun cas c’est une excuse pour interdire la revente du physique.
   
   
   

Le 25/07/2013 à 17h 02

Bon pour mettre les choses aux points, au sujet des prix des jeux en démat.

C’est pas parce que là je dénonce M$ que chez Sony c’est mieux, eux aussi c’est le même prix. Par contre, sur la PSVITA les jeux sont moins cher en démat que la version boite (Sauf les jeux EA, tu sais l’éditeur dont tu défends si bien).

Bref pourquoi sur PSVITA les jeux en démat peuvent être moins cher que les versions boites ?

Tu vas pas me dire qu’il y a un accord libre échange Euro-Nippon ?



Maintenant quelques questions :



Pourquoi vous défendez l’indéfendable ? Pourquoi vous êtes pour les DRM pour empêcher l’occasion ?



Pourquoi le fait de vendre en dématérialiser doit empêcher la revendre des jeux physiques ?



Et pourquoi actuellement sur le XBox live et le PSN, il y a tout le catalogue en démat et pourtant je peux toujours acheter un jeux d’occasion.



Non là, vraiment, je comprends pas.



PS : Ah si pour engraisser encore plus les éditeurs.

Le 25/07/2013 à 16h 40

burroz a écrit :



je sui d’accord avec toi que le jeux coute chere sur console que l’occase permet de jouer a des jeux qui ont une duré de vie limité (jeux solo) sauf que les consoles eux doivent durer 6 ans et M$ etait en avance avec la demat l’idee de revendre un jeux demat est exelent



l’occas des jeux physiques c’est bien mais c’est dommage que l’editeur touche rien .





Et sans l’ affaire prism un accord de libre-echange (europe-E-U )aurait permit une baisse de prix de plus de 10% allant a 25% mais non snowden a ouvert sa bouche.

1. Bon, maintenant l’occase c’est pour les jeux limité (solo) ? Euh tu sors ça d’où ? Par magie ?
   
   Je parie combien que le jeux d’occasion qui se vend le plus c’est le COD de chaque année. Et c’est par principe un jeu multi.
   
   Je ferai l’impasse sur tous les jeux d’occasion et qui ont facile 50h+ d’heures de jeux.
   
   
   


2. Ton concessionnaire il touche une commission quand tu vends ta voiture à quelqu’un d’autre ?
   
   
   


3. baisse du prix avec l’accord libre-échange, tu parles toujours du dématérialisé ? Parce que je veux pas dire, mais Steam baisse des jeux à -50%, -75%.
   
   Tu m’explique comment ils font ? Parce que Steam c’est quand même américain.
   
   
   


4. Source sur le fait que Microsoft proposait de revendre ses jeux démat ?
   
   
   


5. Xbox 360 2005 => XboxOne 2013, ça fait 8 ans. Et le rapport entre interdire l’occasion et la durée de vie d’une console ?
   
   
   

Le 25/07/2013 à 15h 24

burroz a écrit :



Tu as raison sur la com pourri mais de la a dire que le tout dema tue l’occose c’est faux et puis un pote sur l’ancienne com xbox peut te passer un jeux demterialiser gratuitement mais c’est plus stylé d’avoir la boite



Apres les jeux video c’est chere et c’est normal quand on voit le finnencement d’un vraie jeux AAA (call of duty devrait etre vendu a 30€ )



Kinect je suis fervent defenseur de l’idée et des oppurtunités possibles avec mais qui sont peut exploiter. Des jeux interactif(Qui peut apprendre des choses utiles) du genre un jeux google earts a 10€ ou des jeux de combats certe c’est pas des idées pour des grands jeux mais l’idée de regarder la carte avec kinect peut etre interessant pour des jeux AAA .Pour moi la kinect est obligé si on veut que les jeux puissent se develloper en l’exploitant

1. Pour le kinect, j’ai déjà expliqué, je suis pas contre, mais qu’ils l’imposent pas ! Et je suis l’un d’être le seul à penser ça. Après comme j’ai dit c’est pas dur de proposer un bundle avec et sans.
   
   
   
   
   


2. Je sais que les grosses productions c’est cher, les AAA, ça coûte bonbons. D’ailleurs depuis le début du jeu vidéos les jeux sont entre 60 et 70€ c’est l’un de secteurs ou le prix a peu grimpé en quelques décennies.
   
   
   
   Mais il y a des gens qui ne peuvent pas s’offrir des jeux comme ça à 60 euros !!!
   
   Et j’en connais.
   
   C’est là que le marché de l’occasion sert.
   
   
   
   Puis quand bien même cet argument “oui mais les jeux ça coûte cher à produire blablabla”, et dans le marché de l’automobile ça fonctionne comment ? Tout le monde achète une voiture neuve ? Ah je savais pas. C’est vrai que on a tous les moyens de s’offrir une DS5 hybride tout équipé ( " /> )
   
   
   
   Tu sais, si il y a pas d’occasion on parie combien du % de ces personnes vont acheter des boites de jeux vidéos neufs ?
   
   
   
   C’est plus bénéfique de laisser le marché de l’occasion que sans.
   
   
   
   Tu sais c’est comme pour le typiak, plus on emmerde les gens pour contrer le typiak plus les gens vont le faire. Surtout que ça emmerde toujours ceux qui ont acheté légalement.
   
   (cf diablo 3, sim city etc…)
   
   
   
   3 ) Le tout dématérialiser, je sens venir gros comme une maison le “Mais sur pc, il y a plus de marché de l’occasion, c’est quasis que du déma”
   
   Certes Tu aurais raison, cependant, quand tu trouves tous le catalogue pc à bas prix sur steam ou autre, on peux s’en passe de l’occasion.
   
   Or jusqu’à présent, sur console le prix du jeux en déma c’est le même prix que le jeu en boite !
   
   Je veux bien que on prenne les joueurs pour des pigeons mais il y a des limites.

Le 25/07/2013 à 13h 24

burroz a écrit :



Microsoft perd de l’argent a cause du blu-ray taxe royalité envers la fondation bluray et il proposait des jeux10 € moins cher et la revente des jeux demat a xbox ,apres co toute les 24h le telephone equipé de wifi direct suffit et tous ce qui ont une console ont une co , puis l’excuse de en vacance serieux c’est debile .

LE PRIX serieux il est honnete comparé a la ps3 (qui annoncé une console plus puissant que la x360) donc une xbox one =ps4+gogle tv ou apple tv avec 300 000serveurs microsoft je vois pas le probleme.

Kinect qui peut devenir interessant pour jouer avec des potes ou faire du sport ce qui incitera peut etre les gens a aimer faire du sport .

Quoi tu pense au magasin d’occasion et aux emploie donc arrete d’acheter sur internet ,de passer par des drives ,de passer par des grandes surfaces ,d’aller sur internet avec ton mobile au lieu d’aller dans des cybercafé et apres plaint-toi du tout dematerialiser de l’ancienne politique de xONE.







" />

1. j’ai jamais dit que le prix de la X1 était prohibitif, vu qu’il y a la kinect intégré. C’est plus cher normal, je suis d’accord.
   
   
   


2. Par contre imposé justement cette fameuse caméra dont la plus part d’entre nous en à rien à carrer et qui justement fait monter le prix de la console là non, c’est n’importe quoi. Pourquoi pas proposer un bundle avec la caméra à part ? Ils sont cons ou quoi ?
   
   
   


3. La connexion tous les 24h, pour les vacances, bon d’accord c’est un peu exagéré comme argument. Je vais pas prendre ma console pour aller en vacance et la cramer O_o.
   
   Par contre, oui les smartphones actuels font modems mais :
   

• tous le monde en a pas un.
  


• le forfait ne le permet pas
  
  
  
  Exemple : il y a quelque mois c’était mon cas, et quand ta connexion tombe en rade pendant 2 semaines (Merci Orange) tu fais comment ?
  
  
  

1. Argument du tout dématérialiser, humm, une question, t’en penses quoi de la psp-go ?
   
   Sinon pour revenir à “l’anti-occas” peut être que toi, Monsieuuuuuuuur, à les moyens de s’acheter des jeux neufs, mais pensent aux personnes qui eux ne peuvent pas et passent par le marché de l’occasion.
   
   Et accessoirement ça fait vivre le commerce, donc l’économie, même si on peut reprocher à certaines enseignes des choses (Qui à dit Microarnaque? Non j’ai rien dit)
   
   
   


2. Merci, mais j’achète rarement mes jeux sur internet, je préfère aller au magasin de ma ville, désolé mais un colis ça parle pas. (Bien sûr, ça m’arrive d’acheter des jeux sur steam hein.)
   
   
   


3. Histoire de troll un peu, tu crois vraiment aux 300 000 serveurs de microsoft ? (dédié à la X1 je précise)
   
   
   


4. Tiens on a oublié ça aussi, le coup de M$, vous voulez de meilleurs graphismes ? Bah va falloir passer par une connexion internet.
   
   
   
   
   
   Allez pour le plaisir :
   
   
   
   
   
   si vous n’avez vraiment pas de connexion Internet, il vous reste la Xbox 360 qui est une console offline”
   
   
   
   
   
   " />" />" />
   
   
   
   " />" />" />

Le 25/07/2013 à 12h 57

aureus a écrit :



Tu choisis ce que tu veux " /> et ce qui te plait le plus







Bah le problème en quoi ne plus mettre linux t’enlève une liberté ? Puisque elle n’était pas là avant.

Je veux dire, tu pouvais installer un linux sur PS2/Xbox/Gamecube/PS1/N64/Dreamcast etc … ?



Alors que là, avec la Xbox one qui lie un jeu à une console, enlève ta liberté de pouvoir faire ce que tu veux du jeux.

Le 25/07/2013 à 12h 38

aureus a écrit :



C’est écrit dans mon commentaire, ils te vendent une console avec la possibilité d’installer linux dessus, et pof, un jour ca leur plait plu, ils te sortent une MAJ te supprimant cette liberté.









WoaW, et c’est ça ta sodomie ? Eh ben.

1. 1 console t’achètes pour jouer.
   
   
   


2. Sony veulent pas que on hack leurs consoles, enfin ils mettent plus de battons dans les roues pour pas que on le fasse. (Mais comme d’habitude ça sert à rien)
   
   Alors imagine si on pouvait installer facilement un linux.
   
   
   
   Certes ils annulent une feature annoncé, mais le coeur du produit, lui il fonctionne. A savoir pouvoir jouer à des jeux vidéos dessus.
   
   
   
   Entre dire que Sony nous a sodomisé avec Linux et le Blu-ray, personnellement je préfère choisir le Blu-ray.
   
   
   
   
   
   Edit : Moi aussi j’adore beaucoup linux, c’est vrai que avoir un linux sur sa console ça serai chouette je dis pas.
   
   D’ailleurs c’est pour ça que je préfère Android aux autres OS.
   

Le 25/07/2013 à 12h 21

aureus a écrit :



Toute les boites essayent de nous sodomiser. T’as oublié linux sur PS3 ? Apple ? samsung ? google ? nintendo ?



Comme dit une célébre VDM : “Mon pauvre Cara62, si les rues étaient pavées de bites, on marcherait tous sur le cul”











burroz a écrit :



Apple aussi nous a sodo et on a applaudi si tu veux savoir sony nous a sodo avec sa ps3 mais si la ps4 se vends pas sony ferme la section donc si sony nous sodo pas c’est parce que il risque leur emploie . Au lieu de dire M\( nous sodo sans xbox sony aurait eu le monopole et la ,la vraie sodo aurait eu lieu







Sauf que jusqu'à présent, ces entreprises nous sodomisent au niveau du prix.



Et là c'est autre chose hein, en plus du prix, microsoft a essayé de privé ses consommateurs de certaines libertés.

Et en par dessus le marché M\) se fout de votre gueule avec leur communications sur la X1.



Au passage en quoi Sony nous a sodomisé avec la console PS3?

Le prix ?

Le blue-ray intégré ? (même coup que à l’époque ps2 avec le DVD)



Par contre il faut pas nier que avec sa PS4, Sony prépare la vaseline, parce que il y a aussi les DRM, juste que c’est aux éditeurs de jeux de décider, donc eux à jouer au feu au lieu de Sony. Ils sont plus subtiles les Japonais. " />

Le 25/07/2013 à 11h 22

daroou a écrit :



Les gens ne sont jamais content.

Ils prennent des mauvaises décisions, ils gueulent

Ils écoutent et reviennent dessus, ils gueulent aussi







Microsoft a essayé de sodomiser les joueurs, maintenant ils font machines arrière (encore heureux) et on doit oublier ?



Et bah " />

Le 25/07/2013 à 15h 55

Pas grave ils perdent rien de toute façon. (sauf Arte)

Le 25/07/2013 à 11h 10

jb18v a écrit :



⁹⁵⁄₇₆ " />" />









²⁄₀.3 " />" />

Le 25/07/2013 à 08h 17

Vous faites chier Google, maintenant c’est une raison de plus pour mettre la redevance TV sur tous les appareils connectés !

Le 25/07/2013 à 07h 25

Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…







Je sais que c’est un gros troll, mais mon android est parfaitement fluide.



De rien.



PS : si tu veux comparer avec ton Ibidule, compare le avec la gamme équivalente. Pas avec un smartphone android bas de gamme.

(Et encore j’ai vu un android tourner sur le Xperia U, aucun lag, parfaitement fluide.)