Le 02/08/2014 à 13h 11

arkansis a écrit :



Étant toujours en mini ITX, je ne changerai pas sans amélioration de la finesse de gravure.



Ma GTX 680 en 1293Mhz / 1625Mhz watercoolée a encore de bonnes heures devant elle.





Rien avoir mais c’est la première fois que je lis ce pseudo sur un autre site qu’un site spécialisé en F1… Fan de F1 ou coïncidence ? " />

Le 31/07/2014 à 16h 48

Avec l’obligation d’installer Messenger, je me suis senti obligé de mettre une note de 1 étoile sur le Play Store… Peu importe ce qui arrive, ma note reste égale à elle même " /> !



Faut pas se foutre de nous… " />

Le 18/07/2014 à 17h 38

fullsun a écrit :



Heu, les principales raisons de changement, c’est souvent pour des questions de fonctionnalités ou de bande passante (PCIe et Mémoire) voire de consommation.





Oui, que ce soit bande passante ou fonctionnalités, c’est bien une limitation qui est levée avec un nouveau matériel ;) !

Le 18/07/2014 à 16h 57

fullsun a écrit :



non globalement, le marché des processeurs est cher année après année, juste que nous avons plus de gamme et plus de choix et surtout des choix plus cher pour une performance difficilement atteinte par un logiciel. Un peu comme acheté une fusée pour faire Madrid/Paris.





Je pense pareil. J’ai actuellement un Q6600 OC à 2.88Ghz qui fonctionne encore pas trop mal mais franchement, il faut vraiment être difficile pour se trouver coincer avec un processeur actuellement ! Et pourtant, je fais du montage vidéo ainsi que de la retouche photoshop.



Je pense qu’à l’heure actuelle, le niveau de performance des proco évolue beaucoup moins rapidement qu’avant mais que les logiciels demandent des besoins qui évoluent tout aussi doucement, mine de rien. Pour une utilisation normale et non avant-gardiste… Puisque la plupart des gens changent de matériel quand ils se sentent limités par celui ci.

Le 17/07/2014 à 14h 51

Mince, je viens seulement de remarquer que je ne possède pas la version 8 de JAVA " /> !



C’est une version définitive, en beta ? Elle apporte quoi ?

Le 09/07/2014 à 10h 25

Lorka.Tinou a écrit :



Mouais, un 8 qui boot direct sur le bureau est encore plus avantageux que 7 donc ce n’est pas vraiment un problème.





Et si maintenant tu devais l’acheter plein pot, ton Windows 8 ? Autant rester sur un Win7 qui ne pose de problèmes à personne et qu’on a en notre possession… Et je ne parle pas de mon cas puisque l’effet XP est quand même très présent " /> !



A partir du moment ou tu as un matériel donné qui a déjà quelques années, il n’y a pas de raisons exceptionnelles qui pourrait faire changer d’OS, sauf l’achat d’un nouveau pc. Je suis sous Core 2 Quad, DDR2 et disque dur 7200 tours, Windows 7 est donc à fait indiqué et Windows 8 n’a pas un plus grand intérêt que celui de garder mes sous " />

Le 08/07/2014 à 15h 51

Il y a toujours des promesses quand une nouvelle version d’Androir sort… Ensuite il y a la réalité " /> !

Le 04/07/2014 à 12h 52

chaps a écrit :



Tout va très bien, Madame la Marquise " />





Honnêtement, les boites et les services com’s nous prennent pour des billes la plupart du temps… " /> !

Le 01/07/2014 à 09h 28

Ler van keeg a écrit :



Et pour la mise-à-jour OTA via les FAI faut attendre mi-juillet à priori.



Voili voilou





Merci pour ces deux réponses qui m’en disent un peu plus sur la situation " /> !

Le 30/06/2014 à 19h 11

Dans le cas de la Belgique, comment ça se passe ? Parce que vos lecteurs ne sont pas que français, n’oubliez pas vos voisins avec un Lumia 820 " /> !



Je ne sais pas exactement comment si le fonctionnement est pareil, je n’ai jamais eu de soucis au niveau des MAJ de smartphones, peu importe l’opérateur…

Le 24/06/2014 à 08h 35

Alex-Fr a écrit :



Cool…. Firefox prend deja 500megs de memoire au demarrage, puis ça monte a 1go avec quelques onglets ouverts…

ça prend plus de memoire qu’un jeu comme GTA ou Driver San Francisco avec les textures a fond…. (meme si la CG fait une partie du boulot)





Si Firefox avait moins de possibilités, tu aurais beuglé pour dire qu’il était à la traine techniquement ? Si Firefox était tout léger, tu aurais beuglé pourquoi ? " />

Le 20/06/2014 à 13h 46

canti a écrit :



Pour iOS (et je présume WP, mais j’ai un doute…) le code est compilé pour la plateforme. la plateforme évoluant rarement, ( on reste globalement sur une génération de CPU ARM cohérente), le téléphone prend ce code compilé, et l’exploite



Android a été conçu dans l’idée que la plateforme matériel n’est pas stable, et donc se base sur du Java, ( un code haut niveau), qui est associé a une machine virtuelle ( Dalvik), qui fait l’effort de conversion pour la plateforme ( x86, MIPS, ARM, ARM 64 etc). Depuis android 2.2, Dalvik compile à l’exécution (appellé “Juste à temps”) l’application, pour ne pas avoir a passer son temps a convertir java > binaire.

l’idée à la base de ART, est de conserver la conversion java > binaire ( parceque android fonctionne vraiment sur x86, MIPS, ARM, et que le market ne sait pas ce qu’il a besoin de réaliser comme conversion quand il t’envoi le paquet ), mais de faire la conversion dés que tu as fini de télécharger l’application sur ton téléphone.



Ça prend plus de place en flash, parcequ’android est obligé de garder le code java à coté du code qu’il a compilé, comme ca, si lors d’une MaJ, ART est modifié, il vas refaire la compilation des programmes sur ton téléphone





J’avoue que je préfère cette solution, sans pour autant avoir une idée du stockage qu’il va falloir débloquer en plus.



En espérant que ce ne soit pas trop gros et que les constructeurs ne pourrissent pas tout en omettant les slots SD puisqu’on va devoir faire avec…

Le 20/06/2014 à 13h 42

athlon64 a écrit :



Java c’est bien c’est multiplateforme, assez facilement compréhensible et avec une syntaxe et un typage qui te force a faire des trucs a peu près propre. Sauf que ca tourne avec une Machine Virtuelle, ce qui rend son éxécution lourde.



Tu as le C++ qui est un langage bas niveau (plus proche du matériel) et tu as Java qui est un langage haut niveau qui a donc besoin d’une VM pour mettre les instructions en bas niveau. Le problème c’est que sur un PC, c’est pas trop gênant (moins du moins, par exemple LibreOffice sur un Core2Duo je trouve que ca galère, par contre une fois Java désactivé la ca va mieux), mais sur un téléphone, malgré la puissance actuelle, c’est pas le mieux. C’est en parti pour ca qu’un iPhone avec seulement 2 coeur et 1Go est aussi réactif qu’un Android 4 coeur et 2Go de RAM.



Par contre, sur les VM, Microsoft semble très bon vu la fluidité de WP



Oui je déteste Java " />





J’ai la même aversion pour le JAVA… " /> !



Par contre, je n’ai jamais testé LibreOffice avec ou sans JAVA, qu’est ce que ça change ?

Le 20/06/2014 à 13h 31

athlon64 a écrit :



iOS : Objective-C

WP : C-Sharp me semble



Android : Java, ca veut tout dire " />





C’est ce que j’avais comme idée en effet, merci !



C’est clair que Java est peut être plus complexe à gérer que le reste, outre les performances.

Le 20/06/2014 à 13h 23

Dans Windows Phone et iOS, comment ça se passe ? Histoire d’avoir un léger point de comparaison si possible :)



Et d’ailleurs, en quel langage est programmé une application WP et iOS ? Histoire d’arrêter la comparaison directement " />

Le 20/06/2014 à 13h 27

atomusk a écrit :



Mais en contrepartie, c’est ce qu’il fait qu’on a cyano, que Amazon se fait son OS, que Blackberry récupère les applications … et même Microsoft (Nokia) fait de l’Android du coup " />



Sans cette ouverture, on aurai pas cette richesse " />



Après aux constructeurs de prendre leurs responsabilités.





C’est certain que l’ouverture a du bon, même si la gestion est un vaste foutoir. Je pense également qu’il y a Android dans les TV !



Je pense qu’il est bon d’avoir des technos fermées et bien rodées style Apple et ensuite des technos ouvertes et larges style Android. Mais je pense aussi que l’avis d’un connaisseur ou d’un utilisateur lambda n’est pas exactement le même :)

Le 20/06/2014 à 13h 07

atomusk a écrit :



Ca n’a rien de nouveau … Mais oui, c’est à l’OEM d’appliquer les correctifs de sécurité sur les mobiles.



Mais comme dit plus haut l’iNpact de la faille reste limité vu que les conditions restent limités (déjà le fait que serveur soit touché par la faille réduit fortement la surface d’attaque).



Après la question principale reste : combien de temps de support est-on en doit d’espérer d’un constructeur ?

Et si “tout le monde” continue d’acheter des mobiles aux OEM pas serieux, comment pousser les OEM à faire leur boulo correctement.



Est ce que les “Silver edition” pourraient être une solution ? Est ce que Google devrait faire comme Microsoft : limiter les combinaisons de hardware pour reprendre le contrôle au risque de se mettre à dos les OEM qui voulaient avoir “de l’originalité” dans leur téléphone/tablettes …



On verra bien, mais encore une fois, je choisi les Nexus " />





C’est peut être là une des caractéristiques ou qualité d’Android qui se transforme en défaut…



Petit à petit je commence à me demander si c’est une bonne chose ou non. Android me semble être une fuite éternelle vers l’avant que ce soit au niveau du logiciel ou de ce que les constructeurs en font par après.

Le 20/06/2014 à 12h 01

Tiens, c’est la première fois que je remarque qu’une MAJ de sécurité apparait sur Android.



Mais si je lis entre les lignes, ça veut dire que chaque terminal n’ayant pas cette MAJ se trouve touché par ces failles, sans que l’utilisateur ne puisse rien faire ?



C’est chaud quand même la manière dont Android fonctionne, peut être les autres également. Le système à la Microsoft que je connais, qui corrige chaque faille quelque soit la version du système, me semble bien plus sécurisé… " /> !



Bien que je ne connaisse pas réellement Android et son fonctionnement, il y a certainement pas mal de choses qui peuvent faire peur au niveau de la sécurité parce que ça, ils n’en parle pas forcément.

Le 11/06/2014 à 12h 08

Tiens, je n’ai pas réellement remarqué ce qu’apportait cette MAJ par rapport à l’accès aux favoris et autres. Maintenant, je veux bien les croire " />



Par contre, j’ai l’icône de Pocket qui devenue grosse, moche et affreuse… Une explication peut être ? Si jamais, il n’y a plus qu’à espérer une MAJ de Firefox ou de Pocket… Oui en fait, surtout de Pocket puisque Firefox n’est visiblement pas la cause de soucis " /> !

Le 27/05/2014 à 11h 35

the_frogkiller a écrit :



on ne peut pas rechercher 1000 fois sur un site.. euh non… 1 fois sur 1000 sites… euh non… on ne peut pas chercher 1000 fois sur 1000 site.. ah non…



quand on ne sait pas ce que l’on recherche exactement ça pose problèmes.





Il y a plusieurs moyens de chercher des nouveautés ou des artistes non connus. Des réseaux sociaux, du bouche à oreille, des concerts ou encore des festivals. Si j’ai bien compris le sens de la remarque " /> !

Le 27/05/2014 à 10h 58

Railblue a écrit :



Mouais, encore une conséquence de la situation de quasi-monopole de fait de Google…



Autant passer directement sur les sites des indés en question pour acheter. Pour les majors, il y a ce qu’il faut sur TPB et ailleurs dans le même genre…





Pareil pour moi, je passe directement par les sites des indés et je ne respecte pas ceux qui ne nous respectent pas… Ils nous prennent pour des moutons à lait ( " /> ) et il faudrait encore les payer grassement.



J’ai toujours acheté pour les artistes en tout genre qui se bougent et le méritent. Et j’ai toujours profité de ceux qui veulent profiter de nous.



Nan mais " /> !

Le 23/04/2014 à 17h 54

C’est bien simple, si j’ai décidé de rooter directement mon précédent Xperia Ray et mon Wiko Cink Peax, c’est exactement pour virer ces applications tierces et constructeurs…



D’ailleurs, l’application Sony Timescape a fait que j’ai eu envie de tester un Sony… J’ai remarqué bien vite qu’elle était dispensable et donc, à la trappe.



Même si j’ai rooté pour avoir un meilleur accès général, c’est une grosse raison. En étant belge, je n’ai pas les applications des opérateurs, bien heureusement !

Le 23/04/2014 à 17h 45

sr17 a écrit :



Soyons réalistes, Minecraft était un excellent jeu, mais la corde est usée.



Le jeu à maintenant 5 ans d’age : Les communautés se sont vidées, de nombreux joueurs se sont lassés depuis belle lurette et sont passés à autre chose.



Le serveur sur lequel je jouais s’est arrêté faute de contributeurs.



Et ce n’est pas les mises à jour qui ajoutent un bloc cosmétique par ci, par la qui auraient pu maintenir l’intérêt.





Il faut voir aussi le degré de jouabilité. Moi par exemple, j’ai arrêté d’un jouer en 1.2.5 approximativement. Revenir sur ce jeu me tente bien vu les ajouts depuis le temps.



Je veux dire par là que la plupart des jeux que j’ai acheté, une fois terminé ou lassé, il y a peu de chances que je redécouvre le jeu alors qu’ici, oui dans un certain sens.



Après, je suis tout à fait étonné de voir que la standardisation des mods et ressources packs soit si long. C’est un élément qui me freine énormément.

Le 23/04/2014 à 13h 32

CryoGen a écrit :



Et sans DLC payant… comme quoi c’est possible " />





Tout l’inverse des Sims, par exemple… Heureusement que Minecraft ne vient pas de chez EA ou autre " /> !

Le 18/04/2014 à 12h 50

Je dois être fatigué parce que j’ai cru lire que c’était le smartphone de Google exploité par la NSA, j’ai du m’y reprendre à deux fois " /> !



M’enfin, dans ma tête, Google et NSA ne sont pas forcément si lointain… Facile facile, je sais mais c’est dredi " /> !

Le 11/02/2014 à 09h 48

Personnellement, j’utilise ce site pour avoir une détection si j’ai un doute sur le matériel mais le plus souvent, c’est pour la section pilotes qui centralise pas mal les informations de mises à jours.



Je pense qu’il faut pouvoir être honnête, ce site ne remplace pas tous les autres, que ce soit les sites de marques de portables ou de matériels. J’utilise chaque mois ce site et en complément, je vais ponctuellement sur les autres sites, pour un BIOS ou un touchpad par exemple.



Très bon site qui rend de très bon services en tout cas ! Et utilisé également par les moins experts, faut arrêter de prendre les gens pour des cons… Un expert peut expliquer le fonctionner à un moins expert ou le conseiller pour que le moins expert se débrouille par lui même… Les experts des fois, ça prend les autres pour des pauvres types, sérieux " />

Le 31/01/2014 à 11h 39

Vincent_H a écrit :



Tu as précisément mis le doigt dessus, c’est justement un troll.





J’ai tenté de l’adoucir autant que je pouvais mais si ce n’est toujours pas parfait, je ne peux plus rien faire d’autre que d’accepter " />



Je me pose des questions, je ne suis pas spécialement content mais je ne voulais pas amener un troll à la communauté de l’anneau Inpactien !



N’empêche, c’est mon premier commentaire supprimé pour troll… 120 commentaires sans troll… " />

Le 31/01/2014 à 10h 42

Je ne vois en quoi mon commentaire aurait pu être un troll.



Si on regarde les choses de manière neutre, on voit une entreprise qui sort différentes versions non finales et ensuite une version finale qui est accueillie de manière très moyenne du fait de la connexion entre le bureau et Modern UI. On voit également une entreprise qui petit à petit, change les choses dans le sens des utilisateurs et rentre dans le rang.



Honnêtement, je suis content que Microsoft fasse autant de changements mais il y a des choses qui ne sont pas bonnes là dedans. Au niveau de la vision de l’entreprise, de son image et de sa communication, je suis désolé mais ce n’est pas la panacée… Quand je vois autant de changements anodins et radicaux à la fois, c’est ce qui me vient à l’esprit. Personnellement, j’avais pas mal suivi l’actualité liée à Windows mais il ne faut pas nier le fait que Microsoft se chercher et fait des bourdes, qu’il rattrape tant bien que mal pour la plupart !



La manière n’y était peut être pas, mais je ne pense pas troller. Juste donner un avis peut être trop tranché…

Le 28/01/2014 à 15h 39

Impossible de ne pas sourire quand je lis la confirmation de l’ajout du bouton d’arrêt… Chapeau les gars " /> !



Sérieusement, c’est la première chose qui m’avait frappée lors de ma première ouverture d’un Win8. Outre le fait que rien n’était indiqué et qu’on devait se débrouiller pour faire quoi que ce soit.



Une connaissance qui n’est plus toute jeune va avoir un nouveau pc avec Win8(.1 je présume, du coup) et franchement, je me demande si je vais la faire rester en Win8 ou la faire repasser en Win7. Devoir attendre autant de upgrade et update juste pour avoir des choses qui étaient acquises auparavant, c’est déconcertant pour, alors pour elle… " />

Le 28/01/2014 à 09h 57

amikuns a écrit :



Suffit de pas utiliser facebook. C’est simple.





Avec ce raisonnement, je pense qu’on peut tout de suite se tirer une balle.



Les gens peuvent ne pas être au courant, être d’accord ou simplement accepter les contraintes et continuer à utiliser une application.



Mais les gens peuvent également trouver quelque chose de positif dans une application sans pour autant être en accord avec la totalité de ce qui entoure celle ci. Et donc, donner un avis sur des choses dérangeantes mais peut être pas rédhibitoire, qui sait !



Et cet exemple vaut pour tout le reste dans la vie réelle. Je peux ne pas être d’accord avec le prix de l’essence, avec le fait que mon opérateur téléphonique sait à qui je téléphone par exemple… Et donc ne plus jamais utiliser de téléphone ni de voiture ? Un peu trash comme vie ;)

Le 25/01/2014 à 10h 44

Est ce possible que le bug soit lié à la lecture d’informations de Facebook par exemple ? Je ne l’ai pas eu et je n’utilise plus souvent Skype mais je sais qu’on peut connecter son répertoire Facebook…



Est il possible également que ce soit une histoire Microsoft/Google ? Sans troller, bien sûr, mais je trouve cette histoire très spéciale " /> !

Le 23/01/2014 à 14h 52

charon.G a écrit :



Ca peut être vu comme un SP amélioré ou un feature pack. Microsoft en profite aussi pour ajouter quelques fonctions. Normalement les SP n’apportent pas de nouvelle fonctionnalités ou des fonctionnalites mais mineures.









arno53 a écrit :



Nope plus de SP …

8.1 et Windows 9 seront des upgrades (avec changement de version du noyau, des évolution technique profonde et des new features etc). Elles passent par le store.

Update 1 (et 2 ?) seront juste des mises a jours faisant évoluer les API et apportant quelques nouvelles features egalement. Mais les bases du système n’évolue pas. Ces mise a jour passe par Windows Update.





Merci pour ces éclaircissements bien utiles, j’y vois déjà plus clair !



Je ne compte pas me mettre à Windows 8 ou 8.1 mais plutôt attendre ce que la version 9 va donner mais en attendant, j’essaie de rester un maximum informé…

Le 23/01/2014 à 13h 30

Cette Update 1, comme la suivant je présume, je ne la comprend pas bien.



Comparativement aux cycle de Mises à jours des Windows précédents, elle se compare à un ajout de fonctionnalités comme on pouvait en avoir avec les SP ? Y aura t’il encore des SP avec les Windows, pour avoir un paquet de MAJ d’un coup ?



J’avoue que j’ai un peu de mal avec la nouvelle hiérarchie de Windows " /> !

Le 23/01/2014 à 12h 56

zefling a écrit :



Pour moi c’était l’Odyssée de Pi et Gravity. J’ai jamais autant apprécié la 3D qu’avec dans ces films. " /> Tout n’est pas à jeter… mais il y en a pas mal.





C’est vrai que j’ai eu pas mal de retours positifs de l’Odyssée de Pi, voire Gravity !



Le souci c’est qu’entre les constructeurs qui se foutent souvent de nos petites têtes et ceux qui veulent convaincre le monde entier que chaque avancée est inutile, difficile de rester de marbre " />



Dans le cas présent, c’est un encore un mélange des deux. Sony fabrique des téléviseurs 3D, des lecteurs BD 3D, voire même les disques eux mêmes, si je ne me trompe pas. Ils ont sortis une PS3 qui pouvait être comparé à un couteau Suisse alors forcément, s’amuser à retirer autant de fonctions ne va pas passer inaperçu… Surtout qu’il est difficile de ne pas penser qu’ils ont retirés cette fonction 3D pour qu’on saute sur leurs lecteurs BD " />

Le 23/01/2014 à 10h 38

Ne possédant pas de console de salon ni de moniteur 3D, je ne peux pas me prononcer sur l’intérêt du jeu en 3D.



Par contre, quand je vois la claque monstrueuse que j’ai prise en allant voir le Hobbit en 3D HFR, je me dis qu’enterrer la 3D serait une erreur. Je n’ai jamais été partisan de la 3D mais ce film ainsi que Promotheus me font dire que de la belle 3D bien faite et pour de bonnes raisons est un plus dans l’univers vidéo.



La 3D, à mon sens, est comme le HFR, comme la techno de l’écran ainsi que comme l’augmentation du nombre de pixels de l’image… Faites pour apporter un plus au fim ! Un bon film restera un bon film en qualité DVD mais un mauvais film, même avec une technique monstrueuse, restera un mauvais film.



Je suis donc assez dubitatif du choix de Microsoft et Sony " /> !

Le 23/01/2014 à 10h 44

Nyco87 a écrit :



Solution : avec IE un onglet normal et un onglet InPrivate



" />





Le meilleur n’aurait pas parlé d’IE mais de Firefox " />



Cela dit, l’idée est pas mal haha !

Le 17/01/2014 à 14h 54

Et mon Ray presque tout beau plus tout neuf ?



Pfff, il n’y a plus de suivi " /> !



Blague à part, même si ce n’est pas souhaitable d’avoir du retard, c’est bien de le faire je pense. Une initiative à saluer ! Reste que, je suis une quiche ou il est possible de se trouver les changelog facilement pour ce qui est la surcouche Sony ?

Le 16/01/2014 à 16h 02

007sivade a écrit :



Bah pas tellement, niveau productivité qu’on apportés les autres OS ?

Peu, très peu, pas assez " />



Mieux fini peut être pour Windows 7…





C’est ce que je voulais avancer en effet. On m’a dit qu’on lisait de ces conneries mais pour moi, les soucis de Microsoft avec XP n’est pas le monsieur tout le monde !



Entre les parcs informatiques et les programmes spécifiques qui ne fonctionnent que sous XP pour les entreprises. Certaines programmes qui rentrent dans un cadre scolaire d’ailleurs.



D’ailleurs, le support dont j’ai entendu parlé, celui qu’on doit payer, c’est pour les entreprises…

Le 16/01/2014 à 13h 07

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ah bon parce que Windows 7 n’apporte rien par rapport à XP? Purée mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> C’est bon, faut arrêter de rester prostré sur XP et passer à autre chose! Cet OS a 13 ans maintenant, il est totalement dépassé.





No stress, je n’ai plus XP depuis maintenant 4 ans. Je parle bien entendu des postes restant, tout ceux qui justement, font faire machine arrière à Microsoft ! Je suis totalement d’accord sur le fait qu’il est grand temps de passer à autre chose donc au lieu de voir qu’on peut lire des conneries, il vaut mieux réfléchir avant d’en dire une.







Oliewan a écrit :



Si si Windows 8 a créé le besoin de passer à Linux " />





===>[]





J’y ai pensé… " />

Le 16/01/2014 à 11h 34

La pression est trop énorme, impossible de tenir les délais à mon avis. XP fut la gloire de Microsoft et je pense que si il n’arrive pas à s’en débarrasser, c’est parce qu’aucun OS après lui n’a su créer le besoin de changer.



Maintenant, c’est certain que c’est plus complexe que ça. Les entreprises et les chinois… " />

Le 16/01/2014 à 09h 14

Je me pose une question. Si un OS peut recevoir des MAJ plus de 12 ans après sa sortie, est ce parce que c’est l’OS qui est une passoire ou est ce que c’est plutôt parce que les failles sont de plus en plus complexes, par exemple.



Dans le sens où il est possible de trouver des failles autant de temps après, il est clair qu’un OS, même avec toutes les solutions possibles, n’est pas sûr… Est ce le cas de Win7 ou Win8 par exemple ? La base est elle meilleure au niveau de la sécurité ?

Le 12/01/2014 à 20h 27

prunelander a écrit :



Sinon il y a waterfox, le firefox 64 bits officieux





Bête question… Pourquoi Firefox ne sort pas officiellement en 64 bits si Waterfox est fonctionnel à ce point ?



J’ai déjà testé Waterfox un tout petit temps mais je n’ai pas envie de l’utiliser juste pour dire " />

Le 10/01/2014 à 09h 16

Konrad a écrit :



Tu donnes exactement la réponse.



Pour donner un exemple, quand tu utilises une distribution GNU/Linux en 64 bits, toutes les bibliothèques et logiciels sont en 64 bits. Il n’y a aucune bibliothèque 32 bits d’installée sur le système. Par contre si tu installes un logiciel 32 bits et qu’il dépend d’une bibliothèque XYZ, alors XYZ devra être installée en 32 bits aussi (même si XYZ 64 bits est déjà installée), du coup ça prend de l’espace disque et de la RAM pour rien. C’est pour ça qu’installer un programme 32 bits sur un OS 64 bits est contre-productif et est un peu vu comme une hérésie, on ne le fait que si on n’a pas le choix.



Sous Windows la situation est différente puisque les bibliothèques 32 bits sont présentes sur le système, même sous Windows 64 bits, justement pour assurer la compatibilité avec les programmes 32 bits. D’où l’argument que sous Windows, avoir Firefox en 32 ou 64 bits ne change pas grand chose : les bibliothèques sont là de toute façon, et niveau perfs ça ne change rien. En revanche si Windows veut se débarrasser de son héritage 32 bits pour passer en full 64 bits, il faudra que tous les logiciels soient 64 bits. C’est déjà le cas de ceux développés par Microsoft (MS-Office, Internet Explorer…), mais pas de la majorité des éditeurs tiers.



En revanche un programme 64 bits ne consomme pas significativement plus de RAM que sa version 32 bits…





C’est bien ce qu’il me semble. Donc, parler de performance ou de consommation RAM n’a pas lieu d’être. On doit juste passer au 64 bits, tout simplement parce que c’est une évolution. C’est un peu comme vouloir garder le DOS à l’époque, je pense.



Je me demande à quel point Microsoft va mettre la pression sur les éditeurs pour le passage au 64 bits. A mon sens, c’est un peu comme la technique du sparadrap, soit on l’enlève d’un coup, ça fait mal d’un coup mais c’est terminé rapidement alors que si on l’enlève petit à petit, on traine le problème. Je conçois cependant que c’est trop simpliste par contre " />



En parlant de Linux, du coup, peut on réellement avoir un full 64 bits ? Sans se passer de certains programmes ? Si je me souviens, j’aurais envie de dire que oui. Dommage que ce soit si complexe sous Windows " />

Le 09/01/2014 à 12h 39

L’intérêt du 64 bits sur navigateur n’est pas simple je trouve. Il y a du pour, du contre et de l’attente mais finalement, pourquoi ?



Pour moi, le passage au 64bits est surtout là pour faire disparaitre petit à petit le 32bits, tout simplement. Peu importe que la consommation de RAM grimpe ou non, c’est l’évolution de la technologie qui veut ça, à mon sens.



C’est un peu comme l’évolution des portables. Passer des portables à touches au tactile avec WIFI, 3G et tout le tralala, ce n’est pas utile voire contre nature pour beaucoup, mais en fin de compte, le monde doit évoluer. Bien entendu, ici, c’est un exemple concret pour chaque utilisateur. Ma mère se fout de savoir la différence entre une application 32 ou 64 bits, tant que ça fonctionne, tout va bien !

Le 08/01/2014 à 10h 03

Une sécurisation, notamment HTTPS prend elle énormément de ressources ou de temps pour être mise en place ? Il est certain que se sentir obligé de sécuriser après l’affaire PRISM, c’est du n’importe quoi, mais je me demande jusqu’où ça l’est " /> !

Le 27/12/2013 à 11h 41

Lebaronrouge77 a écrit :



Un des intérêt doit résider dans le zoom je pense…. c’est le seul que je vois





C’est la seule que je peux voir également, de manière réfléchie. Mais quand même, si l’intérêt n’est que limité…



Franchement, les personnes qui peuvent craquer sur ce genre d’arnaque au détriment de l’autonomie par exemple, ça m’exaspère ! Il n’ont pas les pieds sur terre… " />

Le 10/12/2013 à 21h 52

Je n’ai pas capté une chose, si quelqu’un peut m’éclairer… " />



Dans le gestionnaire des plug-ins, on pouvait déjà décider de les activer ou non mais également de les activer sur demande.



Quelle est la différence ici ? Surtout que l’option d’activation sur demande est toujours présente. Qu’est ce qui prend le dessus ?



Je ne doute pas de l’utilité de cette MAJ mais je ne vois pas l’interaction avec ce dont je parle.

Le 21/11/2013 à 10h 58

J’ai un léger souci, si quelqu’un l’a eu aussi…



J’ai voulu installé la version UX de Firefox mais je l’ai ensuite désinstallée en gardant mes données. Depuis, certains menus sont en anglais. Par exemple, celui où on peut modifier le dossier d’un marque page. J’ai fais un nettoyage Ccleaner mais rien à faire.



Une explication ? " />

Le 19/11/2013 à 15h 27

M’en vais tester cette version avec Australis du coup !

Le 19/11/2013 à 13h 52

TheKillerOfComputer a écrit :



Il y a le discours pragmatique (le tien) et la réalité. Dans la réalité, on n’a plus le choix d’aller ailleurs puisque Opera est devenu un Chrome-like jusqu’au moteur depuis la v15, Firefox va le devenir partiellement avec la v29, et après on a Chrome. On aura donc Chrome, presque Chrome, et Chrome.



D’accord on peut trouver Pale Moon ou Cyberfox, mais ce sont des forks de Firefox, pas des navigateurs officiels…



Sinon pour la remarque sur les développeurs, Windows pour mon exemple se contente d’une ligne de la base de registre pour savoir quelle interface lancer. Simple mais efficace, Firefox peut faire pareil avec about:config… Il est impossible de tenir compte de tous les retours existants, mais il est facile de mettre en place un moyen pour permettre aux gens d’utiliser des UI alternatives.





Justement, la réalité étant ce qu’elle est, pourquoi en est on arrivé là ? C’est une question réelle. Pourquoi la mode Google est si présente ? Surtout chez Mozilla, ils doivent bien se rendre compte à un moment donné que si on est sous Firefox, il y a peut être des raisons qui sont qu’on ne veut pas de Google ni de Chrome. Donc la réalité on l’a en effet et malheureusement mais pourquoi ? Qu’est ce qui donne ce mouvement ? On est visiblement beaucoup à ne pas apprécier tout ça…



Par rapport à la personnalisation, c’est clair que ce n’est pas complexe visiblement mais la question que je pose renvient en fait… Pourquoi couper petit à petit tout ce qui fait la force d’une chose pour n’être qu’une copie à peine différente ? Maintenant, mes besoins de personnalisation ne sont peut être pas aussi poussés que la majorité et Mozilla se dit peut être que la communauté pourra faire ce qu’elle veut avec les thèmes et Persona. Honnêtement, j’ai beau aimer Firefox depuis la version 3.5, des fois j’ai du mal à comprendre quelle est leur vision à long terme " />