Le 02/12/2016 à 12h 27

Sympa ce récap, mais j’avoue que je ne suis pas près de bouger de chez sosh.



sinon comme toujours, je vois que la fidélité client est oublié ?

Le 01/12/2016 à 22h 39

“La puissance maximale annoncée est de 350 kW, mais il faudra évidemment disposer d’une voiture compatible pour en tirer pleinement parti.”



Au moins la voiture est informatisé.

Pas de doute ^^

Le 01/12/2016 à 11h 20

KP2 a écrit :



Parce que l’être humain n’est pas rationnel et il aime se sentir “spécial” quand il a l’impression de profiter d’un système de cashback débile qui va lui reverser 5% du montant plutôt que bénéficier d’une réduc classique.



Ca fait longtemps que le marketing a compris qu’il faut donner l’impression au consommateur qu’il est le seul à bénéficier d’une bonne affaire même si au final tout le monde y accès d’une façon ou d’une autre. Les mécanismes de cashback sont juste une des expressions les plus poussées de notre irrationnalité.





Il y à aussi qu’une parti des clients ne réclamera pas cette somme ou n’ira pas vérifier le contenu de cette somme.



Une fois c’est un cashback bouygues. Sauf que je n’ai pas le souvenir d’avoir vu la couleur de l’argent. (de mémoire ça remonte).

Et comme je n’avais pas précieusement noté la date d’envois, etc etc, bah tu peux toujours courir pour faire une réclamation.



Sans parler de ceux qui oublient tout simplement de le faire.



Donc non seulement ça attire les gens, mais en plus ça permet de faire du bénef.





Dans une autre mesure, c’est comme les verres consignés sur les festival et soirées. Il suffit d’attendre la soirée et de récupérer tous les verres et t’es gagnant financièrement.

Le 01/12/2016 à 10h 19

Rho ce sous titre ! ^^



Ça fonctionne comment ces boîtes de cashback ?

Le 25/11/2016 à 17h 43

Soriatane a écrit :



Je te rassure, chaque opérateur qui se raccordent sur le réseau verse un abonnement. Donc l’investissement de l’état est remboursé peu à peu par les FAI.







En effet vu comme ça.

Le 25/11/2016 à 15h 10

Je sais pas trop si c’est une bonne ou mauvaise nouvelle.



C’est bon la taille est suffisante pour que les gros opérateurs puissent se brancher et récolter le fric…



Par contre les dépenses, c’est bien l’état qui les supportent.



C’est rip, ils peuvent facturer comme ils veulent (dans une certaine mesure) pour pouvoir être rentable et rembourser l’état ou c’est aussi castré et ça deviens une arnaque comme pour les autoroutes ?

Minikea a écrit :



tout ça est déjà fait depuis 2 ans. on a fait une AG, avec la question de la fibre à l’ordre du jour, on a remplit les papiers et envoyé à Free. et rien.







Y a que les geek pour avoir la géniale idée de vouloir passer par Free alors que ca fait au moins ⁴⁄₅ ans qu’on sait qu’ils en branle pas une dans la fibre. Lol

Le 25/11/2016 à 13h 49

OlivierJ a écrit :



Ben déjà, l’utilisation du terme “entubage”… " />

Comme si la gendarmerie était incapable de se rendre compte du prix un peu normal d’une réponse à appel d’offre… De plus, tu ne crois pas qu’il y a des concurrents capables de dénoncer un tel cas si ça arrive ?

 







Ca montre surtout qu’il faut prendre le temps de TOUT lire dans un commentaire, et d’éviter de s’arreter sur un mot ou une phrase et d’essayer de comprendre le sens général des propos.



Y a rien de plus chiant que les gens qui s’arrêtent sur un mot ou un détail et qui oublient complètement le message général.

Le 25/11/2016 à 11h 53

AltreX a écrit :



Aux vu des specs de l’engin 17k€ (avec support, maintient et formations incluse sur 3 ans) ne me semble pas du tout exagéré si les specs annoncées sont respectées.



ça à l’aire d’être bien beau outils ! reste à voir ce qu’ils vont en faire concrètement.





J’ai justement dit que sans détail c’est dur de savoir s’il y a entubage ou pas. :)



Pas la peine de me tomber dessus :)

Le 25/11/2016 à 11h 42

OlivierJ a écrit :



Je suis toujours consterné par ce genre de remarque… Si vous pensez pouvoir faire mieux, allez-y répondez à l’appel d’offre de la Gendarmerie, et on verra à quel prix final vous arriverez. On ne parle pas de drones de loisir ici, mais de matériel de qualité militaire, et de spécifications à la hauteur, avec un SAV sur 3 ans et des formations.





" />





Heu je sais pas pourquoi tu le cite. Je dis juste que le prix à “l’air” élevé Mais qu’en l’absence d’information c’est dur de savoir si c’est le cas où pas. :)

Le 25/11/2016 à 11h 16

picatrix a écrit :



ouch ! ça fait plus de 17k€ / drone ?



papa noël est généreux cette année …





Ca paraît un peut délirant comme ça.

Mais ne pas oublier les différentes formations qui sont incluses dans les offres. Les pièces détachées et tout ca.



Tant qu’on a pas le detail exact. C’est dur de savoir seul y a entubage ou pas.

Le 23/11/2016 à 14h 36

OlivierJ a écrit :



Je suis faible. En fait au bout d’un moment ça fatigue de voir les inepties, donc je finis par répondre un peu. Le pire c’est quelle ne comprend pas qu’elle n’emploie pas d’arguments mais qu’elle sort juste son avis, souvent agrémentés de formules expéditives et péjoratives.Quand j’exprime mon avis, j’essaie d’expliquer en quoi je pense qu’il est valide, sinon ça n’a aucun intérêt, n’est-ce pas ?







T’es faible ! " />



Je te laisse perdre du temps avec lui/elle. J’ai mieux à faire comme discuter avec des gens qui acceptent un vrai débat :)

Le 23/11/2016 à 12h 20

ledufakademy a écrit :



Pourquoi on devrait pas monsieur le censeur ?



" />







Tu fais ce que tu veux :) Merci de ne pas m’attribuer un rôle que je n’ai pas.

Le 23/11/2016 à 11h 42

Il y a encore du monde qui répond à “tmtisfree” ici ? " />

Le 23/11/2016 à 10h 00

Il y a un algorithme facebook qui enferme un peu. Aucun doute la dessus.



Après il y a beaucoup de paresse intellectuelle. Y compris de la part des journalistes.



Quand je vois que certains journaux ont sorti un article intitulé :

“Hillary Clinton exige que Trump retire cette vidéo” et quand je vois le contenu de la vidéo, j’ai surtout envie de me marrer.



Donc si les gens prennent pas une once de recul par rapport à ce type de vidéo qui n’est qu’une pure propagande des années 2000. Ben, normal qu’ils aient Trump.

Le 21/11/2016 à 11h 36

jpaul a écrit :



Je ne sais pas si ils le font encore, mais à l’époque de l’iPhone 3G, j’avais eu un échange à domicile. Un livreur était venu chez moi avec un iPhone de remplacement et une boite pour placer le mien. Ca m’avait vraiment impressionné à l’époque.







Déjà eu le cas moi aussi il y a quelques années (ipad 1 de mémoire)

Le 21/11/2016 à 11h 36

kurgan187 a écrit :



Pas de soucis avec win 10 mobile et edge.







Version iOs en ce qui me concerne

Le 21/11/2016 à 10h 07

Pfff on peut pas éditer le commentaire sur l’application mobile.

Le 21/11/2016 à 10h 06

Le souci c’est quoi au juste ?



La batterie qui se vide d’un coup ?



Ça m’est arrivé une fois ou deux c’est vrai.



Par contre on fait comment quand on a pas de store à proximité ?

Le 20/11/2016 à 20h 26

joma74fr a écrit :



l’État français aurait-il vocation à créer des infrastructures de taille européenne ?

Si ça ne s’appelle pas du protectionnisme, je ne sais pas comment appeler ça… Du mercantilisme, peut-être.



Le “cloud souverain” c’est du bullshit, du marketing politique. Ça ne fonctionne pas parce que nous sommes dans une économie de libre-échange mondiale et que l’État français a autre chose à financer que des infrastructures. Si l’État ne finance plus l’exploitation de ses réseaux routiers, électriques, ferroviaires, etc, ce n’est pas pour financer des data centers (comme tu dis, il y a des sociétés qui savent le faire).







Faut vraiment que t’apprenne à lire avant de parler. J’ai même pas envie d’argumenter tellement que t’es à coté de la plaque de ce que je dit.

ciao

Le 20/11/2016 à 17h 29

KP2 a écrit :



Je me dis qu’entre un gros ratissage des paradis fiscaux (comme ça se fait depuis 2 ou 3 ans) et une légère incitation via une niche fiscale très modérée, ça pourrait suffire.

Quant aux banques, peut-être que des obligations légales pourraient être envisagées ? Mais bon, je sais pas dans quelle mesure ça respecterait les directives européennes et notre constitution…







+1 pour les paradis fiscaux.



Pour les banques, il ne faut pas déjà séparer les activités de dépôts aux activités à risques dans les bourse ? (ou ça ne concerne que les anglais/américains)

Le 20/11/2016 à 01h 00

joma74fr a écrit :



« J’en doute, quand je vois comment le dossier concernant le “cloud souverain” a été géré… »





A Montebourg est aussi protectionniste qu’un Nord-Américain. D’ailleurs, c’est à se demander si D Trump n’a pas pris ses idées dans le programme* des “primaires citoyennes” de 2011 de celui qui est devenu en 2012 Ministre du Redressement productif.



* « Le 9 septembre, lors d’une réunion politique à Port-Leucate42, il propose « le protectionnisme européen pour défendre les emplois et l’industrie » et préconise de « lutter contre la mondialisation, un puits sans fond pour écraser les salariés ». »

Wikipedia







Je pige pas le rapport.

Rien à voir avec le protectionnisme. C’est juste que l’état à préféré donner du fric à trois grosse société françaises qui ont fait de la merde en plus d’avoir largement les moyens de faire leur propre cloud, plutôt que de le passer à des sociétés qui avaient la capacité de créer un vrai cloud de taille européenne à même de rivaliser avec les ricains. Et ce avec le quart du budget alloué







KP2 a écrit :



Ah mon avis, l’Etat fait déjà pas mal avec la BPI (même si y’aurait moyen de faire encore mieux)… Après, il ya les investisseurs privés qu’on pourrait inciter un peu plus à investir dans des startups plutôt que planquer leur pognon dans les paradis fiscaux. Et à part ça, y’a les banques qui ne font rien pour les startups qui créent de la nouvelle techno… Et ça, c’est franchement triste…

Bref, je pense que l’Etat fait déjà sa part en termes financiers mais peut-être qu’il y aurait un truc à faire législativement pour foutre un coup de pied au cul du privé… et des banques en particulier.







Ben les ricains planques aussi dans les paradis fiscaux. Donc ce n’est pas une raison.

Après j’ai ressorti le journal que j’ai parlé plus tôt. il y a aussi une autre philosophie qui est différence en france et chez les américains/anglais.



Par exemple aux USA, les chef d’entreprises peuvent être maire de grosse villes. (exemple avec bloomberg) alors qu’en france ce n’est pas le cas.

“Les entreprises françaises ne se sentent pas légitimes dans leur intérêt collectif”



Bon c’est qu’un avis. Mais pas impossible que ça y contribue.



Après s’il faut faire de nouvelles niches fiscales pour ça… je me dit qu’il y a souci.

Le 19/11/2016 à 16h 45

KP2 a écrit :



Oui tout à fait…

Après, mon problème n’est pas tellement sur la prudence ou non des investisseurs. Dans la Silicon Valley, les mecs font de plus en plus n’importe quoi et ça nous conduit tout droit à une bulle donc la prudence française est plutot bienvenue à mon sens…

Non, le problème en France est qu’il y a tout ce qu’il faut pour financer des toutes petites startups qui démarrent à peine et qui ont besoin de qq centaines de milliers d’€ jusqu’à qq millions mais quand on commence à taper dans des besoins à plusieurs dizaines de millions voire centaines alors y’a plus personne… Et on le voit bien avec la liste des investisseurs dans Sigfox, à part la BPI (qui doit être un partenaire historique), la grosse majorité est étrangère.

Donc on est pas près de voir apparaitre une licorne française… car une boite possédée en majorité par des étrangers est-elle encore vraiment française même si son fondateur et son siège sont français ?

Après, je connais pas la répartition des actions dans le cas de Sigfox mais la question est légitime…



Et c’est le même problème quand il a fallu donner un coup de boost à Dailymotion par exemple. On a un Montebourg qui a fait un bordel pas possible pour faire capoter le rachat par Yahoo mais en même temps, y’avait rien en France pour investir vraiment à la hauteur voulue… Au final, Dailymotion a été complètement déprécié et a été vendu comme un vieux cheval malade à Vivendi qui est en train de l’achever joyeusement…



On a un problème de fond sur les gros investisseurs en France et en Europe et on sera pas compétitifs face aux USA si on ne le règle pas AVANT de lancer des startups dans la stratosphère… C’est dommage car on a toutes les compétences sinon…







Vu comme ça : +1 sur toute la ligne



Après la vraie question, est-ce que c’est l’état Français le problème ou les boites Françaises ? Car aux dernières nouvelles, aux states et ailleurs, c’est les boites qui investissent.



En ce qui me concerne, ça ne me dérange pas que ce soit l’état. (si c’est pas géré connement). Mais est-ce que le problème sera réglé ? J’en doute, quand je vois comment le dossier concernant le “cloud souverain” a été géré…

Le 19/11/2016 à 15h 19

KP2 a écrit :



En tout cas, c’est tellement rare qu’une startup produisant de la “vraie” techno reste en France et qu’en plus elle arrive à lever autant d’argent, ça mérite clairement d’être salué…

Mais bon, c’est encore pas demain la veille qu’une boite de ce genre réussira à lever autant d’argent uniquement en France (ou même en Europe) et c’est bien dommage. J’aimerais bien que cet aspect des choses évolue rapidement aussi…





D’un autre coté, j’avais lu un article très intéressant de la tribune (je te fais un scan si tu veux si je retrouve l’article exact) : en gros,

-En France on est plus “frileux” pour investir et sur des sommes plus modeste. En contre parti les start-up financés ferment très peut car on s’est assuré que le peut aboutir.

• Londre par exemple payent plus facilement et avec des sommes plus grosses mais en conséquent, pas mal de start-up ferme.
  
  
  
  Ce sont deux philosophies différentes.

Le 20/11/2016 à 01h 03

007sivade a écrit :



Encore une remarque extrêmement pertinente, merci pour cette leçon stupide.





Pas de problème si j’ai pu contribuer de manière positive. " />



C’est juste que ça me désole les mecs qui doivent avoir un détecteur de radar sur le périf. Si tu sais rouler (et bien) tu n’as pas franchement besoin de détecteur. Surtout que t’as un grand panneau de 3m de haut qui t’avertis qu’il y a un radar. :)

Le 19/11/2016 à 15h 00

luxian a écrit :



Non …

à respecter la limitation de vitesse à 70 km/h sur le voie de gauche et du milieu quand tu as environ 80 livreurs de pizza fous et autant de camionettes qui te poussent pour que tu dégages là où il n’y a pas la place

" />



Sur ce je cite un autre exemple plus socialement responsable : les sorties de périphérique qui se trouvent dans un tunel (exemple, Porte de Vanves).





Apprends à rouler et t’auras pas de pb.

Tu roule à ta vitesse et les autres s’adaptent. Je ne vais pas rouler plus vite parce que t’as un con qui arrive derrière ou d’autres qui font des appels phares.

Je roule aux limitations indiqués, si ça fait chier les autres, c’est à eux de dépasser la vitesse. Pas à moi.



Et pour le second point, il existe un truc qui s’appelle la réflexion et l’anticipation. Si tu lis ton gps un peut en avance et accessoirement que tu repère un poil ton itinéraire, tu sais que tu dois tourner à telle sortie.

Mais bon, visiblement, une fois le cerveau branché sur le gps, on perds toute capacité de réflexion. ^^

Le 19/11/2016 à 14h 22

luxian a écrit :



Kourou était une volonté française pour se donner (comme les russes et les américains) une capacité à balancer la big B … et à être autonome en matière de communication (comme on lance Galiléo pour avoir un truc opérationnel si les ricains coupent le GPS).

Les autres pays ont été invité moins car ils sont nos copains que pour nos habituels problèmes de FRIC (voir le texte en millieu de page).



Tout de suite, ça la coupe un peu aux européistes bêlants.

On ne construit pas l’Europe comme on élève des chèvres dans le Larzac à grand coups de je t’aime.





Sur ce … je me demande si Galiléo passera dans un tunel " /> …

Car franchement, sur le boulevard périphérique, c’est très utile quand Waze vous localise précisément par rapport au prochain radar " />

Hors, il y en a 1 ou 2 à moins de 1 kilomètres du tunel du Parc des Princes " />





T’as qu’a apprendre à rouler.

Le 19/11/2016 à 11h 59

Merci pour cet article.



Un vieux projets qui voit enfin le jour. ça fait très plaisir.



La techno est meilleure. Et vaut mieux vu que c’est plus récent.



On ne vas pas s’affranchir des américains en 2ans. Mais “en principe” toute l’Europe devrait basculer assez rapidement vu que c’est un projet européen.



Par contre ce qui est top. C’est la compatibilité avec le GPS. ça évitera aux grosses boites de devoir choisir une techno dans des domaines non stratégiques : je pense surtout aux smartphones grand publics.

Le 19/11/2016 à 10h 57

joma74fr a écrit :



C’est vrai. Et maintenant tout le monde sait que M Bouygues refusera de quitter le secteur des télécoms (même pour 10 milliards d’euros, même si BouygTel doit ramer contre le courant).





C’est déjà le cas. pas la peine de parler du futur ^^



Mais effectivement ils semble bien lancés pour tenter de devenir un “gros” du secteur et non l’éternel 4eme larron.

Le 18/11/2016 à 09h 16

Disons qu’avoir une société relativement diversifié et globalement rentable aide à avoir des fonds pour relancer la branche télécom de cette même société.



Sans ça, bouygue serait mort.

Le 17/11/2016 à 11h 06

domFreedom a écrit :



Vu le ²⁰⁰⁄₁₀₀, mais Sosh Fibre, faut aussi passer son forfait mobile avec ? " />

Et j’imagine qu’on conserve le boitier TV blanc “tout pourri”… " />







Effectivement il faut basculer le mobile.



J’ai pas de télévision. Donc je ne me suis pas posé la question pour le boitier TV. ^^

Le 17/11/2016 à 10h 23

domFreedom a écrit :



Perso ce qui me fait ch" /> chez BT, c’est que t’es pas sûr qu’ils te refourguent de la FTTH…

Zen fibre (¹⁰⁰⁄₅₀, passé depuis peu en ¹⁰⁰⁄₁₀₀) marche du tonnerre chez Orange : 46€ c’est cher, mais ça marche. " />

Dur dur d’aller voir ailleurs juste pour une question de prix… " />



/avisPerso





Chez sosh c’est moins cher et t’as du ²⁰⁰⁄₁₀₀

(Activation lundi en ce qui me concerne)

Le 18/11/2016 à 11h 08

Lady Komandeman a écrit :



Copain. " />



Je me suis arrêté à Saphir, et maintenant je peux dire “c’était mieux avant”. " />







Je ne peux même pas dire ça vu que j’ai réellement joué qu’a la 1ere génération. ^^

Le 18/11/2016 à 10h 19

J’ai joué aux tous premiers poké (rouge bleu vert jaune) je ne sais combien de fois.



J’ai vaguement approché les suivant mais j’ai jamais réussi.



La j’ai perdu complet le jeu de vu. faudrait que je m’y remette, mais je ne sais pas si j’accrocherai.

Le 17/11/2016 à 15h 38

Thrall_Orc a écrit :



Très mauvaise couverture de sfr par chez moi donc sans surprise je suis chez sosh(orange)

J ai essayé mais même le GSM y avait pas des coupures







On parle ligne fixe. Pas mobile.



Faut lire l’actu de temps en temps " />

Le 17/11/2016 à 09h 54

En attendant, Ca leur fait une belle base de donnée à exploiter et/ou à revendre " />

Le 15/11/2016 à 17h 28

papinse a écrit :



Ah oui, j’avais oublié cet élément.

Ben là, aucune idée mais je ne vois pas pourquoi il s’éteindrait à cause d’une box ou d’un routeur…







C’est bien la question que je me pose. :)

Le 15/11/2016 à 13h 04

Je parlais du nas

Le 14/11/2016 à 15h 12

papinse a écrit :



Coupure de connexion déclenchée par l’autre extrémité (i.e. pas par la box elle-même) toutes les 604800 secondes (7 jours) pour forcer le renouvellement du bail DNS.

Coupure constatée alors même que mon routeur contrôlait directement l’ONT (jamais utilisé la Livebox).



Le problème étant surtout que la box échoue parfois à rétablir la connexion d’après les échos que j’ai eu (le routeur sous OpenWRT n’avait aucun problème).







Je vais voir. Pour le moment ça roule. La vrai question c’est est-ce qu’il va redémarrer une fois qu’il s’éteint ? Car une fois chez moi c’est pas trop grave. Mais si je pars 15 jours j’aurais l’air bien con ^^

Le 11/11/2016 à 18h 07

kade a écrit :



Je n’ai que l’abo de base en FTTH Orange. (il y a 3 niveaux pour les débits je crois). L’upload est correct.

Mais cette foutue IP dynamique…







ip dynamique ?



C’est pour ça que mon nas s’est éteint tout à l’heure ? (j’ai pas mal de souci avec le nas qui s’éteind. Le pb vient de la box orange mais je ne suis pas spécialisé.)

Le 14/11/2016 à 12h 53

heu…



C’est quoi le rapport de l’article avec l’actualité numérique ?



C’est juste parce que monsieur à dit : « la révolution numérique en marche, qui va détruire beaucoup d’emplois »



Non mais j’apprécie nxi (abonné et je renouvellerai) mais la je pige pas du tout le rapport.

Le 14/11/2016 à 12h 15

127.0.0.1 a écrit :



BBC fake wildlife documentaries



" />







BBC documentaires truqués donne de bonnes réponses aussi ;) (ben oui je ne parle pas anglais et il arrive qu’il y ait du contenu en français ! " /> )



Mais merci, je regarde ça :)

Le 13/11/2016 à 19h 53

gogo77 a écrit :



J’avais vu cette vidéo ailleurs et si j’ai bien compris il s’agirait de la naissance des iguanes qui sont en mode “démerde toi” pour aller rejoindre leur parents. Donc si on sait où et quand ont été pondu les œufs on peut sans doute assez facilement être là au bon moment pour l’éclosion. Ça pourrait aussi expliquer pourquoi plusieurs serpents sont à l’affût si ils sont aussi capables de se rendre compte que des iguanes vont pas tarder à sortir dans le coin.



Après je ne sais pas à quel point la scène est authentique étant donné que le BBC a été remise en cause plusieurs fois à ce sujet sur les reportages animaliers.





ah bon ?

Le 13/11/2016 à 17h 21

osto03 a écrit :



jusqu’ a preuve du contraire les serpents ne chassent pas en groupe , c ‘est un montage , joli , mais un montage





Ah ben déjà !







Elwyns a écrit :



Puis surtout … Ça tombe bien qu’ils aient plusieurs angle et qu’un pauvre iguane se trouvait là par hasard pour filmer







Bon ça peut arriver qu’il se trouve par la par hasard. Mais effectivement avoir plusieurs plans comme ça.



En plus j’avais l’impression que c’est une cuvette. comment avoir pleins d’angle comme ça sans faire trop peur ?



Enfin l’iguane. Il retrouve sa queue vers la fin ? oO





Après ça n’empêche pas que c’est bien réalisé.

Le 13/11/2016 à 11h 44

TiTan91 a écrit :



L’iguane est pas vraiment allé dans un mauvais quartier, il y est né ;)







C’est le 9-3 ? " />

Le 13/11/2016 à 11h 42

M’en fout, je débranche les appareils auditif " />



Par contre c’est vraiment chelou comment c’est filmé. C’est vraiment cinématographique. Comme si c’était mis en scène.

Le 13/11/2016 à 17h 22

C’est histoire de la tête de liste que je cherchait.



Merci :)

Le 13/11/2016 à 10h 45

Z-os a écrit :



D’un côté 200 000 par an pendant 10 ans cela commence à faire… (Il me semble avoir déjà cherché ce chiffre et qu’il est sur-évalué car basé sur un sondage, mais cela donne un ordre de grandeur)

D’un autre côté, dès qu’une base de données devient volumineuse ellse contient forcément des enregistrements erronés de par le fait que la saisie est manuelle, il vaut mieux plusieurs sources pour contrôler.



Vas t’en prouver que lors de l’intégration de tes empreintes digitales dans la base le personnel n’a pas inversé avec celles d’une autre personne présente à la préfecture ou en mairie effectuant la même demande de carte d’identité. " />

1. Oui sur 10 ans ça fait beaucoup. Tout comme d’autres problèmes. :)
   
   
   


2. Des erreurs il y en a partout et ce n’est pas la base qui y dérogera.
   
   
   
   Par contre c’est les abus que je craint.
   
   Il y a quelques années, le clan Sarkozy avaient ressorti un dossier judiciaire à l’encontre d’un élu local (black, tant qu’a faire). Manque de pot, c’était un homonyme et l’élu en question n’avais rien à se reprocher.
   
   Par contre s’est posé la question de comment ils ont pu accéder à ce dossier…
   
   (je ne retrouve plus le lien, c’est enfouis dans les méandres du web et comme je me rappelle plus des noms, impossible d’y mettre la main dessus)

Le 12/11/2016 à 18h 34

sr17 a écrit :



C’est précisément pour cette raison qu’il faut éviter au maximum de stocker des données qui peuvent trahir des opinions politiques.







L’opinion politique n’est qu’un élément parmi d’autre.

Quand on voit certains politicien (au niveau local) envoyer des inspections sanitaires à son opposant politique.

La cible est déjà visé, mais le recoupement d’information peut très vite faire tomber des têtes. Malheureusement, certains seront plus protégés que d’autres.





sr17 a écrit :



C’est exactement ce que j’ai dit.



Mais il faut aussi réaliser que toutes les données ne sont pas dangereuses. Et Il faut bien aussi que l’état gère de manière efficace tes impôts, les remboursement de tes soins et ta retraite pour te donner ta pension quand tu sera vieux.



On ne peut pas dire que les fichiers, c’est juste le mal…







Je partage totalement ton avis sur le fait qu’on assiste à une évolution inquiétante.



Mais il faut être lucide, l’administration ne pourra pas non plus s’affranchir de l’informatique et rester à l’age de pierre. Il y aurait de très graves conséquences.



Ce qui est dangereux, c’est qu’on informatise de manière anarchique, sans aucune réflexion et surtout, sans mener parallèlement à l’informatisation la mise en place de garde fous adéquats.



Le problème, c’est la classe politique actuelle qui ne maîtrise pas l’informatique.





De ce coté là je suis entièrement d’accord.



C’est juste qu’en connaissant les politiques actuelles, on sait qu’on va droit au mur.

Et ce n’est pas parce que les politiques suivant seront maitriser l’informatique qu’on ira mieux pour autant.

Le pouvoir et l’ambition de certains, ça fait toujours les mêmes dégâts au fil des siècles. Informatique ou pas.

La seule différence, c’est qu’ici t’as une base de donnée pour faire plus de casse. " />







sr17 a écrit :



En même temps, est ce qu’il serait souhaitable qu’on puisse tout savoir sur son voisin ? Le pire état policier, c’est la suspicion généralisée, l’état ou tout le monde surveille, soupçonne et dénonce…





Ce n’est pas de ça que je parle.

Ce que je veux dire, c’est que c’est toujours les mêmes qui auront accès aux bases en question. Pas plus les journalistes que des groupements d’individus pourraient y accéder pour y exercer un contre-pouvoir.

Car si c’est toujours les mêmes qui accèdent à la base pour dénoncer le comportement de d’autres. ceux-ci sont-il pour autant exempt de reproches ? Reproches qu’on pourrait connaitre avec ces bases.









sr17 a écrit :



Et malheureusement, le danger viens de la…



Quand la population est toujours prête à suivre le premier populiste venu qui prétends qu’il va résoudre les problèmes de terrorisme/criminalité par toujours plus d’état policier, on va inéluctablement au casse pipe.



Sincèrement, je crois que l’histoire est mal enseignée. On passe des heures à étudier des détails anecdotiques, mais la synthèse des principales leçons de l’histoire n’a visiblement pas été faite par la majorité des gens. C’est la source du danger…





+1

Le 12/11/2016 à 18h 29

edit. Post suivant

Le 12/11/2016 à 16h 03

sr17 a écrit :



Je ne suis pas d’accord.



Déjà, l’usurpation d’identité est un problème d’une gravité extrême. Certaines personnes ont eu leur vie complètement détruite. On peut se retrouver en prison ou perdre tout ses biens.



Je n’approuve pas le raisonnement qui consiste à dire qu’un problème ne touchant pas la majorité justifie qu’on passe les victimes par pertes et profits. D’autant que 200000 personnes, ça fait quand même du monde.



Le fait d’avoir plus de “personnes pour traiter le problème” n’apporte aucune solution quand on ne dispose d’aucun moyen simple de savoir si une personne est à l’origine d’un acte (on peut aussi trouver des gens qui mentent…), d’ou le fait qu’il faut des années aux victimes pour prouver leur innocence. C’est pour cela qu’il est important d’avoir un système robuste en terme d’authentification.



Enfin, je trouve que certains se trompent carrément de débat.



Déjà, les méga fichiers “qui fichent tous les citoyens” existent déjà depuis longtemps. Ce sont les fichiers des impôts, de la sécurité sociale, des caisses de retraite et bien d’autres.



Des fichiers sans lesquels nos administrations n’auraient absolument aucune efficacité. Et même si on le voulait, on n’aurait pas les moyens financiers de pouvoir s’en passer.



Ensuite, tordons le cou à une idée reçue fortement répandue : Le fait de croire qu’avoir des bases de données séparées apporterait une quelconque sécurité pour le citoyen. C’est une illusion TRES dangereuse. Tout informaticien vous expliquera que des bases de données séparées ne font aucune différence pour la simple raison qu’il est extrêmement facile de tout connecter et d’obtenir l’ensemble des informations sur un citoyen de manière centralisée à partir de bases de données séparées.

D’ailleurs, le croisement des données existe déjà depuis belle lurette, il a été autorisé au motif de luter contre la fraude.



Sur le plan de l’efficacité administrative, la création d’un “pivot central” de la gestion du citoyen est une évidence auquel on ne coupera pas. On est à l’ère de l’informatique.



En revanche, ce qui est BIEN PLUS IMPORTANT, c’est qu’on prenne garde a ce qu’on met dans ces bases de données. Certaines données sont intrinsèquement dangereuses pour les libertés individuelles si elles venaient à être mal utilisées. Et ce mauvais usage potentiel doit être anticipé. On ne peut pas accepter l’argument fallacieux que l’état serait toujours du bon côté. Il suffit d’ouvrir un livre d’histoire pour se convaincre du danger d’un tel postulat.







J’ai dit qu’il faut relativiser certains problèmes.



Sinon l’idée comme quoi les fichiers existent déjà, donc on peu en faire un de plus. C’est très dangereux aussi.

Après tout, on peut aussi buter certains opposants politiques, dans d’autres pays c’est carrément des rafles.

Ce n’est pas parce que c’est pire ailleurs qu’on peut se permettre de faire du moins pire. C’est du nivellement par le bas.



Sinon tu ne semble pas comprendre que le problème de ce fichier, ce n’est pas tant ce fichier le jour ou il sera créé mais plutôt son utilisation dans quelques années.



On l’a bien vu pour la fermetures des sites web. C’est une autorité administrative qui décide. Au début c’est juste pour les pédophiles, ensuite c’est pour les terroristes, maintenant c’est pour les anorexiques…

Demain ça sera quoi ? l’opposant politique ? Celui qui ne pense pas comme la norme ?



C’est TOUJOURS comme ça. ça part d’une noble sentiment, et systématiquement ça part en couille sur des idées moins nobles.





Car bien sur ce fameux fichier. Le citoyen lambda n’y aura pas accès pour faire quelques contrôles sur les politiciens et autres personnalités publiques… Comme par hasard ?





Sinon les livres d’histoires, visiblement il ne servent pas à grand chose quand je vois comment nous évoluons. (et pas que les français et les ricains)