Le 09/02/2015 à 13h 32

bohwaz a écrit :



Après avoir testé pas mal de concurrents, je reviens toujours à OVH qui sont les plus sérieux et transparents. Online leur service est au rabais, la connectivité mauvaise (+40% de ping vers la plupart des destinations du monde, youpi), les serveurs de mauvaise qualité, et le SAV… C’est un poil mieux que Gandi qui ne répond jamais ou alors des semaines plus tard. OVH ça répond dans les 24 à 48 heures, quand ils ne changent pas le matos défectueux tous seuls comme des grands avant même que tu n’ai eu le temps de lire tes mails pour voir qu’un disque allait lâcher. Pour l’ADSL l’offre est moins intéressante maintenant (snif 20 € c’était bien), mais pareil quand la ligne était coupée par des travaux, réponse au ticket en 24 heures, technicien FT contacté quelques heures plus tard, RDV pris et intervention, rétablissement en quelques jours. Chez free c’était des semaines d’attente sans aucune visibilité. Plus jamais.



Bref OVH ça juste marche bien.







Dans tous les cas je ne risque pas d’aller chez 1and1 : une semaine pour la réponse du support. et j’attends encore une autre réponse depuis 10jours.

On leur à prouvé par A+B que c’est leur problème et non le notre. On a installé des outils de monitoring et divers sites web sans base de données ni php pour être sur que c’était pas notre site en cause. On a même utilisé leur sous domaine pour être sur que ce n’est pas notre ndd chez gandi. Rien à faire.



Officiellement ils voient rien d’anormal. Sauf que depuis qu’on leur a balancé ces infos, le serveur est archi stable.





Gandi je suis mitigé. Ils m’ont fait chier pour les emails. Me disent de faire mon taf pour vérifier qu’il n’y a pas de problème mais ne filent aucuns log pour connaitre la source du pb.



(On parle de mutualisé)



OVH, j’avais quitté leur mutualisé car pas assez puissant pour mon site. Mais ça marchait sans pb.



Le seul truc qui me fait toujours hésiter à retourner chez eux (pas pour mon site principal mais un petit perso) c’est l’engagement d’un an. ça me soule.

Le 07/02/2015 à 11h 39

yellowiscool a écrit :



Je confirme, ma boite est norvégienne donc pas de KBIS.

 

Ils perdent un client avec leurs procédures à la con. Le temps et l’énergie mobilisés pour fournir un scan de tel document (pas mon domicile mais l’adresse de facturation) sont bien supérieurs à la valeur du produit commandé.







Donc en gros dans la boite vous n’avez pas un scan de l’adresse de facturation ou un pdf qui traine ?

Le 06/02/2015 à 22h 28

Je suis bien d’accord pour le KBIS



Après je ne sais pas exactement ce que demande exactement OVH, ni même s’ils font une distinction entre pro et non pro ?



J’ai juste la version d’un type pas content car pas foutu de respecter les consignes.

C’est comme si je refuse de donner l’autorisation de prélèvement d’orange à ma manque et qu’après je m’étonne qu’orange suspend ma ligne.

Je caricature un peu mais c’est un peu mon impression.

Le 06/02/2015 à 20h 22

yellowiscool a écrit :



Ils promettent une livraison en 120 secondes. Après avoir validé la commande et juste avant de payer ils me demandent d’envoyer par email une preuve d’identité et une preuve d’adresse, type facture d’électricité. Sur le coup je trouve ça amusant car je sais que ma boite a acheté une ancienne centrale électrique récemment pour faire mumuse (photo random http://i2.wp.com/blog.sintefenergy.com/wp-content/uploads/2015/01/Lab_31.jpg ). Enfin bref, j’envoie un scan de ma carte d’identité et un lien qui me semble suffisant pour justifier l’adresse.



Pas de réponse 24h plus tard, je relance puis je choisis finalement une offre concurrente qui livre bien plus rapidement (le cloud tout ça).

2 semaines plus tard je n’ai toujours pas de réponse et la prochaine fois je ne perdrais pas mon temps avec OVH.









yellowiscool a écrit :



Ils promettent une livraison en 120 secondes. Après avoir validé la commande et juste avant de payer ils me demandent d’envoyer par email une preuve d’identité et une preuve d’adresse, type facture d’électricité. Sur le coup je trouve ça amusant car je sais que ma boite a acheté une ancienne centrale électrique récemment pour faire mumuse (photo random http://i2.wp.com/blog.sintefenergy.com/wp-content/uploads/2015/01/Lab_31.jpg ). Enfin bref, j’envoie un scan de ma carte d’identité et un lien qui me semble suffisant pour justifier l’adresse.



Pas de réponse 24h plus tard, je relance puis je choisis finalement une offre concurrente qui livre bien plus rapidement (le cloud tout ça).

2 semaines plus tard je n’ai toujours pas de réponse et la prochaine fois je ne perdrais pas mon temps avec OVH.







Ce qui te semble suffisant dans un lien n’est peut être pas suffisant. Surtout s’ils ont marqué de faire un scan de papier.

Après peut être qu’ils ont le même raisonnement que toi : si le type est pas foutu de faire un scan de son domicile. Pourquoi se faire chier avec lui ?







Drepanocytose a écrit :



Pour les prisonniers, ca oublie qu’on considère également que la prison est en elle même (vue comme lieu) la meilleure école de la délinquance. Que statistiquement dans une prison, bah par définition on a une probabilité plus forte de rencontrer un voyou susceptible de nous influencer…

La statistique c’estbien, mais après avoir le chiffre, il reste une phase cruciale : l’interprétation du chiffre.

Le pourquoi…





+1

Ravis de voir quelqu’un qui positive sur l’espèce humaine. :)

Le 06/02/2015 à 16h 56

Bonne nouvelle ce changement.



Non pas d’un point de vue péjoratif mais Octave Klaba n’est pas ce qu’il se fait de mieux en terme de gestionnaire.



A voir ce que ça va donner. Mais une meilleure communication et plus de cohérence sur cet aspect là serait pas mal.

Car mettre sold out toutes les offres du jour au lendemain, ça la fout mal.

Le 07/02/2015 à 13h 43

-zardoz- a écrit :



Aujourd’hui, mettre sur le marché un nouvel OS de smartphone est un vraie gageure…

• Il ne suffit pas d’être meilleur que ceux existants.
  


• Il faut disposer d’un nombre impressionnant d’applis disponibles et même redondantes pour faire face à toutes les préférences.
  


• Il faut aussi qu’elles soient “gratuites” !
  


• Et il faut surtout que celles qui resteront payantes soient faciles à pirater, sinon le produit ne pourra pas bénéficier de l’entrainement lié à la compatibilité avec une grosse base installée.
  
  
  
  Pourquoi Windows - qui est loin d’être le meilleur OS sur PC - est-il aussi vendu en première monte ?
  
  
  
  
  
  
  
  Tu as oublié un détail : une publicité énorme.

Le 07/02/2015 à 11h 54

sr17 a écrit :



Non, bien sûr, ce n’est pas nul de s’amuser avec un appareil.



Mais ce qui est nul en revanche, c’est d’avoir des appareils qui sont faiblards dès qu’on veut en faire des choses un peu plus sérieuses.



Pour un certain nombre de gens, ces appareils grand publics sont trop limitatifs.







Je ne comprend pas le problème. Si l’appareil te convient pas, tu te tourne sur un autre appareil non ? Ce n’est pas l’offre en smartphone qui est limité !





Oui, bien sûr, chacun est libre. Du moins, tout le monde devrait l’être.



Et c’est valable aussi pour celui qui veut apprendre. Celui la ne devrait pas avoir à subir cette logique de mass market qui veut lui imposer une “simplicité” limitative.







Bien sûr.



Mais c’est bien aussi de pouvoir faire beaucoup plus.



Et l’intérêt d’un OS complet, c’est de pouvoir faire beaucoup plus, pas d’interdire les choses simples.



Ce n’est pas parce que tu peux installer un logiciel réseau, un langage de programmation ou une base de données que tu ne pourra pas prendre une photo simplement.





En gros tu reproche ceux qui ont des 206 de ne pas avoir de ferrari car ce qui leur importe c’est d’aller d’un poil A a un point B alors que toi ce qui t’intéresse c’est le temps d’accélération qui va de 0km/h à 150km/h ?



Quel est l’intérêt d’avoir un téléphone sophistiqué (et donc plus cher) si c’est juste pour des besoins basiques ?

Encore une fois, ce n’est pas l’offre qui manque en matière de smartphone.









sr17 a écrit :



L’informatique n’est bien sûr pas le seul domaine innovant. Mais un bon nombre d’innovations issues de l’informatique ont quand même changé le monde… et ce n’est pas fini.



Il faut d’ailleurs réaliser que les ordinateurs sont désormais intégrés dans beaucoup d’objets qui nous entourent.



Au niveau professionnel, on peut choisir de ne pas se former. Mais je connaît plus d’une personne qui s’en est mordu les doigts.





C’est bien ce que je dis : l’informatique est un outil pour l’innovation. :)



En fait ça serait bien d’être clair sur ce que tu entend par maitriser l’informatique ? C’est savoir l’utiliser ou savoir coder dessus ?



Mai bon, même avec ça, tu as la partie purement informatique, mais tu as tout le reste : conception du produit, intégration, etc etc…

L’informatique n’est qu’une composante qui permet



Et encore ça dépend du point de vue. Les ingénieurs et chercheurs sont généralement formés à l’informatique.

Sauf que le monde ne se résume pas à ce job.

Quel besoin à le maçon de base d’être formé ? La caissière de ton supermarché ou ton plombier?



Et ne t’inquiète pas, ils seront se former quand le besoin se fera sentir. :)





Attends que les les imprimantes 3D débarquent dans le bâtiment, (ce qui est l’affaire de quelques années vu que ça existe déjà), ça pourrait changer bien des choses.



On va bien voir ce qu’il y a voir. est-ce que les deux sociétés françaises seront prendre le virage ? J’en sais rien.

Le 07/02/2015 à 11h 53

a sup

Le 07/02/2015 à 01h 59

sr17 a écrit :



Il faut aussi réaliser que l’avenir de notre pays, de nos enfants dépendent des usages utiles de l’informatique.







Sinon pour rehausser le débat.

L’avenir, c’est l’innovation. Et ce quelque soit le domaine. Et non l’informatique.

L’informatique n’est qu’un outil qui permet cette innovation, tout en sachant que l’informatique doit innover.



Et c’est là que tu auras des expert pour faire en sorte que l’outil informatique puisse être utilisé au mieux pour permettre l’innovation.



Bref, c’est un tout.

Peut être que les USA sont les meilleurs en informatique, mais nous on à les deux plus grosses boites de construction au monde. Respectivement premier et second. Et l’ingénierie française s’exporte très très bien et est reconnue dans le monde entier.

Je parle de ce domaine car je le connais.

Le 07/02/2015 à 01h 52

Précise alors que les gens ne seront rien faire de puissant DANS le domaine de l’informatique.



Tel que tu l’écris, c’est en général.

Et j’ai beau relire. je pense toujours la même chose.



Maintenant que tu as développé tes propos c’est plus cohérent. Mais ton premier message prête clairement à confusion (et je ne suis pas le seul)



Et ce n’est pas ta première phrase qui arrange les choses :



D’un côté il y a un gars qui investit dans un outil informatique pour faire des choses précises et utiles et qui s’en sers comme d’un outil, de l’autre un gars qui achète un appareil sous l’impulsion des mass media, qui n’en fait quasiment rien et s’en sers comme un gadget.



Donc en gros, avoir un appareil pour en profiter et s’amuser c’est nul ?

Je sais qu’on est des moutons, mais on est pas tout le temps obligé de s’en tenir à ça. :)





Apprendre, apprendre, apprendre. C’est bien si tu veux toujours apprendre. Chacun est libre.

On a aussi le droit de profiter aussi de ce qui nous entoure sans avoir l’absolu nécessite d’apprendre.



C’est bien aussi de sortir son smartphone et prendre une photo qui immortalisera son instant avec ses potes. :)

Le 06/02/2015 à 23h 28

Je chope le débat en cours de route.



Mais là ou je ne suis strictement pas d’accord :

[quote]

L’informatique est un outil complexe et puissant. D’un côté il y a ceux qui ne veulent pas apprendre et ne feront jamais rien d’utile. De l’autre ceux qui auront décidé d’apprendre et pourront faire des choses puissantes. [quote]



Ça veut dire que ceux qui sont dans les autres domaines ne feront rien d’utile ? y compris dans ceux qui sont dans domaines pointu, non qui ne concernent pas l’informatique MAIS qui font avancer l’informatique ? (au pif les chercheurs sur les matériaux supraconducteurs qui peuvent permettent une belle avancé dans l’informatique vu que les transmissions électriques n’entraineront pas de surchauffe).



Chacun a ses spécialités, au même titre que le maçon qui te construit la maison dans les règles de l’art. Car si peut être que tu est calé en informatique, tu ne feras qu’une bouse de ta maison.



L’informatique n’est pas le centre du monde.



Enfin, prends les choses avec un peu de recul. Si t’as pas un peu d’humour pour comprendre le terme geek barbu sur un forum comme next INpact c’est quand même grave…

Le 06/02/2015 à 16h 59

Va falloir que je la ressorte à mes profs d’époque alors.

Le 06/02/2015 à 11h 41

Next-Gen a écrit :



C’est vrai que l’amende de la CNIL est ridicule par rapport à la puissance financière de Google, 3ème société au monde en capitalisation boursière…

Cependant, peu de gens savent que c’est la loi qui limite les pouvoirs de sanctions de la CNIL à 150 000 € (et 300 000 pour une récidive). La CNIL ne peut légalement pas aller au de-là.

Il faut donc changer la loi et pour ça, il y a les députés et sénateurs. Oui mais la loi “informatique et libertés” est la transposition d’une directive européenne. Pour la changer, il faut donc aller voir les députés européens. C’est ce qui est en cours (cf. futur règlement européen sur la protection des données) même si c’est surtout les lobbyistes qui vont voir les députés européens, pas les citoyens. GOOGLE est la 2ème société au monde en dépense externes (recours à des cabinets) de lobbying !

Et même si on change la législation européen, il y a un autre danger : le TAFTA qui dans ses négociations secrètes  intègrerait une partie “très libérale” sur les données personnelles (même la présidente de la CNIL a déclarée dans une interview ne pas savoir ce qui s’y trame). Or le traité transatlantique est un traité international : donc au sommet de la hiérarchie des normes (il sera au dessus de notre Constitution par exemple). Et là aussi il doit y en avoir, des lobbyistes de GOOGLE & Co dans ces négociations opaques…



 Donc au final la CNIL n’a pas fait grand-chose mais a fait le maximum de ce qu’elle pouvait légalement faire !







Je ne suis pas sur qu’il n’y ait que ca.

C’est aussi la culture justiciaire en France.

Les montant financiers sont plus dans la culture de réparation que de punition.



Tu ne pourras jamais avoir des millions en condamnant un particulier. Par contre tu auras l’argent qui réparera ton préjudice.



Alors qu’aux USA c’est la punition en plus du préjudice.



C’est deux culture différentes.

Au même titre qu’ici tu est présumé innocent alors que la bas tu est présumé coupable.

Ce qui change ennormement de chose.

(Il faut prouver que l’autre est coupable alors que dans l’autre cas tu dois prouver que tu rtt innocent)



Ca fait parti d’un truc plus vaste que le pb d’amende de Google. Et changer un truc par ce que Google paye tout revient à changer le système français.

Le 06/02/2015 à 16h 51

SFX-ZeuS a écrit :



Si ça n’avait bloqué que les forfaits, mais ça limitait aussi fortement la concurrence entre les constructeurs de téléphone.







Sans mesquinerie, je n’arrive pas trop a comprendre. :/







Galahad a écrit :



Je me suis fait la même réflexion au début … mais si sa situation financière est correcte aujourd’hui (ce qu’il semble), je ne vois pas pourquoi il aurait du se priver. Le crédit c’est “mal” qd tu sais pas ce que tu fais et que t’emprunte largement au dela de tes moyens (presents et futurs).





On parlait en situation étudiante.



Après le crédit, j’ai toujours du mal à comprendre pourquoi les gens souscrivent. A part pour la maison. Si tu n’as pas de thunes, tu attends ou tu met de coté en attendant. :)

Je préfère mettre de coté et acheter le jour ou j’ai assez que acheter avant et mettre de coté après pour rembourser une dette.



Mais bon, c’est la consommation : c’est pour maintenant tout de suite et pas plus tard.

Le 06/02/2015 à 12h 39

FunnyD à posé la question qu’il faut. :)



D’autant plus que les engagements on bloqué l’amélioration des forfait tel qu’on le connait depuis l’arrivé de free.

Oui c’est free qui a fait débloqué le dur, mais le coup le plus dur est la perte d’engagement pour les opérateurs. Ils doivent faire leur max pour garder leurs clients car nous on peut changer comme on veut.



Et a propos des portables, ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’engagement qu’il n’y a pas d’offre sur les mobiles.

A l’époque ou j’ai acheté mon iphone 5S, sosh le proposais 100€ moins cher que chez apple.







Le problème par rapport aux offres avec engagements, c’est qu’elles sont systématiquement mises en avant chez orange et sfr (bouygues venant de changer sa politique commerciale). Et les sans engagements sont quasi inexistant et il faut se tourner vers sosh et red.

Le jour ou les offres avec engagements seront minoritaires, orange et sfr seront obligé de sortir des vraies offres sans engagement sous leur propre marque.



Grosse différence.

Le 06/02/2015 à 11h 42

Oliewan a écrit :



Le taux de pénétration doit faire mal au derche des opérateurs.

Ils avaient de la marge arrière ?















=========>[" />]





" />

Le 06/02/2015 à 11h 35

Je ne suis pas surpris sur le taux de pénétration.



L’offre a 2€ de free et l’autre offre à 0€ n’y sont pas étranger.

Je suis sur que plein d’associations ont fait le pas pour prendre ces offres juste pour avoir une ligne téléphonique au nom de l’association. (Et donc ne pas tout mélanger avec son téléphone perso)



En plus les prix des smartphone on vraiment baissé et certains entrées de gamme ont l’air bien sympathique. J’hésite à en prendre un pour ma mère pour remplacer la vieille bouse Tactile orange avec surcouche orange…



Enfin pour les 51% c’est pas mal, ça progresse :)



Il faut que ca monte encore plus pour que orange et compagnie effacent définitivement de leur catalogue les offres avec engagement :)

Le 05/02/2015 à 23h 37

Pour le VoLTE,



je suppose qu’on va gagner en autonomie de batterie vu qu’on aura plus besoin de la 3g ?



(bon vous me direz qu’entre temps il y aura la 5g ! " /> )

Le 05/02/2015 à 13h 26

razcrambl3r a écrit :



Je n’ai jamais su démêler le vrai du faux de ces légendes urbaines !! Je ne comprends pas pourquoi ça abime la batterie de laisser le PC branché (justement, je laisse le miens branché le plus possible).







ça dépend des constructeurs.



Je sais que sur les mac, si ta batterie est pleine, c’est l’alimentation qui garde ton mac allumé. La batterie est en veilleuse.



Alors que sur les autres constructeurs, si la batterie est pleine, c’est elle qui est utilisé et l’alimentation recharge la batterie. Et cela se fait par micro-cycle. C’est pour ça que tu vois toujours 100%





Du moins c’est ce que j’ai compris. Mais effectivement j’ai remarqué que tous mes pc tiennent moins longtemps au boit d’un an et plus grand chose au bout de 2ans.

Alors que sur mon mac, l’autonomie à baissée (quand même, il ne faut pas pousser mémé dans les orties) mais je suis passé de 6h à 5h en 3ans.



Légende urbaine ou pas. C’est le constat que j’ai fait.



Après est-ce que les ultrabook corrigent ce problème ou pas ? Je n’en sais rien.

Le 05/02/2015 à 07h 16

Pecorino a écrit :



Les fréquences de la TNT pénètrent bien les bâtiments, d’où l’appétit glouton de ces entreprises télécom, d’ici 10 ans la TNT n’existera plus vu que ces gueulards (gros lards ?) auront bouffé l’intégralité des fréquences de la TNT….  " />



La TNT a un avenir, la TNT 4K, VOD Hertzien, et tout ça gratos, mais le peuple Français préfère payer…… " />



Béééééhh les moutons !!! " />







Ah bon c’est gratos ?

Le 04/02/2015 à 22h 10

sephirostoy a écrit :



Autant supprimer la TV tout simplement : ça ne sert rien de gaspiller de la bande passante pour rien, ça ne sera pas une perte. Comme ça les opérateurs pourront déployer leur réseau plus rapidement. :)







Tu veux dire… virer internet ??? " />

Le 04/02/2015 à 19h 15

xillibit a écrit :



Tous les téléviseurs vendus à l’heure actuelle supportent-ils le MPEG-4 ? Il y a une partie des TV d’ici quelques années qui supportent que le MPEG-2 donc il faudra un décodeur ou changer de TV







Toi, t’as rien compris à la consommation.

Bien sur qu’ils ne sont pas compatibles ! Il faut changer les TV ! Non mais tu croyais vraiment que les constructeurs vont se tirer une balle dans le pied ?

" />



(Humour :) )

Le 03/02/2015 à 19h 07

Apone a écrit :



pareil !







itou

Le 03/02/2015 à 18h 42

Jarodd a écrit :



Quand j’ai lu son mail ça m’a choqué, pour moi Mozilla et Nitot sont deux noms indissociables " />

Merci Monsieur Nitot ! Un des rares grands noms du web pour moi " /> " />



(non ce n’est pas une nécrologie " />)







Peut être que le changement de direction peut apporter un second souffle ?



Attention, je n’ai pas dit qu’il est bon à rien. ^^

Le 01/02/2015 à 18h 38

" />

Le 01/02/2015 à 15h 44

Niktareum a écrit :



Bah disons, que les qques sites que j’avais trouvé partaient dans pleins de directions, je pensais pas que simplement le rapport seskuel en tant que tel.



Marci " />







On veut des preuves visuelles ! " />

Le 31/01/2015 à 23h 09

C’est quoi ce délire de pub ? oO

Le 31/01/2015 à 23h 02

Merde second. :(

Mais bon je suis arrivé là par hasard à cette heure ci ! " />

Le 01/02/2015 à 18h 37

Comme pour les autres sociétés de télécom…

Le 01/02/2015 à 12h 02

ledufakademy a écrit :



A NEXT/PCinpact vous êtes journalistes ?

Alors ce serait juste honnête quand vous donnez le nom d’une société de donner le nom exact de cette société histoire que vos lecteurs soient RÉELLEMENT informés :



Numericable, SFR ? sur les “flyers” et la comm certe mais la réalité …

C’estAltice (Luxembourg) : 40 %, Carlyle (USA) : 21,30%, Cinven 13,30 %.



Et si vos lecteurs sont un tantinet curieux ils découvriront très vite qui finance (et “arment”) ces deux groupes international.





C’est quoi le rapport entre le nom de la société et les actionnaires qui la détiennent ?







ledufakademy a écrit :



Tout à fait.

Mais surtout qui finance. Le reste c’est de l’amusement pour bobos.



On comprend ainsi mieux l’orientation et les choix de la pseudo entreprise.







Si tu veux les infirmations pour savoir qui finance qui et dans quelles proportions, c’est pas sur nxi qu’il faut venir. Ce n’est pas le but de ce site.





La il est surtout question des offres et des augmentations en cours et a venir.

Je ne vois pas l’intérêt d’aller chercher le nom exact des actionnaires pour parler de l’évolution de la fibre.



Je critique souvent nxi car des fois je trouve leurs actu complètement déplacés. (cf les articles + brèves sur le cour de la bourse de iliad pendant la période de rachat de sfr). Mais pour le coup je pense que tu as tords.

Le 01/02/2015 à 09h 39

Ruzgfpegk a écrit :



En effet le réseau mobile SFR est bien lamentable par moments, ça va déchanter sévère chez les clients de Virgin Mobile.

Quand je ne capte plus de 3G ou qu’aucune donnée ne transite en réception (assez souvent entre chez moi et ma station de RER, ce qui est génial pour vérifier les horaires) je sors mon tel pro sur réseau BT… et qui lui capte très bien même si dans le cas de l’exemple que j’ai donné, selon l’appli de l’ANFR (Cartoradio Mobile) l’antenne BT est bien plus éloignée de moi que la SFR.







Je me suis cassé de sfr pour des raisons philosophiques (je payais l’abonnement 10€/mois au lieux de ²⁰⁄₂₅ environ via vente privé)

1. ils m’ont mis le contrôle parental d’office. Je l’ai remarqué car mon site de statistique est considéré comme réservé aux adultes par le filtre sfr.
   
   Il faut aller décocher les option.
   
   Désolé mais je suis majeur, donc qu’on ne m’active pas un filtre parental par défaut.
   
   
   


2. l’option monde qui n’est même pas activé. Résultat je bouge a l’étranger et je ne peux pas téléphoner ou envoyer des sms (même payant). En 2015 ca la fout mal quand même.
   
   
   
   Du coup ca m’a soulé par principe.
   
   (Sans parler du réseau qui n’est pas extraordinaire mais je pouvais m’en contenter pour 10€/mois)

Le 29/01/2015 à 15h 14

Groove a écrit :



Sans engagement certes, mais avec des frais de résiliations (50€ si j’en crois ce topic ), donc si c’est pour rechanger un mois après, c’est pas très rentable pour moi, d’éviter les frais de SFR pour devoir payer ceux de Sosh juste après " />







Tu te fait rembourser les frais de résiliation par le nouvel opérateur ;)

Le 29/01/2015 à 10h 53

ced5729 a écrit :



J’ai zieuté sosh mais dans mon cas c’est pas intéressant; j’au un forfait 3h/3Go en 4G à 9.99€ chez virgin, et même si ça me fait mal au " />que cet opérateur soit aussi sous le giron de Drahi, ça reste l’offre la plus adaptée à mon usage. Orange reste donc plus intéressant dans mon cas et en plus j’aime pas mettre tout mes oeufs dans le même panier " />



Sinon j’ai eu aucune news de la hausse. D’ailleurs je ne suis plus engagé depuis un moment et je paye encore l’istart 27.99 alors qu’elle est affichée 28.99 sur le site…







Je payer 19,90 l’istart … Après j’ai pris le minimum sans option.







Groove a écrit :



C’est intéressant effectivement, bon j’ai encore 4 mois d’engagement chez SFR pour le mobile (tout juste le temps qu’il me reste pour résilier sans frais le fixe aussi " /> ), mais l’alternative Sosh parait pas trop mal.

 

Mais je vais probablement attendre un peu avant de changer, avec les nouveautés qui arrivent pour 2015 (Bouygues et sa Bbox Mini dual play, Free qui doit à priori annoncer des nouveautés, …) peut-être qu’il y aura quelque chose d’intéressant pour moi dans le tas.







C’est sans engagement, tu peux au pire changer et rechanger après. ;)

Le 28/01/2015 à 12h 01

Groove a écrit :



Par contre, j’ai commencé à regarder les concurrents, mais ils sont pas si nombreux à ne proposer que l’internet (sans la TV) et la Fibre là où je suis. Free ne proposant pas la fibre chez moi, ça me sera difficile de repasser à de l’ADSL (surtout qu’il n’y a pas de ligne de téléphone ouverte dans mon appart, donc ils factureront une ouverture de ligne…)

Bouygues est une bonne alternative à SFR dans mon coin (avec aussi la fibre 1Gb), mais encore une fois pas possible de ne pas avoir la TV.







J’ai regardé en diagonale, chez sosh, t’as la fibre 200Mb et la TV en option donc pas obligatoire.

Le 28/01/2015 à 12h 00

Groove a écrit :



Bon,

SFR se cache derrière le fait qu’ils auraient indiqué sur la facture de décembre 2014 ces changements. Ils ne sont pas passés par une communication plus classique, telles que le mail, le courrier postal, ou le téléphone (appel ou SMS), alors qu’ils ne se gènent pas d’utiliser ces moyens pour leurs newsletters ou leurs offres promotionelles.

 

Cependant, c’est un fait que certains clients n’ont PAS reçu cette notification sur leur facture (c’est mon cas), auquel cas ils ne peuvent pas se cacher derrière l’Article L121-84 du Code de la consommation; et je compte bien les faire chier pour qu’ils me remboursent l’€ en trop de janvier 2015. Ouais, même pour 1€, mais par principe je vais les faire chier jusqu’à ce qu’ils me le rende.







Tu compte faire comment ? Mise en demeure et tribunal de proximité ?

(Les coups de fils, ça sert à rien)

Le 27/01/2015 à 15h 43

Je vais tranquillement attendre le mail ou courrier. " />

Le 27/01/2015 à 15h 23

Zulgrib a écrit :



à côté numéricable a annoncé une hausse de 2€ sur toutes les offres. Pas mieux.



&#160http://i.imgur.com/VpMGpqO.png









ced5729 a écrit :



Comme dit plus haut, l’istart n’a pas l’air concerné mais si ça bouge, ça finira de me convaincre de passer en fibre orange.

  Côté sfr, je regrette moins de ne pas avoir pris la ftth quand ils la proposaient encore dans mon immeuble...        


           


    Là c'est tout de suite moins drôle si je saute le pas car...        


           

  ... je comptais bien me passer de livebox et profiter de mon bintec:   

http://www.teldat.fr/fr/bintec-RS123-842,123978.html

qui aujourd’hui fait des merveilles derrière le le bridge du netgear NC " />









Nerdebeu a écrit :



La Power (pas Labox Power, l’ancienne avec un décodeur+un routeur) n’est pas non plus dedans apparemment.



Mais bon, depuis deux ans, chez moi Numericable c’est l’inverse : A chaque fois que le contrat se termine, ils m’appellent pour me proposer une réduc. Dernière fois 6 euros par mois (sur l’abonnement de base) sur un an. Ce qui fait que sur 3 ans, je n’ai jamais payé plein pot leur abonnement (la première année était aussi à tarif préférentiel, sans doute pour refourguer leur vieux matos " /> )









Je vous quote car on en a parlé, mais apparament l’offre istart va augmenter d’un euros.

(selon clubic)



J’attends le mail de confirmation et je passe chez sosh sans engagement avec le mobile qui est déjà chez sosh.

Je croise les doigts. " />

Le 27/01/2015 à 05h 46

mikratek a écrit :



Pour du VDSL c’est le prix annoncé :

http://imgur.com/0iGxMCB



Ou alors le tarif pour les particuliers est différent mais je ne trouve pas d’autres offres sur leur site.







Outch.



J’aime OVH, mais là c’est du n’importe quoi leur tarifs pour le vdsl.



Je confirme ta capture, j’ai testé avec le numéro de mes parents compatible vdsl. (ils sont resté à l’ancienne offre 25€ TTC)







Etre_Libre a écrit :



A ce prix là en VDSL2 chez OVH c’est en zone non dégroupée par OVH, et donc c’est une collecte VDSL2 Orange (d’où le tarif élevé).







(Très) cher dégroupé… :/

Le 27/01/2015 à 02h 59

Zulgrib a écrit :



à côté numéricable a annoncé une hausse de 2€ sur toutes les offres. Pas mieux.



&#160http://i.imgur.com/VpMGpqO.png







L’istart n’est visiblement pas dans le lot :(



Mais je vais surveiller ces prochains temps.

Le 26/01/2015 à 21h 59

45€ HT ? Tu ne t’es pas planté d’offre la ?

Le 26/01/2015 à 19h 27

Sur ma banque j’ai une liste blanchet et liste noire. Chose que je ne me sert pas.



Mais je peux gérer chaque prélèvement (suspension, révocation ou demande de remboursement).



(banque postale)

Le 26/01/2015 à 16h 11

De toute façon les offres orange en tant que tel sont voués à disparaitre.

Le 26/01/2015 à 15h 34

francois-battail a écrit :



" /> Intéressant, visiblement ta banque fait plus que le minimum légal et si en plus c’est dans les options de base c’est très bien. Maintenant ce n’est pas forcément le cas de toutes les banques.







J’ai un peu de chance alors ! Après oui je me doute que ce n’est pas le cas de tout le monde ! :/







fr0d0n a écrit :



Je confirme. 

 

Free m’a prélevé 2 mois après ma résiliation 480€ car je n’avais pas renvoyé le matériel (jamais reçu aucune infos et contacter le service client quand on ne l’est plus c’est une mission qui coute très chère …).



Je suis donc allé a ma banque qui a rejeté le prélèvement et bloqué tout ce qui venait de free (gratuitement). Et dans mes souvenirs, mon banquier m’a expliqué que j’avais jusqu’à un mois pour demander ce rejet.







Good :)

Le 26/01/2015 à 15h 21

francois-battail a écrit :



Sur OVH télécom ça parle d’entreprise mais souscrire en tant que particulier ne pose pas de problème à ma connaissance (je l’ai fait il y a 15 jours).









C’est dommage qu’ils aient viré leur offre à 24€ l’année dernière. Je l’avais et c’était top. Mes parents ont pu souscrire à temps. Du coup ils ont internet et le tel. C’est parfait. Ok ils n’ont pas le vdsl alors qu’ils sont éligibles.

J’ai déménagé donc je n’ai pas souscrit à leur nouvelle offre. Surtout que numéricable me proposait le câble pour moins cher.



Maintenant à 30€ je trouve que ce n’est plus aussi avantageux qu’avant. Ok t’as 10To d’hubic.

Pas suffisant pour me faire passer chez eux.

Si je souscrit pour internet, c’est pour internet, pas le reste.



Pourtant j’aime bien ovh pour leur philosophie.

Le 26/01/2015 à 15h 17

francois-battail a écrit :



Ça c’est parfaitement normal. Maintenant il est possible que par défaut ta banque ajoute automatiquement en white list le débiteur dès le premier prélèvement mais ça pose alors un problème de responsabilité. En revanche, qu’ils proposent une demande de remboursement ça m’étonne ou alors c’est une fiche sur comment saisir la justice par tes propres moyens !







Je crois que les banques remboursent les prélèvement abusifs et autres conneries comme ça. Après je ne sais pas exactement comment ça se passe.



Voici ce qui est marqué :



La demande de remboursement : pour contester un ou plusieurs prélèvements débités

Le principe :

1. Vous pouvez demander le remboursement d’une opération autorisée dans un délai de huit semaines suivant la date du débit contesté. Dans ce cas, aucune justification n’est demandée.
   


2. Vous pouvez demander le remboursement d’une opération non autorisée dans un délai de 13 mois suivant la date du débit contesté. Ce type de demande s’effectue uniquement en contactant votre centre financier. Aucune demande ne peut être saisie par Internet.
   
   La demande doit être justifiée :
   
   soit vous n’avez pas accordé d’autorisation de prélèvement au créancier,
   
   soit vous aviez fait une demande de révocation ou d’opposition auprès de votre banque et celle-ci n’a pas été prise en compte.
   
   
   
   Si vous êtes dans une des deux situations, vous avez la possibilité de contester un prélèvement qui a été débité de votre compte au-delà de 2 mois. Toute fausse déclaration engagerait votre responsabilité.
   
   
   
   Comment saisir une demande de remboursement d’un prélèvement sur son Espace Client Internet :
   
   Pour saisir une demande de remboursement d’un prélèvement, rendez-vous dans le menu : Virements et prélèvements / Suivre et gérer vos prélèvements.
   
   
   
   L’écran qui s’affiche présente la liste des autorisations de prélèvement actives* sur votre Compte. Sélectionnez l’action « Remboursement » dans la colonne Action, sur la ligne correspondant à l’autorisation de prélèvement sur laquelle vous souhaitez agir.
   
   
   
   L’écran suivant vous affiche la liste des prélèvements effectués sur votre compte pour le créancier sélectionné. Choisissez l’action « Remboursement » dans la colonne Action, sur la ligne correspondant au prélèvement concerné. Laissez-vous ensuite guider.
   
   * mandat avec un prélèvement émis dans les 18 derniers mois.
   
   
   
   Existe-t-il un délai limite pour demander le remboursement d’un prélèvement débité sur son compte ?
   
   
   
   Sur votre Espace Client Internet, vous devez saisir votre demande de remboursement au plus tard avant 18h30, le jour ouvré précédant le 56e jour calendaire suivant la date du prélèvement concerné.
   
   
   
   Au-delà de ce délai, vous pouvez adresser votre demande à votre Centre Financier. Il vous sera demandé de justifier votre demande (la demande devra concerner une opération non autorisée).
   
   
   
   
   
   Sinon j’ai ça pour les prélèvements, mais je n’ai pas regardé en détail :
   
   
   
   Listes noires et listes blanches de créanciers
   
   
   
   Vous pouvez mettre en place des règles pour limiter les prélèvements sur votre compte. La Banque vous propose deux types de services :
   
   
   
   Liste noire
   
   Vous pouvez demander à votre Centre Financier de bloquer tout prélèvement SEPA provenant d’un ou plusieurs créanciers. Chaque créancier devra être identifié par son numéro d’identification créancier (ICS).
   
   => Conséquences : tout prélèvement SEPA reçu d’un créancier présent dans votre liste noire sera rejeté par La Banque.
   
   
   
   Liste blanche
   
   Vous pouvez demander à votre Centre Financier de n’autoriser que les prélèvements SEPA provenant d’un ou plusieurs créanciers. Chaque créancier devra être identifié par son numéro d’identification créancier (ICS).
   
   => Conséquences : Tout prélèvement reçu d’un créancier non présent dans votre liste blanche sera rejeté par La Banque.
   
   Attention : Ce service implique d’informer son Centre Financier de tout changement dans les créanciers autorisés à effectuer des prélèvements SEPA sur votre compte. A défaut, vous pourriez subir des rejets de prélèvements.
   

Le 26/01/2015 à 14h 17

francois-battail a écrit :



Oui, mais avant c’était la banque qui gérait les autorisations de prélèvement. Maintenant dès lors qu’une entité dispose de tes coordonnées bancaires et d’un numéro spécifique d’identification bancaire, elle peut faire un virement (faut pas rêver) ou un prélèvement.

 Si tu n’es pas d’accord avec un prélèvement il faut attaquer l’entité en question pour qu’elle démontre qu’elle est bien en possession d’une autorisation venant de toi.

C’est pas évident et déjà lourd en France mais si l’entité est située ailleurs en Europe ça peut devenir un cauchemar.

 

La plupart des banques sont contentes : ça leur fait de la paperasse et des archives en moins. Mais certaines, un peu plus responsables, proposent des mécanismes de type black list / white list / plafonnement du montant, maintenant ces services peuvent bien sûr faire l’objet d’une option payante.

Donc en l’absence d’une banque qui propose ces services mieux  vaut éviter de laisser traîner ses coordonnées bancaires " />







Hum ok



Je viens de voir sur ma banque (banque postale), j’ai la liste de tous le créancier et pour chaque créancier je peux agir : opposition, révocation ou remboursement.



J’ai regardé un peu plus en détail, ça peut intéresser



L’opposition : pour suspendre temporairement un ou plusieurs prélèvement(s) à venir

La révocation : pour mettre fin définitivement à une autorisation de prélèvement

La demande de remboursement : pour contester un ou plusieurs prélèvements débités





Bon j’épargne les petites lignes. Mais visiblement je faire une révocation, quelque soit les clauses de mon contrat avec l’opérateur.



Donc pour moi, c’est plutôt bon signe, je n’ai même pas besoin de téléphoner.



Après pour la question de prélèvement, c’est une autre histoire. Je viens de souscrire à sosh, ils m’ont demandé l’autorisation de prélèvement à signer.

Le 28/01/2015 à 13h 35

ZeHiro a écrit :



Du moment ou il est nommé ministre, le député se fait remplacer par son remplaçant.

Il n’ont pas les même roles :

le gouvernement est responsable devant le parlement, et le parlement contrôle l’action gouvernemental. Le ministre-député perd ces prérogatives.







J’avais oublié le remplacement du député/ministre.

Dommage qu’il ne perde pas son siège à la nomination ainsi que tous les autres mandats. Ca ferait peut être réfléchir quelques uns.

(Débat du cumul des mandats je sais)







setim a écrit :



En effet depuis la 5e république, l’exécutif est très très largement dominant dans le domaine législatif. C’est l’exécutit qui fait des “projets de lois” alors que le législatif fait des “propositions de lois”. La distinction est claire. Le problème c’est que les membres du gouvernement ne sont pas élus alors que les députés le sont, mais leur rôle est aujourd’hui surtout consultatif.







En gros si je comprend bien la distinction, le parlement fait des propositions de lois en fonction des projets de lois.

Mais le parlement peut aussi prendre l’initiative de proposer les lois sans attendre un projet de loi du gouvernement.











Sinon j’ai pas pu éditer mon message a partir duquel démarre le bug.

Le 28/01/2015 à 12h 43

ZeHiro a écrit :



La grande majorité est lois est à l’initiative de l’exécutif et de l’administration en général, discutés, amendées et votés par le parlement.

D’où la subtile différence entre projet de loi et proposition de loi: l’un est à l’origine du gouvernement et l’autre du parlement (mais je ne sais pas lequel est lequel " />.







La c’est pas moi qui vait t’aider pour la nuance. :/



Par contre ce que je disais, c’est que les ministres sont tous députés. a quel moment c’est de l’exécutif ou du parlement ?

C’est un peu pareil non ? (ce qui n’est pas génial en fait)

Le 28/01/2015 à 11h 52

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Oui il y a de bonnes choses (pour une fois) sur ce projet et les amendements liés (loupé le sous-amendement pour es personnes à mobilité réduite " /> ). <Ils n’excluent pas lr grand projet de loi sur le numérique mais veulent aller plus vite, et essayer de le faire de façon correcte. En plus, dans un relatif consensus, ça change.







Surtout un député UMP qui propose de mieux définir l’amendement pour être plus précis sur les termes.



Bon après le consensus, si c’est avec les 20 députés de la photo ça fait peur.





Après, à la base c’est le parlement qui propose et vote les lois. Pas les ministres. (Du moins la base de notre fonctionnement en France).

Bon je dit ça, mais les ministres sont au parlement, donc c’est un peu bancal mon raisonnement.

Le 28/01/2015 à 11h 23

Le parlementaire avait également préparé un sous-amendement élargissant le champ des données à libérer impérativement aux « informations sur l’accessibilité aux personnes handicapées » (et qui rejoindraient donc celles sur les arrêts et horaires planifiés), afin de reprendre un amendement du groupe socialiste jugé « bancal ».



Tiens quelqu’un qui pense aux handicapés.





En gros si j’ai bien compris les députés veulent accélérer et les ministres prendre leur temps.



Bon c’est toujours ca de pris mais d’accord avec le député écologiste sur la notion d’horaires. (Planifiés).