Le 20/10/2015 à 11h 54

Chim a écrit :



Il y a ceux qui gueulent sur le terme et qui demandent juste de l’interdire et là je suis d’accord et ceux qui vont essayer de prouver par A + B qu’on devrait leur fournir du 1 Gb/s mobile sans limite de de download et sans les limiter quand il y a saturation et ça pour 20 € / mois, et encore, c’est un peu cher (j’exagère mais à peine) … Alors peut être que c’est une façon de militer contre l’utilisation de ce mot “illimité” mais c’est une façon tout aussi stupide que d’essayer de nous le vendre.

 Il y a limitation dès il y a limite de débit (même si là, elle est acceptable si le débit n’est pas trop ridicule) si en plus il y a un quota, c’est juste une pub mensongère car il y a une limite en temps (Quotas / débits) à moins d’avoir juste une baisse du débit et qu’il reste correct en plus de la limite d’échange “physique” (débits x 1 mois).

 Mais ce n’est pas pour autant qu’on pourra me faire croire que comparer une offre à 80-90 € avec une offre à 20 ou 25€ est jouable surtout en sous entendant que la seconde est une offre au rabais car elle n’a pas les mêmes caractéristiques que la première.





Bon je suis allé sur le site de sosh. Je n’ai pas vu que la 4G est illimité. Ils donnent le quota de la 4G et basta.



C’est les tel, sms et mms qui le sont. On peut toujours chippoter sur la notion d’illimité mais à titre perso je n’ai jamais rencontré cette limite.



En fait je me demande si c’est pas juste des vieilles publicités qui ont encore la vue dure dans l’inconscient collectif. ;)



sinon pour en revenir à l’annonce, tel que c’est présenté, je pense qu’on est plus proche de l’illimité que du limité. Le mec qui crame 24Go de donnée, il n’a pas de ligne fixe ^^







jinge a écrit :



Sur le principe je suis d’accord, mais là encore tu parles d’un usage particulier.

En pratique il y aussi le mec qui passe sa journée en VoD, ou en WebRadio etc, qui au final dégrade potentiellement toute la journée l’expérience de tous les utilisateurs sur la même antenne que lui.

Tu en as un, c’est pas très grave, mais si tu en mets 40 sur la même antenne, ça commence à poser problème. Au final plus personne ne peut regarder de streaming. Alors qu’avec un système de priorisation, c’est juste celui qui a le plus regardé qui doit patienter un peu plus, et les autres ont un service satisfaisant.



Toujours la même histoire, il vaut mieux satisfaire 95% des utilisateurs avec un très bon service que de proposer un service moyen à 100% des utilisateurs.





Et faire un bon service pour 100% des utilisateurs ? ;) Je déconne mais ça fait toujours un manque d’égalité de traitement. (Heureusement que la sécu ne fonctionne pas comme ça sinon on est mal barré)



Effectivement c’est un usage particulier, mais si on a ces forfaits qui se généralisent, ça sera sans doute moins un usage particulier (je suppose).



Sinon à la vue du commentaire suivant, je reviens sur mes propos et je trouve que l’idée est pas si mal que ça vu que c’est que sur les antennes surchargées. (J’ai du mal lire l’article ou lui c’est mieux expliqué j’en sais rien ^^ )







totophe a écrit :



En même temps, on parle bien d’un QoS qui s’applique essentiellement sur les antennes surchargées pour les utilisateurs qui téléchargent plus de 23 Go sur leur forfait 4G. Cela me semble tout à fait correct comme démarche. Et je suppose que celui qui “veut télécharger comme un porc”, il prendra une ligne fixe chez lui pour connecter ses appareils gourmand en resource. Et pour que ses appareils aient encore Internet quand il part de chez lui.



Ici on parle quand même bien du mec qui est sur son GSM en train de consommer plus de 23 Go sur un mois, et le mec en plus, on lui dit pas: Tu vas passer à la caisse mon gars ! ou On va te brider à 100 ko/s mon cochon ! mais bien: Puisque tu consommes plus que la moyenne, tu sera moins prioritaire en cas de grosse affluence.



Je ne vois vraiment pas où est le problème, que du contraire. Fondamentalement, rien n’est illimité, et surtout pas l’air que tu respires ;-)

Le 19/10/2015 à 13h 34

jinge a écrit :



Oui, même prix, même service, c’est juste une autre définition du service. 

Après ça n’est pas parce que tu n’es pas prioritaire que tu ne pourras pas recevoir tes mails, c’est juste que sur les antennes surchargées ça sera moins rapide pour toi que pour les autres… Reste que 200ko ça met normalement 2 secondes à arriver en 4G, donc même si ça met 10s tu ne verras pas grande différence.

Par contre qq’un qui n’utilise jamais sa data pourra aller voir une vidéo alors que celui qui dl toute la nuit aura plus de mal en HD si c’est surchargé.







Disons que je trouverai dommage de dégrader le servie la journée parce que la personne télécharge comme un porc le soir en ne dérangeant personne.



C’est ça le problème, c’est qu’on va faire chier une personne parce qu’il a dérangé personne.



Perso, je diviserai la bande passante par le nombre de personne connecté. Comme ça s’il y a du monde, ben tout le monde à un débit réduit mais constant.

Et s’il y a pas grand monde, chacun pourra télécharger à son envie.



Perso c’est ma conception si tout le monde paye la même chose.

Le 19/10/2015 à 13h 19

Chim a écrit :



Il y a toujours les gens qui râlent sur les limites de nos illimités (à raison, le terme devrait être interdit …) mais qui crieraient au scandale s’ils recevaient une facture de 90€ / mois par mobile …



Ce qui est amusant c’est que c’est les mêmes personnes qui accusent les FAI/fournisseurs de mobiles/… (et surement d’autres) de vouloir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière. Sauf qu’ils se comportent de la même façon. Ils ne devraient pas être étonnés d’avoir en face d’eux des gens de leur trempe.







Ne met pas tout dans le même panier. Quel est le rapport entre gueuler sur un terme qui est faussement utilisé et le montant de la facture.



Si je te dis que je suis blond alors que je suis brun, c’est du mensonge non ?

Le 19/10/2015 à 12h 32

linkin623 a écrit :



L’allocation dynamique de ressources est plus efficace.



Mais le système proposé par Sprint est plus “malin” qu’un bête bridage du débit passé une certaine limite. Ca demande plus de ressources interne, mais ça permet aux gros usagers d’utiliser une antenne à fond quand personne ne s’en sert (genre passé 1h de matin).



C’est pas bête, car l’antenne est toujours là, et autant l’utiliser que de laisser un usager à quelques ko/s pendant que le reste des fréquences se tournent le pouces.







Sur le principe quand l’antenne est dispo ouais je suis d’accord. Par contre ça serait aussi dommage que l’utilisateur ne puisse pas relever ses mails la journée parce que je débit et plus faible et qu’il a téléchargé des gros fichiers la nuit en faisant chier personne.









jinge a écrit :



Moi je trouve ça normal: que quelqu’un qui n’utilise que rarement le réseau et qui paye le même prix puisse bénéficier d’un débit supérieur à celui qui utilise le réseau en permanence. Il faut voir que même celui qui utilise le réseau en permanence bénéficie du même avantage, mais uniquement au début du mois.  Il n’y a donc pas de rupture d’équité.

Tant que les “limites” sont choisies de manière correctes, je ne vois pas de problème à ce système.



Après ça reste des priorisations, et non des limitations, donc si l’antenne est libre, le gros utilisateur est au maximum.





Le soucis de ce système, c’est qu’on va en venir à un système où on paye pour avoir une meilleure priorisation, ce qui revient un peu à faire payer la 4G comme un premium de la 3G au final, bien que ça reste plus transparent pour l’utilisateur.

 Perso dans la mesure où je ne suis pas un gros consommateur, je préfère payer pour un “fair use”, même si je ne sais pas du tout quel système est le meilleur au final.





Le soucis, c’est qu’il faut que le mois en cours soit lemême pour tous, et comment est-ce que tu fais en début de mois? ^^





Bah même prix même service non ?



comme je l’ai dit plus haut, ça serait con que le mec puisse pas relever ses emails parce qu’il télécharge la nuit sans faire chier personne. :/

Le 19/10/2015 à 10h 25

J’ai du mal à être 100% d’accord avec l’idée.



Pourquoi ne pas diviser la connexion de l’antenne par le nombre de device connecté ?

Genre si t’as 100Mb, et qu’il y a 100 devices connecté, chacun à 1Mb ?



Comme ça autant le gros consommateur que le petit à le même débit et basta.



Bon après je pige que dalle en réseau donc je ne sais pas comment ça se passe. D’ailleurs je me dit que le raisonnement est bancal car si sur les 100 devices, t’en a 50 qui ne vont pas sur le net ça fait du débit perdu.

Le 20/10/2015 à 00h 33

SebGF a écrit :



Y’a un radar sur Lille dans une descente à 70 qui doit faire le CA de tous ceux du périph de Paris annuel en une soirée tellement il est vicelard " />



Une fois en revenant d’une soirée chez des amis, je l’ai vu flasher 4 fois d’affilée.





Je crois savoir de quel radar tu parles.

J’ai faillit me faire avoir, heureusement que mon copilote m’a averti. ^^



Sinon pour la new, sympa cette mise à jour, quelques manques comme cité au dessus mais ça marche globalement bien.



Perso il recalcule assez souvent l’itinéraire ou met bien à jour le temps de trajet. En même temps je suis à paris, facile d’avoir des bouchons ^^



Seul truc qui m’emmerde. C’est la pub.

Le 17/10/2015 à 08h 26

gavroche69 a écrit :



C’est bien tout le problème de tous ces discours.

Faut-il rappeler une fois de plus que le vrai gratuit sans aucune contrepartie ne peut pas exister dans un système économique tel que le nôtre ?

Faut-il rappeler que les hébergeurs ne sont pas un service gratuit pour les hébergés ?



Seriez-vous prêt à bosser gratuitement tout en ayant quand même à payer votre loyer ?



Alors oui, il y a sans aucun doute des sites qui abusent de la pub trop intrusive, il suffit simplement de ne pas y aller car rien ne nous y oblige.



Mais vouloir à la fois la gratuité et l’absence totale de pub c’est juste du grand n’importe quoi et totalement irréaliste.



Personnellement je n’utilise pas de bloqueurs de pub, c’est mon choix et les sites qui abusent ben je n’y fous plus les pieds, c’est pas le choix qui manque et souvent ce ne sont pas les meilleurs d’ailleurs…



Ici et sur d’autres sites la pub ne me dérange absolument pas car elle n’est pas intrusive.







Justement ce n’est pas gratuit, il y a un abonnement. ;)







BadumTsssssssss a écrit :



Quand Mediapart veut recruter de nouveaux abonnés, il sort un scoop, c’est redoutablement efficace.





Heureusement qu’ils ne font pas que des enquêtes qu’une fois de temps en temps pour recruter sinon on serait abonné pour rien. " />

Le 17/10/2015 à 07h 39

Quiproquo a écrit :



La transition vers un modèle payant, sans publicité, ne peut se faire brutalement. Le bon sens impose de passer par une phase mixte, pour augmenter progressivement la part des abonnements dans le revenu du journal.



L”exemple de Next Inpact est assez édifiant sur ce point : la proportion d’abonnés est très faible, et leur nombre a augmenté très lentement.

 

 

De plus, il n’est pas évident qu’un niveau bas de publicité empêche l’indépendance éditoriale. C’est une question de rapport de force. Si une publication peut se permettre d’être très sélective sur le choix des annonceurs, elle est peu sensible aux pressions économiques qu’ils pourraient exercer.





Enfin, je ne suis pas persuadé que les bloqueurs de pub soient la panacée pour les lecteurs soucieux d’impartialité journalistique : ils masquent le problème sans en éviter les effets.





Justement je trouve que la phase mixte est un peu longue sur nextimpact et qu’ils devraient faire plus de chose pour justifier l’abonnement.

Ils devraient radicaliser un peu plus leur position s’ils veulent évoluer vers du 100% abonnement.



Il y a quand même globalement plus de chance d’être indépendant quand t’es payé par des abonnés que par des annonceurs ou que quand ton journal appartient à Dassault par exemple.



Comme tu dis, les bloqueurs n’empêchent pas les articles de ne pas être influencé par les annonceurs. Mais quitte à lire ces articles, autant ne pas se faire chier avec les pubs :)

Le 16/10/2015 à 13h 51

joma74fr a écrit :



D’une manière générale, actuellement, Bouygues Télécom se montre très plaignant envers Free mobile et Orange sur le marché mobile et très plaignant envers NC-SFR sur le fixe très haut débit (comme Orange d’ailleurs, sauf que Orange semble réussir actuellement à renégocier facilement avec NC-SFR ses accords de couverture très haut débit dans les zones moyennement denses). La situation semble en effet très tendue pour Bouygues Télécom.





J’entends beaucoup le boss d’orange râler à la tv sur les concurrent mais je vois beaucoup moins d’articles de procès ou de plaintes réelles.

Ceci étant dit, je ne suis pas du tout spécialiste du secteur, mais orange semble bien réussir le virage de la fibre (la vraie quoi) alors que les autres sont complètement à la ramasse : free ne propose rien, SFR propose le câble et BT s’appuie sur le câble de SFR.

Déjà que orange est le plus gros opérateur, si en plus ils sont leader sur le fibre, c’est quand même plus facile pour négocier avec les opérateurs qui sont à l’ouest.



Il n’y a que sfr qui peut s’en tirer provisoirement avec le câble. Mais ils se retrouvent pénalisé dès que la fibre arrive dans l’immeuble.



Ce n’est que mon avis perso hein. En tout cas votre débat est intéressant, ce n’est pas parti en troll.

Le 15/10/2015 à 16h 11

Bon j’ai été mauvaise langue.



ça s’est bien passé à un détail près : il n’a pas sonné à la porte. Mais là il a le bénéfice du toute, j’ai un souci d’audition, donc c’est courant que je n’entende pas sonner. Heureusement que j’ai un gardien, j’ai récupéré le colis en très bon état.



Ouf.

Le 15/10/2015 à 15h 03

Je suis sensé recevoir mon colis en un jour… donc aujourd’hui.

J’attends toujours. et suite à cet article sur next INpact je retourne sur le site d’amazon :



Transporteur : COLIS PRIVE, n° de suivi xxxxxx



Je suis légèrement moins serein d’un coup " />

Le 15/10/2015 à 14h 32

eglyn a écrit :



Hé ben, jamais testé colis privé, mais apparemment ils devraient s’appeler privé de colis " />





" />

Le 15/10/2015 à 14h 32

Ils sont vraiment pas génial. bon colissimo n’est pas mieux (livraison sous le paillasson du voisin).



Pour positiver un peu, on va espérer qu’ils vont améliorer le service. Ce qui interesse amazon, c’est la maitrise totale de la chaine.

Et vaut mieux en racheter une qu’on améliore plutôt que de partir de 0.

Donc s’ils appliquent la même politique du site que sur les livraisons, c’est tout bénef pour eux.

FunnyD a écrit :



Mouais, pas fan de les voir contrôler ce dernier maillon. Après l’avantage, c’est qu’il y a un problème de colis perdu ou abîmé, ça sera forcement pour leur pomme.





+1





bon j’attends toujours mon colis moi, j’espère que c’est pas colis privé ! " />

Le 15/10/2015 à 11h 03

Lyaume a écrit :



Oui enfin c’est pas tout à fait le même procédé.

La on parle d’un prêt pour ensuite verser des dividendes et toi tu parles d’un rachat de boîte par un fond d’investissement “vautour”.

Donc ces investisseurs mettent des billes dans l’entreprise et donc elle prend de la valeur. Du coup l’échelle change et la PME n’est plus aussi petite qu’avant. Et puis en général, ces fonds d’investissement connaissent bien les procédés (et leur réseau aussi), alors que si le patron était seul, il n’aurait pu en bénéficier.





Je te quote de nouveau car un impactien est allé chercher l’article.







AncalagonTotof a écrit :



Ce genre de magouille est fréquent apparemment.

Cf par exemple l’article de Mediapart sur FPEE :https://www.mediapart.fr/journal/economie/070215/les-mesaventures-d-une-pme-depe…

(payant)







Merci c’est exactement l’article que j’avais en tête quand j’ai pondu mes commentaires précédents ! (bon je l’ai déjà lu, dommage que je ne soit plus abonné pour partager l’article)

Le 15/10/2015 à 11h 00

Lyaume a écrit :



Oui enfin c’est pas tout à fait le même procédé.

La on parle d’un prêt pour ensuite verser des dividendes et toi tu parles d’un rachat de boîte par un fond d’investissement “vautour”.

Donc ces investisseurs mettent des billes dans l’entreprise et donc elle prend de la valeur. Du coup l’échelle change et la PME n’est plus aussi petite qu’avant. Et puis en général, ces fonds d’investissement connaissent bien les procédés (et leur réseau aussi), alors que si le patron était seul, il n’aurait pu en bénéficier.







Justement, soit je me suis mal exprimé, soit tu as mal lu mes propos.

Ce sont AUSSI des emprunt pour verser des dividendes aux nouveaux actionnaires (les fonds vautour qui sont actionnaire majoritaire de l’entreprise après avoir acheté des parts). Sauf que ces emprunts coulent littéralement la boite car elle ne peut plus emprunter par la suite pour développer son activité.



Dommage que je ne soit plus abonné à médiapart sinon je serai aller chercher l’article pour le partager.

Le 15/10/2015 à 10h 57

slave1802 a écrit :



Pour les visas ça dépend surtout de ta nationalité, si tu es Ougandais et que tu demande en France un visa pour l’Angleterre avec zéro € en poche, tu n’es pas prêt de partir !





Quand t’es Ougandais, tu demande le visa dans le pays d’origine et non ton pays de passage.



Par contre t’es français, la pièce d’identité te suffit pour aller en Angleterre. (Après si t’as 0€, tu pars pas en voyage donc c’est réglé.



N’essaye pas d’aller sur des terrains qui n’ont rien à voir avec le sujet initial. (je ne vois toujours pas le rapport de l’Ougandais dans l’histoire)

Le 15/10/2015 à 10h 12

slave1802 a écrit :



avec zéro € en poche tu n’a pas un accès complet à l’éducation : Les fournitures scolaires ne sont pas gratuites.

avec zéro € en poche tu n’as pas accès au soin, il te manque 1 euro

avec zéro € en poche tu vas avoir du mal à payer ton avocat

avec zéro € en poche tu ne pourras pas te payer le visa obligatoire pour un énorme paquet de pays.

avec zéro € en poche tu es même verbalisable…  " />





T’es peut être pas obligé de prendre au mot tu sais ? :)



C’est combien les frais de scolarité aux usa ou en Angleterre. (Faut y rajouter les fournitures aussi).

Tu paye combien les soins dans d’autres pays ? Tu paye meme avant de te faire opéré.

En France t’as les avocats comis d’office pour ceux qui n’ont pas les moyens financiers.

Pour les pays, tu peux aller dans pas mal d’endroit sans visa. ;)

(sans parler de l’Europe)

Le 15/10/2015 à 09h 26

Lyaume a écrit :



Tiens, je vais aller demander un prêt pour toucher ensuite les dividendes de mon entreprise à mon banquier. Je pense qu’il sera totalement d’accord. Nikel en plus, pile pour les fêtes de fin d’année. " />



Je trouve ce genre de démarche très limite en terme de gestion, d’autant plus qu’une autre entreprise n’ayant pas “le poids” de SFR-Numéricable ne pourrait jamais faire une telle chose. On te tomberai sur le coin de la trogne en 2-2. Mais ça va, il ne dépassera pas le taux d’endettement de 4, ouf, on est sauvé. " />







Sur Mediapart j’ai de temps en temps dès exemples de pme qui se font racheter par des fonds vautour (le patron voulant juste à la base faire croître son entreprise), forcent le patron à faire un emprunt monstre pour verser des dividendes. Ces emprunts bloquent ensuite les marges de manœuvre de l’entreprise.

Si le bos ne veut pas , il se fait virer par les actionnaires majoritaires (le fond vautour, alors que c’était la boite du patron avant), les ils font quand même leur emprunt avant de couler la boite.

Donc oui c’est possible à l’échelle moyenne. :/

Le 14/10/2015 à 08h 34

zefling a écrit :



Ils sont encore ~3864 (336 c’est juste 8% des 4200)





Perso ca le troue de savoir qu’il y a autant d’emoloyés autour d’une application ^^

Le 14/10/2015 à 02h 37

methos1435 a écrit :



Si c’est chers pour ce que c’est. Du moins c’est mon avis.  A première vue on peut se dire que la concurrence ne fait pas mieux à ce prix si on tient compte de l’écran (un 27 pouces 5k, pour l’exemple, c’est pas donné). Mais un écran de qualité ça dure longtemps, c’est pas le genre de matériel qu’on change très régulièrement. Si on prend un PC avec un écran de qualité: la tour sera changée plus régulièrement que l’écran.  Pour un iMac c’est simple: il faut tout racheter …

Du coup un renouvellement de matériel sur PC revient à moins chers que chez Apple car seul l'unité centrale est changée. En plus, il est possible de trouver des écrans de meilleure qualité sur PC (dalle matte par exemple, chose qu'apple continue d'ignorer, c'est sûre qu'une dalle brillante c'est plus flatteur et plus bling bling dans un magasin...) Pour le matos hors écran le PC est devant, au moins on est pas obligé de se taper un GPU de portable ...      

Perso je reconnais deux qualités à Apple: son savoir faire en intégration, pour mettre autant de matos en si peu de place ils savent gérer, et un très bon service communication: ils sont très forts pour faire croire au client qu'à ce prix il aura du matos unique et haut de gamme (ce qui ne l'est pas tant que ça dans les faits).    

Pour le reste bah…  Certains parlaient d’OS X. Certes OS X est sympa mais on ne peut plus vraiment parler de maitrise matériel / logiciel: on choisissant bien son matériel il est possible d’avoir la même qualité d’utilisation sur un hackintosh. Le reste: c’est juste apple qui bloque.





Comme me l’a dit une colègue dans la photo. changer d’écran pour changer de pc c’est quand même con.



Dans la photo pour nous c’est quand même l’écran qui compte et un eizo peut se garder quelques années sans problème. " />



Le hackintosh c’est bien, mais vu les problèmes rencontré, je ne risque pas d’en avoir un pour une utilisation pro de ma bécane. (D’ailleurs si je prend un mac, c’est justement pour ne pas me faire chier ^^ )

Le 13/10/2015 à 14h 30

ça sent bon la commande de bière " /> En plus j’ai le gardien pour réceptionner le colis.



Tout bon ça ! " />

Le 13/10/2015 à 14h 27

Himurai a écrit :



On voit bien le fil en tout cas ^^’





S’pas un laser à la base ? " />

Le 13/10/2015 à 14h 27

taralafifi a écrit :



Quand on voit la gueule du mec qui présente le rasoir, on se dit que ça ne doit pas être super secure " />







C’est du déli de faciès mais j’ai pensé exactement la même chose !



Sinon comme les autres, j’ai trouvé l’idée intéressante quand ça été abordé dans l’actu. Mais voir une vidéo promotionnelle avec que des mecs barbus (dont “l’inventeur”), et pas une seule démo en direct de leur produit ça fait réfléchir.



Et ce n’est pas la vidéo qui va me faire changer d’avis ou tu vois clairement un fil.



Bref, du bel enfumage et du monde tombe dans le panneau… Si encore on était le 1er avril…

Le 13/10/2015 à 10h 57

Baradhur a écrit :



J’ai le cable (~150mb) et pas la fibre dans mon immeuble et ça me fait chier. Je ne veux pas d’une techno au rabais, non mutualisable, comme seul point d’entré du true THD (> 100 mb) chez moi!



Aller l’arcep, mets une grande tacle à SFR la dessus :)





Tu veux l’adsl a 5mb ? Paraît que c’est une super techno. " />

Le 09/10/2015 à 15h 21

Gromsempai a écrit :



Pas de souci : en gros Qnap utilise une puce Intel Celeron sur le TS-453mini (le modèle que j’ai), là où Syno utilise du Intel Atom dans la même gamme. Syno utilise un Atom avec puce graphique intégrée pour les modèles “play”, ceux qui assurent une bonne partie multimedia avec transcodage, et une autre puce Atom avec les instructions sympa pour les VM et containers type lxc / docker alors que le Celeron du Qnap fait les deux.



Pour résumé, le marché de Syno est segmenté et il faut choisir entre crème et beurre alors qu’avec Qnap tu peux avoir les deux.



Qnap est réputé pour son hardware puissant et solide à conso moindre, Syno est réputé pour son logiciel et ses interfaces. Mais Qnap rattrape son retard là dessus, notamment avec cette fameuse 4.2



Si tu veux voir la brochure commercialhttp://files.qnap.com/news/pressresource/datasheet/QTS_4.2_brochure_51000-023880…







Merci pour ton retour :)



Bon t’as pas de bol, je ne parle pas anglais ^^



Je ne suis pas encore décidé, mais il y a des chances que j’aille sur syno, non pas que j’ai une préférence pour cette marque, mais je connais plusieurs personne dans mon entourage qui en on un. Donc je sais que si j’ai une question, je vais pouvoir leur poser la question (surtout qu’ils sont informaticiens). (toujours le problème des boites qui ont des grosse pdm :/ )

Le 09/10/2015 à 01h 38

Gromsempai a écrit :



Franchement, hyper content de Qnap, pas besoin de choisir entre multimedia et virtualization / container contrairement à Syno et pour l’instant ça marche au poil.







Je n’ai pas de nas mais je vais en acheter un pour faire du stockage pour mon taf pro (ou je sais ce n’est pas une sauvegarde). donc je ne connais pas grand chose.

Du coup tu peux développer ton propos succinctement que je pige quelque chose ?





Sinon plus globalement, c’est quoi la différence en syno et qnap ?

Le 07/10/2015 à 10h 18

Himurai a écrit :



Sans vouloir donner l’impression de défendre quoi que ce soit, en 2012, il y avait déjà les xps 13 pouces et les asus ux31 en fait ^^‘.







Comme je te l’ait dit, j’ai rectifié mes propos et parle du meilleur rapport/qualité prix + batterie.

A l’époque quasiment personne ne tenait la comparaison pour l’autonomie sauf avec un prix 2x plus élevé. (j’exagère un peut mais t’as compris ce que je voulais dire).



Après je m’en fout, c’est pas une question de windows ou d’osx.

Le 07/10/2015 à 09h 18

Himurai a écrit :



En 2012, ça faisait 3 ans que Sony avait des vaio Z avec écran 13 pouces et CG intégrée en dessous d’1,5 kg.

 

 Franchement, les macbook air n’ont jamais été les seuls ultrabooks sur le marché…







Effectivement je me suis mal exprimé :

meilleur rapport qualité/prix batterie. A l’époque les vaio étaient sur une autre planète en terme de prix coté ultrabook.

après les constructeur sont devenus plus agressif et on a commencé à envoir des truc sympa, en 2013. Avant il n’y avait rien de bien sérieux.

(Je m’en rappelle car j’ai fait pas mal de recherche à ce moment là, car je venais de windows et j’étais pas super chaud pour passer à mac osx )

Le 07/10/2015 à 08h 41

Paradoxalement si t’y fout pas les moyens, tu te tire une balle dans le pied.



D’ici 3 ou 6 mois, d’autres produits vont sortir, déjà les nouveaux imac la semaine prochaine et va savoir quoi d’autre entre temps. Quand ça va sortir, il y aura une petite ligne quand l’actu, et encore.

Combien seraient prêt à acheter direct maintenant ou plus rien rien que sur ce forum ?



On parle de microsoft là, pas d’une boite juste connue aux USA et qui veux s’implanter à l’étranger. (donc avec des moyens financier un peut plus costaud.

Le 07/10/2015 à 08h 34

altazon a écrit :



C’est une belle bete sauf que Dell ne le vend plus en version de base, mais seulement en version premium avec ecran quad hd et core i7. Et forcement niveau batterie…



Dell n’arrive pas à suivre niveau production devant le succes de ce pc.



J’ai l’impression que beaucoup de gens ont acheté un Mac comme moi il y a quelques annees faute de concurrent serieux. Mais le XPS13 et ce Surface Pro sont les premiers portables à proposer une relle alternative. Ça sent le gros carton.





En 2012, il n’y avait que les macbook air en “ultrabook”.



Effectivement le marché à changé de ce coté là.

Le 07/10/2015 à 08h 33

Jed08 a écrit :



C’est une technique d’échantillonage.

 

Ils lancent aux US, voit le succès et ainsi il peuvent ajuster les stock en Europe selon le succès des produits.







Bah perso je trouve ça nul, on est en 2015 (mondialisation toussa toussa) et ça parle informatique et je dois attendre 3 à 6 mois pour la dispo d’un produit en France alors qu’il est dispo ailleurs.



Par contre en fiscalité, pas de souci pour être mondial et instantané. ;)



Sinon ils peuvent aussi produire au fur et à mesure aussi, ça me dérange moins d’attendre 15 jours pour une rupture de stock que 3 à 6 mois.



(sinon ils ne veulent pas échantillonner au niveau d’une ville avant de faire au niveau national ? troll )

Le 07/10/2015 à 05h 43

Himurai a écrit :



Le seul truc qui me fait peur avec Crosoft c’est leur dédain pour les marchés autres que ricain…



J’ai des souvenirs d’un excellent produit où seul l’import avait marché (Zune HD).



Ici le surface book est annoncé dispo aux states le 26 octobre et premier trimestre 2016 en France. Je me demande même si la Belgique en aura tout court.



Il y a sans doute d’excellentes raisons stratégiques mais le souffle retombe vite en 6 mois ^^’





" />

Dispo seulement premier trimestre ? C’est quoi cette connerie à deux balles ?



Bon ben pas besoin de réfléchir, je passe mon tour, c’est maintenant que je dois acheter du matos, pas dans 3 ou 6 mois.

Le 06/10/2015 à 22h 42

darth21 a écrit :



C’est bien ça. Le GPU est dans le clavier, qui comporte aussi la connectique.







Carrément, tu laisse le clavier à coté de ton écran ou sur le bureau ou tu dois bosser et tu prend juste la tablette pour aller sur le canapé ou en déplacement (qui ne nécessite pas de clavier bien entendu)

Le 06/10/2015 à 21h 11

parnetiel a écrit :



voilà pareil pour moi après 2 ans avec un Mac, quand je vois ces nouveaux produits Microsoft ça donne vraiment envie, ce sont tout de même des produits bien plus complets que ce que propose apple qui gonfle avec sa segmentation absurde de produits, qui sont bien trop chers pour ce que c’est en plus, or là au moins avec une Surface Book par exemple t’as tout ce qu’il te faut et ce qu’il se fait de mieux aujourd’hui, le tout dans un seul produit au même prix qu’un pauvre MacBook qui est assez risible à côté…



je crois que je vais lâcher Apple un bon moment, histoire de les laisser réfléchir un peu sur eux-même et se dégonfler le melon, parce que trop c’est trop à un moment, et quand on voit cette conf c’est clairement plus jeux la locomotive innovante du marché en plus " />







Ah je ne trouve pas que la segmentation soit importante. Autant en portable je trouve ça à peut près cohérent. en fixe c’est du n’importe quoi.

T’as le ma mini, pas mal mais castré à 1300€, après c’est l’imac qui commence à être ancien, ensuite le retina à 2100€ mini et après c’est le mac pro à 3000€.

Donc sans écrans (vu que je vais me prendre un eizo en plus de mon asus), j’ai le choix entre 1300€ et 3000€ …

C’est quand même limité. :(

Le 06/10/2015 à 19h 17

parnetiel a écrit :



faut pas rester sur une ancienne mauvaise impression, Windows 7 a quand même ses 6 ans dans les dents et est déjà sur sa fin de vie… et pour avoir un MBP 15 au boulot avec Bootcamp je peux te dire que Windows 10 est une tuerie comparé à Yosemite qui était un cauchemar l’année dernière… je viens juste d’installer El Capitan et pour l’instant il a l’air de remettre les choses dans le bon sens… après franchement je dirai que les 2 se valent vraiment, mais je crois que je préfère quand même Windows 10 qui garde ce côté plus moderne, plus innovant quoi " />





J’avoue que ça fait un petit bail et windows n’est plus ce qu’il n’était. Sauf qu’entre temps je me suis habitué à osx. el capitan à l’air pas mal, je l’ai installé, quelques petits bug de jeunesse mais rien de dramatique.



Sinon je vois parfaitement ce que tu veux dire. Et je suis dans un putain de dilème qui fait chier (plus lié au fait que la segmentation apple est bâtarde et répond pas exactement à mes besoins).

Ceci étant dit le surface book répond pas vraiment à mes besoins, mais ça faisais un bail que je n’avais pas vu un produit séduisant.

Le 06/10/2015 à 18h 40

turgouna a écrit :



tu dois bien pouvoir le revendre un petit quelque chose à quelqu’un qui est pas encore au courant que la Surface Book existe, ça te fera un bon pécule de départ déjà " />







Ce n’est pas trop un pb “financier”. c’est juste que j’ai le malheur d’avoir lâché windows 7 pour aller sur un très bon mac osX. Du coup je n’ai pas de bon souvenir de windows ^^



Mais sinon +1 pour l’idée ;)

Le 06/10/2015 à 18h 20

parnetiel a écrit :



grave : https://youtu.be/XVfOe5mFbAE







Merci :)



J’ai surtout envie de voir ce qu’il vaut par rapport à un mac mini. (sans parler du fait que c’est un fixe et donc moins chiant pour les branchements.



Car perso si c’est aussi puissant, ça me fait grave hésiter, surtout la possibilité d’en faire tablette, ce qui peut être pas mal pour mes shooting photos. (bon j’ai un macbook air qui marche encore très bien, c’est juste ça qui me fait chier)

Le 06/10/2015 à 17h 38

Faudrait que j’en vois plus mais ça donne envie leur Surface Book oO

Le 05/10/2015 à 11h 28

gokudomatic a écrit :



Pareil. Hier encore je jetais un coup d’oeil sur gmap pendant que steam téléchargeait un gros fichier. C’était tellement lent que j’ai ouvert osm, qui lui était plus rapide. L’ancien google maps me manque.





Pas besoin d’autre application pour que ce soit lent.

sinon +1

Le 05/10/2015 à 11h 00

Hadrien01 a écrit :



Un site Web qui se charge avec une vitesse correcte Oo’



Sérieusement, si on pouvait avoir plus de sites comme ça. Quand je vois les nouveaux sites material de Google qui chargent un menu en plus d’une seconde…





ou de map. C’est une bouse infâme. (bon très pratique je le nie pas, mais leeeeent)

Le 05/10/2015 à 10h 59

Je ne sais pas quel est votre problème avec la version actuelle.

J’ai changé un poil les paramètres, résultat par défaut j’ai juste les résultat web, et si je veux les images je clique sur l’icône image, vidéo pour vidéo etc…



C’est mon moteur par défaut, mais je constate que je retourne souvent sur google.fr car il y a pas mal de fonctionnalités que j’utilise de temps en temps qui me manquent :

• recherche sur une période définie : c’est quand même pratique de rechercher des infos sur un test materiel sur la dernière année afin de ne pas avoir les tests de 2011.
  


• recherche limité en langue française : ben ouais je ne parle pas anglais, donc quand je tape une recherche que les ³⁄₄ des réponses sont en anglais, ben je suis content de filtrer un peu (même si ce n’est pas hyper efficace, c’est toujours ça de pris)

Le 05/10/2015 à 00h 41

barlav a écrit :



C’est quand même bizarre que les services de livraison privés arrivent à faire mieux que la poste (UPS, GLS, ou autre), et que les services de la poste (chronopost et collissimo) qui ont des avantages indéniables (rien que la clef de boite aux lettres, en plus de l’infrastructure) réussissent à fournir une prestation moindre en utilisant de la prestation privée.





Je crois que la poste n’est PLUS un service public mais une société anonyme à capitaux public. De plus

“La loi du 2 juillet 1990 confie au Groupe La Poste quatre missions de service public : le service universel du courrier et colis, l’accessibilité bancaire, la contribution à l’aménagement du territoire et la distribution de la presse. ”



(Je dis “je crois”, car là il est 3h du mat et je n’ai pas envie de chercher dans tous les sens)



Donc en fait on privative, avec l’etat en majorité du capital. On lui refourgue les missions de services public, chose que ne sont pas tenu de faire les entreprises privées.

Forcément ça coûte des thunes tout ça et l’état ne peut plus investir comme il peut dedans pour assurer ce service. Conséquence -> intérim, gel des salaires etc…

Et quand tu embauche que des intérimaires, ça n’aide pas à avoir un fonctionnement “optimal” de l’entreprise. Je n’ai pas dit qu’il n’en faut pas, mais un moment il faut arrêter les conneries.



Je ne dis pas qu’avoir des fonctionnaires règle le problème, mais j’ai quand même tendance à penser qu’un type “fonctionnaire” fera potentiellement le travail de meilleure façon qu’un intérimaire qui change tous les jours. (Attention, je ne suis pas pour le confort de l’emploi du fonctionnaire, c’est bien qu’on puisse lui taper sur les doigts de temps en temps parce qu’il branle rien).



Entre temps tout le monde à le temps de gueuler sur la poste (moi compris) et un beau jour ça sera privatisé une bonne fois pour toute et adios le service public. Et le secteur privé sera content car plus de service public ni rien.



Et puis bon, si les mec à la tête de la boite sont là pour démanteler le service public pour le donner au privé afin que ce soit rentable, il ne faut pas être étonné que le service soit merdique.



(Sinon effectivement j’ai moins de pb avec les livraison ups et compagnie qu’avec chronopost)

Le 03/10/2015 à 09h 52

yunyun a écrit :



Nan, par contre, le motard qui slalome entre les voitures à 90 en ville est un véritable tueur :)





Ce n’est pas un motard mais un scootix. Nuance.

Et les scootix je ne peux plus les saquer, les motards ne l’ont jamais posé le moindre souci en voiture.

Le 03/10/2015 à 09h 45

SebGF a écrit :



Bah écoute, perso je suis content de ce câble en un fin de vie tout pourri qui m’a permis d’avoir 30mbps au lieu de 5mbps en ADSL (en grande ville hein, là où la croyance populaire veut que tout le monde ait une connexion 50Gbps symétrique), depuis devenu du 100mbps qui sont arrivés miraculeusement (ce doit être le réflexe pré mortem vu qu’ils sont en fin de vie). " />



C’est très bien le FTTLA en attendant d’avoir le FTTH, je ne comprends pas cette mode de systématiquement le dénigrer. Encore je peux comprendre que Miséricâble Numéricâble Essouffert SFR traîne plus de casseroles que le catalogue produit de Téfal, mais la techno en elle-même est profitable.

Côté stabilité, absolument rien à redire sur la métropole lilloise à trois adresses différentes. Les problèmes venaient plus de la box merdique que j’avais au début chez Bouygues Tel me concernant.





+1

En plus j’ai une offre de base à 20 balles et la concurrence me propose seulement de l’adsl pour plus cher.



Seul bémol pour moi, c’est la wifi de la box. Elle est clairement plafonné à 30mb alors qu’en ethernet je suis à 100mb.



Valable pour paris intra mûris et pantin.

Le 26/09/2015 à 11h 51

f-heure-7 a écrit :



Petite précision : c’est un équipement supplémentaire (les box/routeurs opérateur sont toujours nécessaires). Par contre l’OverTheBox résume bien l’état et l’utilisation de chaque lien indépendamment.







Ah okay !

Le 26/09/2015 à 09h 08

joma74fr a écrit :



“Par contre je ne pige pas trop l’intérêt de leur box (je ne suis pas assez technique). Ça peut servir à qui ?”



Octave Klaba en parle dans sa présentation. Il semble que beaucoup de PME utilisent plusieurs lignes télécom pour fournir le débit dont elles ont besoin ou pour garder une connexion internet en cas de panne sur une ligne ou en cas d’une panne générale d’un FAI. Certaines font même de l’agrégation de plusieurs lignes par elles-mêmes (parce qu’elles ont les compétences et les moyens qui leur permettent de le faire). OVH propose donc sa solution avec VPN et sécurisation des données en plus.





Ah je comprend mieux. C’est vraiment pour des usages pro (bon je sais qu’il y a quelques particuliers qui ont deux lignes mais c’est mineur).



Du coup les boîtes n’ont plus qu’une seule box/routeur à gèrer et non celle de chaque opérateur.

Pas con sur le principe.

Le 26/09/2015 à 08h 23

millcaj a écrit :



OVH annonce toujours des trucs fantastiques. Ensuite, il faut voir si 1) ils sont effectivement commercialisés durablement (“durablement” est le mot important) 2) s’ils fonctionnent bien comme annoncé.

 Cela dit, toujours aucun aucun dépôt des comptes annuels depuis 14 ans (sauf la première année)      


 31/12/2014  Comptes annuels non déposés      

  31/12/2013 Comptes annuels non déposés

 31/12/2012 Comptes annuels non déposés

 31/12/2011 Comptes annuels non déposés

Source Infogreffe :https://www.infogreffe.fr/societes/entreprise-societe/424761419-ovh-591099B20865...

Et ? Si ça te pose un souci psychologique je te propose d’agir plutôt que de venir râler ici avec un truc qui n’a rien à voir.

Je dis ca car à chaque new d’ovh c’est la même rengaine. Je ne sais pas si c’est toi à chaque fois, mais à un moment faut se calmer. Téléphonez au service adéquat pour demander la publication.



Sinon côté produit, même si hubic n’a pas toujours été au top, côté internet je n’avais rien à leur reprocher.



Seul souci chez ovh, c’est qu’il faut souscrire à un serveur pendant 1an. Non merci



Par contre je ne pige pas trop l’intérêt de leur box (je ne suis pas assez technique). Ça peut servir à qui ?

Le 25/09/2015 à 21h 03

Bon j’ai aussi vu la nouvelle icone qui se met en place quand on branche les écouteurs (merci l’article nxi, j’avais pas du tout fait gaffe).



A voir à la longue, mais je trouve qu’elle met du temps à s’afficher.

Le 25/09/2015 à 12h 26

latlanh a écrit :



Le fait de pas lever le doigt oui carrément! Le gain de temps quoi!





Je vais tester de façon plus poussée alors.





Soltek a écrit :



Puis la prédiction et l’apprentissage de ta façon d’écrire aussi, c’est vachement bien foutu.

Genre tu écris “j’viens”, à force il n’essaie plus de le corriger et te le propose tout seul.



Avec la synchro sur d’autres appareils possible aussi.



Vraiment bien cette appli’.





Je trouve l’apprentissage assez foireux de ce côté là.

Parfois il suffit de faire une faute de frappe sur un mot, il ne le corrige pas mais mieux, il l’enregistre de suite. Du coup quand tu corrige pour écrire un truc correctement bah il te corrige avec ta version foireuse.

et ca le fait assez souvent je trouve.

(Bon et ca me fait chier de chercher à savoir comment fonctionne l’apprentissage.)

Le 25/09/2015 à 08h 34

latlanh a écrit :



Bah en même temps depuis ios8 il y en a encore bcp qui utilise le clavier de base? :O Quand je vois l’apport d’un swiftkey! c’estvraiment l’un des plus gros retard sur android qu’avait Ios pour moi !^^







Je t’avoue que je n’ai essayé qu’une fois ou deux. C’est vraiment top ?