Le 03/07/2014 à 17h 36

bobdu87 a écrit :



Poutine, aka un des rares qui ne se mets pas à quatre patte à la moindre demande des états-unis est logiquement le diable, le grand méchant… sauf que le monsieur est largement supporté par la population russe… on peut difficilement en dire autant vers chez nous…







mais oui tout le monde l’aime M Poutine " />

Le 03/07/2014 à 17h 34

ActionFighter a écrit :



Ouf… je suis hors d’affaire, j’utilise i2p " />







toi tu est sur la liste des hommes a abattre.

si quelqu’un sonne a ta porte, ne répond pas!

Le 01/07/2014 à 18h 51

Vincent_H a écrit :



" />





" /> je proteste on se retient de répondre et au final c’est le modo qui feed le trool! " />

Le 01/07/2014 à 11h 35

psn00ps a écrit :



Comme YesWeekEnd, je pense que l’autoradio n’a plus d’intérêt en tant que tel.

Un forfait 3G/4G, un téléphone intégré à la voiture (attention, pas au sens physique du terme) et on a toutes les radios du monde, et même plus.



La RNT est inutile. Libérons les fréquences radio et mettons de la 4G à la place.







ou comment remplacer un service accessible a tous quelque soit le lieu par un service limité budgétairement au plus hautes tranches de la population et réservé aux villes…

c’est fout comme l’égocentrisme peut conduire a se montrer égotiste.

Le 25/06/2014 à 19h 47

Sieg Hart a écrit :



Next INpactTu as raison!

Tu n’est pas tombé dans le piege!

Mais il fait beau en 2011?







pas vraiment flat d’ailleurs.

Le 25/06/2014 à 19h 34

wagaf a écrit :



Tu parles de ce type de design, pensé et utilisé par Google depuis plus de 3 ans ?





cette image date de cette année

Le 25/06/2014 à 19h 19

2 ans après Microsoft

1 an après apple

google se met au flat desing

Le 25/06/2014 à 10h 01

blob741 a écrit :



Vie privée OK, droits de l’homme, pas OK ?



Ils gagneraient à être cohérents…

1. ça date de 4 ans
   


2. ça vient de farmasoft (moins neutre tu meurs)
   


3. ce sont les autorités russes qui fonts la chasse a cette ONG. La preuve: les licences semblaient êtres légale.
   
   
   
   
   
   bref encore une affaire détourné pour taper sur MS sans réfléchir. Le pire étant que certains relais cette propagande stupide.
   

Le 24/06/2014 à 21h 03

Mr Burns a écrit :



un test ici capable de mettre à genou une vieille config avec un ou 2 Go de RAM







" /> ma ram fait de la fumée!!!

Le 24/06/2014 à 16h 51

darth21 a écrit :



C’est un véritable fléau, dont on n’a connaissance qu’aujourdhui, que sont ces pauvres employés qui n’ont pas de bureau et nulle part ailleurs ou poser leur pc que leurs genoux.







" />



non seulement la SP3 semble ne pas poser plus de problèmes pour cette utilisation qu’avec une machine plus classique(cf video plus haut).

mais en plus c’est une position de travaille complètement inadapté, l’utilisation en mode tablette est bien plus pratique dans ce genre de position, et ça c’est quelque chose que le MB ne fera jamais.

Le 24/06/2014 à 12h 03

quote:5068055:burroz]

Les plus grosses pieuvres de l’informatique a mes yeux sont :

1-Google

2-Facebook

3-Microsoft

4-Samsung



Je considère pas Apple comme un géant car il s’adresse juste a une certaine clientèle et reste dans des domaines bien précis en faisant un concurrence sur du “haut de gamme”.

[/quote]



mettre facebook avant Microsoft faut oser quand même,

quoi que ça traduit bien la communication désastreuse de MS

Le 23/06/2014 à 19h 59

Pazns a écrit :



La Rasp est Libre, elle ! " />







pas tout a fait.

Le 19/06/2014 à 21h 09

ba ça se fait depuis des années, il ni a qu’a voir certains commentaires sur apple, que l’on ne vienne pas me dire qu’ils ne sont pas payés pour poster ça.

Le 19/06/2014 à 19h 09

Nozalys a écrit :



En même temps quand t’es dans un aéroport, t’as pas besoin de 10 Mbps, t’as juste besoin d’aller voir tes mails… Pour le coup, 512 kbps c’est bien assez.

Ceux qui voulaient télécharger illégalement en toute discrétion se plaindront, les autres je pense pas.







512 kbps j’ai a peine plus chez moi

Le 19/06/2014 à 13h 20

gratuit en échange de publicités?

vraiment c’est du foutage de gueule autoriser a un service quelconque de dire qu’il est gratuit alors qu’il est financé par la pub c’est de la tromperie.

Les services financés par la pub devaient avoir l’interdiction de se dire “gratuits”.

Le 19/06/2014 à 15h 27

Charly32 a écrit :



Le gratuit n’existe pas







si si mais la pub n’en fait pas partie

Le 17/06/2014 à 08h 17

oXis a écrit :



………………/´¯/)

…………….,/¯../

……………/…./

………/´¯/‘…’/´¯¯`•¸

……./‘/…/…./……./¨¯\

……(’(…´…´…. ¯~/‘…’)

……..…………….‘…../

……..“….……… _.•´

………..………….(

………….…………...



On a toujours à notre disposition ce magnifique art qu’est l’ASCII art " />







dinosaure

Le 14/06/2014 à 13h 08

Pazns a écrit :



Non, je parlais simplement du fait qu’à très long terme, c’est pas certain qu’on perde vraiment en emplois.







" /> alors là il faut que tu m’explique.









Pazns a écrit :



Le libéralisme économique lui-même est un peu irréaliste de toute façon, et vachement douteux.

Le social n’étant pas indépendant de l’économique, vouloir transférer le contrôle économique de l’État aux entreprises libérales revient à transférer du même coup le contrôle social.

Le libéralisme est pas franchement un outil de liberté, contrairement à ce que son nom indique.



Le libéralisme, ou peut-être importe ce que ce prête-nom cache, est fondamentalement moins un concept économique qu’une arnaque, de toute manière.

Privatiser l’économie d’une société, en quoi ça peut être bénéfique ?







trotskiste?

Le 14/06/2014 à 12h 26

" />

Pazns a écrit :



À court-terme, très probablement.







si tu parle du répartissement du travail par la diminution du des heurs ce n’est absolument pas viable a partir d’un certain point.

Le 14/06/2014 à 12h 16

Pazns a écrit :



Si l’informatique a révoqué des métiers, elle en a aussi créés.







on voit souvent cette argument, je tient quand même a préciser que par principe, ce genre d’évolution détruit plus de postes qu’il en crée.

Le 05/06/2014 à 15h 38

ActionFighter a écrit :



Moi je pense plutôt que c’est les abrutis qui ont laissé un modèle gratuit basé sur la pub se généraliser et qui a rendu les journalistes plus dépendants des annonceurs que de leur public qui ont sciés cette branche " />







quand je troll tu n’est pas obligé de faire une réponse intelligente." />



mais oui tu a raison " />

Le 05/06/2014 à 14h 35

c’est a cause des abrutis qui utilisent adblock…

ces débiles ne se rendent pas compte qu’ils scies eux même la branche sur laquelle ils sont assis.

Quand il n’y aurai plus qu’un seul site d’info sur les JV financer pas les majors du jeu vidéo, les gents se rendront peut être compte alors qu’il est stupide de couper les vivres aux journalistes et les empêcher de faire leur travail correctement.



pauvres larves. " />

Le 05/06/2014 à 14h 11

Gilgen a écrit :



Aucun problème pour ma part avec Cyberfox.





" /> merci je vai tester alors.

Le 04/06/2014 à 18h 58

mooms a écrit :



Sinon il y a Pale Moon (mon préféré), Waterfox, Cyberfox, etc….





et en terme de compatibilités avec les extension firefox ça donne quoi?

Le 03/06/2014 à 18h 49

Romaindu83 a écrit :



les habitudes d’utilisation ne peuvent pas être changées du jour au lendemain, d’un claquement de doigts. Surtout si, en plus, il y a du forcing derrière. Des changements aussi profonds dans l’utilisation d’un système d’exploitation doivent se faire avec parcimonie. Pour Microsoft, il aurait peut-être mieux valut de ne rien imposer dès le départ, et d’effectuer des changements sur le moyen terme. En commençant avec Windows 8, en en faisant un peu plus avec Windows 9 et, enfin, de changer du tout au tout avec Windows 10. C’est peut-être trop long pour les progressistes…. mais il faut donner du temps au temps !







on ne peut pas refuser toutes améliorations ergonomiques pour ne pas changer les habitudes de quelques mécontents. A un moment le changement aurai dû se faire et comme systématiquement des gents en auraient profité pour cracher sur le méchant crosoft capitaliste.

Le 02/06/2014 à 19h 45

lossendae a écrit :



La présentation en elle même, c’est hyper maîtrisé. Plus que la concurrence dans ce cas là.









vraiment?









" />" />

Le 25/05/2014 à 17h 57

AlphaBeta a écrit :



On avait un système simple et efficace : Deux tours à la majorité et sans triangulaire (seuls les deux premiers sont au second tour), mais tous nos politiques ont trafiqué l’ensemble à de pures fins électoralistes et personnelles… des minables !







tu veut faire voter les électeurs deux fois alors que l’on a déjà du mal a atteindre les 35% de participation?

vraiment?

" />

Le 08/05/2014 à 17h 38

Faith a écrit :



J’adore les gens qui sont capables de définir ce qui est “utile” et ce qui est “inutile”… Dis nous, poster des messages sur NXi, c’est une dépense utile d’électricité ?







ce n’est que partiellement subjectif, ce qui reste dans un placard sans être utilisé est un achat inutile.

Ce que j’achète parce que j’en ressent moi même le besoin dans mon usage quotidien est utile.

Ce que j’achète parce que l’on ma mis cette envie dans la tête est inutile.

Je sait que la différenciation peut parfois être très flou dans la vie réel, mais tout le monde fait des dépenses qu’il ne ferait pas sans l’influence de la publicité.







Faith a écrit :



Pour le sujet de l’augmentation globale des prix… peut-être…

La publicité facilite la consommation de masse, qui est très favorable à l’amélioration des rendements, à l’acceptation de marges plus petites et ces deux points apportent une baisse des prix, Bref, c’est un sujet beaucoup plus compliqué qu’il n’y parait…







je ne suis pas d’accord, il est prouvé que la publicité pousse a faire des choix contradictoires (jusqu’à un certain point) aux caractéristiques réel des produits.



C’est un frein a la concurrence saine des prix et de la qualité.



Du coup, certes elle facilite la consommation de masse, mais pas pour autant la baisse des prix.

Et il ni a aucunes raisons de penser que la fabrication en très grandes quantités ne se serai pas développé dans des proportions plus ou moins égales sans la publicité car cette production implique une diminution des prix et une maîtrise total de la fabrication, bref ce dont a besoin une entreprise pour s’imposer dans un marché de libre concurrence.



On voit donc que que globalement la publicité prévôt sur le prix et la qualités.

En prenant en exemple un jeu vidéo triple A: dans le financement de ce jeu ~50% de budget va au développement, ~50% en marketing,

imaginons un marché débarrassé de la guerre du marketing entres éditeurs :

Certes le nombre d’acheteurs va être plus faible (tout ceux qui ne l’ont acheté a cause de la pub sans réel envie personnel ne vont pas le prendre).

Mais a coté il reste quand même une grande partie du budget qui est revenue pour essayé de faire mieux ou moins cher que le concurrent.



C’est ce qui s’appelle une concurrence saine.









Mais peut être réfléchissons nous de manière trop global au problème de la publicités, peut être que nous en oublions la source, pourquoi elle existe, sa finalités.

quand ont nous soumet a la vue a longueur de journée des affiches coca-cola avec des insectes qui font la fête sous une musique joyeuse, ou bien quand on nous colle sous le nez la vidéo d’une femme a la plastique parfaite se baladant dans une foret avec un musique envoûtante pour vendre de l’eau parfumé;

ce n’est pas de l’information, ce n’est pas du contenue.

on cherche a faire rentré la marque/le produit dans votre subconscient.

Tout ça est mis en place par des spécialistes du cerveau,

votre raison n’a rien a voire dans l’histoire,

tout le monde y est sensible,

c’est de la manipulation,

c’est la perte insidieuse de votre libre-arbitre.





Discuter des modalités de ce mode de financement, l’accepter, le regarder, cliquer…

                                    C'est accepter que vos actes est vos pensés soit régis, non plus pas votre raison, mais part les multinationales assez riches pour acheter cerveau.   

Chacune des personnes se prononçant sur le sujet doivent le faire en connaissance de cause.

Le 08/05/2014 à 15h 49

Liam a écrit :



Erreur : le but de la pub c’est de rapporter plus que ça ne coûte, sinon ça ne sert strictement à rien. Tu n’as pas à “payer” la pub sur les produits parce qu’elle ne coûte pas aux fabricants : elle rapporte (en augmentant le nombre de ventes).



Du reste, le coût de ton yahourt Danone est fixé par étude de marché, en fonction de ce qui est considéré comme un prix suffisamment bas pour que tu trouves pas ça trop cher mais aussi… en fonction de ce qui est considéré comme un prix suffisamment haut pour que tu n’ais pas le sentiment que ça doit être de la mauvaise qualité. (hé oui, pour beaucoup de gens, “si c’est pas cher c’est de la merde”).







" /> bravo! arriver a dit que la publicités ne coûte rien aux consommateurs c’est une belle réussite, la réflexion est plutôt simple et du coup ça passe. je sais reconnaitre quelqu’un de doué quand je le lis.

" />





cependant, j’aimerai que tu explique comment sont financés les milliards d’euros investies dans la publicité si le consommateur ne paye rien.



Certes sur un produit spécifique il est possible que l’investissement soit compensé par l’augmentation nombre de clients (et non pas sur l’augmentation du prix du produit (prix psychologique) rendu possible).

Mais sur l’ensemble du secteur d’activité ou même sur l’ensemble du marché il est évident que, au final, c’est le consommateur qui supporte l’investissement.

Et ce de deux façons:

-Par l’augmentation global ou spécifique des prix.

-Par la surconsommation inutile entrainé par les effets de la publicité.



(et non; a part les bonhommes vert a deux antennes sur la tête venus de mars, tout le monde y est sensible.)

Le 28/04/2014 à 19h 49

Lafisk a écrit :



Tu es devant TF1 a un quelconque moment ? oui, donc tu finances TF1, que tu regqrdes TF1 ou pas il s’en foutent, il y a une audience a un instant t donc ca suffit, que tu regardes ou pas ne renter pas en ligne de compte.





l’audimat ne se calcule pas plutôt sûr un panel représentatif?

Le 28/04/2014 à 15h 23

Alias_bel a écrit :



L’abonnement, le futur de notre société (si on se laisse faire).



“Nous sommes en 20XX, la notion de propriété privée n’existe plus. Elle a été remplacée par la propriété sociétaire. L’homme, en tant qu’individu, ne possède plus rien. Il loue sa maison à Immoweb (qui possède 87% du parc immobilier européen, ses concurrents ayant le reste), sa voiture à Toyowagen (issus de la fusion Toyota-VW), ses livres et sa musique à Amazon, sa télévision à Sonsung, son téléphone à Apple, son ordinateur à micronovo et son mobilier à Ikea.



Tous est soumis à location et abonnement et tous est possédé par des sociétés privées. Même les animaux de compagnie sont désormais loués. Si vous perdez votre emploi, vous perdez la plupart de vos contrats de location, ceux-ci étant désormais impayables. Pets&Co reprendra Mirza, vous ne pourrez plus écouter de musique (Sonsung a déjà repris les appareils et amazon vous a coupé l’accès 3min et 45s après votre licenciement) et demain, il vous faudra quitter votre logement pour aller vers quelque chose de plus petit, à choisir dans la catalogue Immoweb



Vous ne possédez rien, vous ne pouvez donc rien transmettre à vos enfants.. Seuls 0.01% de la population mondiale a conservé le droit de posséder des biens en propres, en payant la taxe de “patente de propriété” à 2 milliards de $.”



Welcome in the future " />







" /> c’est très inexacte:



tu a oublié de parler du futur impôt typiquement français de 35% sur les locations

" />

Le 28/04/2014 à 15h 18

Ideal a écrit :



windows mérite t-il d’être payant quand on voit les autres solutions gratuites … je sais pas.











c’est vrai ça, le travaille de millions de jours/employés mérite t’il une rétribution?



n’est il pas plus équitable de profiter de ce travail gratuitement?



sans verser aucune rétribution d’aucune sorte?





" /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " />

Le 18/04/2014 à 20h 42

lycos1er a écrit :



Microsoft commence réellement à me casser les bonbons.Windows Phone, Xbox One, Surface, Surface Pro, Windows 8 et toutes ses déclinaisons.

Avant on était quasi obligé d’utiliser leurs produits mais désormais on a le choix (les produits Apple, les produit Google, les logiciels libres).

Je pense que je vais changer de crèmerie. Si Valve réussit à convaincre tous les éditeurs de jeux vidéos de développer pour Linux (Steam OS si vous voulez), je vire windows de ma machine immédiatement.







des propos claires et argumentés comme ont les aimes… " />

Le 12/04/2014 à 19h 59

pyro-700 a écrit :



Bande de débile



Il aurait mieux fait d’acheter sur materiel.net , un PC a son juste prix sans windows , et d’installer linux . et si fallait windows , un seven pas cher par daz ( vous l’aurez compris ) " />





mais non, les gents veulent un os capable de gérer les cartes wifi pour aller sur internet. ça élimine linux du coup.

Le 10/04/2014 à 18h 59

ALkyD a écrit :



A quand la possibilité de se connecter à Skype Moderm UI avec un compte Microsoft autre que celui connecté avec Windows 8 ? Même question avec toutes les applis Microsoft : Musique, OneDrive…





qu’est ce que ça changerai a part être moins pratique? (vrai question)

Le 09/04/2014 à 15h 32

il faut avouer que les pdm de firefox doivent être les plus impactés a la baisse a cause des bloqueurs divers installés par ses utilisateurs.

Le 08/04/2014 à 12h 33

Bylon a écrit :



Il y a cinq ans tu n’aurais même pas eu à le dire tellement c’était une évidence.



Mais le fait que tu aies besoin de l’affirmer est significatif du changement en douceur qui est en train de s’opérer (tablettes, Steam, etc…)







je répare ma boule de cristal et je te dit.

Le 07/04/2014 à 11h 43

comme quoi windows reste la plateforme des joueurs pc

Le 03/04/2014 à 14h 08

Séphi a écrit :



A ça.







a oui quand même, ils ont un peut trop poussé le concepts.

Le 03/04/2014 à 13h 23

n’importe quoi…

et c’est repartie pour la fenêtre minuscule de liens hétéroclites " />

Le 29/03/2014 à 15h 20

wykaaa a écrit :



Mac OSX est un Unix (BSD même) et les blaireaux t’emmerdent car ils ont les mêmes outils que les linuxiens et souvent en mieux.







Il y a des programmes compatibles mac? vraiment? " />

Le 29/03/2014 à 13h 30

bref, la religion c’est caca et pis c’est tout.

Le 28/03/2014 à 19h 37

j’ai du mal a comprendre sur quoi ils se basent… a moins qu’ils e fassent que prolongé les courbes. Car dans l’état impossible de prévoir le future du marché. Surtout qu’il est extrêmement soumis aux effets de mode et que si Samsung se décide enfin a pousser son propre os la chute d’Android peut être très rapide.

Le 24/03/2014 à 15h 02

eu pour en revenir a la pub je crois avoir lut une étude démontrant que ceux qui s’y croient insensibles sont au contraire ceux qui sont le plus influencés inconsciemment.

je vais essayer de retrouver un lien.

Le 24/03/2014 à 13h 33

paradise a écrit :



Point de gloire là-dedans, mais perso oui, j’ai quitté MS, mon compte, Outlook et autres joyeusetés du genre.



Et j’ai survécu ! " />







par contre je continue de poster ce que j’ai mangé a midi sur facebook, faut pas déconné non plus! " />

Le 24/03/2014 à 12h 58

jeje07 a écrit :



on t’a pas dit que gmail c’est google?



" />







ba malgré tout je sent venir les “quisyconnaissent” qui vont fermer leur compte Hotmail pour aller chez yahoo ou google… " />

Le 24/03/2014 à 12h 47

m’en fout je suis sur gmail " />

Le 24/03/2014 à 13h 19

Lafisk a écrit :



lol



huawei, ZTE, etc… il y a beaucoup de constructeur chinoi au cas ou tu ne le saurais pas " />







sépafaut tout s’explique. " />

Le 24/03/2014 à 13h 16

autant je peut comprendre pourquoi la corée du sud peut vouloir mettre des battons dans les roues de MS (Samsung concurrence toussatoussa) autant pour la Chine je ne voie pas ou est leur intéret…

Le 19/03/2014 à 14h 01

Zumb a écrit :



http://appleinsider.com/articles/14/02/07/new-mac-pros-support-amds-crossfire-gp…

http://www.macbidouille.com/news/2014/02/08/le-mac-pro-2013-supporte-le-crossfir…







" /> je ne savais pas mais c’est clairement un scandale, surtout quand ont sais a quel publique s’adresse cette machine.

En plus je ne doit pas être le seul a ne pas être au courant quand ont vois tout les commentaires disant qu’un des grand avantages de cette machine est l’os.