Le 24/02/2015 à 15h 52

L’intérêt n’est pas justement une alimentation plus puissante ? Comme dit ci-dessus le débit proposé est intéressant mais probablement pas utilisé avant plusieurs années en pratique courante. En revanche, avoir un disque dur externe (autre qu’un 2.5 pouces) alimenté par l’USB me semble un vrai plus sur le plan pratique. La recharge de tous non périphériques nomades sera également plus rapide. 
 
Perso je me disais que l’on pourrait installer des prises USB dans un appartement étant donné nos utilisations actuelles… (Bon, pour le four et la plaque électrique, on va attendre encore un peu)

Le 31/01/2015 à 19h 41

La pseudo-fibre de Bouygues (le réseau câblé de Numericable ) que j’ai me donne entière satisfaction. 100M en download et 5 en Upload sont suffisants pour la plupart des usages. Personnellement 5euros par mois pendant 1 an pour c’est vraiment une affaire mais même dans quelques mois quand je reviendrai avec une offre a tarif normal, je ne pense pas changer.

Le 24/01/2015 à 09h 28

Oui toujours sous XP. En fait la moitié des PC tournent sous 7, l’autre sous XP. 
L’un des trucs qui limitent c’est les résultats des prises de sang (obligé de faire avec IE). 
Eh oui je ne suis pas certain que les données des malades patients soient très bien protégées. 

Ceci dit faire une mise a jour d’un logiciel est cher et compliqué : développer un logiciel pour avoir un dossier patient informatique (à la place de papier) est toujours en déploiement après 4-5 ans et 500 millions d’euros …
 
(Bon faut aussi voir que les chiffres de 2011 donnaient 22 000 médecins et 7 millions de personnes prises en charge dans nos hopitaux, c’est plutôt un mastodonte!)

Le 22/01/2015 à 15h 17

Un an c’est largement suffisant pour que les particuliers migrent sans payer, et assez vite. Ce ne sera pas le cas pour les entreprises qui vont payer car la mise a jour dans ces cas là est beaucoup plus longue (je vous écrit de mon PC de bureau sous windows XP là, je travaille dans un hopital)

Et puis c’est aussi pour avoir la masse critique d’utilisateurs. Beaucoup de monde = garantie d’achat d’applications payantes = garantie de revenus pour les développeurs qui vendront leurs applications sur le store windows. Et la présence de beaucoup d’utilisateurs motivent les développeurs a choisir cette plateforme. 
C’est comme apple qui garantit ses ventes de PC et de tablettes car ils ont déjà une grosse base d’utilisateurs mobiles
  

Le 08/12/2014 à 22h 26

Personnellement je parcours le web avec feedly, et dans la plupart des cas (pour une news  informatique surtout) elle est reprise par la plupart des sites que je suis. Du coup je choisis le site que je préfère. En général NxI. De temps en temps (c’est rare) je vois des news sur Clubic et je vais dessus si ils sont les seuls à parler du sujet qui m’intéresse. Mais j’ai fortement limité mon temps de passage sur ce site aux publicités trop intrusives.

Je n’utilise pas Ghostery, ni AdBlock ni rien. Je ne vais juste pas sur le site.
NB je fais partie des abonnés qui n’ont pas remis la pub.

Les analyses comportementales sont particulièrement impressionnantes concernant la publicité. Par exemple mettez une pub au dessus d’une vidéo, montrez la vidéo a quelqu’un,en vérifiant que la personne ne regarde PAS la pub (par exemple via un eye tracker). Et bien même si la personne n’a jamais vu la publicité (ou plutôt jamais regardé, ce qui est différent), lors d’une évaluation ultérieure la publicité à fonctionné!
Je bosse beaucoup sur le psychologique et le comportemental et c’est absolument impressionnant ce que l’on peut faire. La plupart des personnes n’ont aucune idée de la force de ces choses.
(Je suis médecin, hypnothérapeute à mes heures perdues…)

Le 26/11/2014 à 00h 26

Perso passé de Free a Bouygues pour les vidéos YouTube qui ramaient , maintenant 100 méga (et 5 en upload) via le réseau Numericable est vraiment mieux que la fibre Free en pratique. Je ne suis pas certain de voir l’intérêt d’avoir plus compte tenu de mon usage loisir.
J’ai été tellement satisfait que la ligne mobile a suivi le même chemin.

Le 31/10/2014 à 17h 51

1ère étape 1 coffre fort
2eme étape 1 coffre fort unique certifié
3eme étape 1 coffre fort unique certifié + idem pour les entreprises françaises (au moins les administrations)
4eme étape système sécurisé fermé pour tout faire communiquer
5ème étape rajouter les entreprises privées qui peuvent déposer des documents certifiés

(6ème étape  : Hack)

Le 31/10/2014 à 17h 48

bilbonsacquet a écrit :

Je pense que tu parles de ça :
https://mon.service-public.fr/


Oui c’est cela le coffre fort déjà existant.

En ce qui concerne l’exclusion de certaines personnes, les analphabetes, ou tout simplement ceux ne parlant pas français, sont déjà exclus. (On peut parler le français sans parler le français administratif !!)

Pour le fait du risque de vol d’information et de documents il y a deux choses a différencier. Les institutions qui veulent en savoir plus sur moi perso le genre de chose que je laisse dedans est déjà connu de l’administration donc pas de réel risque. En revanche un scan de pièce d’identité ou de passeport doit valoir cher au marché noir, usurpation d’identité toussa toussé. Donc j’attends quelque chose un minimum sécurisé du type double authentification.

D’ailleurs ce qu’il faut (une fois que le système est rôdé) c’est que les administrations puissent venir déposer les documents dessus automatiquement et que ça rende ce document “certifié” comme une fiche de paie ou un justificatif de domicile. Et on peut envoyer un “lien certifié” avec un document validé numériquement. 
C’est certainement compliqué a mettre en place (il faut certifier l’envoyeur et le receveur) mais c’est possible. 

D’ailleurs cela pourrait un peu ressembler a la messagerie sécurisée des médecins (actuellement en beta) : seuls des gens sur une liste limitée et certifiée (ici les médecins inscrits a l’ordre) peuvent se transmettre des documents. ca implique que l’ensemble des citoyens volontaires soient sur une unique liste donc des gens ici (et ailleurs) vont râler, à juste titre, mais j’imagine a terme que c’est vers cela que l’on tend de toute façon.

Le 31/10/2014 à 08h 06

Le principe du coffre fort existe déjà, en tout cas j’avais trouvé un site gouvernemental ou on pouvait mettre ses documents d’identité, carte vitale et tout. C’était assez limité (quelques mégas, format juste pdf je crois) mais intéressant lorsque l’on part a l’étranger et que l’on se fait voler ses pièces d’identité …

Le 31/10/2014 à 14h 29

J’ai envoyé une contestation de PV il y a un mois, (pour me dénoncer, voiture a la belle famille), ils ont répondu “nous avons reçu votre contestation mais elle n’est pas valable car non réalisée en recommandé avec AR, merci de nous la renvoyer”.
On marche vraiment sur la tête !! J’étais désespéré !

Le 30/10/2014 à 20h 53

Perso je suis abonné a NxI uniquement pour les sous-titres. Ce soir je suis HEUREUX!

Le 18/10/2014 à 09h 29

Soriatane a écrit :

Pour revenir sur le DMP: cela ne marchera pas si vous n’avez pas avant un annuaire unique de tous les professionnels de Santé. Le projet existe: le RPPS et il n’est toujours pas fini alors que les médecins, les sages femmes, les dentistes, les pharmaciens sont tous inscrits à des ordres qui doivent payer chaque année pour garder le droit d’exercer. Donc les ordres connaissent le diplôme, l’adresse de leur membres en quoi c’est difficile de mutualiser un annuaire ? Pourquoi le RPPS lancé en 2009 n’est toujours pas fonctionnel  chez tous les professionnel de santé, notamment pour identifier les praticiens hospitaliers ??

Ensuite, quand vous aurez un annuaire il faudra fournir une adresse électronique pour que tous professionnels de santé puissent échanger entre des informations médicales sans que cela passe par les serveurs de la NSA. Ce projet existe: c’est la messagerie sécurisé de santé ou MSS :https://www.mssante.fr/
La aussi ce n’est pas encore lancé.
Je trouve d’ailleurs que les ordres auraient du fournir depuis bien longtemps un courriel à chacun de leur membres.

Selon moi quand ces 2 briques seront posées après on pourra passer au DMP, mais pas avant.
J’ai lu que le DMP ne va pas être pour tous le monde mais seulement pour certains patient ayant certaines pathologies.


Un annuaire existe, intégré par exemple au logiciel de dossier unique de dossier des hopitaux de paris.  Je ne sais pas si certains noms manquent mais en pratique personnellement les seules fois ou je n’avais pas trouvé de nom c’est quand je m’était trompé dans l’orthographe! 
Je n’ai pas testé avec beaucoup de médecins hospitaliers mais déjà avoir l’ensemble des médecins libéraux dans un même registre c’est un beau progrès. L’adresse est fournie d’emblé. On imagine que l’identifiant MSSanté pourra l’être lorsque le système sera opérationnel.

Pour le courriel pour chaque médecin c’est en cours de développement, la beta est il me semble lancé (messagerie sécurisée de santé), fonctionne : c’est uniquement entre médecins ou professionnels de santé (on ne peut pas envoyer a partir d’un mail standard). C’est donc sécurisé (on est certain de l’epéditeur). Disponible via thunderbird ou un client web, via la carte professionnelle de santé

Malheureusement personnellement je ne peux pas tester (il faut être médecin thésé, je suis interne…)

Ca avance lentement, mais ca avance!!

Le 17/10/2014 à 10h 31

200 millions d’euros cela me semble peu.
Je sais que je vais faire hurler des gens en disant ça, mais je compare avec la mise en place actuellement (depuis 3 ans) d’un dossier commun aux hopitaux publics parisiens (aphp) cela a couté entre 300 et 500 millions d’euros. 

Je suis dans le même cas que tigs, beaucoup de patients viennent avec des informations incomplètes par négligence ou oubli. C’est un énorme problème. 

Certains cacherons leurs données, comme c’est le cas actuellement avec les dossiers papiers, mais ce mécanisme dommage par certains aspects est indispensable pour que le DMP soit accepté par les patients.

Et c’est certain qu’il y aura des fuites (comme ce qui s’est passé pour le dossier médical de Schumarer)…

Le 17/10/2014 à 07h 54

Tout a fait d’accord avec tigs , un temps important est utilisé pour récupérer les antécédents , les traitements et les examens complémentaires que je patient a déjà fait. Basé en général sur la seule mémoire du patient car souvent il ne ramène pas ses compte rendus (quand il les a …)
Au moins il y aura un gain de temps et d’efficacité certain.
Je ne vois pas comment des assurances peuvent exploiter des données volées . en revanche on imagine assez aisément des infos délicates récupérées et demande de rançon pour éviter leur diffusion … (Comme pour des star, ça peut se monnayer … )

Le 18/10/2014 à 09h 16

Les données de santé seront certainement un jour mises à disposition de certains, y compris en cas de risque de ré-identification. Probablement sous la pression des … consommateurs.

D’un côté il y a un risque réel d’utilisation détournée donc cela se fera lentement et difficilement. 

Mais d’un autre côté de nombreux problèmes de santé ne peuvent être pris en charge que par l’utilisation de ce type de donnée. 
Par exemple : les pilules. Pour prouver qu’un risque particulièrement rare (mais grave, comme un AVC) est un tout petit peu plus fréquent (20% en plus) la seule solution est d’analyser des données sur des populations entières. Une étude même avec 10 000 ou 50 000 personnes ne peut prouver ce risque. 

Comme les scandales avec les médicaments sont loiiiiin d’être terminés et qu’ils sont de plus en plus médiatisés, on finira par rendre disponible les données de santé, sous la pression de l’opinion publique. (Ceci est mon avis perso, et n’engage que moi).

A noter : certains pays comme les pays bas le font déjà avec une certaine efficacité et les codages de diagnostics sont disponible lorsque l’on souhaite faire des études médicales.

Le 18/10/2014 à 09h 05

L’un des soucis de l’assurance maladie c’est aussi que les données ne sont pas utilisable. 
Par exemple pour une étude médicale publique (ce qui rentre dans la définition de “l’intérêt public” je pense) il est impossible d’avoir les causes d’arrêt de travail de moins de 30 jours. 
Ce n’est pas a cause d’une loi, non juste que l’assurance maladie n’a pas la possibilité technique de délivrer l’information, même si elle le voulait. 

Le 14/10/2014 à 16h 38

ActionFighter a écrit :

Tu ferais bien de partir au galop !


" /> " />" />

Le 11/10/2014 à 10h 31

Comment savoir si la cyberguerre a débuté ? Une guerre avant se déclarait entre deux états, maintenant ce n’est plus le cas. Qu’est ce qu’une cyberguerre ? Est ce que c’est lorsqu’un groupe s’en prend a des intérêts nationaux ? On a l’impression que c’est déjà le cas depuis plusieurs années.
Etant donné que les cibles sont multiples (une grosse entreprise suffit), des moyens modestes peuvent faire de gros dégats et chacun peut la débuter avec un simple PC et quelques connaissances certainement déjà dispo quelque part dans le web
Pas de début, pas de fin, pas d’images visibles dans les JT…
 

Le 03/09/2014 à 06h 34

John Shaft a écrit :

Réponse des autorités chinoises : “COS toujours !”

" />


J’applaudis celle là!" />" />

Le 30/08/2014 à 08h 51

La dispo dépend des MOOC. Sur OpenClassRoom (ancien site du zero) je fais un cours sur le community management, les vidéos sont toutes dispo en libre accès sur dailymotion. Même pas besoin de s’inscrire. En revanche si on sinscrit, ont doit répondre aux QCM dans la semaine (limite le dimanche soir) durant 5 semaines, la date de début n’est pas fixée et correspond au moment ou l’on clique sur le bouton.

J’ai pris la version gratuite mais il y a une version payante qui permet d’avoir un certificat et a priori un contrôle (par webcam) de celui qui fait l’examen, afin d’avoir un certificat qui vaut un peu quelque chose. Il y a aussi ben sûr un forum ou l’on poste les réponses a des exercices

C’est suffisant je pense.

Je me suis inscrit sur FUN au MOOC sur les statistiques avec R, en l’occurence c’est proche de certains cours délivrés en master 2 par une pointure du domaine. Début dans 15 jours

Le 25/08/2014 à 16h 23

HCoverd a écrit :

Dans le SMS il est indiqué ceci :

“Votre numéro B.duo est le xxxxxxxxxxxx. Appli Android ou iPhone disponible sur http://wap.bouygtel.fr/wpd/bduo.php (mot de passe : xxxxxxxxxx).”




HCoverd a écrit :

Dans le SMS il est indiqué ceci :

“Votre numéro B.duo est le xxxxxxxxxxxx. Appli Android ou iPhone disponible sur http://wap.bouygtel.fr/wpd/bduo.php (mot de passe : xxxxxxxxxx).”



Perso trouvé sur le play store B.duo de bouygues telecom , compatible avec mon nexus 5 (ROM custom). Pas essayé car pas encore l’option activée. Par contre étonnant car je ne la trouve pas en faisant une recherche sur la version internet du play store …

Le 25/08/2014 à 16h 10

Pour continuer sur le débat de ce qu’est un échange formalisé, ce que dit un externe n’a pas de valeur légale et lorsque le patient exige le dossier papier complet (c’est a dire pas uniquement les compte rendus) il me semble que l’on doit enlever les notes d’externes. Autrement dit, il ne reste plus grand chose …

Sinon il semble bénéfique de donner au patient les compte rendus dès que possible (plutôt que l’envoyer par la poste un mois après au médecin traitant …)
http://www.slate.fr/story/91083/les-patients-devraient-ils-lire-leur-dossier-med…

Le 20/08/2014 à 19h 39

cardiolipine a écrit :

Pour le dossier médical informatisé, il n’y a pas un million de personnes à former, mais 250 000 (le nombre de médecins, quoi).

Ensuite, qui pour l’alimenter ? Et bien, le médecin. Sincèrement, taper nos observations, CR, etc va beaucoup plus vite que de l’écrire à la main…



Tu n’imagine même pas a quel point c’est bien pire que cela. Déjà pour moi qui utilise tous les jours un PC, qui tape avec 8 doigts différents et pas deux comme la plupart des médecins, et qui suis geek, utiliser un PC est une vraie galère (alors que de base pour moi, le PC est un plaisir).

Déjà, juste pour les hopitaux de paris ils font un effort : depuis 2 ans, le déploiment d’un logiciel unique entre tous les hopitaux est en cours (Orbis). Je crois qu’il y a encore 2 ans de déploiment, a priori le cout est de 600 millions d’euros, il faut 600 personnes en permanence pour le faire fonctionner.
De même que le déploiment est en cours, il est mis en place un numéro unique pour le patient entre les différents hopitaux. Hé oui, jusqu’a présent, il y avait un numéro différent entre chaque hopitaux. En théorie cela permettrait d’avoir accès aux compte rendus d’un patient si il a été fait dans l’hopital d’à côté. Et déjà ça, c’est une révolution.

Oui on a 15 ans de retard.

En théorie, on devrait pouvoir être liés au dossier pharmaceutique, mais le module du logiciel n’a pas encore été développé…(je crois qu’ils n’ont pas commencé)

Globalement ce qui est déployé à l’APHP est a peu près la même chose qui doit être déployé au niveau national, mais avec encore plus de difficultés …
Quelles informations pour quelle personne a quel moment, selon quelle autorisation,c ‘est très compliqué!
Un médecin qui donne un avis téléphonique, doit il avoir accès au dossier ?
Un étudiant doit il avoir accès au dossier ?
Un patient psychiatrique doit il avoir accès à son dossier ?
Un médecin urgentiste doit il avoir un accès facilité ?

Le 26/06/2014 à 12h 39

Mouais

Je suis interne en médecine, j’avais un repas payé par un labo (Pfizer) que j’avais retrouvé sur le site de ce laboratoire. En revanche quand je cherche a me retrouver sur celui-ci, bah je ne suis plus là…

Sinon quelques remarques:

Les labos ont l’obligation de noter les participants a un congrès/repas/colloque si ils financent. Le terme “déclaratif” suggère que c’est facultatif ce qui est faux. Evidemment les labos peuvent frauder mais comme il est facile de contrôler les infos, ce n’est pas dans leurs intérêts (car ils font très attention a l’image qu’ils renvoient).

De plus, comme déjà souligné ici, un repas par un labo est déclaré (en général vingt a trente euros) mais l’existence d’un contrat signé entre un labo et un médecin sur des prestations plus importantes ne mentionne pas la somme. Par exemple le promoteur d’une étude (ce qui n’est pas donné a tous les médecins) peut être payé, selon le travail fourni, de l’ordre de 100 000 euros. Je vous laisse juge sur l’endroit ou le conflit d’intérêt se situe en priorité.
(Ceci dit un repas au restau avec la présentation d’un produit est AUSSI un potentiel lien d’intérêt).

Le 30/04/2014 à 12h 55

Personnellement je pense avoir mis du temps a comprendre qu’une information de qualité se paie. J’ai beau avoir 29 ans, et un métier qui me classe parmi les “CSP+” c’est tout récemment que je l’ai compris.

Internet, avec les informations infinies a portée de clic, donne l’impression d’avoir l’accès à l’ensemble des infos utiles. Ce qui n’est d’ailleurs pas faux. Mais, petit a petit, on comprend que, pour avoir cette information utile, il faut chercher beaucoup et y passer du temps (= avec des pubs a côté).

Il y a quelques dizaines d’années, l’information était limitée, et il fallait payer pour l’avoir. Maintenant ce n’est plus le cas, c’est même l’inverse. On paye pour avoir une information de qualité, c’est a dire débarrassée des “infos” superflues qui sont la juste pour nous faire voir des pubs.

D’ailleurs maintenant il n’est probablement plus possible de limiter la propagation d’une information, aussi secrète soit-elle. Snowden est la pour en témoigner. Ce qui fait que, si l’on ne veut pas qu’elle sorte, on la noie dans un maquis d’infos inutiles.

Et au final, si on paye NextIn c’est pour le temps passé a “nettoyer” des infos inutiles et a nous donner uniquement ce qui est pertinent.

Le 17/04/2014 à 20h 43

Je suis d’accord un gros bouton tout laid mais en fait bien pour remplacer l’absence de bouton physique.
Le fait d’avoir TOUTE la photo en prévisualisation est un énorme plus, a chaque fois sinon mes cadrages étaient foirés.

Bon par contre c’est une béta et il va falloir implémenter plusieurs fonctions qui ont disparues. On peut mettre l’exposition (via une option dans les réglages). Par contre la balance des blancs ça manque vraiment!

Ah et puis les commentaires négatifs sur le Play c juste que la majorité des gens ont des Samsung et des Sony, pas des Nexus 5 comme vous (et moi), lecteurs de NextIN, geeks finis. Du coup le commun des mortels a juste des applis photos bien mieux.
La conclusion c’est que c’est bien mieux que l’appli de base, mais encore en dessous de pas mal de concurrents!

Le 10/04/2014 à 10h 50

durthu a écrit :

De toutes façons, en l’état le site ne sert pas à grand chose puisque pas mal de combine existent pour ne pas y apparaitre… " />



C’est à dire ?

C’est vrai que ce site recense[ra] les repas et autres avantages en nature, mais exclut les détails des contrats passés entre un médecin et un labo (qui sont donc la ou il est vraiment possible de se faire de l’argent). Par contre je ne vois pas comment, lorsque l’on mange au frais d’un labo, on peut se débrouiller pour ne pas y apparaître …
Cette partie là au moins devrait être exhaustive.

Le 08/04/2014 à 17h 04

Content d’avoir mon mail principal en Yahoo.fr " />

Le 01/04/2014 à 22h 04

Obligé d’attendre minuit pour être certain que ce n’était pas un poisson d’avril!
J’étais pour, je suis content!

Longue vie a NextINpact!

Le 31/03/2014 à 08h 04

Pr. Thibault a écrit :

Absolument pas :

• Il s’agit ici d’une offre ponctuelle, limitée à 1 mois, que probablement les ³⁄₄ des clients ignoreront
  


• La TV sur smartphone n’intéresse pas tout le monde (par exemple j’en n’ai que faire), et surtout je pense pas que les gens s’amusent à regarder la TV sur leur smartphone 24h par jour. En revanche si tu mets data illimité toute l’année, il y en a qui vont se gaver avec le tethering, et ce sera sans commune mesure avec une offre “TV illimitée”.
  
  Bref, ces opérations promotionnelles sont des stress tests somme toute limités, et on est loin de l’effet qu’aurait une offre “data illimitée” à bas coût valable toute l’année.
  
  
  
  Je ne pense pas que ³⁄₄ des clients vont l’ignorer: B&You a envoyé un SMS a tous ses clients(comme moi) précisant la TV illimité pendant le mois d’avril, et donnant un lien vers l’application b.tv
  
  En revanche je suis d’accord qu’il peut s’agir d’un “stress test” pour voir a quel point les gens consomment et si c’est viable économiquement de mettre de la TV vraiment illimité.
  Et c’est certain qu’il y a moins d’abus que via le tethering
  (Perso un peu de modem via mon téléphone en oubliant le client bittorrent : 1.7GO en environ 45 min lol)
  
  C’est sous entendu dans la news mais pas dit noir sur blanc : la TV n’est PAS décomptée du fare use :)
  
  

Le 19/02/2014 à 22h 35

MasterDav a écrit :

Le copié/collé de communiqué de presse, c’est pas ce qu’on appelle “poussé”.
En fait c’est même pas ce qu’on appelle un test.



Une idée de copier coller ? Juste pour exemple le dernier test, celui de l’écran plastic OLED du LG se fait bien critiquer avec des arguments tout a fait recevables.
(La résolution - pas très dur - , mais aussi le ghosting par exemple, et pour retrouver cela il est nécessaire d’examiner l’ecran plus que 5 min)

Perso en tant qu’amateur curieux ce site me parait pertinent. Evidemment tous ceux qui sont des profesionnels dans tel ou tel secteur vont le trouver inadéquat mais ils ne sont pas le public visé

Le 19/02/2014 à 18h 49

Je trouve la plupart des critiques ici assez sévères a propos des numériques. Leurs tests ne prennent pas en compte le prix, c’est un choix (ils l’ont déjà plusieurs fois discuté). Personnellement je serais partisan d’une note “a part” sur le rapport qualité prix au moment du test de l’article, dommage qu’ils ne le mettent pas en place.

A leur décharge il y a régulièrement des guides d’achat qui donnent un point de vue prenant en compte le prix avec souvent le produit “préféré du moment”, l’alternative possible, le bon rapport qualité prix et le produit conseillé a prix raisonnable. Ces guides sont très bien surtout lorsqu’on a la question a laquelle tout geek a du répondre “Alors toi qui t’y connait, qu’est ce que tu me conseille comme … ”

En revanche je rejoint la critique sur certains tests assez pointus alors que d’autres semblent plus flous, comme ceux récents sur les vélos a assistance électriques.

Concernant la critique du test de produit plutôt haut de gamme du “bobo parisien”, ils prennent les produits que leurs donnent les constructeurs qui sont les produits que ceux ci veulent mettre en valeur. Les produit d’entrée de gamme sont peu testés car peu prétés, mais ce n’est pas différent ailleurs. Pour les télé ils ont plusieurs fois été tester dans un magasin les produits n’étant pas dispo en prêt. En revanche ils n’achetent pas les produits (comme Que Choisir) directement dans le commerce.

Cela reste un bon site généraliste, accessible, et ayant testé plein de produit . Il me permet de me tenir au courant, et lorsque je veux un test pointu avec plein de détails, je vais sur différents sites (anglais en général)

Le 17/02/2014 à 20h 11

100 000 USD je ne trouve pas cela énorme compte tenu des enjeux. Il me semble que ce que des sociétés comme Microsoft ou Google payent bien moins que ce que le marché noir propose pour ces failles (=les gouvernements / la NSA / différents groupes tipiak…).

Visiblement certains gagnent mieux leur vie que cela ! (Source :http://korben.info/interview-black-hat.html )

Le 20/12/2013 à 06h 04

Qruby a écrit :

Au niveau des pharmaciens hospitaliers (ceux qui sont en interaction avec les labos), des médocs comme le gaviscon, je pense pas que ça soit la priorité. Le but des labos c’est de faire connaitre leur médicament, montrer les papiers de recherche associé, faire de la promotion etc.
Moi ça me choque pas tant que ça reste unilatérale (pas de chantage, de pot de vin etc.); alors certes on pourra dire que ça influe sur le diagnostic du praticien (par effet de mémorisation/notoriété), mais c’est comme dire qu’un journaliste qui assiste à une conférence de presse de Mélanchon est d’extrême gauche… Les praticiens sont quand même des gens bien éduqués (bac +⁸⁄₁₂) qui aiment leur boulot (vu le salaire/dédication); je pense que l’influence réelle des labos sur eux est suffisamment faible pour pas qu’on les fasse chier.


Objectivement les médecins (dont je fais partie) ne connaissent pas tout et les labos peuvent se contenter d’informer sur une maladie. Même fait de façon honnète, une meilleure connaissance donne un meilleur dépistage, un plus grand nombre de traitements, et plus de sous pour les labos.
Evidemment si ils détournent la vérité en masquant un effet ssecondaire par exemple, ils peuvent gagner plus facilement mais de réels contre ouvoirs existent maintenant ( Prescrire, certains forums autre que Doctissimo et Aufeminin, les procès, certains médecins lanceurs d’alerte), ce qui était moins le cas auparavant.
Ca ne les empêche pas de montrer leurs produits sous leur meilleur jour, ce sont des entreprises, pas des philantropes.

De même que après un navet sur TF1, on a le cerveau ouvert à Cocacola, un repas d’un labo met dans de bonnes conditions pour plus connaître un produit.

Bon, comme cela a déjà été dit, cela n’empèche pas un médecin influent de signer un contrat (somme non dévoilée) avec un labo. Le site ne changera pas grand chose à ça (le lien seera indiqué sans précision)

Le 13/12/2013 à 17h 10

durthu a écrit :

C’est marrant, j’apparais aussi dans deux labos pour des repas dont un auquel je n’ai pas participé…

J’en discutais avec une copine qui m’expliquait que les sommes supérieures à 5000€ n’avaient pas à être dévoilées donc cette loi ne servait à rien.
Quelqu’un en saurait plus ?



C’est exact et faux. Je crois que le montant n’est pas dévoilé. Par ex sur le lien du dessus (Pfizer) on trouve le café du matin noté dans la catégorie avantages, mais il y a une catégorie qui note les conventions avec les médecins. J’assimile ça a des contrats (pas certain que ce soit le terme juridique), et dans ce cas la somme n’est pas dévoilée.
Donc du coup effectivement perso je suis noté sur le site ( eh oui 38 euros de cadeau!) mais ceux qui ont des revenus importants avec les labos ne déclarent pas leurs sommes.

C’est donc clairement injuste.

Ceci dit pas plus que toutes les professions avec potentiels conflits d’intérêt (politiques, journalistes et beaucoup d’autres). Au final est ce que le site du gouvernement notifie les journalistes a qui il paye le trajet pour venir a la conférence de presse (ce qui est habituel) ? Pourtant en faisant cela, il s’assure une meilleure couverture médiatique. Dans la même logique, cela devrait être fait!

Le 13/12/2013 à 16h 57

Mon avis perso:
(NB je précise en premier mon conflit d’intérêt: je suis interne en médecine donc pas impartial :p )
Je suis pour la publication de ce genre de trucs. La somme de 10 euros est très basse et impose un secrétariat juste énorme. Mais c’est certainement nécessaire.

Il y a eu plein d’abus dans le passé et la nécessité de publier tout cela a eu un impact réellement bénéfique, c’est à dire que tout est plus encadré. Bon la lourdeur administrative est une contrepartie forcément…

Les conséquences de toute cette régulation sont importantes et l’univers médical a du mal a en sortir: l’état s’est fortement désengagé de ça car les labos payaient tout et n’importe quoi. Maintenant les labos ne peuvent plus donner de l’argent si il n’ya pas un lien direct avec leur produit. Du coup de nombreuses structures se cassent la geule car les financements ont disparus. Mais C’était nécessaire. Sauf que maintenant pour financer des journées de formation indépendante, plus personne n’est disponible. Donc plus de formation dans de nombreux cas, par exempel. Dommage.

Sur les sites internet, perso je me suis trouvé en 5 min sur le site de pfizer. Ce ne sont pas des scan mal foutu, c’est un tableau par ordre alphabétique. Par contre il est assez petit et pour trouver mon nom (Bailly) je suis déjà a la 13eme page du tableau des lettre B.https://www.pfizer.fr/responsabilite/transparence/pfizer-sas/avantages.aspx) : Pfizer m’a payé un repas en 2012 pour 38 euros. Rien en 2013 (pour l’instant :p )

(NB avec ces indices, vous pouvez retrouver mon prénom ! )

Clairement au bout de quelques années, ce tableau va se remplir et devenir illisible.
Ca ressemble a une technique de désinformation: plutot que de faire disparaitre l’info (impossible sur internet, effet streisand toussa toussa) il faut la noyer !

Au final mon avis est mitigé sur tout cela mais un profond changement est en cours indiscutablement et n’est pas prêt de s’arrêter!

Le 23/10/2013 à 08h 01

L’arrêt du support de windows XP n’est pas pour Mme Michu qui effectivement ne voit pas trop l’intérêt.
La cible ce sont les entreprises, comme la mienne (hopitaux de paris) ou tous les PC tournent sous windows XP. D’ailleurs ils imposaient jusqu’a peu internet explorer 6 (!!!) car c’était le seul compatible avec les systèmes pour récupérer les donées des prises de sang.

Je vous laisse imaginer le nombre de failles dans ce système censé protéger le secret médical.

Le PC sur lequel je vous écrit est un pentium 4 à 2.8 GHz avec 2go de ram (et j’ai une machine qui fonctionne plutôt mieux que la moyenne…). Pas certain que tous ses composants soient compatible windows 8.

Ceci dit peu de nouveaux PC arrivent, du coup on sera encore vulnérable a la moindre fourberie virtuelle. Et comme chrome n’est pas supporté …

Le 20/08/2013 à 11h 58

A l’époque quand regarder une vidéo Youtube depuis Free était impossible j’utilisais une application qui téléchargeait la vidéo.
Maintenant le débit s’est amélioré mais je continue a utiliser cette méthode, le téléchargement est très rapide et l’application vidéo (MxPlayer) tourne en arrière fond sans aucun souci. Je navigue dans la vidéo sans souci également.

Evidemment cette application (TubeMate) a été retirée du market car je n’ai plus aucune pub avec mes vidéos. Ceci dit si Youtube réalisait une vraie application avec du multitache, je me coltinerais les pubs avec plaisir (faut bien que les youtubeurs soient un peu rémunérés…)

Flogik