Le 02/05/2014 à 16h 02

C’est intéressant d’un point de vue technologique. Par contre, j’ai l’impression de le vrai défi aujourd’hui n’est pas vraiment d’ordre technologique, on le voit avec le leap motion par exemple. C’est clairement une tuerie d’un point de vue technique (la mâchoire m’en été tombée en voyant la vidéo de présentation), mais… l’usage ne suit pas. Il faut une innovation du côté de l’interface, de l’expérience, comment dire, du design en quelque sorte (je dis ça en tant que technicien sans amour pour les designers).



C’est bien de pouvoir faire défiler un document comme dans la vidéo, mais comparé à une molette, et la possibilité de clic sur la barre latérale ? Le match est perdu d’avance. Pareil pour le zoom… J’imagine déjà la pénibilité de la chose par rapport à la molette toujours…



Je pense que l’interface a besoin d’une vraie rupture technologique ; le combo [clavier souris] est trop optimisé, à mon humble avis, chercher des petites améliorations sur le modèle existant est quasiment voué à l’échec. C’est l’habituelle rengaine de Niels Bohr (on n’a pas inventé l’ampoule en améliorant la bougie).

Le 02/05/2014 à 15h 47

Est-ce que la rémunération unitaire à l’affichage des publicités va mécaniquement augmenter si la quantité globale des affichages baisse ?



J’ai du mal à croire que les annonceurs vont miraculeusement baisser leur budget alloué à la pollution aux publicités…

Le 02/05/2014 à 14h 05

Très intéressant. Par contre l’histoire des barbares me semble un peu bancale, mais peut-être est-ce dû aux explications raccourcies intrinsèques au format de l’émission.

Le 30/04/2014 à 11h 22

Dirty Troll a écrit :



C’est comme les Français Djihadistes, si ils ont aussi con pour croire en ce genre de religion (même croire en une religion tout court est une connerie à mon sens de nos jours), qu’on les laisse partir se faire exploser la tronche, ça fera des moutons en moins à nourrir.





C’est clair, puis tant qu’ils ne tuent pas des gens à la peau blanche près de chez nous, je vois pas pourquoi ça nous inquiéterait.

Le 30/04/2014 à 07h 56

knos a écrit :



Oui j’ai pas pris volontairement les attentats de Madrid ou de Londres car (d’ailleurs il sont aussi a l’étranger même si c’est plus près) le nombre de victimes est encore plus insignifiant.



Déjà je trouve qu’il y a un acharnement pour le nombre de tué sur la route mais alors le terrorisme…



Bref si tu préfère en France il y a plus de mort dans des règlements de compte à Marseille que du terrorisme. C’est mieu? " />





Franchement non, mais bon j’ai l’impression que tu le fais exprès, je laisse donc tomber, ton argumentation est vraiment trop puissante.

Le 30/04/2014 à 07h 48

knos a écrit :



Bah cite moi des cas récent en France.

Parce que c’est quand même un peu le 11 septembre qui a relancer notre politique anti-terroriste…



A part Merah (et encore es-ce du terrorisme)



Donc je peu te retourner l’argument. Les députes font des lois sur des actes qui ce seraient commis à l’étranger? " />





Désolé, tu n’as pas compris, je critique le raisonnement, pas la conclusion.



Toutefois, si tu voulais être de bonne foi, tu aurais comparé les attentats récents en Europe (histoire de comparer des territoires similaires en taille), et aurais pensé aux attentats de 2004 à Madrid et à ceux de Londres en 2005.



La comparaison avec les États Unis est vraiment de mauvaise foi (et me “retourner l’argument” aussi) car 1) la règlementation des armes à feu est très différente de celle de la France donc la comparaison n’a vraiment aucun sens 2) les territoires sont très différents sur des continents différents.



En 2003, l’Espagne ou le Royaume Uni auraient pu avoir le même discours que le tien, qui se serait avéré faux de facto. Est-ce que ça justifie cette loi, je ne sais pas, mais inutile d’ajouter de multiples couches de mauvaise foi et arguments bancals.

Le 30/04/2014 à 07h 23

knos a écrit :



Rien qu’a voir au état unie ça a fait 3000 mort en 2001 ok. Combien de mort par arme à feux depuis 2001 au état unie? " />

[…]

Bref beau prétexte pour justifier tout et n’importe quoi.





Tu reproches au députés de se baser sur n’importe quoi pour justifier une loi, et toi tu prends comme exemple le nombre de morts aux États Unis (avec pas mal de mauvaise foi au passage) pour critiquer une loi en France.



Bref, t’es finalement en phase avec eux niveau arguments ratés.

Le 29/04/2014 à 15h 45

Muzikals a écrit :



A mon avis, y’a plus simple avec un paramètre dans about:config, encore fait-il savoir lequel ^^ Je vais pas installer un add-on juste pour ça :)





Le paramètre existe encore mais n’est plus pris en compte. Ça va dans la direction bénie du : “on choisit pour votre bien et on retire des options existantes”

Le 29/04/2014 à 15h 23

Muzikals a écrit :



J’aime bien cette interface, il ne me manque plus qu’à savoir comment mettre la barre d’onglet en bas et ça sera super pour moi !

Faudra juste que je m’habitue au bouton refresh/stop dans la barre d’adresse ^^





-> Classic theme restorer

Le 29/04/2014 à 08h 59

lapovresse a écrit :



SG toujours à la pointe de la (des) information." />





Rien ne t’empêche de publier ta propre étude; par contre ça risque de prendre plus longtemps par rapport aux 6 minutes que tu as passées à lire, décortiquer et analyser finement l’article…

Le 26/04/2014 à 07h 46

Mince, l’abonnement premium donne le droit d’être désagréable ?

Le 24/04/2014 à 08h 07

Guyom_P a écrit :



D’ailleurs un poisson rouge peut il souffrir? J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.





Si tu veux déplacer le sujet sur le terrain scientifique :

D’un point de vue évolutif, la douleur (pas de lien avec la conscience) est un mécanisme de préservation, aucune raison que les poissons en soient exempts.

Pour la conscience/subconscience, il faut bien comprendre qu’il ne faut pas raisonner en binaire, et que c’est une affaire de degré de conscience.

Le 22/04/2014 à 07h 30

Quel guignol…

Le 17/04/2014 à 13h 08

greengolfer a écrit :



Bonne émission mais mon oreille d’anglophile a souffert… Heartbleed prononcé toute l’émission heurtblid c’est dur. “ea” en anglais se prononce de plein de façons différentes. Dans heart c’est un a http://www.youtube.com/watch?v=qNF-Ff6T5hs).

Donc hartbliid pas heurtblid.





T’as raison sur le fond, mais si tu écoutes par exemple ici :

http://www.wordreference.com/enfr/heart

la prononciation US, c’est quand même assez proche de heurt… Après c’est l’accent frenchie :)

Le 16/04/2014 à 08h 11

Séphi a écrit :



Ou alors les forfaits proposés leurs sont plus utiles que tu ne le penses.



Pour peu que le type prenne un forfait quadruple play et que les options l’intéressent (à comprendre qu’il s’en sert réellement) ça peut lui faire un forfait mobile qui équivaudrait à 25/30€ par mois.

Et pourtant je suis sur qu’il ne changerait pour rien au monde.





25-30€ admettons. Mais on parle de 14% de personnes qui paient plus de 30€…

Le 16/04/2014 à 07h 38

Nathan1138 a écrit :



Tout le monde n’est pas un geek / hipster collé à PCI.





D’autant plus vrai alors. Pigeon, pas dans le sens abruti, mais dans le sens vache à lait dont les opérateurs profitent du manque d’information…

Le 14/04/2014 à 15h 52

Tant de créativité ne risque-t-elle pas de perdre les joueurs ? Comment se repérer parmi cette offre pléthorique de franchises sans cesse inventées ? Vraiment, ils devraient arrêter de payer des créateurs et se concentrer sur leurs franchises existantes, ça serait dommage de ne pas les exploiter jusqu’à la moelle…

Le 11/04/2014 à 13h 07

Franchement, ça pourrait être le sujet d’un sketch d’il y a 10 ans…



Terriblement dans l’air du temps avant qu’on se réveille et qu’on se rappelle que les matières premières, terres rares et autres besoin pour l’électronique ne sont pas illimités, alors en mettre partout c’est vraiment stupide. Sans parler du flicage… Je vois bien des mutuelles qui vont proposer des bonus si on se brosse bien les dents ?



Mais ce que j’attends, c’est le partage des résultats sur les réseaux sociaux… les gens qui vont prendre en photo leur temps de brossage (“OMG aujourd’hui 3min33 de brossage !”), ça va être PASSIONNANT.

Le 10/04/2014 à 15h 07

C’est bizarre comme expression, des frais “ponctionnés à la hausse”. Vu que ponctionner signifie prélever… Donc les ventes seront ponctionnées par ebay, pas les frais.

Le 10/04/2014 à 13h 12

Bill2 a écrit :



Sauf que la drogue tue pas mal de monde …



Et puis, entre dealer de la merde et dealer de la culture/du divertissement, y’a quand même une grande différence " />





C’est un article qui décrit les mécanismes, y’a aucun jugement de gravité… " />

Le 09/04/2014 à 14h 26

razcrambl3r a écrit :



Mais du coup qu’est-ce que tu trouves à ce pays ? C’est juste une question de salaire ? (Vrai question d’un curieux " /> )





La question sous-jacente à ton interrogation est : “doit-on refuser de vivre dans un pays au gouvernement autoritaire [si l’on a le choix] ?”

Car il y a beaucoup de bons aspects à Singapour, question propreté, délinquance, accessibilité, melting pot, qualité de la l’éducation, d’après ce que j’ai lu, l’administration est simple, etc.

Le 09/04/2014 à 06h 54

Neeko a écrit :



Et pourtant, à Singapour, ce sont pas des anges niveau sécurité… les libertés individuelles ne sont pas les notres.



Et même eux n’en veulent pas, ça donne une idée de l’aberration de la chose…





Bin justement, je ne vois pas en quoi ça donne une idée de l’aberration de la chose… Tu penses vraiment que le régime autoritaire qui est celui de Singapour refuse la riposte en se disant “non mais quand même, là ça va trop loin !” ?



Les entendre parler de liberté des internautes quand on lit ça c’est juste risible.

Le 08/04/2014 à 08h 44

Nycom a écrit :



Dans le fond, la plupart s’en fiche, Uplay Origin… leur servent juste de prétexte pour télécharger le jeu.

Comme ceux qui se plaignent que certains jeux nécessitent une connexion obligatoire alors qu’ils ont un PC fixe, connecté 24h/24 à Internet…





T’es drôlement fort pour savoir ce que les gens font… Y’a suffisamment de jeux pour faire l’impasse sur un jeu. Personnellement je ne l’achèterai pas, je ne le téléchargerai pas non plus pour protester contre les DRM à outrance, les programmes supplémentaires, et la connexion obligatoire qui commence à gaver.



Ton argument fait un peu penser à ceux qui disent “boarf les caméras de surveillance et le flicage partout c’est pas grave si tu n’as rien à cacher”.

Le 08/04/2014 à 08h 05

Même avec leur com dessus, je me demande si le jeu va faire le carton escompté… Car prix+DRM à gogo… Personnellement c’est “non”.

Le 07/04/2014 à 16h 14

C’est quand même impressionnant ces améliorations je trouve !

Vous savez comment c’est fait ? De l’optimisation d’algorithmes ? À quel niveau ?

Le 07/04/2014 à 16h 11

darkbeast a écrit :



mouais c’est pas comme si les mots de passe locaux de seven se faisaient sauter en 5 minutes





Un peu tous les OS non ?

Le 06/04/2014 à 15h 27

barlav a écrit :



J’étais parti de l’hypothèse que pour être repoussée de la terre elle devait être en opposition de pole, donc aimantée de façon permanente.

Je tenais juste a souligner le coté bipolaire d’un champ magnétique, contrairement a une force centrifuge ou centripète.





Dans ce cas, le premier effet du champ magnétique est un couple qui provoque l’alignement entre eux des dipôles magnétiques.

Le 06/04/2014 à 14h 21

barlav a écrit :



Je savais que je disais un peu des conneries " />

Donc les particules ionisées sont mortelles? ou c’est juste parce que on a un champ magnétique qu’on garde une atmosphère qui elle filtre certains rayonnements?



Et pour la bille, tu saurais me dire ou c’est faux? A mon sens, si elle est repoussée par un pole, elle est attirée par l’autre.

Merci!

" />





La bille dans un champ magnétique est soumise à une force magnétique seulement si elle est elle même aimantée.

Dans le cas des métaux ferromagnétiques, les domaines magnétiques s’alignent avec le champ existant, la bille est alors aimantée elle même (aimant non permanent), son dipôle magnétique étant naturellement orienté dans le même sens que le champ local qui l’a fait naître. Ensuite, il y a donc l’attraction qui résulte d’une minimisation de l’énergie.

Le 06/04/2014 à 12h 48

C’est bien de s’intéresser à la physique, mais c’est impressionnant le nombre de contre-vérités…

• Les rayons X et gamma ne sont pas déviés par le champ magnétique, ce sont les particules ionisées qui sont déviées… Rayons X et gamma = même nature que la lumière visible, ce n’est pas chargé.
  


• De nombreux métaux ne réagissent pas au champ magnétique (je suis certain que vous connaissez davantage de métaux non magnétiques que le contraire). Inversement, pas besoin d’être un métal pour être soumis à une force en présence de champ magnétique.
  


• Par définition, contre une force de façon statique ne demande pas de puissance. Ce sont deux grandeurs non homogènes. L’exemple de la réaction de la table sur la tasse est un bon exemple, la table ne produit pas de puissance.
  


• la bille de masse epsilon qui part du pôle nord et irait naturellement vers le pôle sud : NON.

Le 04/04/2014 à 20h 27

Vivi Orunitia a écrit :



De ce que j’ai compris, tous les bitcoins sont traçable. Donc on peut savoir quel portefeuille a récupéré la rançon et surveiller les mouvements de celui-ci. Ensuite depuis ce portefeuille on peut tracer toutes les interactions qui ont lieu après la demande de rançon, même si le portefeuille dilue son capital dans plein d’autres portefeuilles, qui eux-même dispatch leur argent dans plein d’autres, il est techniquement possible de reconstituer le maillage complet (et je ne doute pas de la capacité de traitement des US pour réaliser ça…#NSApointGodwin).





Oui, mais il peut très bien utiliser ses bitcoins pour acheter n’importe quoi. Si l’achat ne permet pas de remonter à l’acheteur (bien numérique, achat dans un pays qui ne coopère pas), ou simplement si l’acheteur réside dans un pays étranger, bah c’est mort. Donc le mec n’a qu’à utiliser son compte bitcoin pour des services non traçables et c’est bon.

Le 04/04/2014 à 18h 10

À la limite, je trouve que c’est intéressant : comme toujours on voit les dérives des extrêmes. Tout sécuritaire, plus de vie privée ; anonymat quasi absolu, facilité d’actions illégales…



Finalement, on espère tous (je pense) qu’ils vont se faire choper, c’est-à-dire une faille dans l’anonymat. Or l’anonymat est quand même un point fondamental de la monnaie, c’est un peu comme espérer une faille de bitcoin tel qu’il est pensé aujourd’hui. À voir si d’autres crypto-monnaies peuvent pallier ces apparents défauts.



Les usages illicites des monnaies classiques reposent aussi sur un type d’anonymat ou d’habillage des transactions ; on se rend bien compte que le seul fait d’obliger les banques à ne plus protéger toutes les données des comptes complique les usages illicites (sous réserve coopération bancaire, qui est censée être acquise dans le cas des bitcoins).



Je ne sais pas si l’on peut en tirer une conclusion sur bitcoin, mais je trouve ce point assez intéressant…

Le 03/04/2014 à 21h 41

Reznor26 a écrit :



Pour le cas qui nous intéresse ici, c’est la communauté Mozilla au sens large qui a décidé que ça ne passait pas et ne collait pas à l’image de l’entreprise. Et c’est cette opinion-là qu’on est appelés à respecter.





Pardon je n’ai pas compris.

Le 03/04/2014 à 21h 34

C’est vrai que c’est moche…



Un mec qui se bat contre les libertés des autres et l’égalité des droits quelle que soit l’orientation sexuelle poussé vers la sortie d’une fondation qui vise à développer les logiciels libres…



Il a autant le droit d’affirmer ses opinions que la communauté a le droit de refuser d’être dirigée par une personne ayant affiché publiquement ce type d’opinions.



Vous avez le droit d’avoir vos opinions, quelles qu’elles soient. Mais s’il avait fait publiquement un don pour… je sais pas, instaurer l’apartheid aux USA, et poussé vers la sortie pour cette raison, auriez-vous été moins choqués ? C’eut été aussi simplement ses opinions personnelles…

Reznor26 a écrit :



C’est bien beau de prôner le respect des opinions si on n’est pas soi-même prêt à le faire.





Qui prône exactement le respect de toutes les opinions ? Je veux dire, y’a des types d’opinions que je respecte sans y adhérer, d’autres pas : racisme, obscurantisme, esclavage, idéologies violentes, etc… Ce n’est pas votre cas ?

Le 03/04/2014 à 13h 32

Quand je vois tout ce bordel, je me dis que chez linux c’est vraiment bien d’avoir séparé le gestionnaire de fenêtres de l’OS en lui même…

Le 03/04/2014 à 10h 15

Hebus25 a écrit :



Tout ça pour dire qu’un forum comme les arnaques à sont utilité, mais qu’il est également très important que ce genre de forum soit bien modéré.





J’ai un mec qui vient poster sur mon forum “X m’a envoyé un matériel qui ne fonctionne pas, et veut que les frais de renvoi de 15€ soient à ma charge”. Je modère ou pas ? Bah dans l’état actuel des choses, oui, car je n’ai pas les moyens de faire une enquête. Je ne vois pas comment bien modérer.



Franchement, je ne vois pas de solution à ce problème personnellement… Tu te rends bien compte que ton message ici même pourrait être censuré par un modérateur craintif des risques de plainte pour diffamation ? C’est sans fin…

Le 03/04/2014 à 08h 35

Hebus25 a écrit :



Mon entreprise est une entreprise franco-chinoise visant principalement la communauté chinoise en région parisienne. Quand la diffamation est en top rating du principal forum chinois de paris, cela te détruit toute ta clientèle.



Mon tord est simplement d’avoir réalisé un devis.

Avec ce devis, le propriétaire a demandé au locataire le remboursement des frais.

Le locataire en question s’est empressé de poster sur un forum son mécontentement en accusant mon entreprise et le propriétaire d’être de mèche afin de faire payer les cautions au locataire. En ajoutant une relation hypothétique entre ma personne et la dite propriétaire (ma femme a moyennement appréciée…). Par la suite il a demandé à un de ses amis, modérateur du site en question de classer ce topic en “bon exemple”.

Je me suis donc retrouver avec un sujet assassin en top rating list vue par 10000 personnes en une journée. C’était il y a deux ans et certains de mes clients me ressorte cette histoire encore aujourd’hui…



J’ai du porter plainte et ensuite harceler le site pour faire retirer le sujet du forum. Le seul retour du tribunal que j’ai eu est un appel 1 an après le dépôt de plainte me demandant de la retirer " />





Ouais, je suis conscient de la difficulté des affaires de diffamation. Le gros problème, c’est qu’avec la situation actuelle, les modérateurs des sites sont dans une position où ils doivent censurer a priori n’importe quelle info qui pourrait être mal vue. Je trouve que c’est un très gros problème du point de vue de la liberté d’expression. C’est ça la solution ? Interdire de reporter les arnaques auxquelles on est confrontés ?



En plus, xineurope c’est quand même assez spécifique ; à ma connaissance c’est hébergé en Belgique, et dans ton cas, c’est clairement de la diffamation (liaison présupposée, etc.). D’ailleurs, ton message tombe-t-il sous le coup de la diffamation, le forum en question étant facilement identifiable ? (je ne pense pas me tromper).

Le 02/04/2014 à 14h 43

C’est complexe.

Mais, je suis peut-être terre à terre, mais les propos étaient-ils mensongers ?



La diffamation c’est complexe, mais en un sens ça fait peur, et ça met les responsables de tous les forums dans une position de censeurs contraints et forcés… On a quand même l’impression qu’ils sont accusés car ce sont eux les plus faciles à identifier…

Le 02/04/2014 à 19h 49

Bug a écrit :



Ce qui est drôle, c’est que vous avez raison tous les deux " />



Facile, tu enlèves le volant et tu serres la clef à molette sur l’axe de direction " />





Plus tu freines tôt, plus tu freines tard, quoi.

Le 02/04/2014 à 17h 06

« Ce n’est pas un jeu free-to-play, il est gratuit »



Cette phrase est magique. Enfin ce n’est pas une phrase, c’est un ensemble de mots. Heu pas de mots ! De groupes de caractères.

Le 02/04/2014 à 19h 24

saf04 a écrit :



j’ai vu une question tres pertinente:





toute demarche pour obtenir un remboursement ne doit elle pas etre totalement prise en charge ?



si un juriste passe par la, merci a lui. " />





C’est exactement la question que je voulais poser #9, j’apprécierais fortement une réponse moi aussi ! " />

Le 02/04/2014 à 09h 32

Il faut payer pour se faire rembourser d’un truc qu’on a pas eu à payer.



Franchement c’est légal ?

Le 02/04/2014 à 17h 00

saf04 a écrit :



tout dépend de ce que tu cherches…

si tu cherches un gars pour faire du traitement vidéo en java pendant 6 mois,

autant etre pointu dans ta recherche.

si tu cherches un mec en CDI en sachant que ton activité peut varier autant miser sur un gars qui sait s’adapter.



ca aurait du etre le cœur de l’emission, la vision et la place des devs.

demander une compétence technique comme tu le fais n’est bon que pour répondre à un besoin temporaire très court…





Je sais bien, mais alors tu te bases sur les compétences transverses uniquement. Franchement est-ce qu’un mec qui a fait l’epita ne saura pas s’adapter ? Bah franchement je ne suis pas convaincu. Perso entre un mec qui dit “je sais rien faire à court terme [pour votre boîte] mais je sais apprendre” et un autre qui dit “je suis fort dans ça, et je sais apprendre”, bah…



Si le mec a fait prépa, a priori la quantité de travail dans un temps limité il connait; il sait aussi apprendre… Du coup le recrutement se fait sur des critères un peu pipeau, le mec qui se vend le mieux sur des critères que tout le monde inscrit sur son CV aujourd’hui (gestion de projet, etc.). Et (heureusement) les boîtes commencent à comprendre (je parle pour ce que je connais, l’ingénierie) que le mec qui se vend bien, mais qui n’apporte pas de compétence technique à court terme c’est risqué (il y a de nouveau des questions techniques aux entretiens pour cette raison). Un tien veut mieux que deux tu l’auras, quoi.

Le 02/04/2014 à 16h 36

Franchement déçu par l’émission, vraiment pas au niveau des précédentes à mon humble avis.



Finalement c’est de la pub pour 42 par un mec qui parle bien, prend trois exemples exagérés (genre la mauvaise note au bac qui empêche de rentrer à l’X, franchement c’est doublement débile comme exemple), pour montrer que c’est trop génial alors que son école n’a encore fait sortir personne…



Puis moi je veux bien son truc on apprend pas le langage, m’enfin perso les recrutements auxquels je suis confrontés ce sont des compétences techniques qui sont demandées. L’entreprise elle cherche un codeur java, le mec de 42 arrive et lui sort “bon j’ai jamais fait de java, mais je sais comment apprendre, y’a des didacticiels, en plus j’ai été à la piscine, donc pas de problème”. Il va être engagé le mec ? (bon je suis pas dev, mais pour les ingénieurs ça marche clairement pas comme ça)



Je n’ai pas compris la problématique de l’émission en fait… M’enfin si les invités ont réellement été invités la veille ça se comprend.



Y’a un truc qui m’exaspère, c’est quand on m’explique que l’école c’est pas la vraie vie et gnagnagna. Soit je suis un génie et j’ai compris en avant mes stages ce qu’est le travail en entreprise, soit on prend les élèves pour des demeurés ?

Le 01/04/2014 à 11h 52

RaYz a écrit :



Ceux qui se plaignent des poissons vous vous êtes trompés de site. Ca a toujours été comme ça sur PCi le premier Avril. Si c’est trop lourd pour vous hibernez pendant un jour ou pincez vous les fesses merci.





Nan mais en fait ce sont des commentaires poisson d’avril ! En vrai ils adorent ! Haha !

Le 01/04/2014 à 10h 20

J’ai bien compris : il faut forcément avoir la box TV si l’on est chez numéricable ?

Le 01/04/2014 à 07h 16

Ça serait tellement classe ! " />

Le 31/03/2014 à 14h 48

Est-ce qu’on a le droit de chanter sur les quais ? Est-ce que les agents ne devraient pas mettre des amendes à tous les parents de mioches qui braillent pendant tout un trajet ?

Le 31/03/2014 à 11h 45

Oliewan a écrit :



Mon cas particulier ne fait pas la regle mais :

Je t’apprends que :

• c’est moi qui passe à la pompe et que je sais mesurer ma consommation
  


• j’arrive à voir quand ma voiture broute
  


• il n’y a aucune raison pour que tu te montres aussi condescendant. Ou alors calme toi sur le café.
  
  
  
  
  
  Je serais bien curieux de savoir comment tu mesures ta vitesse moyenne en prenant en compte les pics de vitesse, les bouchons, la circulation, la température. Le tout pour en déduire une augmentation de ta consommation (contredite par la plupart des raisonnements sérieux) résultant de la diminution de la vitesse. Ça m’intéresse car ayant un peu bossé sur le sujet personnellement je ne vois pas comment ;)
  
  
  
  (genre, tu t’es astreint de rouler pendant un mois (je ne sais pas tous les combien tu fais le plein) à 70 et tu as constaté une augmentation de ta consommation ? de combien ?)

Le 31/03/2014 à 10h 26

saf04 a écrit :



si t’es déjà enervé le lundi matin, qu’est ce que ca va etre vendredi….



je voulais dire plus précisément:

hormis la consommation necessaire au deplacement, les forces de frottements n’ont rien a voir avec la surconsommation. sauf en cas d’accélération brusque et rapide.





Mais quel rapport entre les frottements et l’accélération ?! L’accélération c’est “puiser” de la puissance disponible du moteur pour la stocker sous forme d’énergie cinétique. Accélération lente ou non d’ailleurs. La seule chose à prendre en compte pour l’accélération c’est qu’elle a tout intérêt de se produire le plus près du points de rendement maximal du moteur.





saf04 a écrit :



sinon autre point: tu me dis que rouler a rendement supérieur n’est pas consommer moins. hormis tomber dans l’excés, rouler en sous régime est toujours synonyme de faible consommation.

quand a la pollution, je ne suis pas un expert, mais il me semble qu’elle est directement liée a la consommation d’energie non ?

et donc forcément liee à la vitesse.





Oui, rouler en sous régime (sauf si le moteur broute) conduit à une consommation inférieure. Mais rouler à 50 à un rendement de 0.4 est plus économe qu’à 100 à un rendement de 0.45.

Pour la pollution liée à la consommation, oui et non, écoute par exemple l’émission CO2 mon amour du 15 mars 2014.

Le 31/03/2014 à 10h 04

edit: doublet.