Le 04/06/2014 à 15h 13

TaigaIV a écrit :



Tu ne relèves rien du tout, tu n’as pas compris le sens de mon propos. Va relire ma phrase et demande toi si tu as vraiment besoin de m’expliquer ce qu’est un brevet (si tu penses que c’est le cas regarde le sens du ‘si’ avant de me répondre). Prends également en compte que je répondais à Podoclaste et non à toi.





Mais oui, tu avais raison de raconter n’importe quoi. " />



Et si les rapports sexuels avaient été brevetés ?

Et si le dépôt de brevets avait été breveté ? (pu effondrement quantique de l’univers)

Et si l’utilisation des mains avait été brevetée ?

Autant d’arguments qui montrent bien que les brevets sont une mauvaise chose.



Dire “breveter la relativité”, c’est comme dire “boire un livre”. Ça n’a intrinsèquement aucun sens. Soit tu ignores ce qu’est un livre, soit tu insinues des contrevérités pour convaincre en espérant que les autres n’y prêteront pas garde. Non seulement tu bâtis une argumentation sur quelque chose qui n’est pas arrivé, mais qui n’aurait pas pu arriver.



Mais bon, c’est moi qui n’ai rien compris.



Sur ce j’arrête là. Le pire c’est que le débat m’intéresse a priori (parce que je ne suis pas le dernier pour critiquer le système de brevets), dommage que tu n’apportes aucun argument.

Le 04/06/2014 à 14h 50

TaigaIV a écrit :



Désolé mais ce n’est pas moi qui soutient que le progrès est lié à la propriété intellectuelle, j’ai juste précisé que certains domaines tout à fait annexe pour la progression de l’humanité marchaient très bien sans. Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais dans le miens tes attaques personnels ne te donnent pas du tout raison.





Quand on relève tes erreurs et approximations, ce sont des attaques personnelles ?

" />



Avant de donner ton avis sur la propriété intellectuelle, renseigne toi sur ce qu’est un brevet. Comme ça tu auras une vague idée de ce dont tu parles. La non-brevetabilité des idées et théories scientifiques c’est une des bases du système des brevets.

Le 04/06/2014 à 14h 33

TaigaIV a écrit :



Ce n’est pas plus sérieux que d’affirmer que c’est la taille moyenne des barbes au Kazakhstan qui est à l’origine du progrès. D’ailleurs je me demande bien ou en serait ton progrès si la méthode scientifique avait été breveté, pareil pour la théorie de la relativité et tout le reste.





C’est vrai.

Bon si on oublie que les idées et théories scientifiques ne sont pas brevetables et que ton argument est de facto tout à fait fallacieux. Mais dans ton monde imaginaire, je n’en doute pas.

Le 04/06/2014 à 13h 49

TaigaIV a écrit :



Il y a aussi eu plus de charbon extrait, qu’est ce qui te prouve que ce n’est pas la production de charbon qui est à l’origine de cette augmentation ? Autre explication aussi fumeuse que la tienne, la Chine, elle s’assoit sur les brevets et elle en bien meilleure voies que les états unis, n’est ce pas la preuve qu’ils sont un frein.





Tu dois pas connaître grand chose à la Chine, renseigne toi sur les scandales alimentaires. Par exemple le lait en poudre se retrouve limité en quantité au passage des frontières à HK car les jeunes parents chinois ne peuvent pas se fier aux étiquettes (c’est ça la protection des marques). C’est valable pour tous les produits de consommation. Si c’est la bonne voie pour toi, je ne suis pas vraiment d’accord.

Le 04/06/2014 à 13h 27

TaigaIV a écrit :



La propriété intellectuelle est un frein au développement de l’humanité et doit disparaître.





La bêtise aussi pourtant elle n’est pas abolie.

Le 04/06/2014 à 13h 02

TaigaIV a écrit :



Quand la loi permet ce genre de chose c’est bien qu’il faut la changer. Merci Honda d’apporter votre contribution à la remise en cause d’un système défaillant.





C’est à dire ? On interdit les marques ?

Ou on fait comme en Chine, pays judicieusement cité précédemment (exemplaire du côté de la propriété intellectuelle) et on exige une preuve de préjudice subi ? Rien que l’idée me fait rêver.

Le 03/06/2014 à 10h 23

mirandir a écrit :



Tu prêches un convaincu, mes propos portent sur le “par défaut”.





Sincèrement, doit pas y avoir grand monde qui garde le fond d’écran par défaut, mêmes mes parents le changent. Pour ceux qui ne le changent pas, ça leur permet de savoir quel OS ils utilisent (et c’est pas forcément inutile). Perso, il ne me déplaît pas spécialement.



Pour moi le gros problème, c’est cette de mise en veille lors de la lecture des vidéos flash. Pour les intéressés, la solution simple (la seule que j’ai trouvée…) actuelle est de virer l’économiseur d’écran (mate-screensaver) dans le gestionnaire de paquets, installer xscreensaver à la place, enlever l’économiseur d’écran par défaut des applications au démarrage, ajouter xscreensaver (-nosplash) et ajouter le script lightsOn.

Le 03/06/2014 à 08h 05

JCDentonMale a écrit :



Je préfère LMDE " /> Il m’a l’air plus stable.





Alors là, mon expérience personnelle m’a montré que non, au contraire. Au début j’étais un peu pro-debian, donc j’ai pris LMDE, mais j’ai rencontré de nombreux problèmes (à la mise à jour, ainsi que des bugs connus sévères non corrigés, problèmes de dépôts, obsolescence…), et finalement je suis passé sous Linux Mint (ubuntu), et ça va bien mieux.

Le 02/06/2014 à 12h 46

Signaler les contrôles quelle bonne idée. Les braqueurs, cambrioleurs et autres personnes recherchées vous remercieront !

Le 31/05/2014 à 12h 14

Ewil a écrit :



Ba… Dans ma thèse j’ai développé un simulateur de voiture autonome pour pouvoir tester mes algo de conduite en convoi, évitement d’obstacle ect… C’est toujours plus facile de casser une voiture 3D ou d’écraser un piéton 3D qu’une vrai voiture à 100k€ ou de tuer un vrai piéton…



Ce simulateur il tourne sous Unity3D et c’est relativement pratique… C’est domage que Crytech n’autorise pas l’utilisation de son moteur pour des simu scientifique…





Ah d’accord, merci pour ton retour, c’est intéressant. As-tu un lien pour ta thèse ?

Le 30/05/2014 à 17h 23

Pas de simulation scientifique ? Je me demande dans quel type d’utilisation on pourrait s’en servir.

Ou alors ils parleraient d’application scientifique au sens général, par exemple la visualisation de données telles que des résultats de simus ?

Le 26/05/2014 à 08h 14

PurSang a écrit :



Brice Hortefeux et ses auvergnats ? L’UMP est-il raciste ?





Tu demandes des exemples, je t’en donne. L’attaque c’est la défense classique des extrêmes quand ils sont face à des faits qu’ils ne peuvent expliquer, comprendre ou justifier. Changer de sujet en cas de problème, c’est drôle, c’est un reproche du FN aux partis de la majorité.

Le 26/05/2014 à 07h 41

PurSang a écrit :



Si tu veux bien chercher ici concernant les passages racistes/fascistes du programme de ce parti qu’on dit “nauséabond”, je t’en serais reconnaissant !





Dans le programme peut-être pas (stratégie de Marine Le Pen), mais Papa est toujours président d’honneur pour rassurer les plus extrêmes. Là, t’as des débordements racistes à la pelle (y compris très récemment).



Sinon la vision de la liberté de la presse par MLP est assez fasciste de facto (mais c’est pareil à l’autre extrême).

Le 26/05/2014 à 06h 30

Elwyns a écrit :



le devoir de garder secret pour qui tu as voté





D’où ça vient cette idée de devoir ?!

Le 23/05/2014 à 07h 08

En tout cas, niveau mauvaise foi, c’est lui qui remporte les suffrages !

Le 22/05/2014 à 14h 52

Mouais, je suis assez d’accord avec Marc (eh c’est pas pour rien que je suis abonné ici !).



Le position de M. Walter c’est un peu comme si le secrétaire du ministère de la justice chinoise s’exprimait en militant pour une abolition de la peine de mort, ou du secrétaire de Monsanto qui défendrait la bio-diversité et l’esprit de partage. Pour moi la Hadopi c’est ce qui pouvait arriver de pire pour à la fois internet et les artistes. Un gouffre financier, à l’efficacité au mieux quasi nulle, créé pour de mauvaises raisons, car répondant mal à une mauvaise question, par des acteurs qui pour certains ne comprennent rien à ce qu’ils sont censés gérer.

Le 22/05/2014 à 09h 25

odoc a écrit :



La différence se situe dans la sanction si on peut dire.



Jusqu’à preuve du contraire on ne condamne pas à mort pour injure en France. Comparer avec des dictatures ne changera pas la loi :



Article 11 DDHC :





Et encore une fois, le dénigrement de son patron en publique n’est pas contraire à la loi (à partir du moment où ce n’est pas une injure), par contre ça peut être considérer comme une faute grave.







Mais comment tu peux considérer pouvoir t’exprimer librement si tu risques une sanction ? La Chine n’est d’ailleurs pas une dictature, et le risque de perdre son boulot me semble être un sacré obstacle à l’expression libre de tes pensées.

Le 22/05/2014 à 09h 08

odoc a écrit :



Rien ne t’interdit d’insulter ton patron ou qui que se soit d’ailleurs.

Par contre faut en assumer les conséquences.



C’est ça la liberté d’expression.

Faut lire les lois jusqu’au bout

" />





Tout à fait, comme en Chine ou en Corée du Nord : tu peux dire ce que tu veux, après t’iras peut-être en prison, c’est ça la liberté d’expression.



Ce que je voulais dire c’est que l’injure, ce n’est pas de la liberté d’expression, mais la critique et la caricature oui. Ici la question porte sur le dénigrement public éventuel de son patron.

Le 22/05/2014 à 08h 46

127.0.0.1 a écrit :



Y a des tas de fonctionnaires, chemineaux et autres employés qui descendent dans les rues en insultant leurs patrons et qui ne se font pas virer pour autant.



Moralité, si tu veux insulter ton boss, vaut mieux être encarté dans un syndicat et gueuler en groupe dans la rue.





Assez d’accord… D’autant que là c’est pas vraiment injurieux. Franchement, là ça commence à toucher à la liberté d’expression. Où est cette limite ?

Le 21/05/2014 à 14h 40

kade a écrit :



De plus en plus génial le Net.





Ouais c’était bien mieux avant. Tout fout le camp.

Le 21/05/2014 à 09h 42

hansi a écrit :



@TZDZ



La question n’est pas de savoir combien de temps on a mis pour détecter une faille, mais d’être le plus rapide possible pour la corriger…



Un éditeur commercial n’a aucun intérêt à faire durer son logiciel : son intérêt est de vous vendre, par d’entretenir ce qu’il vous a imposé sous vente forcée. Il n’y a qu’à voir le dédain minable de microsoft bien avant la fin du support officiel d’xp pour comprendre que la sécurité passe aussi par l’intérêt du dealer à entretenir son produit. Et à ce niveau là, GNU/Linux vise clairement la longévité. CQFD.





La discussion sur les failles fait suite à l’article cité dans les commentaires qui visait à éviter de ne se baser que sur des raisonnements partiaux pour discuter de la qualité de la sécurité dans les logiciels open-source ou non (je t’invite à relire l’ensemble de la discussion).



Ton raisonnement est profondément influencé par ton opinion de la question (notamment ton opinion de MS). Je peux aussi faire un raisonnement inverse : un éditeur commercial a intérêt à obtenir une bonne image de ses logiciels en assurant un entretien de qualité pour pouvoir fidéliser ses clients.



Tu l’as peut-être compris, ce genre de raisonnement ne fait guère avancer les choses, d’autant qu’il est question ici de la Chine, et plus particulière des PC de l’administration chinoise, alors la vente forcée est tout à fait hors sujet.



Concernant la fin du support d’XP, on a pu voir que la durée du support est comparable à celle des distributions linux (10 ans pour RedHat par exemple, beaucoup moins pour les autres), et que de toute façon les situations en termes de part de marché sont trop différentes pour en tirer des conclusions.

Le 20/05/2014 à 22h 17

Konrad a écrit :



Heartbleed est restée non-découverte pendant 2 ans. Elle n’a pas mis 2 ans avant d’être dévoilée, nuance. Une fois découverte, elle a été dévoilée dans la journée, et patchée le lendemain.



Et de toute façon un seul exemple n’est pas pertinent. L’intérêt de l’étude c’est justement qu’elle fait des moyennes statistiques. On trouvera toujours des cas où un code fermé est patché rapidement, ou un code ouvert qui reste longtemps sans patch. Ça ne prouve rien.





Bien sûr. Mais je voulais parler du fait que la faille a été découverte et révélée nettement après (et donc que les codes ouverts n’ont pas leurs failles systématiquement rendues publiques de suite, ce qui est le sujet de l’étude citée, contrairement à ce que tu semblais penser).



En effet, la faille a été découverte il y a un certain temps maintenant, et les équipes qui ont décidé de la rendre publique ont préparé le terrain. Les géants du web ont été prévenus en amont et ont ainsi pu se mettre à jour très rapidement (voir ce billet de Google).



Next INpact

Le 20/05/2014 à 22h 03

Konrad a écrit :



La conclusion de l’étude dit surtout qu’à partir du moment où une faille est rendue publique, le temps de patchage est significativement réduit, et ça c’est chiffré : le temps est réduit de 29 jours en moyenne.



Dans un code Open Source, les développeurs rendent toujours les failles publiques. Dans un code fermé, pas toujours. C’est pour cela qu’un code Open Source est patché plus rapidement, CQFD.





Tu vas plus loin que l’étude, et, en supposant que ton raisonnement soit correct, ça ne montre pas que le fait d’être fermé soit moins sûr que le fait d’être ouvert. Ça montre que le fait d’être fermé ET de ne pas dévoiler les failles implique des patchages plus lent.



Conclusion : code fermé et failles dévoilées = code ouvert. CQFD.



À propos de ton hypothèse, on a bien vu, sur Heartbleed toujours, que la faille n’a pas été dévoilée dès sa découverte, pourtant c’était du libre.



PS : je suis tout à fait en faveur de l’open source.

Le 20/05/2014 à 21h 36

Konrad a écrit :



Donc le fait que le code soit Open Source est significatif : en moyenne, les codes Open Source sont patchés plus rapidement que les codes à sources fermées.





C’est assez vague comme affirmation (je ne suis pas sûr que tu aies bien compris le sens de l’étude qui ne vise pas à comparer logiciel libre ou fermé). Bref ce n’est pas le sujet de l’étude (ce qui ne présume pas de mon opinion sur le sujet) : tu remarqueras que cette accélération du patchage n’est pas chiffrée : c’est normal, il faudrait faire une étude basée sur un échantillon représentatif pour cette question précise.



Quoi qu’il en soit, ma réflexion concernait la remarque “code fermé ne peut pas être sûr”.

Le 20/05/2014 à 19h 05

hansi a écrit :



Mais comment parler de sécurité avec un code source fermé ?





Parce que pour toi code source ouvert implique sécurisé ? Bah non, il y a eu la preuve avec Heartbleed notamment : sans une grosse communauté qui travaille, ça n’est pas gage de sécurité. Que les gens travaillent sur un code source ouvert ou fermé n’est pas si significatif que ça… Si une faille est détectée, un code fermé peut aussi être corrigé rapidement si les moyens suivent.

Le 20/05/2014 à 17h 31

Asséo a écrit :



Sinon les nouveaux ordinateurs que l’on achète sont tous sous Windows 8 (ou presque) donc si un ordinateur tombe en panne faut qu’il gâche la licence Windows 8 déjà dessus pour mettre XP ? " />

A moins que le gouvernement monte leur propre PC mais j’en doute.





Tu penses que le gouvernement chinois achète ses PC à Auchan ?

Le 20/05/2014 à 16h 38

Une puissance comme la Chine pourrait sortir son OS maison… pas sûr que ça coûte plus cher que les soi-disant corrections de failles d’XP.



Pour la Chine c’est tout bénef : le gouvernement peut y introduire ses propres backdoors, éviter celles de la NSA, éventuellement introduire des outils de censure supplémentaires, apparaître comme une nation de pointe, etc. Voire même améliorer le traitement informatique des caractères chinois…



En plus, vu que les chinois utilisent en grande partie des programmes spécifiquement chinois, et vu les liens entre industrie en gouvernement en chine… Certains programmes chinois sont d’ailleurs d’ores et déjà multiplateformes.

Le 17/05/2014 à 22h 11

Ler van keeg a écrit :



" /> le WYSIWYG pour du LATEX.

Nano c’est parfait (en solarisé de préférence, ou orange sur noir a son charme, façon IBM DOS) " />





Ça me rappelle un forum latex où les utilisateurs (genre barbus intégristes) se moquaient copieusement des utilisateurs de MS Word qui ne séparaient pas le fond de la forme. Quand quelqu’un a abordé la possibilité lyx, il s’est fait allumer car “le code latex généré par lyx est vraiment trop moche”.



Sincèrement, lyx c’est le pied. Latex a un gros problème (outre les problèmes de compilation au moment de rendre la thèse) c’est que, comme c’est puissant, on a tendance à vouloir tout modifier, même des trucs inutiles, ce qui aboutit à une perte de temps non négligeable. Autant passer à Lyx directement : un temps d’apprentissage quasi nul, une réelle facilité de relecture directe (y compris équations et tableaux), et finalement on se concentre réellement sur le fond.

Le 17/05/2014 à 13h 55

DownThemAll a écrit :



Arrêtez de cracher sur le test de graphologie, il ne faut pas croire que parce que le candidat écrit mal il sera recalé !



Personnellement j’ai eu à faire une lettre de motivation manuscrite pour mon emploi, ça permet de faire le test de graphologie et d’écarter les informaticiens trop fainéants " />



On m’a dit par la suite que ça n’a rien de décisif, c’est juste un petit plus, comme le genre de questions “quels sont vos hobbies” ou “quelle est votre plus grande qualité”.



(3615 mylife : j’ai été embauché par cette même boîte alors que j’écris très mal, la faute en partie à un accident du bras et au fait que je manipule mieux le clavier/souris que stylo/feuille " /> )







Visiblement, tu ne sais pas ce qu’est la graphologie. Une lettre manuscrite prouve qu’on est capable d’écrire à la main, sans aide de dictionnaires intégrés, etc.



La graphologie est une pseudo-science qui affirme pouvoir cataloguer les individus (type de personnalité, caractère, névroses) à partir de ta façon d’écrire. Ça n’a rien à voir avec le fait d’écrire mal ou bien : sont considérés des critères précis tels que les marges, le rapport écriture/espaces, la taille des lettres, l’orientation. Ça aboutit à des jugements du type : “une écriture penchée vers la gauche est révélatrice d’une personnalité ayant un goût pour le passé…”



C’est dangereux comme toutes les pseudo-sciences qui affirment pouvoir cataloguer les individus.



De plus je ne comprends pas le premier point de ton message. Dirais-tu pareil de l’astronogie, d’une analyse du visage, de l’importance de la couleur de peau ? Si ce n’est pas un critère invalidant, pourquoi le considérer ?

Le 15/05/2014 à 20h 21

Keats` a écrit :



J’aime bien les questions assez originales invitant à une discussion, du type “combien de balles de ping-pong peut on caser dans un airbus”. Ca détend l’atmosphère et ça permet de prouver qu’on peut argumenter, faire des suppositions, des compromis, avoir un brin d’humour, etc. Et si le recruteur joue le jeu en répliquant avec des “et si … ?” c’est encore mieux.





J’en ai beaucoup entendu parler, je n’y ai jamais été confronté, et je trouve que c’est pas forcément une bonne idée (je suis poli), sauf éventuellement à la limite les jours de pleine lune pour des postes commerciaux (cf ma remarque ci-après pour l’homogénéisation des profils).







HarmattanBlow a écrit :



Très bien mais ne penses-tu pas qu’on peut encore améliorer la prise en compte du Feng Shui et de l’astrologie chinoise au sein de notre tissu industriel ?





Pu c’est vrai ça. Bonne idée !







maxxyme a écrit :



Jamais rencontré ça lors de mes recrutements.





J’aimerais dire la même chose. Le gros problème c’est qu’actuellement le recrutement des grosses boîtes est de plus en plus confié à des boîtes de recrutement qui n’ont pas la moindre idée des pré-requis techniques à un poste et qui se basent donc sur divers tests de personnalité (histoire de faire semblant d’avoir une base sérieuse). Cette délicieuse méthode de recrutement produit en sus une homogénéisation des profils complètement stupide : en gros tous les ingénieurs (hors informatique, secteur que je ne connais pas) doivent être de bons commerciaux. Même pour un poste de R&D, hyper technique, on va être filtré arbitrairement par une boîte de RH sur les seuls critères qu’ils connaissent. Pour la graphologie, ce n’est jamais assumé, mais j’ai vu des “tests” où il fallait décrire l’entreprise dans laquelle on postulait spécifiquement à la main…

Le 15/05/2014 à 16h 11

Les tests de personnalité et analyses graphologiques c’est plutôt positif. Ça permet aux étudiants d’être confrontés au recrutement arbitraire des entreprises. Peut-être devraient-ils confier l’entretien d’entrée à des boîtes de RH, si possible ignorantes des problématiques techniques.

Ces méthodes subtiles de recrutement font leurs preuves, pourquoi s’en priver ?

Le 14/05/2014 à 07h 45

J’apprends à l’instant ce que signifie vraiment licence OEM… J’étais déjà contre la vente liée, mais alors là… Quand est-ce que l’on va finalement interdire cette pratique ?

Le 12/05/2014 à 11h 35

regis183 a écrit :



Quand il est destiné à un public d’enfant, le sexe est une violence.

C’est bien pour ça que chaque pays fixe une limite de ce qui est approprié pour un certain public, et ce qui ne l’est pas.





Non. C’est une violence si c’est imposé, si ce n’est pas adapté. Évidemment pas de relation sexuelle montrée en gros plan pour un gosse de 5 ans, ce qui ne veut pas dire que le sujet de la sexualité soit tabou jusqu’à la majorité… Tu peux te renseigner sur la sexualité des enfants, ça va te faire tout bizarre.



Dans les Sims, c’est quoi la sexualité ? Des bisous et des mouvements sous la couverture ? C’est une violence ça ?!

Le 12/05/2014 à 10h 53

Guyom_P a écrit :



Pour nos voisins teutons le sang c’est mal mais le sexe c’est cool. lol





Pour moi aussi… C’est un peu triste de mettre le sexe sur le même plan que la violence…

Le 12/05/2014 à 10h 56

Une bonne part de notre communauté a trouvé que le message était dur à déchiffrer



Ils ont fait un stage chez les politiciens ? La communauté n’est pas stupide et a très bien compris… Elle n’est juste pas d’accord avec cette idée. Ce genre de discours c’est vraiment du foutage de gueule…

Le 08/05/2014 à 10h 43

Ewil a écrit :



Alors je parle de opera 12, pour moi les version suivante ne sont pas intéressantes car il manque trop de truc.

Un truc con mais la baguette magique je l ai jamais trouvé sur Firefox :/

Et le système d extension, j ai jamais accroché… c’est une vraie usine a gaz :/



Un navigateur, c’est un peu comme une voiture tu le choisis pk t aime bien sa ligne et ses options " />





La baguette magique c’est le remplissage des champs de login c’est ça ? personnellement j’utilise de toute façon lastpass pour gérer mes mots de passe donc c’est inclus de base. Mais c’est pas l’équivalent de sync de FF ?



Pour les extensions, je vois ce que tu veux dire (même si je ne partage pas l’avis). Dans ma vision des choses, j’ai d’un côté un navigateur incomplet que je peux compléter (facilement selon moi) et de l’autre un navigateur incomplet que je ne peux pas compléter à ma connaissance…

Le 08/05/2014 à 09h 50

SebGF a écrit :



Certes, on peut retrouver tout ça sur un Firefox à grand renforts d’addons… Mais entre un logiciel qui inclus tout ça de base et un autre où la compatibilité d’addon risque de péter à chaque MàJ ou qu’il suffit que l’addon ne soit plus développé… Plus on met d’intermédiaires dans la boucle, plus ou risque de la casser. Et perso, j’aime la stabilité.





Merci pour la réponse.

Pour être honnête, je ne peux m’empêcher de répéter que les moteurs de recherche personnalisés existent nativement sous firefox et que l’étoile des favoris a juste été déplacée sur la gauche (ceci dit je ne suis pas fan de l’évolution de firefox). Je comprends les autres arguments sauf celui de la stabilité : si tu ne mets pas à jour firefox, les extensions vont continuer à fonctionner a priori… Soit tu compares deux navigateurs mis à jour, soit non mis à jour…

Le 08/05/2014 à 09h 27

Ewil a écrit :



Comme ça:

Side panel

Note

Baguette magiques

Recherche perso (g pour Google, w pour Wikipédia, b pour bing etc…)

Pile d onglet

Dragonfly

…





OK je te remercie. Mais bon, ces fonctionnalités (disponibles sous firefox nativement ou via des extensions à ma connaissance) sont selon toi/vous suffisantes pour contrebalancer l’absence de fonctions élémentaires, et les problèmes de compatibilité évoqués précédemment (que je ne connais pas à titre personnel puisque je ne suis pas utilisateur) ?

Le 08/05/2014 à 08h 57

Schpountz42 a écrit :



A voir les commentaires, j’ai l’impression d’être le seul à avoir fait la transition sans soucis.

Tout comme vous, il me manquait des trucs que j’appréciais beaucoup (genre les super-onglets), mais je me suis lancé et tout s’est bien passé.



Je ne regrette absolument pas.



J’ai aussi installer Opera Mail à coté puisqu’il n’est plus inclus, et ça se passe bien également.



Vous êtes des papy dans vos habitudes, les gars " />





C’est marrant, ça. S’il y a des trucs importants qui te manquent, pourquoi as-tu choisi ce navigateur précis ? J’entends souvent les utilisateurs d’Opéra dire qu’il s’agit du meilleur navigateur, “mais bon d’accord il n’y a pas les favoris, pas de support linux, etc.” et sans pour autant être capables de me dire quelles sont les fonctionnalités uniques tellement puissantes qui valent le coup de tirer un trait sur des fonctions de base (gestion des favoris, compatibilité sur le web).

Le 07/05/2014 à 06h 44

Yutani a écrit :



et au moins ça ne coûte rien





Peut-être qu’on pourrait financer le démantèlement de Google avec des pubs et une bonne petite collecte de données personnelles.

Le 06/05/2014 à 12h 02

Et voilà c’est parti… " />

Le 05/05/2014 à 16h 30

lysbleu a écrit :



Cette commission fait des propositions, les francophones définissent réellement la langue. Si les francophones décident d’utiliser les termes de la commission parce qu’ils les préfèrent à un autre terme existant, ce n’est certainement pas ni à toi ni à quiconque d’autre de le leur interdire. Une langue, ça doit évoluer librement, on n’impose pas des mots aux gens. Donc si j’ai envie de dire «données ouvertes», et bien je le dirai. " />



Et pour ceux qui se moque de CD-ROM devenu cédérom, c’est un peu comme al-jabr qui est devenu… Algèbre.





Ce qui est dommage avec les comparaisons, c’est que ce ne sont pas des arguments, et dans le cas précis, elle est très critiquable quand bien même je suis d’accord avec le propos de fond.

Le 05/05/2014 à 09h 57

Charly32 a écrit :



“Donnée ouverte”, ça fait mauvais passage dans google traduction :/

Une fenêtre, une porte, une boite, une huitre, ça s’ouvre. Une donnée ouverte, ce n’est pas très parlant. Donnée libre, donnée en libre accès est tout de suite plus parlant.

 OUVERTURE, subst. fém.   

C. - P.ext.

1. [Avec un compl. désignant le bénéficiaire]
   
   a)
   
   a) Ouverture de qqc. (à qqn/qqc.). Fait de rendre accessible, à quelqu’un ou à quelque chose, quelque chose qui ne l’était pas; fait, pour quelque chose, de devenir accessible à quelqu’un ou à quelque chose. Synon. déblocage; anton. blocage, fermeture.
   
   
   
   Moi je trouve ça pas si mal.
   

Le 05/05/2014 à 08h 39

darth21 a écrit :



Et pourquoi vouloir proposer systématiquement une traduction en français à des termes qui n’en ont pas nécessairement besoin ? Le protectionnisme linguistique est un aveu d’échec ou d’impuissance, pas une bonne chose.





Je suis d’accord pour certains termes, cédérom étant ridicule. Par contre, je ne vois absolument rien qui justifie “open data”. Ce n’est absolument pas lié à une technologie. Ouverture des données, c’est juste du bon sens, je suis d’accord avec nigol, je me demande pourquoi les journalistes utilisent ce terme (en écrivant ça, je me rend compte que personnellement, je l’évite de façon naturelle d’ailleurs).

Le 05/05/2014 à 06h 36

C’est dommage qu’ils prennent si longtemps à réagir… Une fois que le mot est bien implanté, on essaie de le remplacer.

Le 03/05/2014 à 13h 10

Khisanth a écrit :



Perso, je passais du temps sur Allociné avant, mais entre leurs soucis de visionneuse qui passe pas sous Firefox et les pubs obligatoires (et 10x la même en plus, au moins à la télé ça change un peu), ça a fini par user ma patience, et je ne pense pas être le seul.





Je ne capte pas, aucun soucis chez moi, la visionneuse fonctionne mieux (FF) que celles de M6 ou arte, pas de pub non plus (même avant d’installer “disable anti-adblock” je crois).

Le 03/05/2014 à 13h 02

sticoum a écrit :



Le pire c’est que vous savez ça mais j’ai l’impression que c’est une mode de paraître parano car ça fait bien devant les copains.





La STASI c’est pas si loin ; Echelon n’est pas un mythe ; les révélations de Snowden existent bien ; en Chine il y a encore des gens condamnés pour leurs idées ; on observe des dérives de toutes les entreprises lorsqu’elles ne sont pas surveillées (abus de position, mensonges divers, esclavage moderne, scandales de l’industrie alimentaire), le délit de consultation d’informations jugées dangereuses est sur le devant de la scène actuellement, le patriot act fait rêver…



Bon après vous pouvez penser que “oh lala non, aucune chance que ça n’arrive chez nous” un peu sur le mode du “plus jamais ça” après la première guerre mondiale. Personnellement je ne suis pas terrorisé mais j’essaie de conserver un regard critique.

Le 02/05/2014 à 19h 44

Ce qui est dommage, c’est que tu es convaincu qu’on ne comprend pas ce que tu dis… J’ai très bien compris tout ton propos, que je ne réfute pas (sauf la comparaison sur les mains, là c’est vraiment n’importe quoi : tout le monde a des mains, et toutes les applications ne demandent pas la géolocation, voilà c’est simple, comparaison invalide dès le départ). Simplement, on cherche à voir un peu plus loin.



Y’a un truc qui fait peur dans ton discours par contre, c’est le “qui suis-je pour dire à google de décider ce qui est bon pour moi”. Je ne cherche pas à imposer ma vision des choses aux autres, je ne sais pas où tu as lu ça. Par contre sur MON téléphone, ouais, je suis bien placé pour choisir qui a accès à mes données.

Le 02/05/2014 à 18h 35

Je ponds des œufs a écrit :



Doit-on se méfier de toutes les personnes que l’on croise parce qu’elles possèdent des mains avec lesquels ils pourraient nous étrangler?





Avec des mains, sûrement pas ; avec des armes à feu, je dirais oui. Et la géolocalisation potentiellement activée à tout moment sans accord de l’utilisateur, c’est plus proche de la kalachnikov pour ta vie privée que les poings des passants. D’ailleurs on pourrait imaginer la suite, genre le micro du téléphone activé en permanence (dans le même genre qu’ici), sauvegardé pendant 24h qui te permettrait de retrouver des informations que tu as oublié de noter ou utile en cas d’agression. Ça serait utile aussi. Effrayant ? Bah tant qu’ils ne changent pas les CGU initiales, etc. pas du tout.



Clairement, une application qui a tous les droits de t’espionner est assez effrayante. Le commerce des données persos n’est quand même pas le plus transparent, et personnellement je conseille à chacun de limiter les informations qu’ils donnent au minimum (ce qui ne veut pas dire renoncer à la carte bleue, inutile de grossir le trait).

Le 02/05/2014 à 16h 13

Ewil a écrit :



C ‘est parce que c’etait une video de communication et pas une demo technique…

Pour avoir un leap motion au labo, c’est vraiment pas terrible comme engin.





Tu veux dire que ça (reconstitution des mains) c’est bidonné ? Je sais bien que dans la pratique ça n’a pas l’air génial, mais quand même la reconstitution à l’écran a l’air pas mal… Comme engin pas terrible, technologiquement c’est quand même fort, y compris par rapport à l’encombrement et au prix (pour un non spécialiste comme moi en tout cas).



D’après toi le problème vient de l’engin ou de la faiblesse des applications disponibles ?