votre avatar

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

est avec nous depuis le 30 octobre 2013 ❤️

7412 commentaires

Le 13/03/2017 à 08h 55

Initiative intéressante s’il ne s’agit pas d’un coup de com’. J’espère que le thème de la publicité intrusive et invasive et des big data sera abordé car la presse (“gratuite” ou payante) en partenariat avec LaPoste/Mediapost (big data - distribution de publicité non-adressée - distribution de périodiques) ou avec des régies publicitaires peu scrupuleuses est un gros problème : par exemple, SFR Presse a un modèle économique qui est certainement viable mais apporte-t-il des garanties d’une presse au service du lecteur ?

Le 11/03/2017 à 19h 06

le droit de vote est attaché à la nationalité française : chaque citoyen français a un droit de vote.

Les impôts sont payés par les résidents (français ou non).



Tu ne voudrais pas traiter les émigrés de France comme des exilés politiques ?

Le 11/03/2017 à 12h 31







Jarodd a écrit :



Je comprends les critique de cette décision. Cependant ils n’ont pas l’air aussi enragés quant au vote de toutes les personnes en prison au moment des élections. Il y a 1% des détenus qui votent tellement c’est compliqué. Pourtant ce n’est pas parce qu’on est en prison qu’on perd ses droits de citoyen. Mais là, silence total. A croire que faire les yeux doux aux électeurs à l’étranger rapporte plus…





ça ne m’étonne pas, la gestion des prisons en France ferait honte à toute la Société si la prison n’était pas un tabou national.


Le 11/03/2017 à 12h 21

chat échaudé craint l’eau froide :



Dans ses Lettres philosophiques sur les chats, Moncrif commente ainsi ce proverbe : « Un chat ne peut être dupé qu’une fois en sa vie ; il est armé de défiance, non seulement contre ce qui l’a trompé, mais même contre tout ce qui lui fait naître l’idée de la tromperie. L’eau chaude l’aura outragé ; c’en est assez, il craindra même la froide, et n’aura jamais que très peu de commerce avec elle. »

Le 11/03/2017 à 11h 35

Moi, j’ai été client Freebox 4 ans de 2008 à 2011 : je conseillerais la freebox à ceux qui aiment la télévision, la VOD, mais je n’ai jamais eu un fournisseur qui ignorait autant les courriers que j’envoyais (il y a bien eu OVH telecom qui mettait 3 semaines pour répondre mais il y avait au moins un signe de vie).



Au moment de l’apparition de la freebox revolution, je n’ai pas compris l’augmentation de tarif (en 2016 j’ai également quitté Orange quand le prix des offres fibre ont augmenté avec la commercialisation de la livebox4) avec en plus de ça la polémique sur le streaming Youtube : j’ai donc décidé de résilier free pour m’abonner à OVH qui faisait sa publicité sur un débit qui respectait la neutralité du Net. Là encore je n’ai jamais connu un fournisseur aussi méprisant au moment de le quitter (aucune réponse à des questions simples - accusation à tort de non-retour de la freebox - Orange va jusqu’à prendre en charge les frais de port du retour de la livebox: sans aller jusque là, il y a un minimum de contact à avoir avec son client, au moins pour espérer le voir revenir).



Le summum a été la campagne marketing méprisante et dénigrante en 2012 de Free mobile à l’égard des autres opérateurs (baisser drastiquement les prix, c’est bien mais ça ne fait pas tout). Ceci-dit, en 2015, la freebox mini 4k m’a légèrement intéressé (prix redescendu à 30€ par mois, boîtier plus sobre et plus petit) même si la 4k ne m’intéresse pas du tout.

Le 09/03/2017 à 13h 21

in english : Scott Hess - Millennials: Who They Are & Why We Hate Them

Le 09/03/2017 à 13h 07

Avec Free, c’est normal, c’est expérimental d’après l’article (du beta-test comme d’habitude).

&nbsp;<img data-src=" />

Le 09/03/2017 à 13h 03

Dans 10 ans, on ré autorisera la fessé à cause de ces générations pourries-gâtées d’enfants-roi individualistes que ce genre de raisonnement aura généré. Bande de millennials !

&nbsp;<img data-src=" />

Le 09/03/2017 à 11h 48

Orange n’a rien à craindre, c’est l’opérateur leader de la fibre FttH (2e en matière de THD, derrière SFR).



Quand aux 2 autres, ils utilisent bon an mal an les capacités réseau des 2 premiers.

Le 11/03/2017 à 11h 57

L’avantage de la concurrence par les infrastructures est aussi un mystère pour moi. Ça fait travailler des haut-fonctionnaires et des ingénieurs à l’Arcep et à Orange, c’est peut-être le seul intérêt que j’y vois.



Peut-être aussi que la freebox a une connexion optimisée avec le réseau de free qui lui permet de fonctionner beaucoup mieux que sur un réseau basique et stéréotypé, mais je n’y vois pas un intérêt majeur et décisif.



En attendant, si il faut une concurrence par les infrastructures, autant que les activités régulées soient parfaitement régulées en toute transparence et contrôlées correctement par l’Arcep.

Le 11/03/2017 à 11h 45

BT est aussi vendue au privé pourtant Openreach appartient et appartiendra toujours à BT. Orange devrait faire pareil.



Il ne s’agit pas de nationalisation, il s’agit d’une séparation comptable des activités réglementées au sein d’une filiale d’Orange et des activités mises en concurrence qu’Orange exercerait par ailleurs dans une autre filiale.



La régulation ne serait-elle pas plus simple à appliquer ?

Le 11/03/2017 à 10h 25

Quel est l’intérêt de demander à l’un des opérateurs (orange en l’occurence) de réaliser des rapports statistiques et comptable dans le but de le contraindre à partager des infrastructures qui ne peuvent être mises en concurrence et dans le but d’évaluer la contribution financière des opérateurs alternatifs ?



Au lieu de financer ces activités réglementées par des versements de la part des opérateurs alternatifs à l’opérateur/FAI prédominant, ne serait-il pas plus simple et plus transparent de disposer d’un organisme (une filiale d’Orange suffirait, avec une comptabilité séparée) qui aurait des objectifs bien définis et un budget alimenté de manière conventionnelle par l’ensemble des FAI ?

Le 10/03/2017 à 15h 03

La seule action courageuse que je reconnais à l’ARCEP, c’est la création d’une 4e licence mobile. Le dégroupage de l’ADSL s’est plutôt bien passé mais il a laissé l’occasion à Orange de trainer la patte trop longtemps. Quant à la fibre optique, il a fallu que Numericable et Sfr fusionnent pour que Orange investisse massivement, sans pour autant laisser d’autres offres se développer aussi.



À un moment, il faut savoir si on veut une concurrence par les infrastructures ou si on veut un réseau de distribution qui appartiendrait à un trust.

Le 10/03/2017 à 13h 56

Bravo aux Britanniques de faire comme SNCF Réseau et comme Enedis dans le secteur des télécom. Ce n’est pas l’ARCEP qui menacerait de jouer son rôle de “gendarme” des télécom en réclamant de la transparence et de la réactivité à Orange.

Le 10/03/2017 à 23h 03

Si tu veux faire un procès à charge contre la CIA, ça ne me gêne pas mais ça va manquer d’impartialité et de raisonnement objectif. En ce qui me concerne, je regrette que JFK n’ai pas eu le temps de réformer la CIA, comme je regrette la loi de Programmation militaire et la loi Renseignement en France. Sans compter les actions de la France en Égypte lors de la nationalisation du canal de Suez par Nasser dans les années 1950, la torture pendant la guerre d’Algérie, la Françafrique, les ventes d’armes, etc.

Le 10/03/2017 à 07h 29

Là, tu parles de diplomatie et de géopolitique : que la CIA aide à renverser des gouvernements ou que la CIA agissent en fonction des intérêts des USA, c’est le rôle normal d’une organisation de renseignement et d’influence et je ne me permettrais pas de juger ces actions (à part peut-être l’incohérence de la politique des USA envers l’Afghanistan où les USA se sont bien embourbé en soutenant des groupes qui sont devenus des ennemis par la suite, ou vis-à-vis de l’Arabie-Saoudite qui finance les sunnites de la région dont des ennemis de l’OTAN).




  En tout cas, je ne considère aucun Gouvernement comme bon ou mauvais. Je faisais seulement référence à des actions secrètes (sans transparence démocratique) de la CIA qui nuisent (au lieu de protéger) à des personnes. Dans le film Argo j'ai seulement apprécié qu'un agent de la CIA mette sa propre vie en jeu pour en sauver quelques autres (c'est un peu romantique, je le concède).

Le 09/03/2017 à 23h 38

Depuis que j’ai regardé les 4 premières saisons de Homeland, je suis plongé dans une profonde déprime idéologique qui confine mes pensées au cynisme le plus obscure dès que j’entends les mots CIA ou Kennedy.



(Heureusement, il y a le film Argo qui me redonne espoir quand j’y repense)

Le 10/03/2017 à 22h 45

index 3:38 de la vidéo.

Le 10/03/2017 à 17h 20

On parle de sorcière et on ne parle pas de Jeanne d’Arc ?



À part ça, dans la vidéo de Bits, il y a un très court extrait du film Agora (avec Rachel Weisz dans le rôle de Hypatie) : excellent film sur la chute de la connaissance à Alexandrie pendant l’émergence du christianisme en Egypte romanisée.



(un film qui plaira aux anti-cléricaux… et aux autres aussi)

Le 10/03/2017 à 11h 51

Pourtant, la performance pure en sport ne fait pas tout. Le hasard fait aussi partie du sport. En plus, ici on n’est pas aux Jeux olympiques, c’est une équipe sensée représenter une société commerciale (c’est du marketing corporatiste).



D’ailleurs les sports mixtes se développent de nos jours (par exemple, l’équipe de France de football de l’Assemblée nationale).

Le 10/03/2017 à 08h 25

Il y a au moins un baby-boomer et une femme dans l’équipe : les quotas sont respectés, on peut tous s’identifier à la team.



Plus sérieusement, c’est une opération marketing intéressante, on peut voir que la SNCF s’intéresse au numérique, un peu comme l’Armée qui finance des équipes de biathlon dans les championnats du Monde.

Le 09/03/2017 à 19h 01

J’aime bien les graphiques : quelque soit l’opérateur, la moindre statistique favorable est mise en avant. Il faut dire que, cette fois-ci, SFR fait très fort pour faire passer la stabilisation de son évolution annuelle pour une progression.



Une pensée pour les salariés de SFR qui ont encore quelques mois de répit avant le 1er plan social en juillet 2017 (New Deal).

Le 09/03/2017 à 13h 10







DUNplus a écrit :



C’est un peu jouet au con avec une bande de connards…





C’est pas pire que le chantage à l’arme nucléaire stratégique.


Le 08/03/2017 à 18h 11

Je pense que c’est plus compliqué que ça. Aux États-unis, il y a :





  • les états du Nord favorables historiquement à l’union et à l’industrie,

  • l’Ouest qui est capable de découvertes et de modes de vie avant-gardistes,

  • le Sud qui est empreint de tradition, qui cultive une vision du travail de la terre et de la défense des grandes propriétés immobilières (agriculture, élevage, pétrole, etc)



    C’est comme ça que s’est déroulé la Guerre de Sécession (Civil War) : les industries VS les propriétaires terriens. Cette question de la Net Neutrality oppose aujourd’hui les services web du future (intelligence artificielle, algorithmes) aux grands propriétaires de réseaux de communication et de diffusion. L’avenir a toujours choisi le progrès à terme, mais toujours après de longues luttes économiques ou sociales.

Le 09/03/2017 à 11h 51

<img data-src=" />&nbsp; très bon exemple : le métier de secrétaire tend à disparaître au profit de secrétariat à distance et de prise de rendez-vous en ligne.

Le 09/03/2017 à 10h 12

Dans 10 ans, les artisans seront remplacés par l’intelligence artificielle et par des algorithmes.



J’exagère un peu, mais quand on voit que les chauffeurs de taxi, de bus, d’ambulances seront pilotés par de l’intelligence artificielle, ça fait réfléchir.

Le 09/03/2017 à 09h 27

Cette Livebox pro fait-elle “tomber les murs” ?

&nbsp;<img data-src=" />

Le 08/03/2017 à 19h 37







Drepanocytose a écrit :



Cool.

Il y en a marre d’enrichir des grands groupes capitalistes comme Carrefour et Auchan, sans au moins avoir la contrepartie de ne pas bouger son cul du canapé pour jouer à Zelda.





De toute manière, en 2032 toutes les chaînes de restauration seront contrôlées par Pizza Hut (dixit le film Demolition Man)


Le 08/03/2017 à 13h 06

<img data-src=" />



 &nbsp;Il n'y a jamais eu qu'une seule morale à la fable de la Cigale et de la Fourmi, bien sûr ça exige de lire entre les lignes (la lire au 1er degré sans analyse revient à faire une faute d'interprétation - un indice: il ne faut pas oublié le "défaut" de la fourmi dans l'histoire).

Le 08/03/2017 à 12h 19

Pourtant lemonde.fr interviewe Cyril Hanouna dans la rubrique “télévision-radio” :

&nbsp;

Cyril Hanouna : « Je ne me sens pas tout-puissant, ni libre de dire n’importe quoi »

Le 08/03/2017 à 12h 14

La fable de la Cigale et la Fourmi : qui des 2 est utile à l’autre, je vous laisse réfléchir&nbsp; <img data-src=" />

Le 08/03/2017 à 10h 18

ça a le même intérêt que de regarder un match de foot ou regarder une compétition de ski alpin ou même que de regarder un film.

Le 08/03/2017 à 09h 55

Du direct quotidien ? c’est Arthur et Thierry Ardisson qui vont être jaloux&nbsp; <img data-src=" />

Le 08/03/2017 à 11h 44

Google, Microsoft, Apple se comportent comme les constructeurs automobiles ou comme les banques : ils rendent leurs clients captifs et se sucrent sur leur dos (sauf que les GAFAM se paient avec les données personnelles et les big data plutôt qu’en monnaie sonnante et trébuchante).

Le 08/03/2017 à 07h 51

En même temps, si tu compares des films hollywoodiens avec des comédies dramatiques belges ou parisiennes, tu seras forcément déçu. Les films d’auteurs américains et les comédies sentimentales américaines, ça existe aussi (avec des plans lourds et des scènes longues où il ne se passe rien).

Le 07/03/2017 à 22h 26

La fameuse recette Luc Besson <img data-src=" />

Le 07/03/2017 à 21h 49

J’aime bien le mot “bankable”, ça fait penser à “banque” et à “bancale”, un peu comme la contrepèterie : la Banque postale / la Poste bancale.



Si je devais remplacer le mot “bankable” par un mot français, j’utiliserais plutôt le mot “vendable” : un acteur vendable qui fera le succès commercial du film, mais dont la rémunération énorme peut facilement empêcher la rentabilité de ce même film (d’où parfois des polémiques à propos de la rémunération pharaonique de quelques acteurs qui ont pris un peu le melon pour accepter de monopoliser à eux-seuls une part non négligeable du budget d’un film).

Le 07/03/2017 à 20h 10

Certes je suis d’accord, mais c’est dommage que les studios français produisent souvent des téléfilms qui passent d’abord en salles de cinéma avant de passer sur les chaînes TV lors de soirées “dimanche cinéma”. En fait, il s’agit de téléfilms déjà rentabilisés grâce à la présence de un ou plusieurs acteurs bankable qui plaisent à la ménagère de moins de 50 ans.

Le 07/03/2017 à 20h 00







Stel a écrit :



J’arrive pas à comprendre pourquoi ni comment on peut être aussi mauvais.




Ou alors c'est les autres qui sont vraiment meilleurs, ou alors c'est surtout un problème de budget.      






Ou alors on a pas de talent tout simplement..... enfin je sais pas, je parle même pas d'effet spéciaux, mais la mise en scène, la façon de tourner, les plan, les musiques, les bruitages, l'ambiance, etc, tout est mauvais, , pourquoi on est aussi naze ?      

Il y a des exception évidemment, mais dans l'ensemble :eeek2:








D'après moi, le problème, c'est qu'en France on a des acteurs "bankable" et donc le film peut être mauvais, la production (souvent un studio appartenant à un groupe de médias TV : Canal, M6, FranceTV, etc) s'en fiche puisqu'elle est assurée de faire des entrées, et par conséquent pas la peine de faire un film intéressant.     





Pour se rassurer, à Hollywood, il y a quelques acteurs “bankable” qui font également des blockbuster mauvais (Will Smith, Vin Diesel par exemples).


Le 07/03/2017 à 21h 24

Hubic fonctionne correctement depuis plusieurs mois en ce qui me concerne (sur windows et ligne ADSL BouygTel).



Il y a bientôt 2 ans (été 2015), je ne pouvais pas utiliser Hubic sur ligne ADSL OVH (réseau SFR). C’était lent et inutilisable (un comble d’avoir une ligne OVH et de ne pas pouvoir utiliser Hubic).

Le 07/03/2017 à 17h 06







scientifik_u a écrit :



[…] le nombre d’abonné des opérateurs qui sont clients de SFR n’a rien à faire dans le nombre d’abonné chez SFR pour le classement du nombré d’abonné des FAI.

[…]





Je suis d’accord avec cette affirmation.


Le 07/03/2017 à 16h 44

Non, c’est un rapport d’activité ou un résultat comptable, certainement pas un rapport commercial du service commercial de Free (je sais bien que Free n’a pas d’activité sur le marché de gros et le marché entreprise, mais c’est pas une raison pour faire des amalgames).

Le 07/03/2017 à 16h 20







scientifik_u a écrit :



Ce ne sont pas des clients de SFR en dehors de RED.





Certes c’est intéressant d’un point de vue commercial (la marque Free a plus d’abonnés que la marque SFR). Cependant, il est aussi intéressant de savoir si SFR perd des utilisateurs sur ses infrastructures (ce qui serait inquiétant pour SFR et donnerait plus de poids à l’affirmation de Iliad/Free d’être le 2e FAI de France).



(que la marque Danone vende plus de yaourts que la marque La Laitière, ou que Ariel vende plus de lessive que Dash, c’est intéressant d’un point de vue commercial, mais savoir que Lactalis produit plus de produits laitiers que Danone, ou savoir que Ariel et Dash sont 2 marques de Procter&Gamble, c’est intéressant d’un point de vue industriel: c’est le chiffre d’affaire global du groupe)


Le 07/03/2017 à 12h 05







joma74fr a écrit :



En 2016, SFR perd des clients en propre, mais qu’en est-il si on prend en compte les FAI sur réseau SFR (OVH, Nerim, LaPosteMobile, Red-by-SFR, Coriolis, etc) ?





on peut enlever OVH et Nerim qui sont sur le marché entreprise (Free n’est pas présent sur le marché entreprise)


Le 07/03/2017 à 12h 03

je suis bien d’accord, Salt ne propose pas des offres de rupture en Suisse, même si pour 89 CHF (env. 83€) par mois, on a le roaming illimité en Europe (20 CHF par mois pour 500 Mo de 4G c’est cher aussi).

Le 07/03/2017 à 11h 58

En 2016, SFR perd des clients en propre, mais qu’en est-il si on prend en compte les FAI sur réseau SFR (OVH, Nerim, LaPosteMobile, Red-by-SFR, Coriolis, etc) ?

Le 07/03/2017 à 11h 53

salt.ch est certainement une exception.

Le 07/03/2017 à 10h 08

D’après fast.com speedtest.net et degrouptest.com le débit de ma ligne est situé entre 17 Mb/s et 18,93 Mb/s



Sachant que, d’après Netflix, une image basse définition (SD) a besoin d’un débit de 3Mb/s



ça ne m’a pas contrarié, mais ça m’a fait pensé qu’à cette heure-là il y avait sûrement beaucoup de monde comme moi sur Netflix.

Le 07/03/2017 à 09h 45







zip a écrit :



Année : 2017.

Technologie: fibre optique.

Site : youtube.

Heure : 21h

Qualité maximale de lecture : 144p (avec temps de chargement)

Fournisseur : free.

&nbsp;

peut lire la news





Pour rassurer les free-addicts, hier soir j’ai utilisé Netflix de 20h à 23h sur BouygTel ADSL : au début de chaque épisode de la série que je regardais, il y avait une pixellisation de l’image pendant quelques secondes alors qu’à d’autres horaires Netflix a un image correct (avec un abonnement Netflix SD à 8€ par mois).



(je ne prendrais pas pour autant un abonnement freebox à 30€ ou 40€ par mois <img data-src=" />)


Le 06/03/2017 à 17h 16

Ces statistiques concernent uniquement la 4G-LTE

Antenne = fréquence d’émission

Support = lieu d’émission

Au même endroit peuvent être utilisées plusieurs fréquences.