Le 02/05/2014 à 17h 22

js2082 a écrit :



D’un coté, on a un réseau mis en place et payé par le public.





Le réseau de France Telecom/Orange a été vendu par l’Etat aux actionnaires d’Orange. Ce réseau appartient à Orange et Orange perçoit des revenus de ses clients (clients finaux ou opérateurs télécom).







js2082 a écrit :



De l’autre, un réseau privé que seul NC entretient et utilise. Et aussi, abandonné de tous en raison des problèmes qu’il y avait dessus à l’époque. Seul NC y a cru et a investi dedans (il y en aurait pour 200 millions par an depuis 2007)





Le réseau boucle locale d’Orange est tout aussi privé (mais relativement plus réglementé) que le réseau de Numéricable et Numéricable n’est pas le seul opérateur à investir sur son réseau.







js2082 a écrit :



Free et Orange n’ont qu’à se sortir les doigts du cul pour mettre en place leur propre réseau privé.





Sauf exceptions dans quelques collectivités locales, tous les réseaux de télécom et du cable appartiennent à des sociétés privées. Dans les zones de population moyennement denses, Orange et SFR sont les plus gros investisseur dans la fibre optique jusqu’à l’abonné et avec Free mobile, ils remplissent leurs obligations de couverture mobile actuellement. Mais il est exact que le souci de rentabilité à moyen terme freine beaucoup le développement des réseaux télécom en France.

Le 02/05/2014 à 17h 04

fernandn a écrit :



Orange veut dégrouper le câble comme pour le réseau ADSL !

La bonne blague ! Vous vous demandez pourquoi ?

Tout simplement le réseau RTC utilisé par l’ADSL nous appartient à nous les français car c’est l’état qui a construit ce réseau avec nos impôts. Donc ce réseau appartient à tous !





Le réseau de France Télécom était déjà amorti et très rentable pour l’Etat avant qu’il ne le vende. D’ailleurs, l’Etat a vendu France Telecom avec son réseau RTC en cuivre à des actionnaires. On ne peut pas vendre quelque chose et en garder la propriété.







fernandn a écrit :



Pour le câble c’est complètement différent puisque le réseau a été vendu à un opérateur privé qui lui avec des fonds privés a investi dans la fibre FTTLA.





Le réseau câblé de Numéricable est la fusion de différentes sociétés locales souvent financées en partie par les collectivités locales et par l’Etat. Mais effectivement, Numéricable est propriétaire du réseau câblé qu’elle exploite.







fernandn a écrit :



Ce n’est pas parce que Orange à l’époque est passé à côté du potentiel du câble qu’il faut à présent qu’il y a eu les investissements demande un libre accès gratuitement à la fibre NC !





Orange ne demande pas l’accès gratuit au réseau câblé de Numéricable. Orange demande l’accès réglementé au réseau de Numéricable pour permettre une compétition équitable entre fournisseurs de services télécom et câble (dégroupage : accès obligatoire contre indemnisation du propriétaire du réseau, comme ce qui existe pour le réseau boucle locale RTC d’Orange).

Le 02/05/2014 à 08h 01

Uber a le droit de faire du covoiturage à côté de ses autres activités (VTC,etc)… du vrai covoiturage selon les règles communément admises.

Le 02/05/2014 à 07h 56

romainsromain a écrit :



+1



Je rajouterai qu’une bonne solution seraient de couper la poire en 2 :



Laisser l’activité de prise à la volée pour les taxis,

Laisser l’activité de prise avec RDV pour les VTC



Mais ce modèle serait valable dans les grandes villes … en “province” comme disent les parisiens, c’est un modèle plus compliqué …





Grace aux moyens de communications actuels, un rendez-vous se prendre très rapidement. Ce n’est pas une réglementation du délai de RDV qui eluminera le problème des taxis. Les taxis doivent se transformer ou disparaitre à ma manière des bureaux de tabac dont quelques-uns inventent de nouveaux commerces de proximité.



Pour ce qui est de la “province”, elle correspond à ce que voit un parisien au delà du “Périph”. Autant dire que le projet du “Grand Paris”, c’est pas pour demain. Alors que le “Grand Lyon” et même le “Grand Genève” sont déjà bien avancés. Finalement, en France, on résoud beaucoup de problèmes par le corporatisme et par la loi, mais parfois ceux-ci ne sont pas la solution. Parfois, il faut faire confiance aux individus en réformant les organisations actuelles.

Le 01/05/2014 à 14h 03

brichmarsa a écrit :



Alors qu’ils changent leur système de répartition, tout simplement. Si les artistes sont assez bêtes pour se laisser exploiter par des producteurs qui empochent la majorité du gâteau, qu’ils deviennent indépendants ou qu’il renégocient les contrats mais qu’ils ne s’en prennent pas à ceux qui vont les voir en concerts quand ils prennent la peine d’en faire, ce qui devrait pourtant être la base de leur métier.





Ainsi soit-il. En tout cas, je pense qu’il existe très peu d’artistes (voir aucun) qui comptent actuellement gagner sa vie grâce à Spotify ou à Deezer.

Le 01/05/2014 à 09h 04

L’écoute par flux continu (streaming) rapporte quasi rien aux artistes. Ça permet seulement aux producteurs et aux diffuseurs de vendre un service musical et de collecter des infos utilisateurs. Abonnements et publicité ciblée.

Le 01/05/2014 à 05h 55

killer63 a écrit :



depuis quand free est un fournisseur alternatif ??





Free n’est plus un fournisseur alternatif depuis que la société a abandonné sa devise “La liberté n’a pas de prix”.

Le 30/04/2014 à 18h 41

jimmy_36 a écrit :



Les MVNO sont complètement largués, il ne peuvent plus faire de prix intéressant.





Prixtel tient bon la barre et tient bon le vent, Hisse et ho De toute manière ce sont les fournisseurs alternatifs qui font les prix bas et qui font les offres innovantes et diversifiées.

Le 30/04/2014 à 15h 44

La Poste mobile, comparé à Coriolis fait quasi la même offre avec un réseau de vente implanté en villes.

Le 30/04/2014 à 17h 08

Oryzon a écrit :



A l’origine Orange est une marque Britannique, je suis donc surpris de ne pas voir les chiffres de la filiale anglaise comme gros contributeur.





Dans le communique de presse complet (page 13 du pdf) sur la page orange.com (lien au début de l’article de NextINpact) :



31 mars 2014 EE Royaume-uni

Services mobiles

Nombre de clients* (millions) : 24,576

• dont clients bénéficiant d’un forfait (millions) : 14,473
  
  ARPU total (£/mois, sur la base du chiffre d’affaires trimestriel) : 18,7
  
  Services fixes
  
  Nombre de clients haut débit (000s) : 745
  
  
  
  * Hors clients des MVNO.
  
  Les bases-clients d’EE sont consolidées à 50% dans les bases-clients du Groupe Orange.
  

Le 30/04/2014 à 15h 56

Oryzon a écrit :



A l’origine Orange est une marque Britannique, je suis donc surpris de ne pas voir les chiffres de la filiale anglaise comme gros contributeur.





Orange UK n’existe plus depuis 2009 ayant fusionné à 50% avec T-Mobile (groupe Deutsche Telekom). La co-entreprise s’appelle EE (Everything Everywhere).

Le 30/04/2014 à 08h 24

Dans le guide de l’Arcep (page 14) il y a cette réponse :



Les habitants de mon immeuble pourront-ils avoir immédiatement accès aux services de l’ensemble des opérateurs ?



La mutualisation du réseau FttH installé dans l’immeuble permet à l’ensemble des opérateurs d’utiliser ce réseau pour desservir les habitants de l’immeuble. Cependant, pour accéder aux services d’un opérateur donné, il faut que celui-ci ait raccordé son réseau horizontal dans la rue au réseau de votre immeuble.

Le raccordement des différents opérateurs aux réseaux des immeubles se fait de manière progressive. N’hésitez pas à vous renseigner auprès des différents opérateurs pour savoir si vous pouvez bénéficier de leurs offres de services FttH.



Donc, si j’en crois ce guide, il existe une mutualisation obligatoire du réseau vertical dans la colonne montante de l’immeuble. Mais il n’existe pas encore de mutualisation obligatoire du réseau horizontal dans la rue. Pas de trace non plus, d’un délai d’abonnement avant de pouvoir changer de fournisseur de services telecom, Pour souscrire un abonnement, il faut que le fournisseur dispose d’une fibre optique dans la rue, au pied de l’habitation.



Il existe peut-être quelques rares accords de mutualisation du réseau horizontal dans la rue entre opérateurs telecom, dans des endroits difficiles à fibrer, mais c’est sûrement anecdotique.

Le 29/04/2014 à 16h 18

alexjo74 a écrit :



tu veux pas non plus que Orange t’installe la fibre pour que tu puisses t’abonner chez Free, non?









curuba a écrit :



Un accès au réseau fibre Orange par les autres opérateurs ?

Ce n’est pas encore à l’ordre du jour il me semble…



En revanche, ce que je sais, c’est que lorsque les opérateurs installent la fibre, il en mettent une pour eux, et une autre pour un autre opérateur… Est-ce légal ? En prévision ? Aucune idée…







Dans les zones les moins denses, il n’y aura jamais plus de 1 ou 2 fibres dans les rues et d’après ce que j’avais compris, l’Arcep avait prévu une procédure d’abonnement un peu semblable à ce qui se pratique pour le cuivre et les abonnements DSL.

Le 29/04/2014 à 15h 50

Sans surprise, Orange est donc de loin l’opérateur numéro un en France en matière de fibre optique jusqu’à l’abonné, alors que SFR revendiquait près de 200 000 clients fin 2013 et que Free reste muet sur ce point. Il faut dire que contrairement à ses concurrents, la société dirigée par Stéphane Richard branche chaque jour de nombreux territoires en FTTH.



Même si la fibre jusqu’à l’abonné est installée surtout par Orange ou SFR, n’existe-t-il pas, dans les zones moyennement denses, une desserte des autres opérateurs (qui ne souhaitent pas investir matériellement) pour permettre de diversifier les offres commerciales disponibles ?

Le 30/04/2014 à 15h 28

“Empire” “barbare” … voila un langage d’énarque. J2M a le même goût de la formule et de l’entreprise globale et mondiale.

YouTubeA part ça, un 14h42 très intéressant avec un point de vue inattendu pour moi. Personnellement, je pense que l’industrie française et européenne ne se développe pas de la même façon qu’en Amérique du Nord, pour des raisons culturelles et historiques.

Le 30/04/2014 à 11h 17

Rien de nouveau sous le Soleil, les abonnements DSL :

des promesses tout le temps et des surprises ni vues, ni connues, vite fait j’t’embrouille.

Le 30/04/2014 à 07h 39

ionutioio a écrit :



Normalement dans ce cas, il faut pas publier des news sur leur faille, tant qu’ils ne l’ont pas comblée… de plus en fonction de vos investigations vous pouvez vous retrouver avec une plainte pour hacking (connais plus les termes juridiques fr). J’espère que ce sera pas le cas.





Au contraire, il faut prévenir les utilisateurs. Ce n’est pas en cachant une réalité, que la résolution du problème sera plus rapide, alors que, dans le même temps, tout informaticien expérimenté et parfois mal intentionné est capable, de lui-même, de découvrir cette réalité.

Le 29/04/2014 à 09h 14

Avant 2012 et le tapage médiatique de Free mobile, il y avait déjà des MVNO (certes plus chers qu’actuellement depuis l’apparition de Free mobile) mais avec le tapage médiatique des 3 opérateurs nationaux et de leurs terminaux à 1 ou 10 euros, ces MVNO ont eu du mal à trouver des clients. Grâce à l’intervention de l’Arcep, ils ont tout de même réussi à prendre plus ou moins 10% des clients en France.



L’UFC-Que Choisir a raison d’affirmer qu’en cas de retour à 3 opérateurs, les MVNO seraient une solution à étudier pour ne pas avoir une hausse des prix des services télécom.

Le 29/04/2014 à 08h 57

L’UFC-Que Choisir a ensuite décidé de s’attaquer aux forfaits avec un mobile subventionné, et donc un engagement, afin de les comparer aux offres « Low cost » équivalentes.



Un terminal “subventionné”, comme le “low cost”, est un phénomène nébuleux (du langage marketing), une pratique de coûts et de prix de ventes que seuls les fournisseurs télécom concernés connaissent. Ce n’est pas un contrat commercial entre le client final et l’opérateur télécom.



Le terminal “subventionné” c’est le commerçant qui vend pour quelques euros un terminal afin d’inciter le prospect à souscrire un abonnement. Abonnement qui, contrairement au terminal, sera cher.



Mais comme il est plus facile de faire confiance à son fournisseur et de lui acheter sa solution “ clé en main” (qui coute moins cher à court terme), beaucoup de consommateurs choisissent plus ou moins consciemment, la solution qui paraît la moins cher maintenant. C’est le même principe qui incite à faire un crédit renouvelable (à 15%-20% par an), c’est le même principe qui incite un élu de souscrire un contrat Microsoft, Vinci et autres plutôt que de faire une comparaison de coûts et d’avantages sur le long terme. Dans 2-3 ans c’est tellement loin…

Le 28/04/2014 à 16h 25

Modulo la seule offre évolutive automatiquement. Tant que Prixtel proposera cette offre dans des tarifs qui n’alourdissent pas la facture mensuelle par rapport aux offres des autres opérateurs, je n’ai pas envie d’en changer.

Le 28/04/2014 à 15h 30

La Poste mobile (La Poste SA), NRJ mobile (C Mutuel-CIC) : 2 filiales associées à des groupes bancaires… pour préparer le paiement - notamment “sans contact” - sur mobile.

Le 28/04/2014 à 15h 27

Il paraît que les MVNO ont une clientèle plus fidèle car ces petites entreprises sont plus proches des préoccupations de leurs clients. Un peu comme Free à ses débuts (la liberté n’a pas de prix). " />

Le 28/04/2014 à 15h 07

Merci Michel Bon d’avoir acheté à prix d’or la licence 3G au RU et la marque commerciale qui réalisera le rêve d’un internet… vitaminé? coloré?

http://www.ina.fr/video/CAB00028856/france-telecom-rachat-orange-gb-video.html

YouTube

Le 26/04/2014 à 12h 58

On peut citer aussi la Compagnie générale des Eaux

devenue Vivendi

devenue Vivendi Universal

redevenue Vivendi

Le 26/04/2014 à 12h 43

frikakwa a écrit :



J’espère juste que le successeur de Gundotra sera aussi à l’écoute et disponible sur G+ que celui-ci ne l’était.



Par contre j’ai lu à gauche à droite qu’au lieu de continuer à se battre “contre FB” sur la scène des réseaux communautaires, Google penserait à recentrer G+ en tant que plateforme.



Quelqu’un peut m’expliquer la différence entre G+ en tant que réseau communautaire et G+ en tant que plateforme? " />





Moi aussi j’ai du mal à comprendre mais d’après l’article suivant, les services de Google plus serviraient de lien entre les différents services Google au lieu d’être un service proprement de réseaux communautaires.

http://www.blogdumoderateur.com/abandon-google/



Si je comprends bien Google plus ne serait plus un projet en tant que tel, et il servirait dorénavant à valoriser les autres services Google (j’imagine un peu comme les communautés Spotify ou Allociné en quelque sorte). Ce qui est un peu le cas déjà aujourd’hui avec l’intégration de Google plus dans Youtube par exemple. Mais comme Google ne dit rien sur l’avenir de Google plus, personne ne sait, on parle dans le vide.

Le 26/04/2014 à 10h 11

Google a réussi son opération de com’ : on parle de Google plus alors qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

Le 25/04/2014 à 16h 26

Google a négocié directement avec Orange pour la France mais j’imagine que comme Free n’a pas assez de transit vers les USA, Free est obligé de louer les services d’un opérateur de transit.



De toute manière, les FAI sont la grande distribution des contenus de divertissement : ils font payer des marges dans la vente au détail à leurs clients finaux et ils font payer des marges-arrières à leurs fournisseurs de contenus en leur expliquant que si eux pas payer, eux pas avoir accès à leurs clients captifs.

Le 25/04/2014 à 09h 45

Canalplay Infinity fait comme Deezer : les titres disponibles un jour ne le sont plus quelques temps après :

• trop tard, fallait en profiter quand c’était disponible
  
  …
  


• comme un glouton?

Le 24/04/2014 à 17h 13

Il faut sans doute que les chaînes françaises finissent de comprendre que leurs téléspectateurs ou clients sont aussi des gloutons qu’il va falloir apprendre à satisfaire et non plus à frustrer, au risque de voir d’autres s’en occuper.



C’est vrai, cependant le marketing de l’industrie du divertissement est basé sur la frustration qui permet de susciter l’envie. Je ne pense pas que satisfaire le client plutôt que le frustrer soit une idée soutenue par Netflix. Il s’agit surtout d’un changement de technologie qui influe sur le mode de diffusion. Une fois les habitudes commerciales prises, les consommateurs seront captifs des méthodes de commercialisation comme au temps des disques microsillon que vendait Eddy Barclay.

Le 24/04/2014 à 17h 32

Le mot curation transposé en langue française m’amuse beaucoup. Ca me fait penser à une information qui aurait besoin d’être “soignée” ou “guérie” d’un mal. Une information qui aurait besoin d’un spin doctor (attaché de presse).

Le 24/04/2014 à 14h 43

La France fait partie du commandement allié de l’OTAN, il est possible que le choix de Microsoft n’incombe pas seulement à l’Etat-Major des Armées françaises (ça se négocie peut-être à plusieurs, que font les autres Etats européens?).

http://www.nato.int/cps/fr/natolive/news_80764.htm?selectedLocale=fr



D’autre part, les partenariats public-privé sont des contrats commerciaux très prisés actuellement par les élus car il permet d’éviter les dépenses d’investissements couteuses sur le court terme (mais plus rentables sur le long terme). Dans le cadre d’un partenariat public-privé, l’investissement appartient à la société privée qui loue à la collectivité publque sont “oeuvre” (bâtiment, route, pont, etc).

ArteLe logiciel libre est un investissement en formation, en développement de logiciels, en maintenance. Externaliser ces investissements auprès de Microsoft est certainement moins coûteux à court terme pour l’Etat français surendetté. Sur le long terme, le contribuable le paiera plus cher, mais qui s’en souci ?

Le 23/04/2014 à 10h 55

Aucune fusion avec Facebook n’est prévue et les bases utilisateurs ne sont pas censées être mélangées.



Aucune fusion, mais le “big data” reste le “big data”. Et la publicité ciblée a besoin d’infos les plus précises possibles. Pourquoi des filiales d’un même groupe ne disposeraient pas des mêmes ressources ?

Le 21/04/2014 à 09h 48

A-snowboard a écrit :



Faudrait que j’y passe un jours à Linux…



J’suis passé de Windows à mac, peut être un jour linux ? (c’est mort dans l’immédiat vu que je suis en archi)



Je pourrais songer à un triple boot quand j’aurais mon imac (mac os X, windows 7 pour les jeux, mais linux pour quoi ? Faire mon traitement de texte ?)





Apple fourni des outils très bien intégrés et efficaces. Windows est un peu plus complexe à appréhender mais avec des applis et des logiciels plus nombreux qui font souvent doublon.



Les distributions Linux comme Ubuntu peuvent remplacer avantageusement Windows quand on fait de la bureautique et de l’accès au réseau internet (web, mail). Pour d’autres usages, il faut parfois avoir une motivation de recherche de solutions à ses besoins et du temps à consacrer pour chercher des solutions, pour faire fonctionner en cas de bug et ne pas avoir peur de perdre des données quand il faut tout recommencer (c’est rare mais plus courant qu’avec un produit Apple).



A noter que sur une distribution Linux on peut aussi permettre l’exécution d’applications Windows grâce à l’appli Wine. Ca bugue parfois, mais souvent ça marche très bien (et dans ce cas, Windows 8 et ses défauts actuels ne sont plus un problème).



Top 10 des distributions Linux populaires :

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major

Le 19/04/2014 à 14h 47

tmtisfree a écrit :



Pourquoi, ces ventes sont-elles faites à perte ? Non. Donc sa stratégie a payé.



La stratégie de Messier était de maîtriser contenant et contenu, bref de verticaliser pour marger à tous les étages (il faut lire J6M.com pour connaitre le pourquoi de sa vision). La presse française dans son ignorance économique et son colbertisme de rigueur l’a lynché parce qu’il était en avance sur les autres et trop médiatique pour certains intéressés (rien de choquant pour une entreprise des médias).



Bref le seul aveu à faire, c’est celui d’avoir eu la faiblesse de croire qu’il pourrait à lui tout seul botter le cul à tous ces ânes.





Au début des années 2000, Jean-Marie Messier a été viré par les actionnaires de Vivendi Universal à cause du surendettement de Vivendi Universal (Jean-René Fourtou a dû vendre quelques filiales, peu après sa nomination, pour rembourser cette dette) et surtout parce qu’il a caché la réalité de l’étendue de la dette du groupe (article Le Figaro : de retour au tribunal)



Jean-Marie Messier est sûrement un grand visionnaire mais il n’était pas le seul : AOL Time Warner, MicroSoft Network et d’autres qui se sont également planté.



En voulant constituer un groupe qui concentre les contenus et les tuyaux, il a plombé les comptes de son groupe. A l’époque c’était la “bulle internet” et quand la bourse n’a plus cru aux promesses de ces entreprises high tech, la bulle a éclaté et beaucoup de PDG ont démissionné pour avoir surendetté leur groupe industriel : par exemple, Michel Bon, PDG de France Telecom (avec notamment le rachat d’Orange).

Le 18/04/2014 à 20h 04

Autre exemple de traitement de la sécurité par les banques : les 4 ou 5 réseaux bancaires français vendent et font de la publicité pour le paiement sans contact (puce RFID) " /> En déclarant que la sécurité est garantie par la “technologie carte à puce”…



Ne vous inquiétez pas, les banques assurent, mais en cas de pépin, il faudra négocier, sacrément négocier pour un dédommagement remboursement et surtout ne pas compter sur des excuses.

Le 16/04/2014 à 18h 41

ashlol a écrit :



Perso je suis pour car étant souvent en déplacement ça me permettrais enfin de voter. Rien que pour le dernier vote je n’ai pas pu car j’étais loin du bureau vote physiquement parlant (quelques milliers de km). Il y a la procuration mais du coup c’est pareil faut faire confiance à la personne à laquelle tu donnes procuration.



Même le vote papier n’empêche pas les fraudes donc bon.





Quand le vote électronique permettra de faire le dénombrement des votes et les vérifications à chaque étape du vote (en temps réel, ce serait encore mieux), alors je serais pour le vote électronique. En attendant, actuellement, seul les procédures de vote par bulletin papier le permettent dans les meilleurs conditions.



Ce qui permet par la suite aux candidats et aux différents participants aux procédures de vote de décider à l’amiable ou par procédure judiciaire de ce qu’il faut faire par la suite.

Le 12/04/2014 à 07h 44

Quand France Telecom (devenu Orange) a inventé l’offre mobile prépayée (Mobicarte), d’autres acteurs du secteur mobile ont proposé une offre similaire.



Quand une banque et les 3 opérateurs principaux ont proposé des recharges prépayées sur borne DAB (distributeur automatique de billets), d’autres acteurs de la banque de détail et d’autres opérateurs MVNO ont proposé une offre similaire.



Si l’achat de carte SIM sur borne en magasins de proximité est un vrai progrès (une vraie innovation) alors on verra fleurir ce type d’appareils automatisés dans les Carrefour City, les Vival by Casino, les bureaux de Poste, les magasins de presse, etc.

Le 10/04/2014 à 08h 34

C’est très tendance de nos jours. Tout est vendu en low cost : on facilite l’achat d’une manière extraordinaire. En revanche, dès que le consommateur a un besoin particulier ou un besoin exceptionnel, on lui vend ce service en extra. Et si le client souhaite résilier, il a presque besoin d’un avocat pour le faire sans souci et dans un délai acceptable.

Le 12/04/2014 à 07h 13

Free fait du lowcost dans le secteur du mobile et ne fait plus de lowcost dans l’ADSL depuis 2012 #WTF



Et depuis peu Bouygues télécom fait du lowcost dans l’ADSL et n’en fait pas dans le mobile. Alors forcément, les analystes financiers des fusions/acquisitions se disent qu’il y a des synergies intéressantes à un éventuel rapprochement entre les 2 entitées.

Le 09/04/2014 à 19h 18

Ah la Société générale " />

YouTube(Daniel Bouton président jusqu’en 2008)

Le 08/04/2014 à 16h 07

Facebook… en 140 caractères. On n’arrête pas le progrès l’innovation " />

Le 03/04/2014 à 12h 44

VDSL2 pour tous

Vue la portée du VDSL2, que ce soit pour tous est une arlésienne.

Le 02/04/2014 à 14h 31

Finalement l’école “42” n’apprend pas à coder mais plutôt le travail en équipe, le travail en réseau, l’esprit d’entreprise, etc. Une école d’administration quoi!

Le 02/04/2014 à 00h 07

A-snowboard a écrit :



M’est avis que ça va fini “Nixi” plutôt que Nxi qui est moins prononçable a mes yeux.





Nixi … ça me fait penser à Nixie Pixel la gameuse-geek-technophile.

Le 02/04/2014 à 00h 05

TheKillerOfComputer a écrit :



L’acronyme NXI me fait penser à la Bourse, je ne sais pas pourquoi " />





Peut-être à cause d’Euronext ?

Le 31/03/2014 à 10h 48

Je viens de me connecter depuis quelques minutes via Prixtel : pas de problème (Genevois)

Le 29/03/2014 à 09h 55

Enfin un article un peu plus analytique et de bon sens de ce que représente le financement “participatif” dans la réalité. Les entreprises de crowdfunding sont des sociétés qui utilisent le sentiment d’appartenance et le besoin de se sentir utile pour financer des projets. C’est évidemment une bonne chose sauf qu’il ne s’agit pas d’entreprises philanthropiques.



Et comme le montrait un précédent article de PCINpact en France le crowdfunding est réglementé par les autorités monétaires et financières. Par ailleurs, derrière chaque plateforme “participative” se cache une des 4 ou 5 banques universelles françaises.



République Française

Le 28/03/2014 à 21h 48

En matière de transparence du Bitcoin, il faudra repasser l’examen.

Le 26/03/2014 à 16h 49

A-snowboard a écrit :



Y a que moi que ça m’interpelle qu’on parle de race ?





Pas moi. Mais on peut aussi utiliser des synonymes

Le 26/03/2014 à 16h 44

Ses opinions politiques influencent-elles ses compétences et les performances de Firefox OS ?

N’importe quoi de boycotter une entreprise pour incompatibilité d’opinion.