Le 11/07/2016 à 12h 49

Rappelons que la RCP recouvre la copie privée légale. Le piratage est exempt de la RCP. Et passible de prison. Quant aux créateurs, ils sont rémunérés sur les droits de diffusion. La RCP est une hérésie qui part du principe de pure fiction stipulant qu’il existe un préjudice économique pour les créateurs lié à l’acte d’enregistrement.

Le 11/07/2016 à 11h 03

Passons sur les considérations philosophiques (scandaleuses) du fichage biométrique pour retenir deux éléments plus terre-à-terre :

• Ficher des éléments biométriques d’un individu (tel l’ADN) fiche de fait toute sa famille (entre autres : père et fils partagent le même chromosome Y), impliquant un “surfichage”, y compris de personnes sans aucun lien avec l’objet du fichage, et dont le consentement au fichage n’est pourtant jamais requis.
  


• Le fichage biométrique se veut spécifique à chaque individu, et souvent considéré comme infaillible, alors qu’il ne l’est pas. Protéger son iPhone avec son empreinte digitale en témoigne : le piratage d’empreintes digitales est à la portée de tous (ou presque), que cela soit en reportant l’empreinte figurant sur un verre, ou en exploitant une photographie haute résolution, comme l’a démontré le CCC.
  


• En plus d’être falsifiable, le fichage biométrique a pour défaut de ne pouvoir être modifié par la personne concernée. C’est comme utiliser le même mot de passe partout, sans possibilité de le changer au cours de toute sa vie.
  
  La banalisation du fichage biométrique est affolante. Il n’y a pas si longtemps, en France, on avait réservé le fichage ADN aux pires criminels. Celui-ci est désormais étendu aux “mis en cause”, frôlant désormais trois millions de Français. Depuis peu, nos empreintes digitales figurent dans nos passeports.
  
  Quant à l’innovation mise en avant par notre Secrétaire d’Etat, elle semble être un argument magique visant à faire accepter tout et n’importe quoi sans avoir à se justifier. En quoi est-il innovant d’abandonner l’éthique au nom d’un supposé progrès ? (Certes, sur ce point, on sort là du domaine pratique au débat philosophique…)

Le 04/07/2016 à 21h 26

L’incompréhension est ma première réaction. J’ai cru comprendre qu’Intel avait désormais une stratégie globale qui poussait la société à fermer les centres de recherche de tailles petites à moyennes. Mais… je ne comprends pas pourquoi.

Mettons de côté la polémique stérile sur la taxation de l’emploi en France : tout compris, dont salaire et taxes, un ingénieur coûte moins cher en France qu’en Californie. Quant aux taxes sur le capital ou les bénéfices, les sociétés à vocation internationale, étatsuniennes comme européennes, sont passées maîtres dans leur évitement. Voilà, c’est dit. Mais qu’importe, ce n’est pas ce qui suscite mon incompréhension.

Un laboratoire de recherche ne se crée pas en claquant des doigts. Constituer une équipe de recherche, dotée de scientifiques et d’ingénieurs, réclame du temps. De nombreuses années. On se concentre mieux sur son travail, en particulier lorsque celui-ci se doit d’être original et créatif, quand celui-ci est stable. La stratégie d’Intel paraît donc étonnante : pourquoi acheter des entreprises pour les fermer moins de dix ans après ? Quel est l’intérêt de grands centres de recherche à l’ère de la virtualisation, du télétravail, qui plus est dans l’électronique et l’informatique ? Cela n’augmente-t-il pas le coût salarial, comme en témoigne l’inflation des salaires des informaticiens en Californie, avec la gentrification des villes avoisinantes, mal vécues des populations locales ?

Certains arguent que ces rachats visaient avant tout des brevets. Soit. Mais ces brevets ont bien été créés par ces mêmes employés ! Pourquoi ces équipes ne seraient-elles pas à même d’en créer des nouveaux ? En quoi sont-elles devenues inutiles, dans des domaines où Intel a tout intérêt à se développer et a tous les moyens de le faire ?

Bref, je ne comprends pas. Flûte.

Le 30/06/2016 à 18h 11

Je suis étonné du discours de Patrick Drahi, étonnamment éloigné de ce que l’on peut voir dans ses actions. Quel est le but de ses déclarations étonnantes ?

Il y a quelque temps, il expliquait que la perte d’abonnés n’était pas un souci dans une optique de recentrage sur des clients à plus forte marge. Depuis, il n’a fait que baisser les tarifs et enchaîné les promotions.

Il explique à qui veut bien l’entendre qu’il a besoin de cette marge confortable et de prix en hausse pour réaliser des investissements. Or, depuis que SFR a été rachetée, le THD du nouveau groupe est bridé par l’abandon du FTTH de SFR au profit du FTTLA de Numericable. Et cela va loin, puisque les prospects d’un immeuble avec FTTH et FTTLA, donc des investissements déjà réalisés, se voient désormais proposer du FTTLA uniquement, à savoir la technologie la plus ancienne et la moins performante.

Du coup, de quels investissements parle donc M. Drahi ? S’il ne veut pas se distinguer par un prix bas, par quoi souhaite-t-il se distinguer ?

De ce que je comprends de la stratégie de Numericable, il s’agit de baisser les coûts et d’augmenter les tarifs pour augmenter la marge à court terme.

La baisse des coûts semble avoir commencé rapidement en réduisant les dépenses, en renégociant à la baisse les contrats avec les fournisseurs, en faisant pression avec des retards de paiement. On apprend désormais que cette baisse des coûts inclus des licenciements massifs à venir. Les investissements prétendus, et le chantage à l’emploi, semblent être un leurre pour faire pression sur les politiques pour qu’ils imposent des tarifs plus élevés à l’ensemble des acteurs, que ce soit par la loi ou la réglementation.

En France, Orange investit dans le FTTH. Trop peu, sans doute. Néanmoins, ses offres incluent de la fibre jusqu’à 1 Gbps. Ces investissements permettent alors de se distinguer de l’ADSL, de la VDSL, ainsi que du câble. Et Orange répercute l’intérêt supérieur de son offre fibrée sur les prix.

Bref, les syndicats ont sans doute raison de s’inquiéter : leur actionnaire cherche une rentabilité à court terme par une augmentation de sa marge par la baisse des coûts (impliquant licenciements pour délocalisation) et une augmentation des prix (par le lobbying).

Le 27/06/2016 à 11h 04

Pictou a écrit :

Le problème de jouer assis sur un casque VR c’est qu’ici le casque ne te sers plus qu’à changer l’angle de la caméra avec la tête. Ca fait cher payé pour une fonction qui est assuré par un trackIR par exemple (qui est plug & play).

TrackIR coûte 200 €, ce qui n’en fait pas un accessoire bon marché non plus. Qui plus est, avec TrackIR, en orientant la tête pour orienter la caméra, on perd de vue le moniteur sur lequel s’affiche l’image. Ce n’est pas une utilisation très ergonomique, même si elle est tout à fait utile dans certains jeux vidéo, dont les simulations.

Le 26/06/2016 à 02h 51

Le lien “Origin” vers la boutique d’Electronic Arts figurant dans “OpenShift Origin” a-t-il vraiment sa place, le tout via le service d’affiliation TradeDoubler, sur un site qui se targue d’éviter tout publirédactionnel ?

Le 22/06/2016 à 10h 31

David_L a écrit :

L’option est aussi annoncée pour être proposée hors des offres de SFR (ou en option pour ceux qui ne l’ont pas dans le forfait). Du coup le proposer à un tarif prohibitif aurait sans doute posé souci ;)


Pour y faire face, il suffirait alors de proposer des prétextes à remises à n’en pas finir. C’est un peu comme Pizza Hut : payer une pizza plein tarif est l’exception, plutôt que la règle. (Promotion de semaine, promotion à emporter, promotion en menu, promotion avec un code, etc.) Vue la mauvaise foi liée à l’existence même d’une telle “option” obligatoire, je reste étonné. ;)

Le 21/06/2016 à 15h 15

J’avoue ne pas comprendre pourquoi SFR propose SFR Presse à seulement 19,99 €. De ce que j’ai retenu de la logique utilisée ici, si SFR Presse était proposée à un tarif prohibitif, mais intégralement remboursé, cela aurait presque totalement effacé la TVA de la facture, voire permis à l’opérateur de se faire rembourser la TVA par le Trésor Public ?

(Ne manque-t-il pas un lien vers Les offres Internet en fin d’article, qui aurait été pertinent ?)

Le 22/06/2016 à 10h 11

Apone a écrit :

ils ont aussi prévu des cours de mécanique ?

   aujourd'hui, tout le monde a une voiture ! 

  En effet, la mécanique est d'ailleurs enseignée, certes de manière basique, en cours de technologie, au collège.        

Apone a écrit :

On veut faire quoi ? 

  des générations d'informaticiens ?         

   à l'heure où tous les gros projets français sont réalisés en offshore au magreb ou en inde, quelle mauvaise idée !!

  On veut former des gens capables de réfléchir par eux-mêmes.        

  Un algorithme est la décomposition logique d'un problème complexe en une suite d'étapes simples. Ce n'est pas spécifique à l'informatique. L'informatique est juste un domaine d'application où cela est systématique, et donc propice à l'apprentissage, d'autant qu'une machine pourra aisément valider ou invalider le résultat, sans perdre patience. Qui plus est, il existe une pléthore d'outils, dont Scratch, spécialement conçus pour faciliter cet apprentissage, de manière ludique de surcroît.       

  Les applications de l'algorithmique sont multiples, et permettent par exemple de définir le traitement du courrier dans une administration, en définissant la méthode, les postes, les affectant en tant compte des ressources disponibles… bref, organisant le travail.        

  Si, en plus, les étudiants prennent conscience qu'un ordinateur est une machine sur laquelle il peuvent prendre le pouvoir, et non l'inverse, c'est tant mieux. Au-delà du discours philosophique (une autre matière figurant déjà au baccalauréat), ils en auront les moyens techniques concrets.   

Enfin, les lycéens pourront découvrir un avant-goût de l’informatique avant, peut-on l’espérer, du moins, le choix de leurs études post-baccalauréat. Peut-être seront-ils plus nombreux à opter pour l’informatique, ou bien, au contraire, éviteront d’explorer cette voie si celle-ci les désintéresse.

Le 21/06/2016 à 11h 34

Je trouve très injuste d’exclure les bots des réseaux sociaux. Ce n’est ni plus, ni moins, que de la ségrégation. Un jour prochain, la loi interdira ce type de discriminations tout à fait injustes. Les bots devraient avoir le droit de se détendre. Les bots sont nos amis ! Il faut les aimer aussi !

Le 20/06/2016 à 08h 41

À quand la livraison de pizzas chaudes par drone, directement à la fenêtre ?

Le 18/06/2016 à 02h 10

Il faudrait que Valve s’assure que les macros de son Steam Controller ne déclenchent pas les alertes auprès des logiciels anti-triche, à commencer par… VAC !

Le 18/06/2016 à 00h 06

Ahurissant. Ou comment les sociétés de gestion de droits d’approprient scandaleusement le travail de tiers, qu’il s’agisse des moteurs de recherche ou des photographes.

Le 06/06/2016 à 10h 12

.

Le 03/06/2016 à 11h 57

Fyr a écrit :

Enfin, en même temps des réseaux pas connectés entre eux, ni interoperables […]


Il est en effet regrettable de voir tant de technologies concurrentes non interopérables se déployer à l’échelle nationale ou internationale. Chacun y va de sa solution en essayant de segmenter le marché à son profit et, plus tard, probablement, revendre des licences à ses concurrents lorsque le moment de la consolidation viendra.

Cette absence d’homogénéité risque de poser un grave préjudice au consommateur.

Il devra en effet tenir compte des technologies de communication pour choisir ses objets connectés. Il devra alors abonner chaque objet à un opérateur différent. De plus, il lui sera d’autant plus difficile d’avoir un parc d’objets connectés homogène.

Par ailleurs, si la pérennité de ces réseaux concurrents devait être remise en question, les objets qui les exploitent le seront à leur tour, devenant obsolètes du fait de la déconnexion des réseaux ou de la modification des protocoles de communication.

Il serait possible pour un objet de supporter plusieurs réseaux, plusieurs protocoles, mais au prix d’une complexité accrue, et donc d’un prix plus élevé, mais aussi d’une taille plus imposante, ou encore d’une autonomie réduite.

Certes, nous n’en sommes encore qu’aux débuts de l’ère des objets connectés, mais un homogénéisation au niveau mondial serait la bienvenue.

Le 03/06/2016 à 11h 47

L’argument d’Amazon est intéressant, car, tel que je le comprends, il implique notamment que se limiter au seul droit luxembourgeois représente un gain de productivité. En effet, ce gain de productivité se trouve dans la rédaction, la maintenance, et l’application d’une seule législation nationale dans les CGV. Rien que sur ce point, Amazon a donc un avantage face à ses concurrents nationaux, qui n’amortissent ce coût que sur leur seul pays, là où Amazon l’amortit sur l’ensemble des pays européens où il opère.

Le 04/05/2016 à 20h 36

Hébergeant plusieurs sites WordPress, j’ai tenté de tous les faire passer en HTTPS : c’est incroyablement et étonnamment difficile.

Je veux dire : c’est facile pour la plupart, puisqu’il suffit de configurer WordPress pour basculer. Malheureusement, cela ne modifie pas tous les liens internes, à moins d’appliquer un filtre en conséquence. Cependant, dans l’immense majorité de cas, migrer un blog WordPress en HTTPS ne pose pas de souci particulier.

Sur d’autres sites, en revanche, selon les thèmes et plugins, c’est aussi difficile que leur réécriture complète. Quand des scripts tiers codent en dur des “http”, que ce soit dans du JavaScript dynamique, dans le PHP, ou encore dans la BDD, convertir le site représente un important travail de réécriture.

Ceci pour dire que je comprends la peine que peut rencontrer Blogger à migrer l’ensemble de ses blogs en HTTPS.

Rappelons par ailleurs que le HTTPS réclame aussi plus de ressources CPU que le HTTP, et qu’appliqué sur des milliards de pages réclame éventuellement une mise-à-jour de l’infrastructure d’hébergement, notamment au niveau du CDN.

Bref, s’il n’en demeure pas moins étonnant que Blogger ait fait cette migration si “tard”, vu que Google pousse au passage en HTTPS depuis Snowden, cela peut se comprendre, au vu du chantier que cela représente sur une plateforme aussi importante et diverse.

Le 21/04/2016 à 10h 06

cayan a écrit :

[…]
En revanche, tu conserves les jeux que tu as acheté gratuitement.

Hum… Suivant cette logique, Humble Monthly Bundle est un service par abonnement payant de jeux vidéo gratuits ?




gallean a écrit :

tu les conserves mais tu ne peux pas y jouer si ton abonnement n’est pas actif…

Dans ce cas, ne s’agit-il pas de location, payante, elle aussi ?

Le 21/04/2016 à 09h 12

Je ne peux m’empêcher de réagir sur “[les abonnés Gold] profiteront toujours de plusieurs jeux gratuitement chaque mois” : en quoi les jeux fournis sont-ils gratuits, alors qu’ils sont conditionnés par un abonnement payant ? Et, par analogie, les nouveaux films, séries et documentaires fournis chaque mois par CanalPlay ou Netflix à leurs abonnés payants sont-ils eux aussi gratuits ?

Le 02/04/2016 à 00h 35

Dommage que cela ne soit qu’un poisson d’avril. L’idée d’un Kevin² Gaming avec des courses poursuites dûement commentées dans Autobahnpolizei Simulator, ça aurait attiré… un nouveau public ! :’D

Le 18/02/2016 à 10h 04

En ce qui le concerne, “le fameux Martin Korolczuk” vous recommande de créer vos propres animations avec l’outil BLINK Cliplets pour Windows. C’est tout de même plus sympa que de réutiliser toujours les mêmes, non ?

Le 07/01/2016 à 17h 14

BlackKrystal a écrit :

Moi j’ai suivi les tweets avec @martin1975 notamment… Notamment celui dustream sur Autobahn Polizei Simulator et ses machines à laver sur l’autoroute " />


On attend désormais que Guénaël et Kevin nous fassent un stream multi-joueur de Neko Atsume: Kitty Collector ! " />

Le 29/11/2014 à 06h 55

Je me souviens qu’un blogueur high-tech influent avait pondu un papier comme quoi il était normal qu’Amazon soit dominant sur le marché français, car personne n’avait réagi, ne proposant aucune alternative. Cette enquête sur les boutiques en ligne préférées pour la high-tech laisse ressortir un trio de tête au coude à coude, où l’on “découvre” deux sites bel et bien français : Materiel.net et LDLC.com.

Et c’est normal : avec des tarifs voisins, sinon identiques, un catalogue et des stocks étoffés, une information claire, une livraison rapide, un service après-vente de qualité et une relation client à la hauteur des attentes légitimes, il est tout à fait logique que les clients y soient heureux, ou tout du moins satisfaits.

 Il ne reste qu’à ces clients de partager leur expérience avec leurs proches pour nous assurer à tous un marché diversifié et concurrentiel, plutôt que dominé par un unique acteur, d’autant plus si celui-ci est connu pour des conditions de travail peu enviables et une optimisation (évasion ?) fiscale à outrance.

Le 02/09/2014 à 00h 30

42561 avec Samsung Galaxy Note 3.