Le 03/04/2014 à 16h 30

Franchement, s’ils se tirent une balle dans le pied comme ça, TF1, tant pis pour eux ! D’autres prendront leur place.

Est-ce que ce genre de comportement archaïque existe avec des chaînes étrangères, ou bien est-ce encore une fois une spécificité bien franco-française à base d’exception culturelle à la con ?

Le 02/04/2014 à 17h 25

philoxera a écrit :

Encore une victime de TINA



Non, lui, il fait partie des agresseurs.

Le 02/04/2014 à 15h 44

Bien vu les réglementations poussiéreuses sur la chronologie des médias et la préférence nationale ! Même sans les avantages fiscaux, Netflix serait allé au Luxembourg rien qu’à cause de ça !

Bravo à nos champions de l’exception culturelle de mes deux qui se sont bien savonné la planche à force de vouloir défendre à tout prix leur pré carré !

Le 02/04/2014 à 13h 59

Guyom_P a écrit :

C’est bien ce que je disais l’autre jour dans une autre news. Hadopi c’est devenu un institut d’étude payé par le contribuable. Tout les semaines on a le droit à une étude ou un appel d’offre pour une étude qui n’est toujours pas en lien avec l’amélioration de l’offre pour contrer le téléchargement illégale mais plutôt dans l’analyse du pourquoi les gens téléchargent illégalement.



Pour la raison en ce qui me concerne, ça tient en cette phrase : parce que j’en ai marre de me faire enfler sur tout (prix, sorties, diffusion, éditions, calendrier des médias, VO/VF et j’en passe).

Voilà, vous pouvez recopier ce que je viens de dire et l’envoyer à Hadopi de mes deux. S’ils ne veulent rien entendre, tant pis pour eux.

Le 01/04/2014 à 08h 35

TimmyTimmy a écrit :

@Commentaire supprimé : toutes mes condoléances pour ta Livebox Plaie.



" />

C’était pas une blague sa livebox en rade à Grenoble alors qu’il est à Orléans ?

Ah oui, les liens de DL tournent dans le vide…

J’ai pas fini “En Route Vers Cibola”, j’attendrai un peu pour sa série sur les ovnis…

Le 31/03/2014 à 19h 00

sr17 a écrit :

Rassurez vous.

Bientôt, toute cette merdasse étatique n’existera plus. Notre état pléthorique s’effondrera sous le propre poids de ses énormes dépenses.

L’occasion de rappeler que tout ces services inutiles(de nombreux pays s’en passent très bien) ont un coût élevé pour le contribuable.

Dans ce pays, nous réduisons sans cesse les services indispensable (santé, logement, etc) au profit de l’inutile : des services publics inutiles et coûteux dont le peuple n’a que faire.

L’étouffement économique aboutira à la faillite.



Et le rapport avec le sujet est ?

Le 28/03/2014 à 19h 11

Jiyuu_Hashi a écrit :

Tu lis souvent des bouquins au format A4 ? (hors BD)
Une liseuse standard fait déjà très bien l’affaire et est plus facilement transportable.



Je lis beaucoup d’ouvrages de zoologie et de botanique dont les planches ne sont pas reproduites en ebook, et rendent la version papier indispensable.

@CS : toi qui est géographe de formation, pour des cartes topo, ça serait le top cet engin !

Le 26/03/2014 à 15h 28

ActionFighter a écrit :

Tu as remarqué qu’avec FunnyD, nous sommes parmis les seuls à encore te répondre ?

Maintenant, j’ai du taf, et j’ai la flemme de trier entre les attaques personnelles et le reste.

Et ne reviens pas à la charge avec un “mais c’est toi qu’a commencé”, j’ai émis une critique sur la façon de présenter ton info, ce n’est pas de ma faute si prends ça pour une attaque personnelle parce que ça vient de moi.



Au fait, toi qui es là depuis plus de temps que moi, la fonction filtrer, comment est-ce qu’on l’active ?

EDIT : Te déranges pas, j’ai trouvé. Merci !

Le 26/03/2014 à 11h 05

killer63 a écrit :

c’est cool ca

du coup, ca sera encore plus simple de pirater un vol et de faire exploser un avion à distance …

hop on met un peu de C4 dans un téléphone et quand l’avion est bien au milieu de l’océan, ben badaboummmmmmmmmmmmmm



Faut passer les chiens détecteurs d’explosifs d’abord, et ces bestioles-là ont la truffe aussi sensible qu’entraînée…

Même une fiole de nitroglycérine à usage médical, comme celle de mon père, ils la détectent à dix mètres de distance dans un hall de gare. Alors, un pain de C4 ou de Semtex dans un portable, tu as tout le chenil sur le dos…

Le 26/03/2014 à 11h 01

DownThemAll a écrit :

600€ et le port RJ45 est même pas en Gigabit…
Et 2 points de contact c’est pas la panacée.
Je parle même pas du reste du matériel " />



C’est du niveau d’une tablette no name de 7 pouces vendue moins de 100 euros, au prix d’un vrai tout en un de milieu de gamme.

La seule question à poser avec ça est : qui se moque t-on ?

Le 25/03/2014 à 15h 48

Bon, j’ai bien fait de me barrer chez Prixtel le mois dernier.

Le rapport Q/P était lamentable, j’avais des merdes à tour de bras avec ce MNVO.

Ma banque m’a prévenu qu’ils avaient essayé de me prélever la mensualité de mars que je leur devais pas. J’ai bien fait de les bloquer là-aussi après leur avoir envoyé ma lettre de résiliation…

Le 24/03/2014 à 11h 17

le fabricant précise que leur durée de vie est de pas moins de 25 000 heures, soit 10 000 de plus que les Hue de Philips par exemple.


Mouais… En clair, la durée de vie réelle est de 15000 heures en conditions normales d’utilisation. Le chiffre avancé est aussi théorique que pipeau.

A savoir, des conditions d’utilisation irréalistes avec un seul allumage et une seule extinction par jour, une température et une hygrométrie constante, un courant électrique 2240 V/50 hz strictement parfait et sans la moindre variation…

En clair, divisez les chiffres de durée par deux pour avoir la durée de fonctionnement effective.

Le 24/03/2014 à 11h 10

S’ils tentent d’appliquer la chronologie des médias à Netflix, c’est le Luxembourg qui va être content d’avoir leur siège social pour l’Europe chez eux !

Le 24/03/2014 à 11h 07

La Hadopi s’intéresse à l’efficacité des blocages de sites « pirates »


Vu les résultats nuls et non avenus de tout blocage sur le net, je ne comprends même pas qu’ils osent encore poser la question…

Faut l’envoyer à eux le RIB pour toucher les 30 000 € ?

Le 23/03/2014 à 10h 27

yunyun a écrit :

“Ouais moi je suis trop underground, j’écoute pas les trucs mainstreams parce que je suis mieux que tout le monde !”

" />



Mainstream ou pas, je m’en fiche. J’aime ou j’aime pas, c’est tout ce qui compte pour moi, je n’écoute pas de la musique pour briller en société.

“Happy”, ça me plait bien, mais sans plus.

Le 20/03/2014 à 15h 59

cmoileena a écrit :

Pour les plus de trente ans Vous écoutiez quoi entre 5 et 15 ans .sinon ?



En groupe “commercial”, Toto.

Sinon, tout ce qui est punk, avec un faible pour les Ramones, Nirvana, les AC/DC période Bon Scott (et ceux qui ont suivi sa mort jusqu’à Fly on the Wall où j’ai décroché), le premier Rammstein (les suivants, j’avais plus de 15 ans, ça compte pas).

En chanteurs, Patti Smith et Leonard Cohen. Et Laurie Anderson en musique expérimentale.

Le 20/03/2014 à 11h 30

Dites-donc, il y a de l’animation ici…

C’est souvent que ça dégage comme ça, les commentaires contenant des propos irrespectueux, des attaques personnelles ou du hors-sujet ?

J’ai bien envie de rester pour voir la suite…

Le 19/03/2014 à 12h 20

monpci a écrit :

sinon le scotch ….



Je conseille plutôt du bon chatterton. Opaque, épais, facile à manier et efficace, en plus d’être pas cher et facile à trouver.

Le 19/03/2014 à 13h 21

Commentaire_supprime a écrit :

C’est prometteur, je vais voir ce que ça donne avec mon Wiko.

Le point regrettable, c’était que l’on ne pouvait pas faire de citations avec la version mobile. C’est rectifié ce point-là, ou bien l’intégration de cette fonction est-elle prévue ?

Merci par avance pour votre réponse.



Je viens de voir ça à l’instant avec mon lumia, les citations sont possibles.

Après, je vous fais confiance pour la version winphone.

Le 17/03/2014 à 09h 46

TimmyTimmy a écrit :

+1. Moi, j’en ai eu marre un beau jour de leur intertie, je pirate tout désormais. S’ils veulent pas de mon pognon, je me le garde.



Pareil pour moi : offre légale préhistorique, voire inexistante, donc je garde mon pognon pour autre chose, tant pis pour eux.



kerrubin a écrit :

Faut définir “bien utilisées”, alors.
Parce que trop souvent, ici, les compétences sont “mal utilisées” dès que c’est l’HADOPI qui fait.



C’est écrit ci-dessous :


Gagdopi a été créé pour être une machine à planter les pirates en série à l’origine. Le reste, c’est de l’emballage pour lui donner un air respectable, et un semblant d’utilité.


Justifier une répression aussi ubuesque qu’inefficace, c’est de l’incompétence. Essayer de faire le boulot des majors en termes de marketing, c’est un bon emploi de la compétence.

Malheureusement, cet emploi n’est que cosmétique… A part des labels à la con dont tout le monde se fout, et des campagnes de pub plus pathétiques qu’autre chose, ça a donné quoi, le volet non-répressif d’Hadopi ?

Le 12/03/2014 à 15h 23

nick_t a écrit :

Même question ici.
Boycott depuis longtemps pour ma part ! Pourtant j’achetais pas mal…
Du coup je DL d’un autre pays !





En_transit a écrit :

Chose que tu aurais dû faire depuis au moins le vote d’hadopi.

Perso, je n’ai plus rien acheté depuis DADVSI, et depuis HADOPI, je n’ai plus remis les pieds dans une salle de ciné.



Merci à vous, je me sens moins seul.

Moi, c’est simple : si ça peut se télécharger gratos, je me sers. Tant pis pour ces crevards.

Le 12/03/2014 à 11h 23

Papa Panda a écrit :

Lamentable !

Après ils s’étonnent qu’ils ne vendent plus rien, ils le font eux même leurs problèmes de gains sur les ventes avec une telle mentalité et politique.

Depuis longtemps, je n’achète plus rien surtout quand on voit / entends à la tv / radio les même choses commerciales , je préfère continuer à écouter la zik’ des indés et celles “open source” que de donner 1 cts à ces gens malgré le fait que nous sommes tout de même taxés rackétés avec leurs taxes copies privées et tutti quanti .



Je fais pareil. Je préfère aller aux concerts si je veux payer, j’ai assez banqué comme un con avec ma collections de CD. Maintenant, pour les musiques enregistrées qui m’intéressent, je me sers, ou je me contente de Youtube.


Avec ce que nous leur donnons de force devrait être de facto une commission globale nous autorisant de dl librement !


Tout à fait. Ou alors, s’ils veulent nous faire payer ce qu’on écoute, qu’ils l’abolissent, cette rente copie privée !

Le 12/03/2014 à 09h 43

Simple curiosité : c’est utilisable en dépannage ce genre d’outil ?

Parce que je pense que pour une utilisation soutenue, voire professionnelle, c’est un peu léger, et ça n’a pas la même capacité d’emploi qu’une suite en local.

Surtout que :

coket a écrit :

Ils en savent déjà assez sur moi; hors de question que je saisisse mes documents avec leurs logiciels; et encore moins que j’ouvre ceux que je reçois avec Google doc…



Je me vois mal taper mes rapports d’incidents pour la DGAC dessus, personnellement…

Le 03/03/2014 à 10h 16

Kenshin83 a écrit :

Tu dois être un fin mélomane toi (y)



Comme musique de fond ou pour voir les dernières sorties, Youtube, c’est suffisant.

Si je veux du FLAC, j’ai ce qui faut sur TPB.

Le 03/03/2014 à 08h 49

jeje07 a écrit :

ben le truc c’est que avec youtube tu pirates en fait " />



Tant mieux. Avec tout ce qu’ils m’ont coûté, chacun son tour.

Le 03/03/2014 à 08h 27

Trop tard pour moi, c’était il y a dix ans qu’il fallait le faire ce genre de service.

Maintenant, pour la musique, je n’ai même plus besoin de pirater. Rien qu’avec Youtube, j’ai largement bien plus que ce qui m’intéresse.

Le 02/03/2014 à 17h 45

T.I.N.A. a écrit :

Excuse-moi, je ne t’ai pas répondu sur ce point.

Ma box, comme j’ai une bonne réception TNT, peu de programmes à voir qui m’intéressent sur la télévision et pas d’utilisations poussées de l’engin (un ordinateur de bureau connecté dessus pour internet et c’est tout), je suis content de ce qu’elle fait.

Comme je l’ai dit, pour le cinéma, je préfère aller en salle, je ne suis pas un client pour les vidéo clubs et la VOD.

Tiens, je viens de voir à l’instant, très intéressant ton point de vue, et je te rejoins sur la télévision. Avec le net, les chaînes traditionnelles vont de plus en plus avoir en parallèle un service de programmes à la demande, payants ou pas, en plus de leur flux de programmation traditionnel.

C’est une évidence à mes yeux, et ce qui se “perd” dans le P2P sera récupéré un jour par une offre légale adaptée, ce n’est qu’une question de temps et de changement de mentalités.



Merci pour l’info sur ta box. Donc, comme moi, mais pas pour les mêmes raisons, tu t’en sers a minima.

Après, pour mon post, faut pas être grand clerc pour comprendre que la part de gens qui va directement se servir à la source en P2P plutôt que d’attendre le bon vouloir des chaînes de TV pour la diffusion des programmes est un marché, et que les sociétés qui font tourner les chaînes de TV vont devoir se bouger pour les récupérer si elles ne veulent pas tout perdre.

C’est quand même dingue qu’un marché globalisé comme celui-là soit encore sclérosé par des mentalités de rentiers, surtout en France… Enfin, quand ils finiront par comprendre que lutter contre le P2P en voulant l’arrêter, c’est comme tenter de renflouer le Titanic avec une petite cuillère, ils feront ce qu’il faut pour leur public.

Le 01/03/2014 à 19h 36

T.I.N.A. a écrit :

Je m’incruste moi aussi juste pour te demander si cela t’es concevable que des gens puissent tout simplement ne pas avoir envie de regarder la télévision, et préférer télécharger seulement ponctuellement ce qui les intéresse sur le net.

CS est un collègue et sa box, il a largement le niveau pour la faire fonctionner de toutes les façons possibles, y compris depuis son bureau. Seulement, il n’a pas envie de l’utiliser parce qu’il n’y trouve pas son compte.

On peut aimer certains programmes et détester le média dans sa globalité. J’aime les huîtres par exemple, est-ce que je suis obligé d’aller en manger dans un restaurant à Arcachon alors que j’habite dans la région parisienne et que je peux les consommer chez moi ?

En ce qui me concerne, je suis amateur de films de série Z qui sont introuvables à la télévision et, souvent hélas, introuvables en magasins. Dois-je y faire une croix dessus sous prétexte que la télévision existe ?

Au passage, je paye ma redevance pour les rares programmes TV qui m’intéressent et je suppose que tu fais de même.



Si je puis me permettre, en ce qui me concerne, je passe pour un charlot parce que je pirate tout ce qui m’intéresse sur le net, mais je paye ma redevance. Je préfère être dans la légalité sur ce point, simple cohérence personnelle : je ne vais pas reprocher à de grandes entreprises et à des politiciens de frauder le fisc si je truande à mon tour, je ne serais pas crédible. Ben oui, je milite…

Je pirate simplement parce que j’en ai raz le bol d’être pris pour un con par des sociétés privées qui se payent leur milice Hadopi sur mes impôts, n’en ont rien à taper des demandes de leurs clients (Mayday et Mythbusters, c’est aussi mon truc, et pas avec cinq ans de retard), font les prix et la dispo à la tête du client, entubent les artistes et jouent les caliméros alors que leurs bénefs n’arrêtent pas d’augmenter malgré la crise.

Tant pis pour eux, ils n’auront plus mon fric, ma seedbox au Panama, suivant les conseils de quelqu’un ici (j’ai failli en prendre un en Ukraine mais vu ce qui se passe là-bas en ce moment, j’ai bien fait de choisir le Panama) me convient très bien.

Toi, t’es amateur de série Z, et le P2P, c’est le paradis du nanar de compétition en cherchant bien. J’ai un pote qui fait pareil. Par contre, sa TV, elle a été payée en liquide au Pas de la Case pour frauder la redevance. C’est de la merde la TV et la radio publique, et ils ne méritent pas mon pognon, dit-il… C’est pas pour le condamner (je paye la redevance surtout pour France Culture et les quelques émissions intéressantes qui passent sur F5), c’est une autre logique que moi…

La box TV, étant chez SFR, je l’ai eue dans le package, et laissée dans son carton, la TNT me suffisant pour les rares émissions qui m’intéressent (et Dr. Who sur F4). Sans entrer dans le débat pour/contre TV, ça serait bien que les FAI arrêtent de coller leur engin à tout le monde sans débat. J’ai un pote en pleine campagne qui n’a pas le débit pour la TV et qui a quand même la box TV dans le package.

T’es chez béton S. A. d’après ce que j’ai compris, elle te sert ta box ? Comme t’as pas fait les mêmes choix que moi, ton avis m’intéresse.

Le 01/03/2014 à 22h 02

gavroche69 a écrit :

Post intéressant.



Pour ma part, je ne pense pas que la télévision en elle-même va disparaître : elle va plutôt se transformer complètement avec le net, se réinventer, se relancer.

La radio a fait de même quand la télévision, dans les années 1960-1970, l’a supplantée comme média audiovisuel principal. Il en est déjà de même avec la télévision, et ce n’est que le commencement.

Le gros défi que va relever la télévision, ça va être la diffusion à la demande. Les technologies existent, la demande aussi, les modèles sont en cours de mise en place et vont vite remplacer le média tel qu’on le connaît.

On a déjà les sites de replay, bientôt, ce sera le videocast, la diffusion décalée en direct, les canaux à programmes de niche, le mix payant/sponsorisé/gratuit… Internet permet tout cela, ainsi que la TNT.

Mon avis est que la télévision sous sa forme classique est à l’agonie, mais que nous n’en sommes qu’au début de la télévision par le net. Ce qu’on voit maintenant n’est que le commencement, la décennie qui vient va voir tout le paysage audiovisuel complètement chamboulé. Attendons-nous à des surprises.

Le 24/02/2014 à 15h 54

Au passage, j’ai acheté mon Lumia 520 samedi dernier à la FNAC, et j’en suis très content. J’aime bien les gros carrés à l’écran, c’est subjectif mais ça ne me donne pas l’impression d’utiliser un appareil technique.

Je ne suis sans doute pas représentatif des utilisateurs de base, mais pour ce que je fais de mon Lumia (téléphonie, mails, deux-trois applis genre météo et autres gadgets du même genre), je peux dire qu’il fonctionne et qu’il est fluide.

Là, je vois pas du tout pourquoi Nokia veut faire pareil sous Android vu qu’ils ont quelque chose qui tourne sous Windows Phone. Mais bon, comme vous dites ici, les stratégies commerciales tordues…

Le 17/02/2014 à 19h 05

cid_Dileezer_geek a écrit :

Y en a marre de l’harmonisation à la suite de la France, ils veulent taxer chez eux qu’ils le fassent, mais qu’ils aillent se faire f…… ces tocards. " />" />" />" />



+1. J’achète plus rien à cause de ce genre de mentalité de rat !



Commentaire_supprime a écrit :

Pour le cloud, qu’ils aillent se faire mettre ! J’ai 100 Go qui me servent pour sauvegarder ce dont à quoi je tiens le plus, mes photos et mes écrits personnels, il n’y a pas un kopek de zinzins du commerce dessus !

S’ils m’emmerdent, c’est serveur hors CE.



En clair, ils veulent trouver une arnaque de plus pour faire payer de force ceux qui n’achètent rien et ne piratent pas non plus.

On peut refaire Castle Bravo au siège de Copie France s’ils insistent encore un peu, ces crevards.

Le 16/02/2014 à 16h 37

Lafisk a écrit :

franchement, tu peux relire des revues, mais des le depart l’interface modernui a ete plutôt bien acceuilli au niveau tactile car elle est foutrement bien efficace a ce niveaux; Les infos delivrees par les tuiles peuvent etre tres pratiques aussi.

L’Os a encore de la marge pour murir mais wp8.1 va amener vraiment plein de boonne chose comme un centre de notification et pas mal d’autre améliorations, comme par exemple la centralisation de tout les message dans le hub message, meme pour les applies tierces ce qui peut etre sympa, et dans le futur (peut etre pas wp8.1) la possibilite d’envoyer des sms depuis n’importe quel device MS





athlon64 a écrit :

Plop !

J’ai juste cité pour que tu vois mon comm’

Pour un smartphone Android a 150/200e, tu peux voir peut etre du coté du MotoG qui semble pas trop mal. Par contre, pas de lecteur µSD (donc 8 ou 16Go dispo seulement). C’est Android sans surcouche et de ce que j’ai pu lire, pour une utlisation plutot basique il est pas trop mal " /> (tel, sms, internet, gps, musique et surement quelques jeux)

Niveau qualité, Motorola est peut etre un peu meilleure que Wiko



Merci pour vos conseils et avis.

Là, je viens de voir le Lumia 620 de mon collègue, je l’ai manipulé et ça me plaît beaucoup l’interface. J’ai mis cinq minutes pour en comprendre le fonctionnement et j’ai vu la plupart des fonctions en moins d’un quart d’heure.

Je me suis décidé pour le Lumia 520 au final.

Le 15/02/2014 à 11h 58

Lafisk a écrit :

Bon, comme dit par d’autre, le 520, ces point faibles c’est surtout l’absence de flash et la memoire un peu basse … tu dis que tu te fou un peu de la partie photo, mais en soit meme sans flash y’a pas trop de soucis sur cette partie faut vraiment manqué beaucoup de lumiere pour ne pas pouvoir prendre une photo correcte de toute facon.

Pour la memoire, si tu vas vers ce genre de modele, j’imagine que tu n’es pas un grand consommateur d’app de toute facon, donc la encore pas trop de soucis, WP n’a plus tellement de lacune en terme d’app (seulement pour les gros geek qui veulent leur VPN etc… encore que meme ca va arriver)

Je dirais qu’en tant que consommateur moyen, le gros interet c’est que sur WP tu as des majs reguliere et garantie par le support MS et chaque maj etend le support du coup mon nika 920 achete au debut de wp8 a des maj garantie pendant encore un bout de temps contrairement a des android qui ont du mal a depasser les un an niveau maj ^^”

L’autre interet c’est la garantie d’avoir une interface fluide et reactive quelque soit le modele que ce soit hdg et bdg ce qui n’est pas le cas des android ou c’est assez hasardeux et quand bien meme le telephone parait fluide ca lag a un endroit ou un autre de temps en temps, ce que je n’ai pas sur WP mis a part l’app musique de temps en temps pour je ne sais quelle raison " />



Merci pour les infos.

Après le choix final, je t’avoue, il va se faire surtout au feeling. Je revois mon pote avec son Lumia lundi au boulot, je lui demanderai de me montrer ce qu’il fait et ce qu’il peut faire avec.

L’interface qui rame pas, c’est une obligation pour moi. Mon iPhone est un peu limité de ce côté-là (modèle 2007 acheté en janvier 2013) mais bon, l’ancien proprio l’a bien chargé avec des machins qui servent à rien, et il est en fin de vie d’après ce que j’ai pu avoir comme infos par ailleurs. Pas grave, je l’ai eu pour 50 €, s’il tient un an de plus, ça sera bon pour ma femme.

Mais bon, j’ai revu le Lumia 520 dans une vitrine en rentrant chez moi, les gros carrés à l’écran, ça me plaît bien… Après, faut voir si c’est pratique à l’usage.

Mais c’est très intéressant le support étendu, moi qui n’ai pas envie de changer de smartphone tous les quatre matins…

Le 14/02/2014 à 13h 31

elpetio a écrit :

franchement je pense qu’ il ya beaucoup de personnes qui aimeraient échanger ton iphone contre un mobile qui correspondrait mieux a tes besoins



C’est un modèle de fin 2007/début 2008 dont la batterie donne des signes de faiblesse, tu crois que ça peut intéresser quelqu’un ?

Le 14/02/2014 à 13h 21

elpetio a écrit :

il y a juste un petit soucis, c’est pour les photo , il y a pas de flash alors que je pense que l’appareil photo est quand meme un des aspects le plus interessant chez nokia(cest en tout cas ce qu’ils laissent entendre) mais c’est aussi ce qui peut justifier l’achat d’un mobile a 200euro au de la de l’usage telephone, gps, internet



La partie appareil photo ne m’intéresse pas, je m’en suis servi qu’une douzaine de fois sur mon iPhone depuis que je l’ai, et que pour du dépannage (genre photo de ma voiture pour vente d’occasion sur Le Bon Coin).

Après, ce qui fera la différence, c’est si j’accroche ou pas sur WP. Là, je ne peux déterminer ça qu’en voyant l’engin en vrai.

Le 14/02/2014 à 13h 11

elpetio a écrit :

alors maintenant ne compte pas sur moi pour te conseiller un samsung
j’ai déja un windows phone en ma possession.
Je m’en sers jamais mais l’os est plutot sympa.
apres si tu veux mon avis. Si je devais m’acheter un portable a 150 200euro
ceserait de la marque mais d’occasion ou alors avec un abonnement.
Je ne prendrais pas un mobile neuf bas de gamme



J’ai une opportunité financière, ma femme venant de retrouver du boulot, et je préfère du neuf pour faire durer, et sans abonnement parce que la surcouche opérateur, ce n’est pas mon truc. Choix personnel.


Meme si je pense que un petit portable peut te convenir pour des petits usages.
Mais je m’avance car je ne connais pas tes besoins
Moi je pense toutefois que j’hésiterais entre ios et android car le store de wp n’est pas assez complet . ce qui fait que t’es souvent obligé d’acheter des programmes qui servent presque rien mais qui sont parfois indispensables.


iOS, je n’aime pas, reste Androïd et WP.

Pour WP, un collègue a un Lumia je ne sais plus quel numéro au boulot, je verrais avec lui ce qu’il en pense, et ce qu’on peut faire avec.



Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

J’ai acheté un Nokia 520 parce que c’était pas cher et que ça remplissait les conditions de ma boîte, qui vient de laisser tomber Blackberry au profit du BYOD (surtout pour le prix, la prime pour portable pro n’est que de 150 € " /> ).

Pour ce que j’en fais (mails et appels pros plus deux-trois trucs perso genre météo), je trouve que c’est un bon appareil. Après, si tu peux t’en faire prêter un, c’est la meilleure façon de voir s’il te plaît, la logique de MS pour son OS étant particulière.



Cela correspond à mes usages. J’ai vu l’engin sur Matériel, il est en vente à moins de 140 €, ça me conviendrait presque. Mais faut que je vois l’interface en vrai avant de trancher, je verrai ça avec mon pote au boulot.



Commentaire_supprime a écrit :

Dans cette tranche de prix, Wiko fait de bons appareils avec un Android sans surcouche. J’ai celui-là qui supporte une utilisation un peu poussée (j’ai 50 applis différentes dessus " />" />" />" />" /> ) mais tu as plus petit et moins cher, tout dépend de tes goûts en la matière.



J’ai vu aussi. Le Cink Slim me conviendrait parfaitement si je n’accrochais pas à WP. A 110 €, c’est pas la ruine.

Le 14/02/2014 à 11h 58

elpetio a écrit :

T’as mal choisi l’endroit et le site a mon avis. La plupart de ceux qui t’ont déja répondu ne fonctionne nt pas trop de manière logique. Ils se préoccupent d’abord de leurs usages et rien d’autres en fonction de leur propre expérience . donc tu ne vas pas en tirer grand chose de leur avis.
C’est a dire qu’ils vont vendre leur baril de lessive préféré sans se demander vraiment ce cela correspond a tes besoins.



Justement, quels sites tu me conseille ?

Et dans les ¹⁵⁰⁄₂₀₀ €, tu prendrais quoi comme smartphone, toi ?


A partir de la je t’invite a changer de cremerie , par commencer a voir par toi meme en t’informant sur des sites ou ceux qui postent sont plus honnetes.


Dans ce cas-là, pourquoi reste-tu ici ?

Le 14/02/2014 à 10h 02

Bon, en ce qui me concerne, je suis juste venu ici pour me faire une idée de l’actualité des smartphones afin de remplacer l’Iphone que j’ai acheté d’occase l’année dernière quand Free a rendu les forfaits smartphones abordables (il ne me plaît pas sur son fonctionnement) mais bon, vu le champ de bataille que devient cette news, cela ne me donne pas trop envie de rester ici…

Sinon, pour les gens raisonnables et polis qui postent ici, vous avez quoi de correct dans les ¹⁵⁰⁄₂₀₀ € à me conseiller, peu importe l’OS ? C’est pour me faire une idée.

Le 14/02/2014 à 08h 04

“on retrouve toujours les memes qui n’acceptent pas certaines critiques […] et […] qui ont de soucis -psychologiques?- personnelles et forcément des comptes a regler en virtuel car ils n’ont pas accepté de se faire recadrer aupavant”

Il parle de qui, là ?

Le 12/02/2014 à 12h 19

athlon64 a écrit :

Ils travaillent sur des liseuses couleurs pour pouvoir avoir les journaux et magazines aussi, mais je ne sais pas ou ca en est



Tant mieux, quand ça sera au point, j’en prendrai peut-être une si ça existe autrement qu’au format timbre-poste, et si les éditeurs chez qui j’achète mes livres se décident à faire des versions epub.

J’ai de nombreux livres en format in-folio ou in-quarto avec des planches d’illustration en couleur, et qui pèsent lourd. Avoir ça avec une liseuse, potentiellement, ça m’intéresse.

Le 12/02/2014 à 11h 58

Lafisk a écrit :

La reponse est simple, pour nous, c’est non, c’est c que les industries de la musique ont fait au debut et ca n’a pas fonctionner. Il a fallut attendre des trucs comme deezer etc… pour avoir des offres qui interessent une partie de la population.



+1.

Au passage, j’ai un ami qui est gros lecteur et qui trouve son compte avec les liseuses en prenant tout ce qui est dans le domaine public pour pas un rond. Entre payer 10 € pour une édition papier de Candide de Voltaire et la même chose en epub sur Gutemberg pour rien du tout, le choix est vite fait.

Moi, je lis surtout des bouquins d’histoire naturelle, avec pas mal d’illustrations en couleur, et ça passe pas encore en liseuse.

Le 08/02/2014 à 18h 55

Commentaire_supprime a écrit :

Moi, je m’y oppose par réalisme, et parce que je pense que les artistes, ça leur rapportera rien, sauf les gros qui ont déjà beaucoup par ailleurs.

C’est le système de droits d’auteurs qu’il faut revoir de fond en comble, le téléchargement sans licence en P2P n’est que la point de l’iceberg.



Pareil. D’accord pour les petits, qui ne voient que des miettes, quand ils voient quelque chose d’ailleurs.

Et pour les gros, avec tout le pognon qu’ils ramassent déjà, il leur en faut encore plus ?

Mais qu’ils crèvent, merde ! Comme si on n’avait pas assez à payer pour le reste, déjà…



ActionFighter a écrit :

Comme le dit le podoclaste, cela revient au final à acheter sa musique comme actuellement " />

Et puis, en général, les amateurs de musique d’un style “de niche” préfèrent en général avoir l’objet physique.
Personnellement, je n’ai jamais acheté un seul titre en dématérialisé. J’achète des cd ou des vinyles, je télécharge pour découvrir (et j’achète bien plus que ce que je télécharge).

Concernant les films et séries, entre la chronologie des médias, et la localisation, je peine à croire qu’une offre légale digne de ce nom et acceptable par le public voit enfin le jour…
Si les acteurs de ces secteurs pouvaient s’unir, comme l’ont faits certaines maisons d’éditions d’animés japonais comme Kana/Kaze pour ADN, et Dybex/Wakanim pour Noco, afin de proposer enfin des plateformes intéressantes avec du contenu, ce sera déjà un grand pas de fait.

Car, au final, avec une licence globale, c’est encore l’état qui va venir au secours d’acteurs privés du secteur culturel, incapables de s’adapter aux nouveaux usages, avec un coût qui sera une nouvelle fois imputé au contribuable.



Bon résumé de la situation. Et leurs méthodes soviétiques de marketing, faut qu’ils comprennent que c’est fini, que ça ne marche pas et que ça n’a jamais marché !

Le 06/02/2014 à 12h 12

Vilainkrauko a écrit :

La licence globale est plus acceptable compte tenu de l’évolution de la situation … Si on la met en place, elle va être de 2€ /abonnement (Chiffre pris au hasard), mais qui dit qu’elle ne va pas exploser les ayant tous les droit se plaignant de perdre trop d’argent ?

De plus comment va-t-elle être gérée au niveau de la somme : ce sera le même bordel que pour la commission copie privée racket au profit des ayants droit ?



Qu’ils aye se faire voir chez les grec !!!! " />



La licence globale n’est pas viable, elle équivaudrait à poursuivre le système actuel par d’autres moyens. A savoir : les gros en profiteront beaucoup, les petits pas du tout, ou presque pas, et le consommateur passera à la caisse encore plus avec une licence forfaitaire fixée dans le sens du vent et répartie à la tête du client.

Ce qu’ils veulent, c’est une redevance copie privée bis, en faisant banquer les internautes via les FAI. Seul le pognon les intéresse, le reste, ils s’en branlent.

En dehors de ça, il est vrai qu’il y a un problème de rétribution des artistes, mais ce ne sont pas les gens des mafias du droit d’auteur qui vont le résoudre. Les propriétaires des grandes plantations coloniales n’ont pas aboli l’esclavage, ne l’oubliez pas !



metaphore54 a écrit :

C’est vrai, mais je ne paierais pas pour un artiste qui va vendre sous cette forme 1000 exemplaires au plus pour ne pas arrivé à une économie administré, le système russe a démontré que ça ne fonctionnait pas.



+1, sachant que l’artiste qui a du talent et qui vent peu, il le sait et il fait avec, au lieu de réclamer des subventions.

Quelqu’un ici avait parlé une fois d’une cinéaste qui s’était fait payer sa carrière de plus de 30 ans par le CNC alors que ses films n’ont quasiment aucun public en dehors d’une poignée d’afficionados, tout simplement parce qu’elle sait profiter du système. Ce genre d’aberrations, niet !

Le 08/02/2014 à 13h 10

Pour les DRM :

Jean_Peuplus a écrit :

il y en encore bcp de boulot niveau vidéo…



+1. c’est la loose totale ! Si tu veux autre chose qu’un DVD, en offre légale, tu peux aller te faire voir. Surtout pour les séries TV. Et encore, quand elles sont disponibles en VOD…



metaphore54 a écrit :

Reste à voir le qualitatif des achats effectués par les pirates.



Moi, c’est simple : zéro, et je pirate tout. Ras le cul de ces abrutis qui s’en branlent des demandes de leurs clients. Ils veulent pas mon pognon en faisant une offre légale qui ne soit pas risible, eh bien, qu’ils s’en passent !



ptit6sky a écrit :

Le truc, c’est que comme précisé, on ne sait pas où va l’argent. Au final si c’est dans des abos de newsgroup ou autres, l’intérêt est limité (pour les auteurs, acteurs etc …).

Mais ça montre qu’une licence global autour de 35€ serait adopté par ceux qui dépenses déjà aujourd’hui.



L’argent, chez moi, pour la culture, il va au spectacle vivant, le seul produit qui ne peut être téléchargé.

Quand à la licence globale, ils peuvent se le foutre au cul. Quand on voit la RCP + subventions + revenus de licences de diffusion médias… c’est pas le pognon qui leur manque ! Ils n’ont qu’à apprendre à s’en servir correctement.



carbier a écrit :

Tu m’expliques pourquoi payer pour télécharger alors que tu peux parfaitement le faire gratuitement ?



+1. Je n’ai jamais claqué un radis pour le DL illégal. Je ne vais pas enrichir Kim Dotcom pour emmerder Pascal Nègre.

Le 30/01/2014 à 10h 09

« 4 et 6 % des abonnés téléchargent moins à cause du blocage, tandis que pour 94 à 96 % de la population, le blocage n’a eu aucun effet sur leurs comportements». Pire encore, le pourcentage d’abonnés chez certains FAI ayant téléchargé depuis une source illégale avait augmenté suite au blocage.


Epic fail et damage control…

Bon, si on passait à des méthodes efficaces maintenant ? Genre, une offre légale qui ne soit pas risible…

Le 14/01/2014 à 11h 19

Baldurien a écrit :

C’est ça le truc : la magie peut également décrire n’importe quel phénomène que tu ne veux pas comprendre.



Rectifié dans leur cas.

Sinon :


* Tenir « la promesse admirable » faite par Google en matière de sous-référencement de sites étant fréquemment dénoncés par les ayants droits.
S’assurer que le retrait d’une chanson soit « efficace et ne consiste pas en un retrait temporaire, remplacé 2 secondes plus tard ».


C’est beau de rêver… Même Google ne peut rien contre une remise en ligne de la même chanson sous une autre référence…


* Fournir une « meilleure aide » aux consommateurs cherchant à accéder à des contenus légitimes. L’IFPI précise ici que des « icônes indiquant les sites autorisés » pourraient être mises en place par les moteurs pour bien distinguer le bon du reste.


Pourquoi pas si ça leur fait plaisir, ça ne mange pas de pain.

Mais bon, si l’utilisateur cherche “Dernier Francis Cabrel gratuit” par exemple, ça ne l’enverra pas sur un site légal, à mon avis… Ou alors, un site avec des limitations de merde.


* Modifier le dispositif d’auto-complétion (celui qui fait que le moteur de recherche propose un mot ou une expression avant même que l’utilisateur n’ait fini de taper sa recherche), de telle sorte que les internautes ne soient plus redirigés vers des sites pirates.


Pareil que précédemment, qu’ils le fassent, ça changera rien au fait que le gusse qui veut aller direct sur TPB, pour charger la dernière saison de sa série TV préférée par exemple, l’autocomplétion, il s’en tape.


* Se questionner sur leur propre politique vis-à-vis des sites régulièrement signalés. « Pourquoi est-ce qu’après des millions de signalements à l’encontre d’un même site il n’y a pas d’impact sur les résultats de recherche ? » interroge ainsi l’IFPI.


Ben, ils ont qu’a attaquer au pénal les sites en question, quelle idée ! La justice, c’est pas là pour décorer, et c’est pas le boulot de Google de faire fermer ce genre de site…

Après, l’offre légale, ils ont tellement fait chier le monde avec les limitations à la con qu’ils y ont imposé en vain que pas mal de gens dont je fais partie ne la regardent même plus. A bon entendeur…

Le 13/01/2014 à 13h 29

XaMou a écrit :

+1

Après on s’étonne qu’on se retrouve avec des torrents sans seeds au bout d’un certain temps…

Faudrait que les personnes qui utilisent des seedbox bloquent les ip des débrideur, pour faire chier ses parasites " /> .

Vous connaissez le principe du torrent ?

Non parce que sinon, vous faites vos DL sur les newsgroup hein (si j’ai bien lu, vous payez pour votre débridage de merde) ou vous investissez dans une seedbox…



+1. Autant je leeche systématiquement plutôt que d’acheter parce que les majors m’emmerdent, autant je seede systématiquement mini à 200 % par respect envers les autres utilisateurs de P2P.

Même si j’ai le niveau, je n’ai jamais utilisé des tricheries sur les ratio ou de débrideurs, même si c’est chiant, simplement parce que je ne suis pas tout seul sur le net.

Le P2P, ça marche dans les deux sens, faut jouer le jeu dès le départ.



Koxinga22 a écrit :

Sisi, mais ils se mettent pas à jour très vite, faut croire.
Si tu essaie de prendre Le cercle de poètes disparus, tu vas recevoir ta petite lettre. Par contre, pour les films tout juste sortis, ils sont pas encore dessus.



Ah bon, ça explique bien des choses me concernant…

Après, comme je re-seede l’original sous forme de .rar une fois que je l’ai complet et seedé à mini 200 %, je dois aussi passer entre les mailles du filet…

Le 13/01/2014 à 09h 57

saf04 a écrit :

ou qu’il y’a plusieurs autres parametres…
(date et heures de surveillance, liste des fichiers surveillés du mois, etc)

parce que ca a bien été dit et redis, les adresses ip connues de TMG sont celle utilisées pendant leur phase de test. maintenant il utilisent des vpns.



Ah bon, j’avais raté ça. En clair, ils font comme ce que je fais dans le cadre de bon boulot pour certaines connexions sensibles.

Comme j’ai déjà un VPN pour d’autres utilisations privées, je vais l’utiliser pour ce qui est P2P, on ne sait jamais.



NiCr a écrit :

Attention, là ils parlent d’uploadeur du .torrent, pas d’uploadeur des bits qui y sont référencés.

Le principe du P2P étant que tout le monde est (censé) se retrouver uploadeur à un moment ou à un autre, Hadopi surveille tout le monde, et pas uniquement pas “l’uploadeur” au sens utilisé dans l’étude.



En clair, le gusse qui poste le .torrent ou le magnet sur TPB ou équivalents si j’ai bien compris.

Bon, faut croire que ça a dissuadé les uploadeurs occasionnels, mais pas les autres…

Le 13/01/2014 à 09h 51

Niktareum a écrit :

Tu pourrais détailler ? Ca m’intéresse de comprendre pk.



J’ai récupéré sur le net une liste d’adresses IP présentées comme étant celles des serveurs de TMG. Je les ai rentrées dans le pare-feu de mon Qnap avec interdiction de tous les ports et tous les protocoles, et voilà !

Comme je charge régulièrement des films, musiques et séries pour moi-même autant que pour mes potes, et surtout du mainstream, j’aurais du recevoir un courrier d’Hadopi depuis longtemps. A ce jour, rien. Et pourtant, je seede à fond, je suis chez SFR et je passe par TPB.

Faut croire qu’ils ne savent pas faire mon boulot, ou que mon astuce fonctionne…

Le 13/01/2014 à 09h 24

Mihashi a écrit :

" />

Les gros uploadeurs ont juste pris des VPN ou serveurs à l’étranger…



+1. Faut croire aussi que mettre en blacklist les serveurs de TMG dans son pare-feu, cela fonctionne aussi. J’achète rien et je DL tout parce que j’en ai raz la casquette de l’incompétente totale des majors avec internet.



athlon64 a écrit :

Merci HADOPI " /> grâce à vous plus de films en CAM/TS filmés de facon pourrie dans un cinéma.



+1. La qualité plutôt que la quantité, ça me convient parfaitement.



sebtx a écrit :

Ah si ils commencent à mettre des bâtons dans les roues d’OVH, il va être temps de trouver un dédié à l’étranger.

Le seul souci c’est que OVH est aussi très bien placé niveau tarif avec ses kimsufi, cela explique aussi leur succès.



Si on les emmerde trop, ils mettent tout en Belgique et adieu Berthe.