Le 03/08/2014 à 09h 33

seb2411 a écrit :

Non merci.



Preuve de votre ouverture d’esprit. CQFD.



seb2411 a écrit :

Et votre forum a disparu ?



Le bénévole qui gérait gracieusement ce forum (et qui ne faisait pas partie de l’équipe de devs. ni même de Trustleap) en a eu assez des remarques et des attaques débiles et infondées postées régulièrement, et en particulier celles de certains développeurs de solutions concurrentes (preuves à l’appui) dans le seul et unique but de nuire à G-WAN.

Résultat de ces comportements de geeks : il a fermé le forum.

Le 03/08/2014 à 09h 23

neves a écrit :

Beaucoup de personnes. Et même sans les modifier, elles peuvent surtout étudier la qualité du code et voir s’il n’y a pas de failles de sécurité béantes. Ça n’empêche pas d’en laisser passer, mais c’est toujours mieux que ne rien pouvoir faire.



Désolé mais ce sont des arguments fallacieux :

a) Non, en fait peu de personnes sont capables de plonger dans les méandres de plus de 250.000 lignes de code qu’ils n’ont pas écrites (expérience faite de multiples fois).

b) Etudier la qualité du code… oui et surtout son contraire et ce qu’il ne faut surtout pas faire.

c) Voir s’il n’y a pas de faille de sécurité béantes ? Les boites spécialisées dans la recherche de faille de sécurité (en particulier des outils de M$) n’ont pas besoin des codes sources pour les trouver. Les vilains hackers non plus !

Mais soyons clairs : Je ne critique pas du tout l’open source que j’utilise beaucoup.

Par contre, je critique ses ayatollahs inconditionnels qui crachent sur tout ce qui n’est pas open source, que ce soit gratuit ou payant d’ailleurs.

Enfin, et c’est bien la liberté de chacun de vouloir ou non partager ses développements avec d’autres.

Ce n’est pas le cas de l’équipe de devs. de G-WAN et c’est tout autant respectable que le choix de ceux qui se font subventionner par des fondations (ou qui sont payés directement par des entreprises type IBM qui déduit ces charges de ses résultats) pour faire de l’open source.

G-WAN dérange par ses performances et les possibilités qu’il offre et qui sont sans concurrence.

Ce n’est pas une raison pour le descendre en flamme comme c’est très souvent le cas au seul motif que bien que gratuit, il est closed source.

Just my two cents.

Le 03/08/2014 à 09h 03

seb2411 a écrit :

En googlant un peu c’est visiblement une technique utilise pour défendre leur projet sur de nombreux sites. Typiquement le genre de comportement qui me donne aucune confiance dans le projet.



Commencez par l’essayer avant de critiquer, cela vous donnera un peu de crédibilité.



vloz a écrit :

Ok donc le mec nous explique que le php/c# c’est pour les faux developpeur, et ce, pour promouvoir une techno proprio tres peu repandu qui est maintenue par son cousin…? " />



Pas cousin… beau-frère !

Techno peu répandue ? Juste quelques milliers d’utilisateurs !

Je n’ai pas dit que php/c était pour les “faux” développeurs (j’ai cité avec humour le cas de certains web masters qui font du PHP et se prétendent développeurs), j’ai dit que je ne voyais pas à quoi il pouvait me servir dans le cadre d’une utilisation avec G-WAN.

Relisez avant de dire n’importe quoi !

Par ailleurs, si vous avez bien googelé, vous vous êtes rendu compte du nombre incroyable de conneries dites à propos de ce serveur web pour la seule et unique raison que c’est un closed source !

Et dans la majorité des cas, ces critiques infondées venaient de gens qui ne l’avait même pas essayé (c’est bien plus facile).

Hé bien oui, les devs de G-WAN n’ont pas envie de partager leurs job avec des faisants (genre M$) qui leur piqueront leurs boulots sans aucune contre-partie, et sur ce point précis, je ne les blâme pas.

Tapez-vous donc un projet d’une telle ampleur sans aucun support financier extérieur (pas de fondation bidon) et l’on verra si vous en faites alors cadeau à vos “confrères” ! " />

Le 03/08/2014 à 08h 45

seb2411 a écrit :

En plus c’est proprio ^^ .



Et encore une réflexion d’un de ces aficionados et ayatollahs inconditionnels de l’open source ! " />

Oui, c’est un freeware… donc gratuit (y compris pour un usage commercial).

Et à choisir entre un closed source gratuit qui fonctionne à merveille et un open source qui se traine (Apache2 pour ne citer que lui)… j’ai fais mon choix depuis très longtemps car comme dit dans un précédent message, je n’ai pas le talent nécessaire pour me plonger dans le code de tels outils.

D’ailleurs, qui ici est vraiment capable d’aller modifier les 250.000 lignes de code peu ou pas documentées de Nginx ?

Vous ? Alors bravo ! " />

Mais certainement pas moi (et je ne le regrette pas). " />

Et d’ailleurs, à propos de code proprio, j’espère que sur vos machines vous n’utilisez aucun des codecs optionnels aux installations de distros “Nux” ou autres outils de type flash sans renier votre religion. " />

Le 03/08/2014 à 08h 27

neves a écrit :

Ça ne change pas grand chose à mon message initial, tu n’es toujours pas qu’“un de ses très nombreux utilisateurs satisfaits des performances exceptionnelles qu’il délivre”, tu es AUSSI le beau-frère d’un membre de l’équipe de la société qui développe GWAN.



On ne choisit pas sa famille, quoi que dans ce cas là, je ne le regrette pas car Philippe-Charles est un type super avec qui j’ai bossé pendant plus de 35 ans sans problème.



neves a écrit :

Cela dit je n’ai rien contre GWAN que je ne connais pas, mais je trouvais bizarre cette publicité appuyée et soit-disant sans intérêt.



L’essayer, c’est l’adopter… (mon script est fait pour ça), et j’ai même fait une iso d’un Ubuntu 12.04 LTS Live avec G-WAN préinstallé pour le tester sans avoir à l’installer sur une machine (si ça t’intéresse passe moi un MP et je te donnerai le lien pour le télécharger).

Enfin promouvoir ici un outil qui offre des performances et surtout des possibilités qu’aucun autre outil similaire n’offre (15 langages différents pour développer ses sites ou ses applications web) ne me parait pas être abusif.

Cela dit, je connais aussi les inconvénients de G-WAN, même s’il en a peu.

Et pour clarifier mieux les choses, le fait d’avoir une relation familiale avec l’un des membres de son équipe ne présume en rien un “intérêt” quelconque que je puisse en tirer (sauf à avoir des bétas avant d’autres, ce qui implique aussi en contre partie de faire du reporting d’éventuels problèmes).

Cordialement.

Le 03/08/2014 à 07h 58

neves a écrit :

T’es sûr ?

1. as2.com est ton site :
   
   http://lists.monkey-project.com/pipermail/duda/2013-September/000050.html
   
   
   


2. whois as2.com
   
   
   


3. Google pckb [at] wanadoo.fr -> Philippe-Charles Krug-Basse (pckb)
   
   


4. LinkedIn :
   
   http://fr.linkedin.com/pub/philippe-charles-krug-basse/21/211/103
   
   
   


5. Site de GWAN
   
   http://www.gwan.ch/about
   
   
   Ça sent un peu l’enfumage non, Philippe-Charles ?
   
   Just my 2 cents.
   
   
   
   Salut neves,
   
   Hé bien oui mais non…, tu as tout juste… (ou presque).
   
   Philippe-Charles est mon beau-frère, as2.com est bien son site sur lequel il héberge amicalement quelques uns de mes petits développements, il est effectivement VP de Trustleap en charge des relations stratégiques…, mais Fnux est mon pseudo (Fred on Linux) et à part être utilisateur (un peu privilégié ayant accès à des bétas) de G-WAN, je n’ai aucun rapport avec le projet de cet excellent serveur web.
   
   Oops, here is your change, Sir. " />

Le 02/08/2014 à 23h 39

seb2411 a écrit :

Quels benchs ?



Bench : Abréviation de Benchmark programme : Programme d’évaluation de performances (en Français dans le texte). " />

Donc, à part faire des mesures de montées en charge de serveurs web, je ne vois pas bien à quoi d’autre l’utilitaire Weighttp développé par Lighttpd pourrait bien servir " />

Le 02/08/2014 à 23h 32

vloz a écrit :

… en lisant ce passage j’ai le même sentiment que lorsque j’entend quelqu’un dire une blague raciste pas marrante pour un sou:
J’arrive pas à savoir si la personne est juste mauvaise en humour, ou si elle pense vraiment ce qu’elle dit…

C’est assez frustrant…



Hé bien, malgré le smiley, nous ne devons pas avoir le même sens de l’humour ! " />

Le 02/08/2014 à 19h 51

lossendae a écrit :

Bien tenté la pub sur ton projet qui fait tout mieux que les autres.
En bon véritable développeur (lol) qui sait de quoi il parle, tu devrais savoir que les benchs on leurs fait dirse ce que l’on veux, surtout venant d’un évangéliste.

Sinon, il existe déjà une solution hybride php/c populaire et très performante : Phalconphp, discours pompeux en moins.



Bonjour,

Désolé mais G-WAN n’est absolument pas “mon” projet (j’aimerai bien avoir le talent de développer un tel outil) !

Et je ne suis que l’un de ses très nombreux utilisateurs satisfaits des performances exceptionnelles qu’il délivre.

Je ne suis pas non plus un évangéliste, même si j’apprécie ce que permet de faire G-WAN (15 langages de développement) car je sais aussi lui reconnaitre ses points faibles (et à mon sens il n’en a que très peu comme le manque d’interface FastCGI qui ne me manque pas).

C’est pourquoi j’ai un tout petit peu contribué à ce projet simplement en écrivant le script d’installation des différents langages qu’il supporte et des paquets nécessaires à l’utilisation des différents servlets fournis en exemple car il n’est pas toujours évident pour le premier venu de trouver quoi et comment installer, et ce d’autant plus que les noms de paquets changent avec les types de distribution (Debian and forks, RedHat and forks, ArchLinux and forks).

Sur ce, merci pour le lien mais je ne vois pas bien comment un Framework peut m’aider dans le cas de l’utilisation de G-WAN, et ce d’autant plus que j’ai définitivement abandonné PHP pour le C depuis longtemps.

Maintenant, si Andi et Zeev voulaient bien enfin fournir une pile php-fpm qui soit thread safe (ce qu pourrait aussi servir à d’autres), je pense que les développeurs de G-WAN pourraient l’utiliser via Fast-CGI et offrir le même niveau de performances qu’avec des langages comme C++ ou Objective C ou même GnuStep.

Just my 2 cents.

PS: et à propos des benchs, j’utilise weighttp développé par un concurrent de G-WAN : Lighttpd ! Tout le monde est alors sur le même pied d’égalité et les résultats ne sont donc pas contestatbles.

Le 02/08/2014 à 18h 59

xillibit a écrit :

C’est facile d’utiliser du cache et de clamer de belles performances :http://www.olivierdoucet.info/blog/2013/01/12/tests-approfondis-de-g-wan/

Sinon il y a HHVM conçu par facebook au départ :http://hhvm.com/



Bonjour,

Les dernières versions de G-WAN n’utilisent plus du tout de cache et les performances sont toujours au même niveau.

Les tests d’Olivier datent sérieusement et devraient être mis à jour.

En tout état de cause, PHP tout comme C# et encore pire Java sont des mastodontes qui n’ont rien à faire dans la création de sites ou d’applications web qui ont besoin de performances.

Sur ma machine (AMD FX 8150 @ 4.2 Ghz), les servlets de démo loan avec calcul de remboursement d’un emprunt sur 1 an s’exécutent de la manière suivante :

• loan.c : 0.02 ms
  


• loan.js : 0.25 ms
  


• loan.php : 0.32 ms
  


• loan.java : 12.25 ms
  
  CQFD.
  
  Maintenant, il est vrai que le C est réservé aux “vrais” développeurs, pas comme le PHP ou C# dont les cibles sont les Webmasters qui se prennent pour des développeurs. " />

Le 02/08/2014 à 17h 53

Mon petit grain de sel :

Si vous voulez des performances extra ordinaires pour des applications (ou des sites) web, en aucun cas un langage dont l’exécution se base sur une VM ne peut être efficace.

D’où : Java, PHP ou C# exit !

Seul un serveur web capable d’utiliser un langage compilé donnera le meilleur de votre hardware (quel qu’il soit).

Et pour cela, je ne vois qu’un seul outil répondant à ces critères : G-WAN !

Ce serveur d’application web supporte pas moins de 14 ou 15 langages de programmation différents dont le C ANSI 99 qui est l’outil qui donne les meilleurs résultats.

Pour preuve, une petite application de calcul de remboursement de crédit livrée avec G-WAN et écrite en C, en C#, en Java et en PHP.

Les amateurs de C++, Go, JavaScript server side (Mono), Lua, Python, Perl, Ruby et Scala sont les bienvenus pour porter cet exemple dans leur langage préféré et comparer les temps d’exécution.

Pour essayer ce serveur web (que j’ai découvert et que j’utilise depuis bientôt 4 ans), utilisez le script d’installation suivant que j’ai écrit :http://www.as2.com/linux/tools/G-WAN_full-install.tar.bz2

Décompressez l’archive : tar -xjf G-WAN-full-install.tar.bz2

Lancez le script d’installation : sudo ./G-WAN_full-install

Vous pourrez alors choisir d’installer (ou non) chacun des différents langages supportés par ce serveur web au performances hors du commun.

Seul petit bémol pour l’instant (mais qui sera modifié prochainement) : la pile PHP utilisée est php5-cli, Zend étant incapable ou ne voulant pas fournir une pile PHP-fpm thread safe malgré des demandes sans cesse répétées par les développeurs de G-WAN depuis 4 ans.

La prochaine version de G-WAN supportera aussi PH7, un compilateur PHP.

Et aussi très certainement QB64, le compilateur BASIC de Galleon qui transforme du QB4.5 en C++ et le compile ensuite (QB64 fonctionne sous Linux, OS/X et Windows).

Essayez donc G-WAN et oubliez rapidement les dinosaures que sont les Apache2, Cherokee, Lighttpd et même Nginx.

PS: G-WAN est un freeware gratuit qu’elle qu’en soit l’utilisation (privée et/ou commerciale) et le site de son éditeur Suisse est :http://www.gwan.ch/download

Le 17/07/2014 à 22h 32

• 10000000000000000000000000000000000 à cet article plein de bon sens.

Le 17/07/2014 à 22h 30

Okki a écrit :

Red Hat, qui est l’un des leaders du logiciel libre, emploie 6500 personnes, tout en faisant 1.53 milliards USD de chiffre d’affaires, pour 178 millions de bénéfices en 2014.


Red Hat est devenu une entreprise commerciale il y a bien longtemps, qui plus est subventionnée par le DOD (et donc la NSA) tout comme le sont MSFT, IBM et bien d’autres.



Okki a écrit :

Quant à Mozilla, t’as deux entités, la Mozilla Foundation, organisme à but non lucratif qui s’occupe de gérer le développement, promouvoir les logiciels libres, ainsi qu’un web ouvert. Puis Mozilla Corporation, dont les seuls revenus proviennent pour le moment quasi exclusivement de Google pour que leur moteur de recherche soit celui par défaut, et qui, avec cet argent, emploie plus de 1000 personnes pour le développement de Firefox, Bugzilla et autres technologies libres.


Pose toi donc la question de “qui” et “pourquoi”certains financent la “Foundation” et tu auras la réponse à ce que les geeks ne veulent pas voir.

Au fait, la RHEL n’est plus gratuite depuis bien longtemps (une petite dizaine d’années si je ne me trompe pas).

Alors entre MSFT et RH, je ne vois strictement aucune différence d’approche, si ce n’est leur taille.

Quant aux “investissements” connus de tous de Google dans Mozilla Corp. encore une fois c’est en charges déductibles des résultats.

Autre chose ?

Ha oui, en attendant, j’attends toujours une réponse à ma question : comment rémunérer mes développeurs qui ont tous une famille, un crédit pour leur maison et/ou leur(s) bagnole(s), des gosses à élever et à qui proposer des études décentes, un plan sécu et une retraite convenanble, etc…, tout ça avec du logiciel libre et qui plus est gratuit ?

Si le plan est de devenir une SSII marchande de viande (pardon, de développeurs) alors excuse moi mais l’édition de logiciels au sens libéral et littéral du terme (comme l’édition de livres avec royalties revenant aux auteurs) est bien plus adéquate pour survivre dans ce monde que de passer par une fondation qui offre des postes bien bidons à des politiques de tous poils n’ayant rien à faire dans notre business mais qui savent apporter des “sponsors” (si tu vois ce que je veux dire).

Been there, done that.

Cordialement. " />

Le 17/07/2014 à 12h 05

Bonjour,

methos1435 a écrit :

Partant de là, si il faut commencer à blamer du monde, il faut commencer par les éditeurs…



J’ai eu la chance et le privilège d’être un des rares éditeurs de logiciels français à réussir aux USA (émigration obligatoire simplement pour gagner en crédibilité même pour mes clients français).

J’ai développé et fait développer par ma petite équipe technique des logiciels innovants sous DOS, OS/2 et Windows qui se sont vendus à des dizaines de millions d’exemplaires (entre autre grâce à des tarifs plus que compétitifs).

J’ai suivi l’évolution du libre pour les OSes (j’utilise actuellement pour mes développements propres aussi bien Windows que ArchLinux, CentOS, Debian, Fedora, LMDE, Manjaro, Mint et différentes versions d’Ubuntu).

Mais pour autant, je n’ai jamais partagé mes sources et je ne le ferai jamais.

Pourquoi ?

Simplement parce que je n’ai pas les moyens de rémunérer mes équipes de développement et de support si je donne mes codes qui vont être immédiatement utilisés par mes concurrents, ou mieux encore, par des libristes qui vont faire un fork gratuit, ce qui coulera ma boite et mettra tous mes collaborateurs au chômage.

Alors le libre, laissez moi vous dire que c’est la plus belle arnaque et fraude fiscale qui ait été inventée ces 10-15 dernières années.

Exemple précis : lorsque IBM dépense en 2014 un milliard de dollars dans l’open-source, comment cette dépense est-elle imputée comptablement dans ses comptes ?

Et bien simplement en CHARGE, déductible du RESULTAT.

Et donc, moins d’impôts à payer.

Et qui paye in fine (car rien n’est jamais gratuit sur notre belle planète) ?

Le contribuable !

Car oui, c’est bien le péquin de base qui paye car si IBM et tous les autres qui financent les fondations du libre déduisent effectivement leurs participations financières de leurs résultats, les impositions sur les résultats étant moins élevées, ce qui manque alors pour faire le juste compte des besoins de recettes fiscales sont alors bien évidemment (et comme toujours) prélevés ailleurs => sur le dos des moutons.

CQFD.

Donc, avant de blâmer les éditeurs, commencez à vous poser la question de comment vous feriez vous même si vous aviez à nourrir une petite centaines de collaborateurs en produisant du libre qui est sous entendu par les geeks comme devant aussi être gratuit, et revenez me donner la recette, je suis preneur.

Et sur le même sujet, commencez aussi à vous poser la vraie question de l’intérêt des personnes qui financent ces fondations (genre Mozilla) à part réduire leur charge fiscale.

Développer des logiciels coûte extrêmement cher (développement, tests, mise au point, documentation, support, évolution, etc.).

Qui paye quoi, sachant que les développeurs ne vivent pas que d’amour (du code) et d’eau fraiche ?

Cordialement. " />

Le 17/07/2014 à 17h 00

L’idée de démystifier l’outil informatique auprès des jeunes du primaire (qui traine depuis pas mal de temps déjà) m’a paru intéressante et j’ai essayé de voir comment la mettre en oeuvre dans mon petit village :

Le contexte :

J’ai 60 ans, je suis informaticien au chômage depuis 3 ans (et donc plus indemnisé depuis 1 an), je ne peux pas prendre une retraite anticipée (pas assez de trimestres cotisés), et à cause de mon age (et de mes qualifications) je ne trouve aucun job, même payé au smic !

Donc, à part tourner en rond, je me suis lancé le défit de monter une “classe informatique” destinée en priorité aux gamins de notre école primaire, mais aussi à leurs parents et grand-parents sous la forme d’un club ou d’une association, le tout en relation étroite avec l’association des parents d’élèves et la nouvelle équipe municipale.

On m’a dit : super idée, vas y, mais on n’a pas un rond pour ça !

Alors, application du système D !

Contact par téléphone avec le boss de l’informatique de la préfecture (que je ne connaissais pas) pour exposer le projet et lui demander si par hasard il n’a pas connaissance de matériels obsolètes à récupérer dans les différentes administration territoriales !

Hé bien oui, ça marche. Grâce à ce charmant fonctionnaire qui a des enfants en primaires et qui aimerait bien qu’un tel programme soit mis en place dans sa commune, j’ai pu récupérer la semaine dernières 53 machines de type PC (Dell, Compaq et Nec) d’une moyenne d’âge de 7 ans (donc des processeurs double coeurs 64 bit, avec en général 1 à 2 Gb. de RAM, 1 HDD de 80 Gb) parfaits pour installer une petite distribution Linux.

Sur ces 53 pétoires, 5 serveurs assez musclés dont 2 fonctionnent très bien, environ 15 à 20 machines en état de fonctionner et le reste à dépecer pour avoir des pièces détachées et faire les configurations les plus musclées possibles pour les 15 à 20 bécanes qui seront utilisées.

Mon programme de cet été :

• démonter le tout et faire un tri de tout ce qui fonctionne,
  


• ré-assembler de 15 à 20 machines avec les meilleurs composants,
  


• puis re démonter ces 15 à 20 machines en répertoriant chaque élément.
  
  Le programme éducatif :
  
  


• première série de cours : apprendre à monter soi-même une machine en expliquant l’usage de chaque composant (carte mère, cpu, ventilateur, mémoire, disque, alimentation, connectique et boiter).
  
  Donc, pour motiver nos chères têtes blondes (ou brunes ou rousses), rien de mieux que de mettre les mains dans le cambouis informatique qui n’est rien de plus qu’un jeu de mécano à la portée du premier venu.
  
  


• une fois que les PC seront remontés et après le constat qu’après avoir démarré la machine ne fait rien toute seule (oui c’est vrai au fait, c’est très nul un PC), présentation et installation d’un système d’exploitation (Linux évidemment car je n’ai pas les moyens de payer des licences Windows et je refuse le piratage), de quelques logiciels gratuits (libres ou non d’ailleurs), et même de quelques jeux (oui il y en a aussi de très bien sous Linux).
  
  Et pour la programmation me direz-vous ?
  
  Là, c’est un véritable problème.
  
  Avec des gamines et des gamins qui ne savent ni lire, ni écrire, ni compter, et qui n’ont aucune notion d’anglais (langage de base obligatoire pour utiliser n’importe quel langage de programmation), à part leur faire faire quelques petites pages HTML statiques, je ne vois pas bien comment sans aucune notion de base de logique et d’algorithmique on puisse faire quoi que ce soit d’un tant soit peu évolué.
  
  Ne serait-ce que pour faire des animations sur ces pages HTML, il faut passer à du HTML5, du CSS3 et surtout du JavaScript.
  
  Et là, si on ne sait pas exprimer des conditions, des boucles, etc. je ne vois pas grand monde de ces élèves de cette tranche d’âge capable d’aller plus loin, sauf bien entendu pour quelques surdoués et des hyper motivés par autre chose que le foot ou la PlayStation !
  
  Petit problème technocratique à résoudre quand même : trouver une salle pour installer une petite vingtaine de postes avec un accès internet et suffisamment sécurisée pour qu’elle ne soit pas vandalisée dès le premier week-end de sa mise en place.
  
  Alors une initiation à ce qu’est un ordinateur et à comment il fonctionne, OUI.
  
  Apprendre à programmer à des gosses qui ne savent même pas lire, écrire et compter… laissez moi rire.
  
  Ca, c’est bien le type d’annonce d’un Ministre de l’Education Nationale (quelque soit son bord politique) qui prouve sa parfaite incompétence et sa totale ignorance du sujet.
  
  Premiers résultats de cette expérience en fin d’année 2014 après un premier trimestre de tests en grandeur nature qui sera convaincant (ou non) et qui dira s’il y a lieu de continuer (ou pas).
  
  PS : contactez toutes vos administrations territoriales. Elles ont toutes plein de machines à donner (certaines en panne, d’autres en parfait état de fonctionnement). Elles n’ont pas le droit de les vendre. Et mieux encore elles doivent payer des prestataires extérieurs pour se débarrasser de ces matériels et les faire recycler dans le respect des accords du grenelle de l’environnement. Astuce, les administrations ne donnent ces matériels qu’à des associations. Si vous n’en avez pas, créez en une ou prenez contact avec celle des parents d’élèves de votre lieu.
  
  Cordialement. " />

Le 17/07/2014 à 13h 24

Apprendre à “coder” en C++, HTML et Javascript en primaire par des cours donnés par des professeurs des écoles n’ayant aucune formation en la matière, et surtout sans que nos chères têtes blondes (brunes ou rousses) ne sachent ni lire, ni écrire, ni compter et n’aient aucune connaissance de la logique et du B A => BA de l’algorithmique sans même parler de l’anglais de base nécessaire à tout langage de programmation… j’en rigole d’avance.

Sans même parler du programme éducatif en lui même très vraisemblablement conçu à la hâte cet été par des académiques n’ayant eux même jamais produit quelque chose de potable dans le domaine du numérique.

La nouvelle grande farce !

Quand au besoin en matos, il y a une solution très simple : contactez les responsables informatiques de vos administrations territoriales (préfectures, affaires sociales, chambres de commerces, etc…) et récupérez des machines qui ont 5 à 7 ans qui doivent être mises au rebut pour être recyclées (qui plus est au frais de ces administrations car elles payent effectivement pour les faire recycler).

Je viens d’en faire personnellement l’expérience cette semaine et j’ai récupéré la plaisanterie de 53 machines dont 5 serveurs en parfait état de fonctionnement, et avec les autres, je compte reconstruire une bonne quinzaine de machines, ayant en plus pas mal de pièces de rechange, tout cela sous le couvert de l’association de parents d’élèves de mon village.

Et le cursus que je compte proposer à partir de la rentrée dans le cadre de l’aménagement du temps périscolaire commencera par le montage de A à Z des machines avec explications des différents composants d’un PC :

• carte mère,
  


• processeur,
  


• ventirad,
  


• mémoire,
  


• disques,
  


• alimentation,
  


• boitier,
  


• connectique,
  


• et “power on”.
  
  Et après le montage réussi des ordinateurs (il faut qu’ils puissent démarrer), installation d’un système d’exploitation (une distribution Linux) et de quelques logiciels et jeux (oui, il y en a sous Linux).
  
  Bref, une belle partie de mécano numérique qui là devrait motiver les gosses.
  
  Mettre les mains dans le cambouis.
  
  Et la programmation dans tout ça ?
  
  On commencera par faire des cours exclusivement en anglais (là, je sens que je vais bien m’amuser) et à construire quelques petites pages HTML statiques.
  
  Ensuite, pour les animations de ces pages, du HTML5, du CSS3 et du Javascript mais là, on entrera dans un monde où je sais que très peu d’entre eux accrocheront car sans notion de logique et d’algorithmique de base (conditions, boucles, etc.) je ne vois pas bien comment ils pourraient arriver à quoi que ce soit.
  
  Et là, je pense qu’en primaire c’est bien trop tôt pour entrer efficacement dans ces sujets.
  
  A la rigueur à partir du secondaire, mais pas avant sauf pour quelques surdoués et hyper motivés par autre chose que le foot.
  
  Et le tout, bénévolement et gratuitement bien sur car je suis à la retraite.
  
  Mon seul et unique problème pour mener à bien ce projet : trouver une salle où installer 15 à 20 PCs, avec une connexion internet, et suffisamment sécurisée pour ne pas se faire vandaliser dès le premier week-end.

Le 20/06/2014 à 23h 50

Ne pas accorder l’asile à Edward Snowden et le protéger véritablement par les multiples armes juridiques à notre disposition non seulement me rend malade mais soortout honteux d’être un Français descendant de nos pères et mères du prétendu pays des droits de l’homme.

Honte à nos politiques capables de renier notre grandeur au seul motif de nous faire avaler le prochain accord de libre échange avec les USA qui va économiquement nous tuer définitivement.

J’ai eu la chance, le plaisir et l’avantage de vivre 12 ans aux USA pour des raisons professionnelles, et je peux vous dire que je ne regrette pas d’être revenu sur ma terre natale, même si il faut aujourd’hui non pas tout changer comme l’annonce ce débile de Nicolas Paul Stéphane Sazrközy de Nady-Bosca, mais faire une véritable révolution (pas celle de 1968) et instaurer une 6ème république enfin digne des idéaux de nos ancêtres.

Et je ne suis pas pour le FN, très loin de là.

Le 17/06/2014 à 13h 02

ActionFighter a écrit :

Rassurez-moi, je viens de coder un entier avec un type integer, je dois payer un truc ou bien ?


Bah, si rien ne pointe sur ton int, tu peux peut-être t’en sortir sans gros dommages, mais attention car je viens juste de déposer un brevet sur les int sans pointeur et un autre sur les int avec pointeur (juste au cas ou) " />

Le 12/06/2014 à 00h 57

ActionFighter a écrit :

Si tu avais un enfant qui avait été violé pendant un attentat par un terroriste pédophile, tu penserais autre chose de la surveillance généralisée " />



" /> Et puis quoi encore ? C’est ton cas ? Argutie fallacieuse et débile de petit facho en herbe !

Et à propos d’herbe, arrête de fumer la moquette. " />

Le 12/06/2014 à 00h 26

Mince alors, vous avez la mémoire bien courte !

Avez vous déjà oublié que notre “chère” gauche a voté à l’unanimité des deux chambres l’article 20 de la loi de programmation militaire qui donne bien plus de pouvoirs non seulement à nos officines de barbouzerie mais aussi aux agents de Bercy et du ministère de l’intérieur que n’en dispose officiellement la NSA (même pas besoin de passer par un juge pour nous écouter et même pour entrer dans nos ordis grâce à la complicité active de nos FAI et des Opérateurs de télécom).

Notre nouveau Premier Ministre (qui suit un parcourt similaire à celui de Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bosca dans le but d’être Kalif à la place du Kalif en 2017) n’est pas seulement un socio-libréral mais aussi un véritable facho en ce qui concerne le respect de nos vies privées.

Heureusement qu’il existe quelques rares mais vrais moyens de cryptage de données numériques que nos barbouzes sont totalement incapables de déchiffrer (y compris la NSA d’ailleurs) " />

Le 26/04/2014 à 02h 51

hellmut a écrit :

c’est le boulot de l’ANSSI.

les parlementaires devraient poser des questions à l’ANSSI, pas à une secrétaire d’Etat qui est là depuis 1 mois.


[quote:5004212:hellmut]

Quoi, demander quelque chose à l’Agence Nationale pour la Sécurité des Systèmes Informatiques ?

J’en ai personnellement fait l’expérience et même répétée plusieurs fois depuis un an et demi et tout ce que je peux vous en dire c’est que ce sont des ignares totaux, en particulier en matière de cryptage de données.

Been there, done that.

De plus, n’oubliez pas que ce sont ces mêmes margoulins qui ont pondu le texte de l’article 20 de la loi de programmation militaire votée en décembre 2013 qui permet maintenant aux sbires de nos officines de barbouserie, mais aussi à ceux de Bercy de venir vous espionner sans passer au préalable par l’autorisation d’un juge.

Mais ça, plus personne n’en parle.

Un tel texte aurait été présenté par la précédente majorité de droite qu’il y aurait eu des millions d’internautes français dans la rue !

Le 19/12/2013 à 16h 17

Voici un exemple de ce qui pourrait bien polluer notre patriot act à la franco franchouillarde:

———–
Salut,

Pour moi, tout va à peu près bien en ce moment à part le temps perdu à dénoncer la LPM et ses dérives politiques à venir.

Mais mon taf est tellement chiant que j’aimerai bien baffer mon patron.

Je vis dans une entreprise oppressive où seuls les croyants et fidèles dans son management dictatorial resteront en poste.

Je bosse comme un dingue mais mon chef s’évertue à changer tout ce que je fais pour réduire mon travail à néant, réduisant l’organisation de notre société à la pire de ce que l’on peut trouver à Paris où à la Défense.

Comme s’il avait décidé de transférer nos bureaux dans le quartier de la bourse ou près du ministère des fiances et qu’il veuille licencier mon assistante sans mesurer les dommages collatéraux que cela provoquerait.

En fait, c’est une véritable guerre des nerfs. Tous les dossiers sont déplacés tout le temps, même les plus urgents et les plus sensibles ne sont jamais reclassés aux bons endroits.

Et pour l’ambiance générale, maintenant chacun écoute tout le monde. Il y en a même qui enregistrent en secret les conversations de leurs collègues sur leur téléphones cellulaires, au cas où il leur serait reproché de ne pas avoir pris des mesures efficaces dans leurs responsabilités de rapporter ce qu’il se trame à l’étage du grand patron.

On se croirait dans un monde totalitaire où il n’y a plus de liberté individuelle, où tout est codé et dirigé de façon à entretenir un climat de terreur intellectuelle pour que chaque participant soit un véritable poison pour les autres membres du groupe.

Cet espionnage systématique me rend dingue et je suis prêt à participer activement aux prochaines manifestations et même à déclencher des actions de grève s’il faut faire valoir nos revendications.

Heureusement qu’il y a maintenant la nouvelle stagiaire de l’étage supérieur qui nous rend visite plusieurs fois par jour.

C’est une véritable bombe.

Et gentille comme tout. Elle nous donne aussi des renseignements que l’on doit garder confidentiels sur l’état d’esprit de nos collègues qui subissent les colères de la direction en direct.

Mais bientôt les vacances. Je vais pouvoir partir quelques semaines aux USA avec mon frère et nous reprendrons nos cours de pilotage (bon, ce n’est que du delta plane mais c’est bien moins cher de voler comme ça que d’apprendre à piloter un avion ou un hélicoptère).

Cependant, cela a été un rude combat que de convaincre nos parents, car ils craignent que l’un de nous ne se crache au décollage ou à l’atterrissage.

Il n’y a pas trop de risques quand même, et c’est bien moins grave que de se planter dans une arche de pont en voiture comme cela a été récemment le cas d’un dissident de notre équipe qui se réuni régulièrement dans des bars pour boire des coups.

Heureusement que les dégâts corporels et matériels de cet accident stupide n’ont coûté la vie à personne.

Bon, sur ces bonnes paroles bien partisanes, je vous laisse vous aussi polluer internet en abreuvant nos élus de multiples copies de cette lettre provocatrice, digne de ce que les terroristes anonymes de la toile peuvent mettre en œuvre pour déjouer et ridiculiser la bienveillante surveillance des services d’espionnage tout comme ceux du ministère de l’intérieur ou de Bercy.

PS : Je regrette de ne pas pouvoir traduire cette lettre en arabe ne connaissant pas cette langue et ayant surtout peur, par une mauvaise traduction automatisée de Google et publiée sans cryptage sur Facebook par mon ordinateur IBM à l’aide d’outils Microsoft, de me mettre à dos des amis musulmans non intégristes qui ne seraient pas capable de comprendre tout l’humour de cette publication anarchiste et révolutionnaire.
————

Faites passer sans retenue.
La liste des e-mails des 577 députés français (format Excel 2007) est ici :http://www.as2.com/linux/e-mails_deputes_fr.xlsx

Le fait de ne pas mettre d’accent à “députés” dans le nom du fichier est du à l’utilisation de Linux mais n’est peut-être pas un hasard ! LoL !

Le 19/12/2013 à 14h 26

warren8 a écrit :

il nous écrire la notre: " />



Please, where did you get that one ?

Any link ?

Le 19/12/2013 à 14h 15

fred42 a écrit :

Merci donc de nous communiquer le contenu de ces échanges afin de prouver qu’ils invalident mon message. Je doute cependant que vous ayez échangé avec la majorité des députés de l’UMP


Je me suis cogné de saisir la liste des adresses courriel de tous les députés et de tous les sénateurs depuis pas mal de temps. Faire un envoi individuel via une liste de diffusion est alors assez simple et très rapide.

Dites-moi si vous voulez récupérer ces listes pour les mettre dans votre carnet d’adresses électroniques et je vous passe un lien pour les télécharger.



fred42 a écrit :

Désolé de m’être trompé, mais je ne vois pas où vous voulez en venir et pour qui vous roulez (si c’est le cas). Votre message premier est tout sauf clair.
Merci d’éclaircir ce point.


Il n’y a pas de mal. Mais je ne roule pour personne non plus. J’essaye simplement d’apporter ma petite pierre à l’édifice sans être encarté dans quelque mouvement que ce soit car aucun ne me convient.

Etant sans le vouloir et par simples relations familiales relativement bien introduit dans la sphère politique, je préfère ne surtout pas m’y joindre de peur soit d’y perdre mon âme, soit de vouloir éradiquer nombre de ses membres de tous bords.

Comme nous sommes encore dans un pays à peu près civilisé, je pense que mon choix est raisonnable.

Le 19/12/2013 à 13h 53

mirandir a écrit :

S’inscrire pour ça, ça vaut le coût " />



Merci.



mirandir a écrit :

Sinon, un député absent dans l’hémicycle, ça ne signifie pas qu’il est en train de roupiller dans un coin hein. Les députés ont d’autres missions que de rester planter sur leur chaise de l’Assemblée toute la journée " />



Sauf que pour les votes solennels (comme c’était le cas pour cette LPM) il y a la délégation de vote qui n’est pas faite pour les chiens !

Donc ne pas voter ou s’abstenir (pour des parlementaires) est parfaitement inadmissible car ils (les parlementaires) sont bel et bien rémunérés pour ça en priorité !



mirandir a écrit :

Je suis près à parier que si tu interroges 100 personnes dans la rue au sujet de cette loi, une majorité va te dire qu’elle l’approuve. Donc, oui, c’est “l’expression de la Démocratie”.



Je me suis impliqué plus que sérieusement depuis plusieurs mois (entre autre par des lettres envoyées à tous les parlementaires, députés et sénateurs, multiples courriels, nombreux échanges téléphoniques, etc.) en expliquant lors de multiples réunions les risques de l’application de l’article 20 (ex article 13).

Hé bien non, détrompes toi. Sur 100 personnes à qui l’on explique les dérives prévisibles de cet article, 95 se disent s’y opposer.

Et de nombreux sondages ont été publiés à ce sujet qui attestent de ce pourcentage énorme repris entre autre dans 2 émissions de C dans l’air.

Donc, l’expression INDIRECTE de la Démocratie relayée par nos élus ne reflète pas du tout la volonté du PEUPLE !

A bon entendeur…

Le 19/12/2013 à 13h 37

Désolé, mauvaise manipe.

Le 19/12/2013 à 13h 35

fred42 a écrit :

J’ai gardé juste cela, mais c’est du n’importe quoi du début à la fin.



C’est vous qui écrivez n’importe quoi.



fred42 a écrit :

Il faut faire la différence entre voter contre une loi, c’est-à-dire un ensemble d’articles et être contre un article particulier (ici, l’article 20).

La plupart des députés de l’UMP étaient contre d’autres articles de cette loi (par exemple ceux réduisant le budget de la défense mais pour celui-ci qui permet de lutter entre autre contre le terrorisme.



Faux, archi faux. Et j’ai eu assez d’échanges téléphoniques et courriels avec nombre d’entre eux ces 3 dernières semaines pour contredire vos affirmations péremptoires et infondées.



fred42 a écrit :

Le problème est dans le “entre autre” et dans le caractère flou et dans le peu de contrôle de cette mesure.



Entre autre.



fred42 a écrit :

Par contre, ce qui est plus scandaleux, mais non relevé par vous, c’est que EELV, l’UMP et UDI n’aient pas pu signer ensemble la demande de saisine du conseil constitutionnel.



Là, je suis 100 % d’accord.



fred42 a écrit :

Pourquoi ne pas relever ce point ?



C’est implicite. Et c’est encore plus vrai pour le comportement de très nombreux membres de l’UMP ayant refusé de signer la pétition et ayant surtout refusé l’apport des voies de l’UDI, de EELV et aussi du groupe GDR.



fred42 a écrit :

Ce n’était pas Le Pen la peine de s’inscrire ici juste pour publier ce message idiot.



Je n’ai jamais voté ni ne voterai jamais FN. Mais de votre côté, apprenez au moins à lire avant de poster vos réponses ridicules et sans intérêts.

Le 19/12/2013 à 12h 49

A tous, quelque soit votre orientation politique.

Ce qui vient de se passer ces derniers jours à propos de la LPM et de son article 20 est une véritable honte pour nos “gouvernants”, qu’ils soient actuellement en poste ou non et est une violation délibérée de nos libertés individuelles au profit de la NSA (que nos officines de barbouserie alimentent secrètement et illégalement depuis longtemps).

Sur 577 députés, seuls 550 votes ! Il en manque quand même 27! Que font donc ces députés qui sont quand même payés pour voter nos lois ?

Des 550 voies exprimées, 7 abstentions. Idem que précédemment. Et comme disait Coluche, je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire !

Suivent 292 moutons de Panurge qui ont voté pour, cette loi liberticide.

• 277 PS (sur 292 membres, 15 non votant payés à rien foutre)
  


• 14 RRDP (sur 16 membres, 2 abstentions, payés à rien foutre)
  


• 1 Non inscrit (sur 6 membres, 5 votes contre)
  
  Restent 251 députés qui s’y sont opposés.
  
  


• 188 UMP (sur 199 membres, 2 abstentions, 11 non votant payés à rien foutre)
  


• 27 UDI (sur 30 membres, 3 abstentions payés à rien foutre)
  


• 16 ECO (sur 17 membres, 1 non votant payé à rien foutre)
  


• 15 GDR (sur 15 membres)
  


• 5 Non inscrit (sur 6 membres, 1 vote pour)
  
  Et avec 251 voies de diverses tendances, les opposants ont été incapables de réunir 60 signatures pour saisir le Conseil Constitutionnel pour la simple raison du refus d’alliance purement politicienne.
  
  Même les députés du groupe UMP n’ont pas réussi à se mettre d’accord entre eux et à suivre les demandes de Laure de La Raudière de signer la pétition de Xavier Bertrand.
  
  Alors, n’êtes vous pas vraiment écoeurés de toutes ces petites magouilles entre “amis” ou manifestement seuls leurs intérêts personnels comptent ?
  
  Voici, liste en main http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0737.asp) le résultat de ce que les représentants du Peuple osent encore appeler l’expression de la Démocratie.
  
  Pauvre France.
  
  Pensez-y lors des deux prochaines consultations électorales, y compris pour les cantonales lors dès quelles certains députés tenteront de cumuler un mandat local.

Le 19/12/2013 à 13h 17

A tous, quelque soit votre orientation politique.

Ce qui vient de se passer ces derniers jours à propos de la LPM et de son article 20 est une véritable honte pour nos “gouvernants”, qu’ils soient actuellement en poste ou non et est une violation délibérée de nos libertés individuelles au profit de la NSA (que nos officines de barbouserie alimentent secrètement et illégalement depuis longtemps).

Sur 577 députés, seuls 550 votes ! Il en manque quand même 27! Que font donc ces députés qui sont quand même payés pour voter nos lois ?

Des 550 voies exprimées, 7 abstentions. Idem que précédemment. Et comme disait Coluche, je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire !

Suivent 292 moutons de Panurge qui ont voté pour, cette loi liberticide.

• 277 PS (sur 292 membres, 15 non votant payés à rien foutre)
  


• 14 RRDP (sur 16 membres, 2 abstentions, payés à rien foutre)
  


• 1 Non inscrit (sur 6 membres, 5 votes contre)
  
  Restent 251 députés qui s’y sont opposés.
  
  


• 188 UMP (sur 199 membres, 2 abstentions, 11 non votant payés à rien foutre)
  


• 27 UDI (sur 30 membres, 3 abstentions payés à rien foutre)
  


• 16 ECO (sur 17 membres, 1 non votant payé à rien foutre)
  


• 15 GDR (sur 15 membres)
  


• 5 Non inscrit (sur 6 membres, 1 vote pour)
  
  Et avec 251 voies de diverses tendances, les opposants ont été incapables de réunir 60 signatures pour saisir le Conseil Constitutionnel pour la simple raison du refus d’alliance purement politicienne.
  
  Même les députés du groupe UMP n’ont pas réussi à se mettre d’accord entre eux et à suivre les demandes de Laure de La Raudière de signer la pétition de Xavier Bertrand.
  
  Alors, n’êtes vous pas vraiment écoeurés de toutes ces petites magouilles entre “amis” ou manifestement seuls leurs intérêts personnels comptent ?
  
  Voici, liste en main http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0737.asp le résultat de ce que les représentants du Peuple osent encore appeler l’expression de la Démocratie.
  
  Pauvre France.
  
  Pensez-y lors des deux prochaines consultations électorales, y compris pour les cantonales lors dès quelles certains députés tenteront de cumuler un mandat local.