Le 24/06/2014 à 08h 45

NiCr a écrit :



Et pourquoi donc ? Le .com n’est pas lié à un état/continent.





Ta réponse est exactement celle que j’attendais.

Si je fais un point fr, dois-je obligatoirement être dans un état pratiquant cette langue ? (edit : je parle du principe, pas des restrictions d’accès au tld)

Le 24/06/2014 à 08h 30

NiCr a écrit :



Faudrait être sacrément c*n pour prendre un NDD .fr ou .eu chez une boîte US non ? " />





et un .com dans une boîte FR ou CH ?

Le 24/06/2014 à 08h 28

Je ne comprends pas trop les réactions octopodesques. Google n’est pas la seule boîte a avoir progressivement étendu son activité dans les domaines qui lui sont naturellement proches.

Gandi s’est bien lancé dans l’aventure hosting… Google ne se lance pas dans le sandwish géotaggé ou dans la vente de bicyclettes équipées de google street cam.

Le 21/06/2014 à 22h 38

kikoo25 a écrit :



http://colin-verdier.com/les-fossoyeurs-de-l-innovation/





Et dire que ça fait l’objet d’une plainte en diffamation… Les fossoyeurs n’ont peur de rien " />

http://colin-verdier.com/l-industrie-du-taxi-a-la-frontiere-de-l-innovation/

Le 20/06/2014 à 21h 53

Mr.Nox a écrit :



quand un vendeur ne connait pas ce qu’il vend et que ça se voit, le client ne risque pas vouloir dudit produit.







Ça se voit parce que tu t’y connais un peu. Tartempion qui passe devant gobera tout sans sourciller et répétera à qui veut bien entendre les paroles magiques du commercial.

Le 19/06/2014 à 15h 44

Mes dernières acquisitions se sont faites chez Real World Records (WOMAD + Peter Gabriel) ; ça fait des années lumières que je n’ai plus mis les pieds ou le mulot chez du “gros major” ou chez YT pour découvrir des artistes.

Le 18/06/2014 à 19h 40

Drepanocytose a écrit :



Alors, déjà il y a la question de principe. Beaucoup de gens dont moi agissent souvent par principe, même sur les trucs triviaux. Par principe, quoi.





Oui, par choix quoi. Il est certain que ça t’appartient.







Drepanocytose a écrit :



Ensuite désolé, un moteur de recherche et de vidéos, c’est devenu une des principales sources d’information (information en général, sur tous les sujets) de pas mal de gens : evidemment que là c’est important, c’est pas trivial du tout, et que c’est un gros enjeu. Leur pognon, OSEF franchement. Enfin moi je m’en tape et ca ne rentre pas dans ma reflexion.





Donc tu attends de ce moteur qu’il fournisse un résultat pertinent et le plus complet possible, n’est-ce pas ? Que vas-tu faire si YT fini par supprimer certains contenus ? Dire tant pis pas grave ? L’abandonner complètement ? Simplement chercher cet autre contenu sur une des autres sources que tu emploies sans doute déjà (diversité, dixit) ?

Le 18/06/2014 à 18h 19

Drepanocytose a écrit :



Quant à l’absolue nécessité de faire dans l’alternatif : evidemment.

Diversité est mère de vertu. Absolue necessité de voir dans l’alternatif, tout en gardant un pied dans le conventionnel. C’est comme ca qu’on avance sans se perdre.





Désolé (ou tant pis pour moi), je ne vois pas dans ces ““outils”” le terrain propice à quelque vertu que ce soit et encore moins le terrain fertile que tu sembles lui donner pour la richesse par la diversité.

On parle d’un moteur de recherche et d’un site qui héberge des vidéo… Pas de différents domaines d’études (informatiques ou non), de leurs différents domaines d’applications ou que sais-je… Non, juste de trucs de base dont on a fait le tour depuis des années et dont juste le nom, le style changent et la façon d’y encoder le contenu évolue à la rigueur… et dont on parle parce qu’il y a une histoire de gros sous qui fait frémir quelques prés.

Le 18/06/2014 à 18h 04

jaguar_fr a écrit :



Ca veut juste dire que les utilisateurs, par besoin de trouver (…) découvriront qu’il y a autre chose que la galaxie google.







C’est exactement mon sentiment.

Le 18/06/2014 à 18h 00

Drepanocytose a écrit :



Rien à voir.

le fait est que beaucoup de gens utilisent beaucoup de produits Google et ne sauraient plus s’en passer, en premier lieu le moteur de recherche et YT.

Donc on peut voir cette non-capacité à s’en défaire facilement comme un addiction, oui, donc le “degoogleiser” ne me choque pas, moi.





Faudrait faire la nuance entre habitude et addiction.

Franchement, tu pourrais prendre une voiture avec volant à droite… mais tu es tellement addict du volant à gauche en fait ?

Tu es passé au clavier Dvorak ?







Drepanocytose a écrit :



Et même, honnêtement, je ne suis même pas certain que les gens s’en rendent compte.

Beaucoup ne savent tout simplement pas qu’il existe d’autres moteurs de recherche, et je ne suis même pas certain que 2% des users de YT savent que c’est Google derrière..





Moi c’est l’absolue nécessité de faire dans l’alternatif qui fini par me gonfler (Apple a commencé sur ce crédo, pas con…). Quand un truc marche bien, pourquoi en changer ? Si YT fini par ne plus donner les résultats attendus, les gens trouveront autre chose, il ne faut pas non plus les prendre pour des légumes… Je le vois assez bien au boulot, ce sont souvent les moins érudits qui justement ont des sites favoris dont on ne soupçonne même pas l’existence (avec ce qu’il faut comme pubs et contenus vérolés, mais c’est un autre sujet).

Moi j’ai mon habitude première et si elle ne me donne pas satisfaction (si le droit au but n’est pas atteint), je cherche d’une autre façon.

Qui sait que derrière Lipton c’est Unilever ? Faut changer pour Twinings@Food International ?

Le 18/06/2014 à 17h 29

FunnyD a écrit :



Bonne nouvelle" /> Les gens vont devoir chercher ailleurs, casser leurs habitudes, et p-e commencer à se dégoogleiser





“dégoogleiser” " />



Le fait qu’on utilise des produits Google ne signifie pas qu’on est forcément fan de la marque et qu’on utilise absolument tout ce qu’elle propose sans même évaluer ce qui existe ailleurs.



Tu fais confusion avec les fanboy de la pomme (ouuuuhhh, Troll ?)

Le 18/06/2014 à 17h 34

monsieur le procureur c’est ça

la mauvaise graine dans mon cœur

qui fait se dresser mon doigt

dans un joyeux bras d’honneur

Le 13/06/2014 à 10h 03

Je vois qu’on approche de la même conclusion ;)

Le 13/06/2014 à 07h 55

zer a écrit :



Ce que tu droppais avant en 2-3 mois de farm intensif (à mon niveau = en moyenne 2-3h/jour) , tu le droppes maintenant en quelques failles.



J’espère que ça répond à ta question sur la “rapidité” !







C’est quand “avant” ? Parce que avant le patch dont il est question ici, c’était déjà -parfois- goresque le loot… Tout comme “aujourd’hui” : il y a des soirs où j’enchaîne quelques failles et où je me demande si il existe d’autres couleurs au dessus du jaune et d’autres soirs où les premières minutes “annoncent la couleur”.



Comme kadarapia… Parfois elle te fout quelques leg sur une seule “passe” de remplissage de sac, parfois elle te nargue toute la soirée de “j’ai déjà vu mieux”.

Le 12/06/2014 à 14h 09

zer a écrit :



Je suis assez déçu de cette modification.



D’un côté je trouvais lourd de farmer pour 1 pauvre compo et avoir un mauvais roll derrière, de l’autre, le seul challenge qu’il reste à présent est de dropper l’anneau de grandeur royale.



J’ai fait le test pour vous :

• monter une soso 70 : 2h
  


• Chasse à l’anneau : droppé du premier coup en T2 \o/
  


• Craft : 2xBorn + 2x lerouge + 2xAuguild
  
  
  
  Reste plus qu’à trouver des gants, 1 anneau et 1 amu correcte.
  
  
  
  Résultat :
  
  1.1Mdps avec +45% aux élites (soj+auguild)
  
  26M Robu (ouais, je joue en HC :p)
  
  
  
  Le tout en quelques heures.
  
  
  
  => Ils viennent de tuer D3.
  
  
  
  
  
  (admettons que le scénario soit réel)
  
  
  
  C’est soit peu réfléchi soit un troll juvénile.
  
  
  
  Quel changement, en terme de rapidité, y a-t-il réellement pour toi (je suppose que tu joues depuis un certain temps) dès lors que tu as déjà :
  
  
  


• métiers up
  


• plans acquis
  


• stock compos adapté
  
  
  
  Avant, il fallait juste en plus :
  
  
  


• compo unique particulière
  
  
  
  Ce qui, pour des joueurs ayant farmé un peu partout, ne pose pas un problème car certainement déjà en coffre sur une pile de 10 au minimum.
  
  
  
  ? (pour clore ma longue question)

Le 11/06/2014 à 23h 37

Charly32 a écrit :



Pour moi le stuff “ultime” devrait seulement te permettre de tenir le T6 sans lui rouler dessus. Que le T6 soit un challenge, récompensé par beaucoup d’or et d’xp, mais qu’il soit impossible de lui rouler dessus.





Je ne parlais pas de “se marrer” dans le sens de talocher tout ce qui bouge sans sourciller.

Nous nous rejoignons donc.

Le 11/06/2014 à 20h 35

doukdouk a écrit :



Qui joue encore à diablo 3 mois après ça sortir ?





Moi après 1 mois et 150h de jeux environs j’ai arrêté ^^





Good news, tout le monde n’a pas acheté le jeu (ou l’extension) à sa sortie.

Le 11/06/2014 à 15h 50

YohAsAkUrA a écrit :



bein perso quand je me suis tourné vers D3 c’était pour retrouver ce challenge de looter des objets en farmant comme un cochon " />





On est souvent déçu en recherchant sa madeleine d’antan.







YohAsAkUrA a écrit :



si tout tombe dans la main trop facilement on fais quoi? un perso de chaque classe level 70 1m dps après 1 mois? :p





Dans le fond je comprends ce qui te préoccupe. Dans la forme, je ne sais pas si on peut répondre à ce niveau d’exagération et de subjectivité.

Le 11/06/2014 à 15h 45

ingeni a écrit :



Facilement: les compos de base se trouvent rapidement entre les runs et le dez d’objets. Les plans tombent dans les failles régulièrement.





Pour les compo, j’ai pas l’impression que ce soit exagéré. Le coût pour reroll certains objets ou pour en forger d’autres réduit assez rapidement le stock…. Et étant donné que la tendance est plutôt au “retry retry retry retry… dez, dez, dez, dez, retry, retry, retry, …”, mon avis -à priori- est que ça va plutôt rester en balance.



Effectivement, les plans tombent très fréquemment comparé à pré-RoS. Jusqu’à présent je ne voyais pas de pb à ça étant donné qu’il fallait aller chercher “la compo unique” pour pouvoir les exploiter.

Ils ont adapté le coût sur les autres compo, à voir en pratique (sur un peu de durée)… Je ne suis pas partisan des râleries par anticipation (taxi parigo powa !).







ingeni a écrit :



Ultime: je parlais des légendaires craftés mais j’aurais dû dire intéressants et pas ultime…





C’est très rapide d’avoir du légendaire ou du set en craft… mais (d’où ma question) obtenir “l’ultime” n’est pas donné “clé en main”. Pour moi l’ultime permet de se marrer en t6… Il faut quelques heures de jeu pour ça et je ne pense pas que ce patch va y changer quoi que ce soit.

Le 11/06/2014 à 15h 35

YohAsAkUrA a écrit :



toi… t’as jamais joué a diablo avant D3 alors….



sur D2 il fallait parfois des semaines voir des mois pour tomber certaines rhunes.







Pfff, le sempiternel retour à avant pour justifier un truc actuel " />



D1, D1 hellfire et multipl, D2 et puis LoD, …



C’est mon avis, il est discutable comme tous les autres, mais il ne caractérise en rien mon “passé” de joueur.

Le 11/06/2014 à 13h 10

ingeni a écrit :



Quel intérêt d’acheter un jeu si tu obtiens facilement tout le stuff ultime?





Qu’entends-tu par facilement et qu’entends-tu par ultime ?

Le 11/06/2014 à 12h 57

Moi ces modif me vont très bien.

La seule chose que ça change, c’est que je regarderai à présent ce que le système de craft set/légendaire propose… au lieu de farmer du rift à gogo en quête d’un bon drop modulo reroll.



Farmer tel ou tel tas de pixel pour “the compo unique” (tellement unique qu’elle est empilable), c’est du WoW et non du Diablo. L’aléatoire des stats merdiques est déjà bien assez suffisant pour consommer du temps.

Le 11/06/2014 à 20h 32

loapinouminou a écrit :



elle est moche cet démos, je parle du décore, j’ai l’impression d’un maquette en carton pâte, voir le contenant en carton des ŒUFS.



en plus la démos en elle même n’est pas jolie, fait à la va-vite et ne met pas à genoux les Cartes Graphics et ou processeur moderne, et que dire de la trame de l’histoire.





il n’y a guère que les morveux de 14 ans qui auront de quoi se rincé l’œil et chatouiller la nouille froide qu’ils ont entre les jambes.



bref c’est juste ridicule et inutile.







J’ose espérer que, lorsque tu auras 14 ans, tu te seras amélioré. C’est pas bien d’être jaloux de ses aînés " />

Le 11/06/2014 à 13h 11

DorianMonnier a écrit :



Non, la culture indisponible doit être oubliée de tous. " />





A l’instar des logiciels, je propose la mise en place d’un site abandonwave

Le 11/06/2014 à 13h 08

loser a écrit :



Ni de FLAC?





encore un pavé dans la mare.

Le 11/06/2014 à 13h 04

aurel_gogo a écrit :



Et ce que cela veut dire que la licence coute 40€ à Dell ?

Je pense que non.





Ta question indique que tu as lu ce message hors contexte ; ou alors c’est volontaire et dans ce cas " />

Le 10/06/2014 à 18h 28

Shaka a écrit :



@yesweekend

Tu as l’air bien renseigné, donc combien coûte une license win 8 à un Dell/HP/Asus?





Comme l’explique Scarlego, pas besoin d’être “bien renseigné” pour déduire la valeur.







Reznor26 a écrit :



Plus la R&D, l’intégration, le marketing, les salaires, les taxes, la marge, l’image de marque, etc.



Évidemment qu’ils n’achètent pas les composants au prix grand public, c’est pas pour ça qu’ils vont nous les faire payer au même prix. La comparaison de mum1989 vise juste à montrer qu’on est sensiblement dans les mêmes gammes de prix/perfs pour le grand public, donc rien d’aberrant. De plus c’est un prix de lancement.





Et mon propos vise juste à montrer que c’est surévalué. La R&D là dedans, faut arrêter… Y’a juste un design de boîtier garnitures, et c’est noyé dans la masse d’exploitation.

Le 10/06/2014 à 16h 32

Mwoui… un intégrateur n’a pas les mêmes tarifs qu’une boîte comme ldcl. Sans parler du coût de win8 qui, en “véritable oem”, coûte peanuts à AlienWare et donc au client.

Le 11/06/2014 à 09h 18

DayWalker a écrit :



C’est hélas faux, car sur les 6 octets d’une MAC, les 3 premiers sont un identifiant de fabricant (dont voici la liste), dont deux bits qui jouent un role d’information sur le type d’adresse (universelle, individuelle … ou pas) , et les trois suivant sont un code “matériel”.



Un décompte “simple” donne donc 256^3 adresses MAC par fabricant.. ce qui fait seulement 16 Millions de possibilités….



Si on regarde le cas d’Intel (ils détiennent 138 préfixes), ce qui donne 2 milliards de MAC.. pas sûr que les MAC soient unique si on considère toute la production d’Intel







Deux cas concrets au boulot sur 2 ans…







rafununu a écrit :



Désolé mais je ne te crois pas, c’est comme dire j’ai gagné trois fois de suite à l’euromillion.







Et pourtant !

Le 10/06/2014 à 13h 02

ActionFighter a écrit :



Peut-être que ce qui manque, c’est justement un acteur central pour coordonner, choisir des solutions et les rendre pérennes.





C’est sûr qu’en France et en Europe, les “acteurs centraux” sont vachement suivis et respectés…

Le 07/06/2014 à 18h 08

Dans l’histoire, zynga est la cygale et les autres la fourmi.

Le 07/06/2014 à 18h 07

History repeats itself…

Le 04/06/2014 à 16h 19

lataupe a écrit :



Il faut aussi bloquer les VPN ?

Et les fournisseurs étrangers par satellites, faut brouiller les ondes ?



ça montre que de toute façon, ils ne comprennent pas comment fonctionne Internet …





http://www.cisco.com/web/about/doing_business/legal/global_export_trade/general_…

Le 04/06/2014 à 08h 40

Mustard27 a écrit :



C’est une blague ?

FG est un simple simulateur plutot basique et surement pas assez réaliste pour en faire un produit destiné aux professionnels. FSX qui est largement bien meilleur est destiné au public avant tout (meme si d enombreux pro l’utilise car il est très pointue, notamment certains addons), et sa suite Prepar3D (licence FS rachetée par le constructeur d’avion Loockeed Martin) est lui plus destiné aux pro.



Quand à Honda, je n’en dirais pas plus tellement c’est d’un ridicule.







C’est comme cela qu’ils parlent de leur produit.

http://www.flightgear.org/about/

Le 04/06/2014 à 08h 12

eXa a écrit :



Alors oui ce n’est peut-être pas une histoire de nsa/cia mais il s’est passé quelque chose qui a fait que du jour au lendemain ils arretent TrueCrypt sans communiquer…..





Ils ont paumé la passphrase de leur volume chiffré…

Le 03/06/2014 à 20h 35

1. edito
   
   http://www.hsc-news.com/archives/2014/000119.html
   

Le 03/06/2014 à 20h 27

trevor31 a écrit :



Le Pentium G3258 Anniversary Edition a son coefficient débloqué. Donc overclocking possible si bios et chipset compatibles.

Un retour aux sources " /> (Premières séries de Pentium)





Han… Ce bon vieux PII-233 que j’ai toujours dans un tiroir. Un 3x100 lui convenait si bien avec le refroidissement d’origine " />

Le 03/06/2014 à 20h 24

[Champ de recherche bing] => google

Le 03/06/2014 à 09h 05

Emralegna a écrit :



D’avoir un son de merde dans un smartphone à 600 € à sa sortie que dans un lecteur MP3 à 40 ? Ça m’a plutôt surpris.







On pouvait supposer autre chose de ton message.

Le 02/06/2014 à 21h 45

Emralegna a écrit :



Pire que ce que je pensais. Effectivement entre mon lecteur dédié (un SansaClip+) et mon smartphone, c’est déjà le jour et la nuit qualitativement.







C’est moins surprenant au vu de la gamme de prix, non ?

Le 02/06/2014 à 19h 04

Emralegna a écrit :



Tu parles de ça vis à vis du volume ? Parce que jailbreaké on peut ne plus limiter le volume aux normes sanitaire et enfin pouvoir entendre davantage sa musique que le bruit environnant. " />







Non, je parle d’une belle journée d’été où j’étais chez mon audiophile favori pour acheter mes colonnes.

J’ai suivi une discussion très instructive en attendant mon tour… Entre un client extrémiste de la qualité (même sur baladeur) et le vendeur.



Bon, pour nuancer, ça a peut-être changé depuis 6 ans… Bien que le post #17 semble indiquer qu’Apple, encore là, décide de ce que DOIT être un bon rendu pour moi.

Le 02/06/2014 à 18h 24

Drepanocytose a écrit :



Oulah, j’ai jamais dit que ca pourrait être bon, hein.

Je parle d’amélioration : par exemple, passer de la soupe au potage au niveau du son…







On ajoute à “ça” les players à la Pomme aux jack sous alimentés (au-to-no-mie on vous dit !) et ça fait un retour à la case soupe. Bon ok, avec boulettes !

Le 02/06/2014 à 10h 27

romainsromain a écrit :



Non c’est un problème de WIndows 8… car ma config comme tu dis bizaremment sous windows 7 jamais un écran bleu, rien ca tournait nickel …



Maintenant j’ai ce problème plus que soulant qui me fais envisager de repasser à windows 7 … j’attends windows 9 ( qui devrait pas tarder ) pour voir si le problème est résolu sinon ca sera dual boot win7/ubuntu







Ta config.



Comme la mienne qui ne reste pas en veille prolongée (se réveille toute seule alors que sous 7 c’était impec) alors que tous les “wake on” sont coupés. Même si le matos pré-8 fonctionne, certaines fonctionnalités win8 sont plus ou moins prise en charge.

Asus ne fourni pas et ne fournira pas d’updt de mon Bios ou d’updt des pilotes pour win8 ; donc, oui ça tourne, non c’est pas “full compliant”.



Certains ont déjà oubliés le cas des bios à flasher pour permettre au dvd 7 de booter… (ou alors c’était pour 2k ? Mon… ça passe vite " /> )

Le 02/06/2014 à 08h 41

romjpn a écrit :



Faut dire que Win7 est très bon.

Et pour 8.1 quand j’ai entendu les problèmes d’installation j’ai fait " />. Mon PC sous 8 du boulot marche très bien on va le laisser comme ça " /> .







Pc boulot sous 8.1 … rien à dire.

Pc maison sous 8.1+MediaCenter+Extender (xbox360) … Mais bordel, qu’est-ce qu’ils ont br*nlé, c’était impec sous win7 et là " />

Le 02/06/2014 à 09h 36

Bon, à quand une manif des utilisateurs de ce genre de services… Commencent à gonfler sévère les taximen d’avant-guerre " />

Le 02/06/2014 à 08h 37

La Suède prévoit d’introduire la fessée quotidienne pour les super vilains.

Le 02/06/2014 à 08h 32

Chouette, le bout du tunnel tarifaire commence à poindre à l’horizon.

Le 29/05/2014 à 17h 07

Fais de tes clients des assistés nés et tu ne récolteras que l’écume de leur inaptitude.

Le 28/05/2014 à 13h 42

Danytime a écrit :



Ah, quand on commence a en parlé comme ça c’est que bientôt ils vont s’en débarrasser. Sûrement qu’ils doivent trouver le bon repreneur pour cette branche qui coûtent à Microsoft.





C’est comme Pivot, quand il a commencé à en parler les gens s’en sont débarrassé.

Le 28/05/2014 à 13h 04

MrJul a écrit :



On peut résumer cette annonce à : “mon dieu, HTTP fait transiter les données en clair !”.







Non : mon dieu, WP ne renvoie pas vers SSL ses utilisateurs authentifiés.