Ce qu’on entend par “secret” c’est qu’elle n’ont aucune transparance sur leur débats internes et leur processus de price de décisions comme je disais plus haut…
Or cela pose bien un problème démocratique : Si le fait d’invoquer que la publication de réunions privées ne relève pas de la liberté d’expression est juridiquement valable, ça l’est moralement bien moins…
Car alors pourquoi ne pas rendre les débats de l’assemblés nationales privés avec impossibilité de les relayer ? Cela reviendrait au même au final…
Le
04/02/2015 à
15h
05
Non mais cela a voir avec le principe de démocratie…
Une démocratie se juge à la transparence du processus de décision…
Si tu pars du principe qu’il existe des société secrètes et que celles-ci ont un rôle important dans les procéssus de décisions publics (ce qui me semble acquis), le fait que rien ne sorte de leur processus interne de prises de décisions me semble très problématique…
Car alors beaucoup de citoyens de base ne sont pas au courant que leur responsabilité est confisqué par quelque petits groupes et encore moins des tenants et aboutissant des décisions prises (Puisque ces tenants et aboutissants sont débatus en “off”)…
Oui bon en même temps si chaque sport devait être représenté les JO durerait je sais pas combien de temps ^^
Bon après autant je suis pourt que le compétitions de jeux vidéos gagnent leur titre de noblesse, autat je trouve que le term “e-sport” est mal trouvé : Sport, devrait se rapporter à des compétitions de dsiciplines physiques
Nul besoin de s’apporprier le mot sport pour gagner ses elttres de noblesses à mon avis
Après on peut aussi se demander si les échecs sont un “sport mental”, la question a tout son intérêt…
Oui puis bon est-il besoin de faire passer un loi pour ce genre de préconisation ?
ne circulaire ne suffit pas ? On alourdit le nombre de lois et je suis sur que si un jour on s’apperçoit qu’il n’y a pas de nocivité des ondes on ne supprimera pas cette loi " />
Tu parles d’un jeu vidéo comme d’un morceau de musique ou un film, or le propre du jeux vidéo c’est d’être interractif…
Celui qui regarde une vidéo Youtube sur un jeux vidéo ne fait que voir la parti qu’un autre joueur à joué, il ne peut pas interragir, en soit il n’y a pas pillage du produit, puisque le gars qui regarde la vidéo Youtube ne profite pas du produit et sera peut-être même incité à se le procurer…
Le
29/01/2015 à
15h
33
En quoi se modèle n’est pas applicable pour Nintendo ?
Combien espèrent-ils gagner en taxant ces vidéos ?
Combien perdent-ils en terme d’image de marque, sans compter que ces vidéos leur faisait de la pub…
Le
29/01/2015 à
15h
25
Ton dicours est assez spécieux : Tu pars du principe qu’il est évident qu’un débat entre Nintendo et les Youtubeurs doit se poser…
Dans ce cas on peut dire qu’un débat doit se poser entre Youtubeurs et maruqes de consmétiques pour ceux qui font des tutos maquillages, entre Youtubeurs et marques d’IT pour ceux qui font des démos de smartphone, on peut aller loin comme ça…
Bof, lui j’y crois plus trop, mais là où les gens se font avoir à chaque fois c’est que justement il suffit de changer les chefs d’affiches pour que les gens croient que la mentalité du parti derrirèe à changé…
C’est justement comme ça que Sarkozy avait réussi à se faire élire (La rupture toussa…)
La prochaine fois ils te mettraient un Juppé que tout ceux uqi ont craché sur Sarkozy applaudiraient en pensant que ça change quelquechose… (Peut-être un problème du système présidentiel ou on se concentre sur les personnes et non les idées…)
Le
29/01/2015 à
12h
52
Bon en même temps faut pas non plus fait les candides hein, dès la période électorale c’était déjà tout à fait prévisible qu’ils voulaient mettre en place un programme social-libéral hein…
C’est pas comme si depuis les années 80 on savait éxactement à quoi s’en tenir…
Bon et puis on peut remonter plus loin, car à part une dizaine d’années dans l’opposition avant les années 80, le parti socialiste à toujours été plutôt libéral, rien de nouveau sous le soleil…
Les gens se pleingnent des gens pour qui ils revotent à chaque fois sans que ça ne les aie vacciné…
De toute façon je trovue qu’il n’y a rien de plsu énervant que les émisisosn TV voulant faire des “revues du web” : Tu perds tout l’intérêt du web vu que tu en reviens à un système centralisé (Moi présentateur TV je choisis pour tous les spectateurs ce qui est digne d’intérêt)…
Là où se situait le plus d’activité peut-être : Mais on parle surtout de comptoirs romains, avec certainements des aports de berbères romanisés, mais de là à faire passer la population vivant dans la partie africaine de l’Empire Romain comme étant culturellement africaine ou nord-africaine il y a un enorme pas…
Surtout que dans les villes qu’ils construisaient, les romains avait tendance à vivre entre eux et reproduire le même type d’organisation culturelle et sociale que dans leurs villes du côté européen…
La majorité des Berbères vivaient en dehors du monde culturel romain et ont conservé leur culture, ils était par ailleurs hostile à l’Empire Romain puis Byzantin…
Et je suis désolé mais la culture occidentale a bien plus été influencée par les cultures celtes, germaniques, baltes, slaves etc qu’on ne le dit…
C’est surtout à la renaissance qu’on a voulu faire descendre la culture européenne uniquement des héritages romains et grecs (que je ne nie absolument pas) en oubliant les héritages vus à l’époque comme “barbares” (Car ayant mis fin à l’Empire Romain : Depuis l’historiographie à totalement évolué sur la vision que l’on a de cette période…)
Sans compter que héritage “grec” et “romain” ne veut pas dire spacialement héritage nord-africain comme j’ai dit en tout premier : Que ces civilisations se soient étendues en afrique du nord ne veut pas dire métissage poussé avec les cultures locales (Berbères, egyptiens à l’époque puis arabes avec influence turque par la suite)
Le
28/01/2015 à
12h
25
En Afrique du Nord, l’Empire Romain ne s’étendait que sur une fine bande de terre près du littoral
La majorité des berbères vivaient dans des territoires nord-africains en dehors de l’Empire Romain et étaient plus tourné vers l’intérieur de l’Afrique que vers la Méditerranée…
De plus l’Europe est aussi héritières des peuples germaniques, scandinaves, slaves, hongrois, finois… Qui n’ont pas ou peu connu l’influence de l’Empire Romain et qui ne sont pas des peuples historiquement tournés vers la méditerranée…
Wikipédia étant affirmatif à ce sujet, si tu considère cela comme contesté, discutes-es sur la page de discussion prévu à cet effet…
Pour ma part, ayant lu différentes revues concernant l’archéologie je n’ai jamais vu qu’il y aurait eu cette polémique dont tu parles… Après je veux bien que tu me communique tes sources…
Le
28/01/2015 à
10h
37
En quoi c’est n’importe-quoi ?
Un certain nombre de traces archéologiques attestent de cultes polythéïstes chez les populations juives dans l’antiquité…
Yavéh était même adoré comme un dieu parmi d’autres à une certaine époque (passage progressif du polythéïsme au monothéïsme)
Tu trouvera des srouces attestant de cela sur Wikipédia : Wikipedia(Et si tu me sors, “Wikipédia c’est le n’importe quoi des internets”, vérifie les sources en liens ;))
Le
28/01/2015 à
10h
19
Justemment je ne définis pas un peuple par sa religion
Les juifs existaient avant que la religion israëlite n’existe : Il fut un temps où ils étaient polythéïste
Et comme je disais un juif actuellement peut être israëlite, athé, chrétien, musulman, voir hindou ou je ne sais encore
Je fais donc bien un distingo entre juif (peuple) et israëlite (religion), et ne définit pas le peuple juif par une quelconque religion
Le
28/01/2015 à
09h
57
Au passage on peut également être juif sans être israëlite d’ailleurs, puisque certains juifs sont athés voir chrétiens, musulmans etc…
Le
28/01/2015 à
09h
55
Juif est bien un peuple
Tu confond avec israëlite qui est une religion
Ta compagne dans ce cas est de confession insraëlite et de peuple français
Quand à ceux qui se disent juifs et français, ils se disent donc de deux peuple à la fois
Le
28/01/2015 à
09h
08
Tu a raté ta citation je crois ^^
Le
28/01/2015 à
08h
35
Et si je créer ma religion à l’étranger et qu’ensuite je demande sa reconnaissance en France parceque je trouve 3 péquins pour y adhérer, ça passe " /> ?
Le
28/01/2015 à
08h
33
Il semble que ce soit au moins le cas pour la Guyane " />:  Wikipedia
Le
28/01/2015 à
08h
30
Ben à force de créer de nouveaux délits, il faudra ptet embaucher des gens pour faire respecter les lois non ^^ ? Ou pas…
Le
28/01/2015 à
08h
30
Et les temples shintos ? Et les temples hindous ?
Et puis si je créer ma religion demain, qui protègera mes lieus de cultes hein " /> ?
Hum, en gros le cold storage c’est un peu comme le bas de laine avec les monnaies classiques : Si on met notre argent en banque c’est pour éviter qu’au moindre cambriolage / la moindre innondation / le moindre incendie etc.. on ne perde tout : Voilà pourquoi je vois mal le système de banque disparaitre avec les bitcoins : Cacher ses bitcoins sur une clé usb ne les protège pas plus que mettre nos billlets sous le lite le faisait…
Après des liens que tu a donné, un des avantages du bitcoin semble être qu’aucun organisme (banque centrale) ne peut gérer la monnaie et donc cela évite de la création de monnaie de façon artificielle, mais cela semble dur de convaincre des utilisateurs lambda par cet argument
D’autant qu’une banque centrale peut à mon avis aussi avoir des actions positives (tout dépend de sa politique) : Si peronne ne peut influer sur la monnaie, est-qu’il n’y aura pas certaines situations ingérables ? Je dit ça mais je pense qu’il est encore trop tôt pour savoir, vu que seul lla pratique le dira (Je me méfie toujours des théories en économie…)…
Le
22/01/2015 à
19h
07
Avant tout je tiens à préciser que la question que je vais poser n’es pas du troll, je cherche juste à comprendre :
La question que je me pose à chaque fois sur le Bitcoin : Quel est son intérêt par rapport aux monnaies traditionnelles ?
En tant que simple utilisateur pourquoi utiliser le Bitcoin plutôt que l’euro ?
L’un des arguments que j’entendais beaucoup au début était le fait de se passer d’intermédiaires prenant des commissions : Or, comme pour toute monnaie, il faut bien à un moment s’assurer que son argent soit en sécurité et donc déléguer cette tâche à un organisme (une banque donc)
Microsoft se retrouve actuellement dans un contexte hyper-concurentiel où Android est ultra-dominant sur le marché smatphone-tablettes et où Mac OS X et Chrome OS représentent des part des marché croissantes sur PC…
De plus, le modèle économique de Windows 10 semble se tourner vers le système de store (Commission sur chaque achat d’app ou achat in-app) : Pourquoi mettre en place un abonnement quand on gagne de l’argent sur l’achat d’application tièrces ???
Oui enfin tu va pas me faire croire qu’à cet age là tu arrive discerner vrai et fausses infos sur internet…
Surtout quand tu vois que beaucoup de jeunes sont totalement dans l’intantanéïté, l’absence de prise de recul…
Le
22/01/2015 à
13h
35
De toute façon si c’est comme à mon époque les cours d’éductation civique serviront à certains profs pour récupérer une heure par semaine historie de pouvoir boucler leur programme…
Après comme dit, éducation civique : Oui ( Càd apprendre les rouages des institutions)
Morale : Non (En plus c’est le meilleur moyens pour ceux qui ne sont pas d’accord avec cette morale de dénnoncer une “mise au pas”, donc totalement contre-productif)
Le
22/01/2015 à
13h
32
Si on commençait par résoudre les problèmes d’illétrismes ?
La mission de l’école devrait être d’instruire, pas d’éduquer, et encore moins de faire la morale, et à la limite s’i lfallait éduquer il serait déjà pas mal que la partie instruction soit parfaitement assurées : Combien de décrocheurs ? Combien de profs n’ayant pas les moyens de boucler les programmes, combien d’élèves ne connaissent quasiment pas l’histoire ?
Avant de parler de morale ça serait déjà bien de s’occuper des connaissances…
Ils précisent “For first year” : Par contre je comprend pas trop le sens : Gratuit si tu le fais dans l’année qui suit, ou alors gratuit la première année et tu paye l’année suivante oO ?
Pour moi la question n’est pas de savoir si c’est possible de prouver une intention de nuire
Même si on le pouvait, cela me semble dangereux de punir des intention, on en arrive à des dérives à la Orange Mécanique…
Le
21/01/2015 à
11h
06
Prouver l’intention d’homicide c’est pas frocément se baser sur des propos, cela peut vouloir dire regarder si la personne à planifier son meurtre en achetant une arme à l’avance par exemple…
Le
21/01/2015 à
11h
03
Oui je défend aussi ceux qui ont été condamnés la semaine dernière car je considère qu’on condamne des actes et non des propos (Et encore moins des pensées, puisqu’on voit bien que ce qui est retenu c’est la prétendu intention, un gars rapportant les mêmes propos en ne faisant que les citer pour les dénoncer n’étant pas condamner)
Sans compter que tu parle d’apologie du terrorisme comme si c’était quelquechose d’objectif, mais je me méfie quand on introduit des concepts aussi vague… On en vient à juger de phrases pour savoir si oui ou non elles tombe dans la catégorie “apologie”, la justice n’est pas
De plus je maintien que juger que des propos sont de l’humour ou non me semble dangereux : L’humour n’a pas de définition scientifique, on devrait juger le plus possible sur des actes concerts et mesurables…
Pour terminer je maintien qu’en plsu d’êtres des dérives contestables ces lois sont contre-productive : On surcharge les tribunaux alors qu’ils étaient déjà bien encombrés par les simples procès basés sur des actes et au final ceux qui proffèrent ce genre de propos s’adaptent pour finir par utiliser de nouvelles expressions (avec des non-dits des métaphores etc…) qui passeront endehors des mailles du filet : Au final donc on ne règle en rien le problème, on le déplace…
Le
21/01/2015 à
10h
16
En plus, ce que personne ne semble voir ici, c’est que ce genre de lois sont totalement contre-productives : Provocateurs et censeurs étant dans une course du chat et de la souris, où les provocateurs finissent par remplacer les mots qu’ils emploient pour faire passer les mêmes messages mais en passant entre les mailles du filet et étant moins faciles à détecter…
Par contre en attendant on encombre les tribunaux pour accoucher à chaque fois d’une souris (3 condamnation sur 900 tweets par exemple)…
Le
21/01/2015 à
10h
09
Comme je disais sur un autre fil, le fait de punir la “bêtise” me semble particulièrement spécieux
Comment définit-on la “bêtise” ? C’est à un tribunal de trancher si des propos qui seraient immondes ou pas ?
Sans compter, que cela suggère un concept de procès d’intention : Il faut déterminer l’intention de nuire (En gros, est-ce du premier ou second degré), ce qui me semble en réalité impossible à faire, et si ça l’était cela me semblerait dangereux (Une justice qui tente de lire dans les esprits quand il n’y a eu aucun acte, très peu pour moi)
C’est pour ça que je n’accorde plus trop de crédits aux grands médias généralistes
Le problème étant : Comment trouver des info fiables sur des sujets que l’on ne maitrise pas soi-même ?
Le
20/01/2015 à
12h
46
Oui mais là on en revient à l’autre problème : La course au scoop et au buzz
Les médias généralistes cherchant à faire du clic, s’ils se contentent de dire “on n’a pas plus d’infos” ils perdront en visites…
Et puis quand tu veux traiter d’un sujet, je pense quand même que disposer de spécialistes est souvent indispensable, car combien de fois on lit des articles truffés de contre-sens ?
Le
20/01/2015 à
12h
05
Ouais enfin tu peux pas non plus être derrière chacun de tes employés à chaque moment…
Puis c’est pas un problème d’organisation, au pire c’est une négligeance au moment de l’embauche (Et encore, même les meilleurs peuvent faire d’énormes boulettes…)
Le
20/01/2015 à
12h
01
Tu veux que les médias arrêtent de diffuser des infos non-vérifiées ? Tu veux les mettre au chômage ou quoi " /> ?
Pour être plus sérieux, je pense que c’est le problème d’un info qui nécéssite de plus en plus de spécialistes alors que les grands médias sont par définition généraliste et font de plus la course au buzz…
tout dépend du contexte. chose que seul un tribunal pourra juger avec les compétences nécessaires.
Des compétences pour lire dans les pensées ? Et puis même si on pouvait connaitre ces pensées, pour moi un tribunal doit juger des faits et non des intentions, sinon on tombe dans un système à la Orange Mécanique… Tu peut dire que tel fait a été commis avec intention, ce qui aggrave la chose, mais condamner une intention pure sans aucune mise en pratique, c’est franchir une ligne dangereuse je trouve
Patch a écrit :
il y a donc une limite que tu acceptes… contrairement à ce que tu disais.
De quelle limite tu parles ? Si tu parles du le concept de “violence morale” je pense qu’on est loin du sujet sur la liberté d’expression : Un patron peut harceler moralement un employé de bien des façon : Orale, écrite, voir par des gestes déplacés, en imposant une surcharge de travail etc…
Dans ce genre de cas on condamne un acte et non une expression publique
Le
19/01/2015 à
13h
12
Patch a écrit :
et quand le but est faire de la violence morale et/ou pousser à commettre des exactions? tu laisses faire quand même?
Le problème dans ta phrase est de déterminer qu’il y a “but”, cela intorduit donc un concept de procès d’intention : Comment connaitre l’intetion réelle de quelqu’un ? Sonder son esprit ?
Sans compter le cas où des gens écrivent au second degré : C’est à un juge de déterminer ce qu’est du premier ou du second degré ?
Le loi interdit déjà la violence (physique et morale) et les éxactions : Pourquoi rajouter une loi pour interdire les propos ?
Dans les cas ou des appels à la violence sont émis, les autorités peuvent renforcer la sécurité de tels lieus, telle personne, ça se fait déjà…
Alors qu’en voulant interdire ce genres de propos tu arrivera à quoi ? A ce que ces mêmes individus utilisent un language détourné / codé pour dire les mêmes choses et risquer cette fois si de ne pas être détectés ?
Le
19/01/2015 à
11h
50
Patch a écrit :
tu préfères laisser à la “justice” faite par le peuple, donc?
Ni l’une, ni l’autre
Pour moi il n’y a pas lieu de condamner des gens pour des paroles
Je penses que ls gens sont assez grands pour discuter entre-eux, apporter leurs arguments, ou au contraire souligner le manque d’arguments de leur interlocuteur, ignorer ceux qui ne représentent qu’eux-même, expliquer en quoi ils considère que tel propos est ignoble etc…
Le
19/01/2015 à
11h
01
Pour être plus explicite, je suis en effet de ceux qui sont pour une liberté d’expression à l’américaine
Car à par encombrer les tribunaux je ne vois pas réellement l’intérêt de juger des paroles plutôt que des actes
Le
19/01/2015 à
08h
40
Ce qui me pose toujours problème avec ce types de chefs d’inculpation c’est le côté très subjectif : Qu’est-ce qu’un appel à la haine précisément par exemple ?
En général on essaye de juger des faits mesurables, et dont la preuve ne dépend aucunement de l’inteprétation, là la frontière est floue…
De plus je suis de ceux qui pensent que les tribunaux ne sont pas un endroit pour juger des propos des gens, aussi insultant puissent-ils être ou puissent-ils être ressentis...
872 commentaires
#14h42 : liberté d’expression en ligne et nouvelle « police de la pensée »
04/02/2015
Le 04/02/2015 à 15h 17
Ce qu’on entend par “secret” c’est qu’elle n’ont aucune transparance sur leur débats internes et leur processus de price de décisions comme je disais plus haut…
Or cela pose bien un problème démocratique : Si le fait d’invoquer que la publication de réunions privées ne relève pas de la liberté d’expression est juridiquement valable, ça l’est moralement bien moins…
Car alors pourquoi ne pas rendre les débats de l’assemblés nationales privés avec impossibilité de les relayer ? Cela reviendrait au même au final…
Le 04/02/2015 à 15h 05
Non mais cela a voir avec le principe de démocratie…
Une démocratie se juge à la transparence du processus de décision…
Si tu pars du principe qu’il existe des société secrètes et que celles-ci ont un rôle important dans les procéssus de décisions publics (ce qui me semble acquis), le fait que rien ne sorte de leur processus interne de prises de décisions me semble très problématique…
Car alors beaucoup de citoyens de base ne sont pas au courant que leur responsabilité est confisqué par quelque petits groupes et encore moins des tenants et aboutissant des décisions prises (Puisque ces tenants et aboutissants sont débatus en “off”)…
Non, l’e-sport n’est pas reconnu comme une discipline olympique
03/02/2015
Le 03/02/2015 à 11h 55
Oui bon en même temps si chaque sport devait être représenté les JO durerait je sais pas combien de temps ^^
Bon après autant je suis pourt que le compétitions de jeux vidéos gagnent leur titre de noblesse, autat je trouve que le term “e-sport” est mal trouvé : Sport, devrait se rapporter à des compétitions de dsiciplines physiques
Nul besoin de s’apporprier le mot sport pour gagner ses elttres de noblesses à mon avis
Après on peut aussi se demander si les échecs sont un “sport mental”, la question a tout son intérêt…
[MàJ] François Hollande promulgue la loi contre les ondes électromagnétiques
10/02/2015
Le 30/01/2015 à 12h 38
Oui puis bon est-il besoin de faire passer un loi pour ce genre de préconisation ?
" />
ne circulaire ne suffit pas ? On alourdit le nombre de lois et je suis sur que si un jour on s’apperçoit qu’il n’y a pas de nocivité des ondes on ne supprimera pas cette loi
Nintendo lance son programme d’affiliation sur YouTube
29/01/2015
Le 29/01/2015 à 15h 44
Tu parles d’un jeu vidéo comme d’un morceau de musique ou un film, or le propre du jeux vidéo c’est d’être interractif…
Celui qui regarde une vidéo Youtube sur un jeux vidéo ne fait que voir la parti qu’un autre joueur à joué, il ne peut pas interragir, en soit il n’y a pas pillage du produit, puisque le gars qui regarde la vidéo Youtube ne profite pas du produit et sera peut-être même incité à se le procurer…
Le 29/01/2015 à 15h 33
En quoi se modèle n’est pas applicable pour Nintendo ?
Combien espèrent-ils gagner en taxant ces vidéos ?
Combien perdent-ils en terme d’image de marque, sans compter que ces vidéos leur faisait de la pub…
Le 29/01/2015 à 15h 25
Ton dicours est assez spécieux : Tu pars du principe qu’il est évident qu’un débat entre Nintendo et les Youtubeurs doit se poser…
Dans ce cas on peut dire qu’un débat doit se poser entre Youtubeurs et maruqes de consmétiques pour ceux qui font des tutos maquillages, entre Youtubeurs et marques d’IT pour ceux qui font des démos de smartphone, on peut aller loin comme ça…
[MàJ] Le « secret des affaires » sera retiré de la loi Macron
30/01/2015
Le 29/01/2015 à 13h 00
Bof, lui j’y crois plus trop, mais là où les gens se font avoir à chaque fois c’est que justement il suffit de changer les chefs d’affiches pour que les gens croient que la mentalité du parti derrirèe à changé…
C’est justement comme ça que Sarkozy avait réussi à se faire élire (La rupture toussa…)
La prochaine fois ils te mettraient un Juppé que tout ceux uqi ont craché sur Sarkozy applaudiraient en pensant que ça change quelquechose… (Peut-être un problème du système présidentiel ou on se concentre sur les personnes et non les idées…)
Le 29/01/2015 à 12h 52
Bon en même temps faut pas non plus fait les candides hein, dès la période électorale c’était déjà tout à fait prévisible qu’ils voulaient mettre en place un programme social-libéral hein…
C’est pas comme si depuis les années 80 on savait éxactement à quoi s’en tenir…
Bon et puis on peut remonter plus loin, car à part une dizaine d’années dans l’opposition avant les années 80, le parti socialiste à toujours été plutôt libéral, rien de nouveau sous le soleil…
Les gens se pleingnent des gens pour qui ils revotent à chaque fois sans que ça ne les aie vacciné…
[MàJ] France 2 : après les excuses du chroniqueur, What’s the Mashup nous répond
28/01/2015
Le 28/01/2015 à 15h 41
De toute façon je trovue qu’il n’y a rien de plsu énervant que les émisisosn TV voulant faire des “revues du web” : Tu perds tout l’intérêt du web vu que tu en reviens à un système centralisé (Moi présentateur TV je choisis pour tous les spectateurs ce qui est digne d’intérêt)…
Racisme et antisémitisme : Hollande veut une « régulation du numérique »
28/01/2015
Le 28/01/2015 à 12h 57
Là où se situait le plus d’activité peut-être : Mais on parle surtout de comptoirs romains, avec certainements des aports de berbères romanisés, mais de là à faire passer la population vivant dans la partie africaine de l’Empire Romain comme étant culturellement africaine ou nord-africaine il y a un enorme pas…
Surtout que dans les villes qu’ils construisaient, les romains avait tendance à vivre entre eux et reproduire le même type d’organisation culturelle et sociale que dans leurs villes du côté européen…
La majorité des Berbères vivaient en dehors du monde culturel romain et ont conservé leur culture, ils était par ailleurs hostile à l’Empire Romain puis Byzantin…
Et je suis désolé mais la culture occidentale a bien plus été influencée par les cultures celtes, germaniques, baltes, slaves etc qu’on ne le dit…
C’est surtout à la renaissance qu’on a voulu faire descendre la culture européenne uniquement des héritages romains et grecs (que je ne nie absolument pas) en oubliant les héritages vus à l’époque comme “barbares” (Car ayant mis fin à l’Empire Romain : Depuis l’historiographie à totalement évolué sur la vision que l’on a de cette période…)
Sans compter que héritage “grec” et “romain” ne veut pas dire spacialement héritage nord-africain comme j’ai dit en tout premier : Que ces civilisations se soient étendues en afrique du nord ne veut pas dire métissage poussé avec les cultures locales (Berbères, egyptiens à l’époque puis arabes avec influence turque par la suite)
Le 28/01/2015 à 12h 25
En Afrique du Nord, l’Empire Romain ne s’étendait que sur une fine bande de terre près du littoral
La majorité des berbères vivaient dans des territoires nord-africains en dehors de l’Empire Romain et étaient plus tourné vers l’intérieur de l’Afrique que vers la Méditerranée…
De plus l’Europe est aussi héritières des peuples germaniques, scandinaves, slaves, hongrois, finois… Qui n’ont pas ou peu connu l’influence de l’Empire Romain et qui ne sont pas des peuples historiquement tournés vers la méditerranée…
Le 28/01/2015 à 11h 08
Au deuxième paragraphe de ce chapitre :http://fr.wikipedia.org/wiki/Juifs#Les_royaumes_isra.C3.A9lites
Merci poru la réfférence sinon ;)
Le 28/01/2015 à 10h 51
Wikipédia étant affirmatif à ce sujet, si tu considère cela comme contesté, discutes-es sur la page de discussion prévu à cet effet…
Pour ma part, ayant lu différentes revues concernant l’archéologie je n’ai jamais vu qu’il y aurait eu cette polémique dont tu parles… Après je veux bien que tu me communique tes sources…
Le 28/01/2015 à 10h 37
En quoi c’est n’importe-quoi ?
Wikipedia(Et si tu me sors, “Wikipédia c’est le n’importe quoi des internets”, vérifie les sources en liens ;))
Un certain nombre de traces archéologiques attestent de cultes polythéïstes chez les populations juives dans l’antiquité…
Yavéh était même adoré comme un dieu parmi d’autres à une certaine époque (passage progressif du polythéïsme au monothéïsme)
Tu trouvera des srouces attestant de cela sur Wikipédia :
Le 28/01/2015 à 10h 19
Justemment je ne définis pas un peuple par sa religion
Les juifs existaient avant que la religion israëlite n’existe : Il fut un temps où ils étaient polythéïste
Et comme je disais un juif actuellement peut être israëlite, athé, chrétien, musulman, voir hindou ou je ne sais encore
Je fais donc bien un distingo entre juif (peuple) et israëlite (religion), et ne définit pas le peuple juif par une quelconque religion
Le 28/01/2015 à 09h 57
Au passage on peut également être juif sans être israëlite d’ailleurs, puisque certains juifs sont athés voir chrétiens, musulmans etc…
Le 28/01/2015 à 09h 55
Juif est bien un peuple
Tu confond avec israëlite qui est une religion
Ta compagne dans ce cas est de confession insraëlite et de peuple français
Quand à ceux qui se disent juifs et français, ils se disent donc de deux peuple à la fois
Le 28/01/2015 à 09h 08
Tu a raté ta citation je crois ^^
Le 28/01/2015 à 08h 35
Et si je créer ma religion à l’étranger et qu’ensuite je demande sa reconnaissance en France parceque je trouve 3 péquins pour y adhérer, ça passe
" /> ?
Le 28/01/2015 à 08h 33
Il semble que ce soit au moins le cas pour la Guyane
" />: 
Wikipedia
Le 28/01/2015 à 08h 30
Ben à force de créer de nouveaux délits, il faudra ptet embaucher des gens pour faire respecter les lois non ^^ ? Ou pas…
Le 28/01/2015 à 08h 30
Et les temples shintos ? Et les temples hindous ?
" /> ?
Et puis si je créer ma religion demain, qui protègera mes lieus de cultes hein
Bitcoin : Paymium propose une application pour les terminaux de paiement
22/01/2015
Le 23/01/2015 à 09h 00
Hum, en gros le cold storage c’est un peu comme le bas de laine avec les monnaies classiques : Si on met notre argent en banque c’est pour éviter qu’au moindre cambriolage / la moindre innondation / le moindre incendie etc.. on ne perde tout : Voilà pourquoi je vois mal le système de banque disparaitre avec les bitcoins : Cacher ses bitcoins sur une clé usb ne les protège pas plus que mettre nos billlets sous le lite le faisait…
Après des liens que tu a donné, un des avantages du bitcoin semble être qu’aucun organisme (banque centrale) ne peut gérer la monnaie et donc cela évite de la création de monnaie de façon artificielle, mais cela semble dur de convaincre des utilisateurs lambda par cet argument
D’autant qu’une banque centrale peut à mon avis aussi avoir des actions positives (tout dépend de sa politique) : Si peronne ne peut influer sur la monnaie, est-qu’il n’y aura pas certaines situations ingérables ? Je dit ça mais je pense qu’il est encore trop tôt pour savoir, vu que seul lla pratique le dira (Je me méfie toujours des théories en économie…)…
Le 22/01/2015 à 19h 07
Avant tout je tiens à préciser que la question que je vais poser n’es pas du troll, je cherche juste à comprendre :
La question que je me pose à chaque fois sur le Bitcoin : Quel est son intérêt par rapport aux monnaies traditionnelles ?
En tant que simple utilisateur pourquoi utiliser le Bitcoin plutôt que l’euro ?
L’un des arguments que j’entendais beaucoup au début était le fait de se passer d’intermédiaires prenant des commissions : Or, comme pour toute monnaie, il faut bien à un moment s’assurer que son argent soit en sécurité et donc déléguer cette tâche à un organisme (une banque donc)
Du coup qu’apporte-t-il de plus ?
Non, Windows 10 ne sera pas vendu sous la forme d’un abonnement
22/01/2015
Le 22/01/2015 à 15h 53
Aucune chance
Microsoft se retrouve actuellement dans un contexte hyper-concurentiel où Android est ultra-dominant sur le marché smatphone-tablettes et où Mac OS X et Chrome OS représentent des part des marché croissantes sur PC…
De plus, le modèle économique de Windows 10 semble se tourner vers le système de store (Commission sur chaque achat d’app ou achat in-app) : Pourquoi mettre en place un abonnement quand on gagne de l’argent sur l’achat d’application tièrces ???
Les élèves mieux éduqués aux informations du Net dès la rentrée 2015
22/01/2015
Le 22/01/2015 à 13h 49
Oui enfin tu va pas me faire croire qu’à cet age là tu arrive discerner vrai et fausses infos sur internet…
Surtout quand tu vois que beaucoup de jeunes sont totalement dans l’intantanéïté, l’absence de prise de recul…
Le 22/01/2015 à 13h 35
De toute façon si c’est comme à mon époque les cours d’éductation civique serviront à certains profs pour récupérer une heure par semaine historie de pouvoir boucler leur programme…
Après comme dit, éducation civique : Oui ( Càd apprendre les rouages des institutions)
Morale : Non (En plus c’est le meilleur moyens pour ceux qui ne sont pas d’accord avec cette morale de dénnoncer une “mise au pas”, donc totalement contre-productif)
Le 22/01/2015 à 13h 32
Si on commençait par résoudre les problèmes d’illétrismes ?
La mission de l’école devrait être d’instruire, pas d’éduquer, et encore moins de faire la morale, et à la limite s’i lfallait éduquer il serait déjà pas mal que la partie instruction soit parfaitement assurées : Combien de décrocheurs ? Combien de profs n’ayant pas les moyens de boucler les programmes, combien d’élèves ne connaissent quasiment pas l’histoire ?
Avant de parler de morale ça serait déjà bien de s’occuper des connaissances…
Le futur de Microsoft : Windows 10, Xbox App, Spartan et HoloLens
21/01/2015
Le 21/01/2015 à 17h 27
A mon avis ils ne vont pas détailler plus pendant la conf, histoire de faire monter le buzz…
« Nouveau chapitre » de Windows 10 : suivez la conférence en direct, dès 18 h
21/01/2015
Le 21/01/2015 à 17h 18
Ils précisent “For first year” : Par contre je comprend pas trop le sens : Gratuit si tu le fais dans l’année qui suit, ou alors gratuit la première année et tu paye l’année suivante oO ?
Le 21/01/2015 à 17h 16
Sur WindowsCentral, ils font du Live Blogging au pire : http://www.windowscentral.com/windows10-story-live
^^
Peines d’amende pour trois auteurs de tweets homophobes
21/01/2015
Le 21/01/2015 à 11h 09
Pour moi la question n’est pas de savoir si c’est possible de prouver une intention de nuire
Même si on le pouvait, cela me semble dangereux de punir des intention, on en arrive à des dérives à la Orange Mécanique…
Le 21/01/2015 à 11h 06
Prouver l’intention d’homicide c’est pas frocément se baser sur des propos, cela peut vouloir dire regarder si la personne à planifier son meurtre en achetant une arme à l’avance par exemple…
Le 21/01/2015 à 11h 03
Oui je défend aussi ceux qui ont été condamnés la semaine dernière car je considère qu’on condamne des actes et non des propos (Et encore moins des pensées, puisqu’on voit bien que ce qui est retenu c’est la prétendu intention, un gars rapportant les mêmes propos en ne faisant que les citer pour les dénoncer n’étant pas condamner)
Sans compter que tu parle d’apologie du terrorisme comme si c’était quelquechose d’objectif, mais je me méfie quand on introduit des concepts aussi vague… On en vient à juger de phrases pour savoir si oui ou non elles tombe dans la catégorie “apologie”, la justice n’est pas
De plus je maintien que juger que des propos sont de l’humour ou non me semble dangereux : L’humour n’a pas de définition scientifique, on devrait juger le plus possible sur des actes concerts et mesurables…
Pour terminer je maintien qu’en plsu d’êtres des dérives contestables ces lois sont contre-productive : On surcharge les tribunaux alors qu’ils étaient déjà bien encombrés par les simples procès basés sur des actes et au final ceux qui proffèrent ce genre de propos s’adaptent pour finir par utiliser de nouvelles expressions (avec des non-dits des métaphores etc…) qui passeront endehors des mailles du filet : Au final donc on ne règle en rien le problème, on le déplace…
Le 21/01/2015 à 10h 16
En plus, ce que personne ne semble voir ici, c’est que ce genre de lois sont totalement contre-productives : Provocateurs et censeurs étant dans une course du chat et de la souris, où les provocateurs finissent par remplacer les mots qu’ils emploient pour faire passer les mêmes messages mais en passant entre les mailles du filet et étant moins faciles à détecter…
Par contre en attendant on encombre les tribunaux pour accoucher à chaque fois d’une souris (3 condamnation sur 900 tweets par exemple)…
Le 21/01/2015 à 10h 09
Comme je disais sur un autre fil, le fait de punir la “bêtise” me semble particulièrement spécieux
Comment définit-on la “bêtise” ? C’est à un tribunal de trancher si des propos qui seraient immondes ou pas ?
Sans compter, que cela suggère un concept de procès d’intention : Il faut déterminer l’intention de nuire (En gros, est-ce du premier ou second degré), ce qui me semble en réalité impossible à faire, et si ça l’était cela me semblerait dangereux (Une justice qui tente de lire dans les esprits quand il n’y a eu aucun acte, très peu pour moi)
Panne des sites de presse français : que s’est-il passé chez Oxalide ?
20/01/2015
Le 20/01/2015 à 12h 54
Ah mais je dis ça, tout sujet compris ^^
C’est pour ça que je n’accorde plus trop de crédits aux grands médias généralistes
Le problème étant : Comment trouver des info fiables sur des sujets que l’on ne maitrise pas soi-même ?
Le 20/01/2015 à 12h 46
Oui mais là on en revient à l’autre problème : La course au scoop et au buzz
Les médias généralistes cherchant à faire du clic, s’ils se contentent de dire “on n’a pas plus d’infos” ils perdront en visites…
Et puis quand tu veux traiter d’un sujet, je pense quand même que disposer de spécialistes est souvent indispensable, car combien de fois on lit des articles truffés de contre-sens ?
Le 20/01/2015 à 12h 05
Ouais enfin tu peux pas non plus être derrière chacun de tes employés à chaque moment…
Puis c’est pas un problème d’organisation, au pire c’est une négligeance au moment de l’embauche (Et encore, même les meilleurs peuvent faire d’énormes boulettes…)
Le 20/01/2015 à 12h 01
Tu veux que les médias arrêtent de diffuser des infos non-vérifiées ? Tu veux les mettre au chômage ou quoi 
" /> ?
Pour être plus sérieux, je pense que c’est le problème d’un info qui nécéssite de plus en plus de spécialistes alors que les grands médias sont par définition généraliste et font de plus la course au buzz…
La NSA surveille les réseaux de la Corée du Nord depuis 2010
19/01/2015
Le 19/01/2015 à 17h 19
En gros si les gars veulent DDOS quoi que ce soit, ils DDOS leur propre infra avant même d’atteindre le monde exterieur 
" />
Le 19/01/2015 à 16h 31
La NSA surveille 5 IP qui se battent en duel 
" /> ?
Et maintenant le blocage administratif des sites racistes ou antisémites
19/01/2015
Le 19/01/2015 à 15h 29
Le 19/01/2015 à 13h 12
Le 19/01/2015 à 11h 50
Le 19/01/2015 à 11h 01
Pour être plus explicite, je suis en effet de ceux qui sont pour une liberté d’expression à l’américaine
Car à par encombrer les tribunaux je ne vois pas réellement l’intérêt de juger des paroles plutôt que des actes
Le 19/01/2015 à 08h 40
Ce qui me pose toujours problème avec ce types de chefs d’inculpation c’est le côté très subjectif : Qu’est-ce qu’un appel à la haine précisément par exemple ?
En général on essaye de juger des faits mesurables, et dont la preuve ne dépend aucunement de l’inteprétation, là la frontière est floue…
Windows 7 et 8.x : Google dévoile de nouveau les détails d’une faille non corrigée
19/01/2015
Le 19/01/2015 à 14h 02
Cuck Norris patche les failles de sécurités avant même qu’elles n’aient été crées ;)
Google Glass : fini l’incubation, place aux préparatifs commerciaux
16/01/2015
Le 16/01/2015 à 16h 45
Merci pour l’info 
" />