Le 20/04/2015 à 13h 15

Techniquement qui/comment ils choppent ?



Je veux dire, j’ai toujours DL via des boards torrent privées, je seed dès que j’allume mon PC, jamais rien reçu, késako ?



Il faut DL un fichier sur un site bidon où la Hadopi aurait mit un mouchard ?

Le 17/04/2015 à 13h 14

Ce qui est dommage pour AMD, c’est qu’il n’arrive toujours pas à concurrencer Intel sur le gaming.



Oui c’est sûrement un marché de niche, mais qui peut rapporter. Et par exemple, si on prend un jeu monstrueusement hypé comme GTA V, les CPU AMD (même les plus puissants) souffrent de bottleneck, ce qui n’arrive pas à un CPU Intel de même gamme/même prix.



Idem pour les CGU dont le driver pour GTA n’est arrivé en bêta que tardivement, alors que Nvidia a sorti une release (donc pas une bêta) toute prête nickel presque 2 jours avant.

Le 17/04/2015 à 09h 40

Ce qui est drôle, c’est que j’achète des blu ray.



Mon seul lecteur blu ray est celui de mon PC, acheté légalement donc.



Je ne pouvais pas le lire, pas de Codec WMP, VLC non plus.



Donc j’ai piraté un soft qui lit les blu ray.



Genius non ?

Le 10/04/2015 à 09h 01

ENFIN CA REAGIT DU COTE DES ENTREPRISES FRANCAISES

Le 10/04/2015 à 09h 00

HR était vraiment cool, j’espère que celui-ci le sera aussi.



Qu’ils virent les quelques défauts de HR et c’est bon.

Le 09/04/2015 à 11h 52

“Les intérêts économiques industriels et scientifiques majeurs de la France”



Est ce que ça signifie qu’un internaute lambda qui pirate un film sera concerné par ce genre de finalité ?

Le 08/04/2015 à 13h 53

Déjà que le jeu principale risque de prendre un temps considérable à bien plier why not ?



Le problème des DLC ne vient pas des DLC en eux-même, mais comment ils ont été pensés.



Si ceux de TW3 proposent des aventures additionnelles qui n’influencent pas (ou qui éclaircissent) des points de l’histoire principale alors que celle-ci est déjà bouclée, y’a aucun problème, surtout si y’a 30h de jeu.



Par contre, une partie volontairement tronquée du contenu final, et ensuite le vendre à prix d’or, là non ça passe pas.



Dragon Age Inquisition a, par exemple, respecté à la lettre la bonne version d’un DLC imo.

Le 08/04/2015 à 11h 36

C’est hallucinant qu’un seul gugus soit le seul porte parole d’une loi visant à faire un véritable monitoring de tous les internautes français.



Je comprends même pas que les entreprises ne demandent pas une manif. Je pense pas être le seul à bosser dans une grande entreprise ou 95% du travail se fait via le web, où tous les outils y sont implémentés.

Le 07/04/2015 à 13h 02

Koxinga22 a écrit :



Vous vous trompez, messieurs.



Gratuit : Qu’on donne sans faire payer, qu’on reçoit sans payer.

Payer : Donner de l’argent pour un bien ou un service.



Je ne donne pas d’argent pour utiliser le service, il est donc gratuit.



Je sais très bien où vous voulez en venir mais votre vocabulaire est tout à fait inexact.









tmtisfree a écrit :



En boulet tu te poses là. Le service est gratuit puisque on ne paye pas celui qui le propose, ni pour y accéder ni pour l’utiliser. Tout le reste est de l’amalgame de comptoir HS puisque on peut facilement éliminer tous tes soit-disant explications bidons tout en conservant la gratuité.





Je vous comprend, mais je serai très intéressé de savoir si ces services seraient gratuits sans aucune manière détournée d’engranger des revenus (cf. les fameux mouchars, cookies and co.).



Tout comme les journaux distribués gratuitement au départ des stations de métro, sans toutes les pubs qui, finalement, nous réclament du “temps cérébrale”.

Le 07/04/2015 à 12h 57

Dans l’ensemble j’avais beaucoup aimé ce jeu perso. J’espère que l’exclu temporaire sur Xbox ne sera pas trop longue pour le volet qui va arriver.

Le 03/04/2015 à 08h 33

Lagerfeld a surtout eu le bon sens de redirigé le débat en disant “parlez moi des ~15% d’obèses, on parlera des 2% d’anorexiques”.



Des gras du bide qui parlent d’incitation à la maigreur. Bah voyons.

Le 30/03/2015 à 14h 24

Aloyse57 a écrit :



Je vis dans un système anglo-saxon justement où l’activité ne cesse jamais. Elle ralenti la nuit, certes, mais beaucoup d’employés ont des horaires atypiques. La vie à la française est une énigme totale pour les nord-américains qui ne comprennent pas pourquoi presque tous les commerces s’arrêtent à heures fixes (la pause de midi, c’est incroyable !). Un non-sens économique, de leur point de vue.

Les fast-foods répondent à une demande et sont presque une nécessité. Ils sont la suite logique du service (ou plutôt l’absence de service) donné à l’école ou sur les lieux de travail. Au Québec par exemple, il n’y a pas de cafétéria à l’école, ni sur les lieux de travail : tout le monde trimballe sa «boîte à lunch». Comment faire des repas décents, équilibrés, économiques dans ce cas, sur le long terme ? Ça tient de la gageure. Les fast-foods sont la réponse «cheap» : c’est gras, sucré mais bourratif et très abordable. Mieux que sauter un repas.





Je suppose que tu bosses dans l’industrie ?

Quand tu prépares ta box, c’est à toi d’être éduquer et savoir quoi manger selon ton emploi (sédentarité etc), et ton activité physique globale, c’est presque mieux qu’un self je trouve.



Après je comprends bien que les fast foods répondent à une demande, sinon ils ne seraient plus là, mais même dans l’industrie, après 3-4h de travail, il devrait y avoir un stop générale pour aller manger. Déjà que manger en dehors d’une heure fixe habituelle n’est pas bon (sur-stockage éventuel), alors ne pas en avoir du tout …

Le 30/03/2015 à 13h 56

Tu peux aussi bien commencer plus tard, prendre la pause déjeuner plus tard (9-13, ou ⁸⁄₁₃). Dans l’absolu, c’est aux gens de savoir s’arrêter.

Rentrer dans le système anglosaxon à savoir manger pour vivre, sans le rituel du passage à table, ça conduit à ce genre d’attitude: manger n’importe quand, et elle vient de là, la queue dans les fast foods. Parce que le message du gouvernement n’est pas éducatif, il ne donne pas les bonnes habitudes alimentaires.



Prend le petit déjeuner par exemple, pourquoi c’est un repas important ? Parce qu’il casse le jeun de la nuit. Regarde ton entourage, et évalue combien de personne prennent un petit déjeuner qui vise à casser ce jeun.



Sauf que non, il faut des repas à des heures fixes.



PS: Faut jamais sauter un repas, c’est la plus mauvaise des solutions.

Le 30/03/2015 à 13h 33

metaphore54 a écrit :



En France le problème vient plus du surpoids excessif (diabète de type 2) que d’anorexie, même si le problème existe mais il est moins développé.





Bah quand t’as 52 % des français en surpoids, et 5-8% des femmes de 25-35 ans anorexiques … j’trouve que leur combat est le bon.

Le 18/03/2015 à 11h 45

Quitte à faire quelque chose d’aussi détaillé, pourquoi ne pas le faire complètement au lieu de diffuser un slogan qui n’amène pas à la curiosité ?



Où est la sensibilisation aux glucides, qui sont responsables d’une grosse de problèmes de poids et de diabète ?



Tu parles de féculent, mais ça serait encore mieux de détailler lesquels: les raffinés (riz blanc), ou les complets ? 

Le 5 fruits et/ou légumes n’indiquent pas non plus quel équilibre adopter, car l’alimentation dépend de l’activité, et non l’inverse (on a cette chance …).



Ainsi, même les mecs qui veulent prendre de la masse musculaire éviteront les féculents le soir. Idem pour les fruits, le repas du soir doit contenir moins de gluce/lipide qu’en journée, vu qu’on a une activité physique réduite.



Bref, imo, le gouvernement ne vas pas du tout dans le bon sens, et envoie des messages bien nébuleux.

Le 18/03/2015 à 07h 55

Ca dépend des marques. Si tu prends une marque comme Levis, le 29 (taille US) est devenu plus grand en deux ans. J’ai deux jeans espacé d’un ou deux ans, qui sont tous les deux en ²⁹⁄₃₂. Même composition, même taux d’élasthanne etc. Et bah sincèrement, y’en a un des deux qui a son tour de ceinture plus grand, c’est assez édifiant.



Ceci dit, pour reprendre l’exemple de Levi’s, tu as deux modèles typés slim, le 510 et le 511, le reste ce n’est que de la variation de coupe droite. Donc t’as quand même un sacré choix !

Le 18/03/2015 à 07h 49

Drepanocytose a écrit :



L’obésité non morbide est pour moi moins inquiétante que l’anorexie, oui. l’anorexie c’est une vraie maladie mentale…. C’est en ca que c’est très inquiétant.

Sinon, dans ma cantine à moi, on a 3 stands : un sans viande (poisson, proteines végétales, oeufs, etc), un avec viande, et un végétarien.      


Et, non, tout le monde ne prend pas de la viande à chaque repas. Moi par exemple c'est une fois tous les 2 jours, grand max, et je ne me suis jamais aussi bien porté que quand j'en prenais deux fois max par semaine.      


Et je te répète : oeufs, poisson, protéines végétales, soja, produits laitiers, etc : ce sont des protéines. La viande est utile pour certains acides aminés qu'elle apporte, mais aussi pour le fer. Et ca t'en as pas besoin à chaque repas, et tu le trouves ailleurs aussi (bon, en moins grande quantité, effectivement.)      

Tu sais qu'il y a des gens qui ne mangent JAMAIS de viande et qui se portent très bien ? On appelle ca des végétariens.      

Sans deconner, une viande par repas.... Tu connais le métabolisme de dégradation des protéines chez l'homme, ou pas ? Une viande par repas, surtout si c'est de la viande rouge, c'est pas sain. Trop de viande favorise le cancer du colon, renseigne toi.

T'as une chouette cantine.     

Pour l’histoire des protéines; j’suis bien au courant qu’il y a d’autre sources que la viande rouge/blanche. Le quinoa, les lentilles, le soja fournissent de bons apports. Après chacun juge visiblement selon ce qu’il voit au quotidien. Personnellement dans mon entourage, je pense pas me tromper en affirmant que 80% mange une viande par repas.

Et je compte les oeufs dans viandes, car contrairement à 200g de quinoa, l’oeuf a un apport important en lipide, comme une autre viande. Le poisson en est également une, surtout s’il d’agit d’un poisson gras type saumon. 



J’ai l’impression que tu crois que je recommande une viande par repas … alors que je parle plutôt du message envoyé par le gouvernement pour s’alimenter + du moeurs français hérité de nos grands mères. ‘fin après je sais pas comment mangent tes parents, mais pour les miens, c’est bien une viande par repas. Pareil pour le laitage.



Par rapport à l’anorexie/obésité, j’suis désolé mais quand on voit aisément que la nouvelle maladie mondiale est bien l’obésité, et non l’anorexie, je pige pas trop comment tu places ton inquiétude. Je t’invite à aller check rapidement les stats Française sur la proportion d’obèse non morbide, et d’anorexique. Ce n’est clairement pas le même combat, et beaucoup de sites type Doctissimo ne t’invitent pas à lutter contre ton obésité, mais bien à vivre avec, quitte à faire du “mince bashing” pour y parvenir.

Le 17/03/2015 à 17h 00

Ah donc pour toi l’obésité basique n’est pas inquiétante ? Je t’invite à demander à un ostéopathe les effets à court terme d’une obésité non morbide.



Sinon désolé, mais à voir tous les plateaux de la cantine, tout le monde prend une viande par repas.

Le 17/03/2015 à 14h 50

Tu le fais exprès en fait? Je répondais au fait qu’un commentaire disait que le gouvernement organisait des campagnes de préventions contre l’obésité et le pour “manger sain”. J’ai juste décortiqué le message (qui est littéral hin, y’a pas de sens caché). Et il est bien contre productif. 5 fruits par jour c’est trop. Ca ne précise pas quel type de fruit, ça ne renseigne pas, et c’est sûrement pour ça que les gens le dénigre, voire l’ironise.



  

achernar a écrit :



La tu demande beaucoup de chose, que les gens sache beaucoup de choses, aller contres les instincts naturelles de boucher quand on a de la bouffe à porté et que cela intéresse les gens. Le dernier est vraiment le plus mal partie.

L'IMC te dit bien souvent en surpoids alors même que ton IMC idéal serais dangereux. De plus, l'IMC dans le cadre d'un programme sportif est encore plus faux alors même qu'on voudrait même les gens au sport. Plus que l'IMC c'est le taux de graisse qui pourrait être intéressant. L'IMC est encore moins représentatif que l'indice de performance de Windows ! Imagine le massacre !!!!    

Cette remarque sur le 38 m'a bien fait sourire (pas de moquerie) mais elle est vrais et personne ne dit le contraire sur le fait que le taux d'obèse a drastiquement augmenté. (+75% en 15 ans) mais il faut aussi rappeler que la tendance est à la décélération. Si la courbe continue de la sorte, dans 5-10 ans le taux pourrait commencer à chuter. Donc les campagnes sont quand même efficace et aurait provoqué une prise de conscience.      

Plus que le graspillage, il s'agit surtout de malbouffe, surce et autre. Car l'obésité est un problème majoritairement des basses classes, les même classes qui ne peuvent pas tant acheter et donc gaspiller que sa.      


Pour donner des chiffres, une personne obèse coute en moyenne 500€ de plus par an à la sécu ce qui en soit n'est pas bien grand quand on pense qu'un banale accident pouvant arriver à tous le monde peut couter plus cher que la prise en charge moyenne d'un obèse sur toute une vie.      


De plus les tranche où l'obésité à le plus augmenté étant sur les tranche d'age les plus vieille, le "problème" va pour ce solutionner de lui même.

  Je dis bien que l’IMC, d’un point de vue purement général est un outil assez adapté. Pour un sportif, une personne qui ne cadre pas dans la moyenne de taille française, l’IMC devient caduque. Le problème principal de l’IMC est qu’il ne peut pas donner la proportion de masse grasse, muscle, d’eau etc … On peut mesurer 1m75, faire 62 kilo et avoir du bide à cause d’une mauvaise alimentation.



 Si l’obésité est majoritairement un maux des classes défavorisées, il faut pas ignorer le taux de gens en surpoids dans les autre classes plus favorisées. ‘fin sérieux, regarde le tour de ceinture des ministres et des sénateurs, voire des milliardaires.



Ceci dit, se renseigner sur son alimentation, regarder l’étiquette d’un produit manufacturer, ça prend vraiment peu de temps; et surtout ça n’empêche pas de se faire plaisir de temps en temps, le tout est d’avoir un équilibre alimentaire. C’est ridicule de se priver toute la semaine en attendant de se jeter sur la bouffe le week end. Faut juste bien réguler ce qu’on avale selon son job, son temps d’exercice par semaine, et le week end tu relâches la pression: burger maison, du vin, fromage. Le problème c’est que pour la plupart des gens, le “cheat meal”, c’est à tous les repas.

Le 17/03/2015 à 14h 02

Belle argumentation.

Le 17/03/2015 à 13h 19

achernar a écrit :



Des prévention, des compagnes, des programmes, des pub, des sanglotant des mesures contre l’obésité et en face une première mesure contre l’anorexie. Tu ne pense pas que ta réaction est légèrement démesurée ?

 Sans parlé du fait que le "52% de la population en surpoids" c'est sans doute basé sur l'IMC, qui comme dit avant est un mauvais indicateur.       

 De plus tu es vraiment entrain de prôner que le gouvernement devrais forcer les gens à bien manger ? Parce qu'il est difficile de faire plus que ce qui est déjà fait.       

 Si les gens n'ont pas envie de lire les étiquettes sur un pote de fromage blanc c'est bien de leurs fautes et je ne vois pas en quoi sa te regarde qu'il y ai des gens qui soit obèse et que sa ne gène pas ...

 Les préventions et les campagnes de pubs sont totalement vides de sens, et sont contre productives. On va prendre la campagne 5 fruits & légumes. Très importante, car elle ne dit pas l'un OU l'autre, mais les deux.      

Or, si tu manges 5 pommes/j sans compter l'alimentation à côté, c'est beaucoup trop. Techniquement, on devrait manger un fruit le matin, un autre à 10h00, un à midi, et un à 16h00. Et ça, c'est dans le cadre d'un programme d'alimentation pour sportif. Une personne sans grande activité sportive quotidienne (ou tous les deux jours, pour les temps de repos) et étant sédentaire ne doit surtout pas manger 5 fruits par jour. Surtout, quel fruit ? Un fruit riche comme la banane, ou plutôt un abricot, pauvre en sucre mais riche en potassium ?       

Ensuite, l'IMC un mauvais indicateur ? Pour une grande majorité de la population, je suis désolé mais c'est un outil tout à fait adapté. Pourquoi ? Tout simplement parce que la proportion de gens gros d'1m80 80kilos est bien plus grande que celle d'un gars musclé et athlétique de même corpulence.      

Ca serait donc un hasard que les tailles des vêtements grandissent, que les français ont pris deux tailles en moyenne, alors qu'un 38 d'il y a 10 ans n'a déjà plus rien à voir avec un 38 actuel ? Le poids moyen français ne cessant d'augmenter serait lui aussi, un hasard ?      

Donc désolé, mais tu fais fausse route.      

En quoi ça me regarde ? Déjà, le gaspillage. C'est très compliqué d'évaluer ce que l'on doit manger en terme de quantité, déjà parce qu'il y a la sensation de faim. Et c'est pas simple de peser ces aliments constemment. Du coup, on tombe dans le cercle vicieux que tu observes très facilement dans une cantine: les gens sortent avec le bide blindé, et en plus y'a des restes qui seront jeté.      


Ensuite, moi ça m'emmerde d'avoir du mal à trouver un jean qui fait un 38, parce que le standard grandi d'année en année.      


Et la surconsommation est juste aberrante quand tu vois tous les crève la faim.     

Puis bon, cotiser à la sécu pour qu’une personne ne s’étant jamais empêcher de s’empiffrer comme une vache puisse se faire poser un anneau gratos, retirer la peau en trop gratos, la réduction mammaire gratos, moi ça m’emmerde.



On peut s’embarquer sur le sujet du coût d’un diabétique, faisant de l’hypertension, des cancers liés à la graisse abdominale si tu veux.

Le 17/03/2015 à 07h 28

Une maladie grave … touchant 1.5% de la population féminine.



L’obésité touche 14% des adultes en France. 52% de la population Française est en surpoids.



Tu trouves pas qu’il y a un problème ?



PS: la politique du gouvernement est bien de pousser les gens à manger gras. Une viande par repas, un fruit, des produits laitiers. Ce genre de repas s’inscrit plus dans le régime alimentaire d’une personne voulant prendre de la masse musculaire, ou qui se dépense simplement beaucoup (un sportif, un artisan type charpentier).



Tous les sédentaires devraient adopter une alimentation beaucoup plus pauvre en glucide et en lipide. Sauf que le gouvernement souffle dans l’autre sens.



Un fromage blanc 0% n’est pas mauvais, mais il contient 15g de protéine, et 6.6g de glucides, donc ce n’est pas anodin. Il y a aussi toutes la pub autour des céréales, extrêmement riches en glucides, sans parler des sucres cachés dans les paquets de grandes marques industrielles. Les gens ignorent totalement la quantité de glucide présent dans le pain blanc, c’est de la pure désinformation.



Donc désolé, mais soit le gouvernement se trompe de combat et ils sont débiles, soit c’est juste une écran de fumée de plus.

Le 16/03/2015 à 18h 44

jeje07 a écrit :



t’es mignon toi.



c’est sur que les magazines de mode avec des photos de mannequins squelettiques et en plus retouchées avec photoshop pour leur faire perdre encore 10 kilos, c’est vachement intelligent. Et ne parlons pas de toutes ces adolescentes qui s’identifient à ces photos et qui finissent par devenir anorexiques.



il était temps qu’on interdise ces pratiques de merdes





Et les magazines masculins qui pronent un corps imberbe, 6 tablettes, des épaules/biceps/triceps de dingue etc ?

Ca serait pas juste que les gens sont trop cons à s’identifier à ce genre de cover qui doit tout à Photoshop ?

Le 16/03/2015 à 18h 41

Gorkk a écrit :



Ah bon les chinois sont les seuls à ouvrir le dimanche ? Et en quoi c’est un problème qu’un restaurant soit ouvert un dimanche ? Tu voudrais peut-être que tout soit fermé le dimanche parce que c’est le jour du seigneur ?





T’es le plus mauvais interprète du monde <3



Ca voulait juste dire que manger chinois était très simple sur Paris.

Le 27/03/2015 à 10h 14

Ils se foutent de la gueule du monde non ?

Le 25/03/2015 à 13h 29

Rumeur d’un portage PC =)

Le 25/03/2015 à 12h 35

Est ce qu’on sait déjà si ce browser est aussi intrusif que Chrome ?

Le 24/03/2015 à 14h 46

C’est étonnant que personne ne t’ai suggéré: “je pirate pour tester, si ça me plait j’achète”. C’est une méthode très courante pour les jeux.



En tout cas je fais comme ça perso. Dernier exemple en date: Ori and the blind forest. 5 minutes de jeu auront suffit à me faire payer 20€. Et pas de regret. Pareil pour la musique, l’album est bon ? Je paye.

Le 24/03/2015 à 12h 40

Exactement. D’ailleurs, si des sites comme l’avant GKS (play the net par exemple) sont tombés, c’est parce que le financement paypal avait été coupé je crois.



Mais T411 est une cible assez aisée. Le plus dur sera d’aller sur le terrain des boards privés. Enfin j’espère.

Le 24/03/2015 à 10h 20

Sutka a écrit :



Parce que c’est pas le boulot de la compression mp3 de péter ce que tu appelles la dynamique, ça va jouer sur les fréquences audibles et celles qui seraient masquées par divers éléments d’une musique, exemple: t’as le bourrin à la guitare qui couvrira le pauvre gars avec son triangle, en lossless tu auras l’intégralité de la performance, et selon le matos et ton éducation auditive tu pourras percevoir le triangle, en mp3 il y a un postulat de pscyho accoustique, en gros on sait que l’audio c’est subjectif du coup on a fait un algo qui va supprimer une partie d’une plage de fréquence qui sera considérée comme inaudible parce que noyé par une autre. du coup pour revenir à l’exemple selon la compression utilisée ben ton triangle on le fout à la benne.





Ah d’accord, je vois ce que tu veux dire. Donc dans l’absolu, si je prends un morceau A, et que je l’écoute en MP3 puis en FLAC, il n’y aura aucune modification de la perception sonore ?



 



The Blue Oyster a écrit :



Excuse moi pour le ton.

  Juste que ça m'énerve de voir partout sur les forums les gens qui se prennent du jour au lendemain pour des audiophiles, juste parce qu'ils ont vu quelques courbes sur des sites qui comparent la destruction des différents formats.        

 Je vois en cela une sorte de condescendance, juste pour montrer à tout le monde que l'on écoute du flac avec des intras/casques à plus de 150€.       

 Oui le mp3 dégrade des fréquences. Mais celles-ci ne sont pas perceptibles par toute la population car nous n'avons pas tous la même oreille. Cela dépend aussi du matériel utilisé, du mastering de la musique écoutée et des conditions même de l'écoute.       


         


 Les différences entre le mp3 et le flac sont justifiées quand tu écoutes de la musique dans un environnement calme avec du bon matériel. Dire que la différence est flagrante avec du mp3 lorsque l'on écoute du flac sur son smartphone, même avec un excellent casque, est ridicule (je t'accuse pas toi en particulier, juste ce que je lis à droite à gauche sur les forums).       

 Les différences entre les deux formats ne sont quasiment pas perceptibles   lorsque tu écoutes de la musique dans les transports ou la rue. Même avec un excellent casque qui t'isole vraiment bien, le bruit des voitures, du métro, des gens qui parlent autour que toi dégradent grandement la qualité d'écoute, en particulier sur les fréquences hautes, celles en partie détruites par le mp3.       


         


 Si tu augmentes le volume c'est toujours à cause du bruit ambiant qui couvre ces fréquences. Le mp3 ou le flac n'y changera rien.        

 Comme dit au dessus, il y a également la qualité du mastering et le phénomène du loudness war. Souvent la différence entre le mp3 et le flac est négligeable au vu de l'age de l'enregistrement, sa remasterisation etc.        


 Depuis 30 ans nous faisons face à un phénomène où la dynamique des albums est complètement défoncée par le phénomène de loudness war, qui pour moi est un responsable bien plus crédible que le mp3 dans la puissance que se prennent nos pauvres tympans.       

 Soyons sérieux, tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le matériel pour vraiment apprécier la finesse du flac sur de la musique correctement masterisée ! Autant rechercher un matériel équilibré dans son budget et concentrons nous sur la musique ! :-)       

 /pavé et premier message d'un lurker de longue date ;-)

 Ah merci pour les explications. Ca me dérange pas de dire de la merde si on m’explique calmement pourquoi.



Tu peux expliquer rapidement loudness war ?



Personnellement je fais de la musique depuis tout petit, les différences que je notes entre un MP3 et un FLAC (au calme) proviennent surtout de la batterie. La majorité des sonorités de guitares que j’écoute sont très, très, très compressés (surtout les guitares saturés dans le metal), et souvent accordés très basses. Par contre, le jeu de cymbale sonne vraiment différemment, surtout dans le sustain d’une crash ou d’une ride.

Le 24/03/2015 à 09h 21

En général si t’écoute un jeu de batterie complexe dans une qualité pourrie, les cymbales sonnent très brouillon, comme un très vieil enregistrement.

Le 24/03/2015 à 09h 07

C’est pas ce que je dis ? Le fait d’écraser la dynamique, et donc de diminuer la perception sonore pousse l’utilisateur à augmenter son volume.



Si c’est faux explique pls, j’suis curieux.

The Blue Oyster a écrit :

• 1000 à toi et slave180 !
  
  
  
  Marre de lire n’importe quoi sur les différences entre le mp3 et le flac.
  
  
  
  
  
  
  
  Excuse nous genius, mais au lieu de QQ sans rien expliquer, partage ta science. C’est pas sensé être le principe de ce site et de son forum ?

Le 24/03/2015 à 09h 02

slave1802 a écrit :



4)Il existe une exception : les guitaristes de heavy metal qui sont tous sourds comme des pots…





Et pourtant, Dimebag Darell ne s’accordait pas en La 440Hz ;)

Le 24/03/2015 à 08h 50

Euh doucement coco, j’avais les courbes sous les yeux avec lui. Il y a bien une compression de la dynamique des niveaux les plus élevés.



Le volume moyen reste, en général celui de référence avant compression, et c’est lorsque l’on augmente le volume, à cause de la compression de la dynamique, qu’on se bousille l’oreille.

Le 24/03/2015 à 07h 49

J’vais être sincère, c’est un ami ingé son qui m’avait expliqué vulgairement le principe; mais dans l’absolu, c’est la compression de la dynamique qui va induire le comportement d’augmenter un volume moyen déjà élevé qui détruit l’oreille. Et c’est une particularité du mp3, car un .flac est une version “raw”: il n’y a aucune compression.

Le 23/03/2015 à 16h 19

KP2 a écrit :



J’aimerais bien comprendre en quoi de la musique mal compressée est plus nocive que de la musique bien compressée ? 



Si c’est une histoire de “qualité” melodique, je pense qu’il faudrait interdire un paquet de styles musicaux qui ont plus a voir avec un gloubi-boulga de sons artificiels qu’avec de la pureté mélodique… ainsi que tous les sons d’appareils divers et variés (ventilateurs, moteurs, buzzers, etc etc etc)









Spirit_twin a écrit :



Ben pour ma culture personnelle, je voudrais bien que tu m’explique en quoi c’est différent svp " /> 



Sinon, un semblant d’intelligence fait que l’ados moyen comprends vite qu’il faut pas écouter trop fort trop longtemps. De là à mettre en place une sensibilisation obligatoire à tous ça, c’est un peu beaucoup. Aujourd’hui, dans tous les concerts des boules quiès sont vendues et des affiches informent sur ces dangers. De même en magasin, il y a quasiment toujours une pancarte d’info à coté des systèmes de sons.









jelora119 a écrit :



Tu pourais expliquer ton histoire de mp3 plus dangereux qu’un wav ou flac au même volume ? Ce serait du à la distorsion du signal par la compression peut-être ? 

Je serais intéressé de comprendre ça pour ma culture perso " />







 En gros: 



Quand on compresse un fichier (pour gagner en taille), on compresse la dynamique. Cette dernière, c’est elle qui donne la sensation de “fort”, ou de “faible”. Le meilleur exemple est la publicité TV: vous ne touchez pas au volume, pourtant le son est “plus fort”: la dynamique a été volontairement augmentée.



Par contre, le volume moyen (celui qui fait vibrer le tympan), lui, n’est pas affecté. Le résultat ?



Un mp3 atténue la perception sonore sans affecter ce qui travaille les oreilles. Donc on monte le volume (pour gagner en dynamique) => on ré-augmente un volume moyen déjà élevé: on se flingue les oreilles sans le savoir.

Le 23/03/2015 à 14h 13

Encore une fois, et comme toutes les initiatives du gouvernement, informer n’est pas éduquer, et c’est dû à cela que les gens ne sont justement pas sensibilisés.



Ca serait largement plus intéressant de leur expliquer pourquoi un mp3 à 80% du volume max du lecteur abîme plus l’oreille qu’un .wav ou .flac au même volume. Un semblant d’explication scientifique, avec des courbes super simple à comprendre; vulgariser quoi. 



C’est gentil de dire “cépabi1”, mais expliquer pourquoi serait encore mieux …

Le 23/03/2015 à 17h 09

Le gros problème du jeu, c’est son farm.



Perso j’peux plus y retoucher, j’ai passé vraiment un tas d’heures dessus, mais se taper encore des rift T6,ou des GR, c’est bon, j’ai donné.



D’ailleurs, j’en ai marre de leurs builds abrutis qui passent forcément par la case “stun lock”. Ils ont beau mettre de nouveaux objets et des nouveaux sets, tout tourne autour du “stun lock”. Donc merci mais sans moi, c’est vraiment du bashing débile actuellement.

Le 23/03/2015 à 10h 48

Apparemment c’est assez bad. Conseiller d’activer FreeSync ET Vsync en plus. Déjà que les technologies sont contradictoires, en plus il faut se retaper le lag input provoqué par Vsync….

Le 20/03/2015 à 15h 18

Je vais arrêter de lire NXI, c’est comme regarder DATA gueule: t’as envie de te barrer loin à chaque fois.

Le 20/03/2015 à 09h 02

Ce matin dans 20 minutes, ce projet était présenté comme “Bien contre les terroristes”.



M’étonne même pas en fait que personne ne soit correctement informé sur ce projet propice aux dérives.

Le 19/03/2015 à 10h 17

Cet OS est tellement intéressant pour le gaming.



Je migrerai dessus je pense, Windows 8.1 était déjà pas mal en terme de perf.

Le 18/03/2015 à 14h 57

Pourquoi juste les industriels de tabac ?

Pourquoi pas l’industrie laitière, ou céréalière ?

Le 18/03/2015 à 14h 55

Faith a écrit :



“je me sens” = “j’ai un attachement profond pour”

“Coulibaly” = terroriste et assassin. 

 

Tu ne vois toujours pas ?





On est dans l’interprétation de propos là non ? Bon après y’a eu un jugement donc je suppose qu’il s’est expliqué …









dematbreizh a écrit :



Sincèrement? 



Détourner une phrase qui prône le respect de tous, en y accolant le nom d’un assassin. Cela dénature radicalement le sens qui est véhiculé. Qu’il ait gardé le prénom Charlie ne change rien, il s’est senti (solidaire) du terroriste. 

D’où Apologie. 



(on peut ne pas être d’accord avec mon analyse, mais c’est la mienne)





Comme les autres, je tic sur “respect de tous”. Le crédo de CH, c’était justement “on ne respecte rien”. Me semble que l’un des dessinateurs l’avait dit dans une interview télée. Bref, pour moi CH n’a jamais rien respecté.

Le 18/03/2015 à 14h 29

Sincèrement expliquez-moi, car je dois être con.



Comment, en déclarant “je me sens Charlie Coulabaly”, est-on dans l’apologie du terrorisme ?

Le 18/03/2015 à 12h 48

Le problème c’est que pour l’instant cela ne se limite qu’au terrorisme, ou faits assimilés.

Mais il y a deux jours, on parle d’une infraction aux sites pronants l’anorexie. Sauf que finalement, il y a très peu de site qui le font; ce n’est pas parce qu’un site de modes utilisent des mannequins très minces qu’il prône l’anorexie, or, on rentre dans l’interprétation.



Qui va interpréter ? Certainement pas le peuple, donc toute dérive est ouverte.



Quand tu lis ça :Les violences collectives pouvant porter gravement atteinte à la paix publiqueEt s’ils décident de l’assimiler à une manif organisée sur Facebook ou autre ?

Le 18/03/2015 à 12h 05

Et la France est encore vue comme le pays des Droit de L’Homme ? Sérieusement ?

Comment on est sensé aller aux urnes sérieux ?

Le 17/03/2015 à 14h 00

Cet épisode est très bad. J’ai pourtant adoré BF3. Le soufflé est retombé avec BF4, jouable uniquement 1 an après.



Hardline est fade, autant dans les mécaniques que dans les sensations. Et toujours ce level design affreux, où aucun endroit n’est vraiment safe.



Bref, vivement les futurs jeux solo/coop.

Le 17/03/2015 à 13h 26

Franchement j’attends de voir les deux. Ca peut être très intéressant, car je pense qu’Orange connait très bien son retard là dessus.

Le 17/03/2015 à 10h 39

Orange commence sérieusement à s’imposer comme référent pour la fibre.



Je viens de lire qu’ils vont présenter une nouvelle box en Octobre, s’ils en viennent enfin à avoir quelque chose pour surpasser Free de ce point de vue, ils pourraient prendre une belle avance sur le fixe…