Le 19/03/2015 à 09h 36

C’est assez con.
Mais bon tampis, je le regarde soit via chromcast soit Apple TV.

Tampis pour cette box.

Le 10/03/2015 à 17h 13

Citan666 a écrit :

Bon désolé si ça a déjà été dit, pas le temps de parcourir >300 coms (je me demande comment j’ai fait pour louper cette news " />)…

  Bah Apple a poussé jusqu'au bout sa logique de poudre aux yeux. "> Facile de proposer un truc tout fin si tu vires tous les ports, ça fait bien dans les keynotes. Tant pis si dans la vraie vie l'utilisateur courant doit se trimballer en plus l'adaptateur Ethernet, l'adaptateur VGA ou HDMI et un Hub USB 3... ">  

Bon je vise Apple vu qu'ils ont été les premiers sur l'arnaque mais la plupart des constructeurs ont suivi le mouvement maintenant et c'est vraiment une fausse bonne idée.   Le jour où on pourra disposer d'une station d'accueil complète à moins de 70 euros, en USB3, qui tienne bien la charge niveau électrique et compatible tous OS ok on pourra dire qu'un port suffit.      

+10 C'est vraiment une fausse bonne idée dans bien des cas cette approche "un port + adaptateurs". ">  

   C'est effectivement un bon point sur le principe.         

  Mais vu qu'en plus ce port doit assurer la charge, et que tu as pointé comme d'autres la limitation de charge sur la norme 3.1, pourra-t-on par exemple (à suppose qu'un adaptateur le permette) charger son portable tout en utilisant un disque externe + souris ?         

  Parce que si oui, ça passe : ça fait un adaptateur en plus, c'est chiant mais ça passe. En revanche si non, là pour le coup ça craint vraiment, gros fail. J'attends avec impatience les retours sur ce point. ">

L’évolution technologique est donc de la poudre aux yeux ? 
Avec ce genre de discours on devrait avoir un laptop avec un port VGA, HDMI, USB, Firewire sans oublier un lecteur DVD et disquettes. Mais surtout, rester bien ancré dans le passé.

Alors oui, ce laptop est loin de convenir à nos usage communs actuels (voir pas du tout). Mais plutot que de critiqué les manques, pourquoi ne pas saluer le fait d’avoir enfin un VRAI port qui fait tout ? 

Ce port USB Type C c’est tout de meme le summum du port. Il fait TOUT. Ecran / Alimentation / USB etc… Meme si le laptop me convient absolument pas, intégrer ce genre de port de ne peut être qu’une avancée majeur pour l’industrie. (parce que tous les concurrents vont vouloir le meme.)

C’est juste le port qu’ils auraient du inventer depuis le début. Et en plus ca se branche dans tous les sens.

Le 10/03/2015 à 10h 49

Stringer a écrit :

Je possede un MBP13 et si je peux me permettre je te conseille vivement d’en prendre un d’occasion. Tu pourras retrouver un peu d’impatience en faisant du iMovie " />
 

Le core M pour le coup effectivement c'est une énorme blague. C'est juste bon pour prendre des notes (bien sûr, ça n'engage que moi). On va attendre les tests pour la lecture de vidéos HacheDé, mais je pense que sans ventilo et posé sur les cuisses ca va chauffer.

Factuellement oui, un seul port USB, un core M c’est bof.

Maintenant le marché du PC est plus que morose. Si ca peut entrainer une nouvelle vague d’innovations sur le marché et redynamiser tout ca, pourquoi pas ?

Le 04/03/2015 à 13h 23

Konrad a écrit :

Ben non par exemple :

VLC est compatible Android >=2.1

SNCF : Android >=2.3

Firefox : Android 2.3

Wikipedia : Android >=2.3.3

Steam : Android >=2.1

Plants vs Zombies : Android >=2.3

Navigator Free : Android >=2.3 (très bonne alternative à Google Maps, soit dit en passant)


Bref pas mal d’applis majeures… Je ne dis pas que tout est rose sur Android 2.3, mais dire qu’il n’y a plus que des boîtes à prout est carrément mensonger.


L’inverse est également vrai, la rétrocompatibilité iOS fonctionne sur des jusqu’au 3GS sur des applis majeures.
Y a pas vraiment d’avantage ni pour l’un ou l’autre.

Le 03/03/2015 à 13h 00

Ils sont pas fou, ils veulent pas flinguer les performances de leurs modèles.
Déjà quand on voit la grogne sous iOS au passage d’iOS 7 (qui inclu l’encryption sur tous les modèles), j’imagine le mec qui s’achète un GS6 tout  neuf qui est plus lent que leur smartphone précédent.

Le 26/02/2015 à 13h 15

VilraleuR a écrit :

Vu la part de marcher d’Android je ne comprend toujours pas que l’on trouve quasiment que des docks compatible IOS et non Android (Donc donc sans port  micro USB) …
 


Parce que la part de marché, c’est du volume.
4 ème trimestre 2014, Apple prend 93% des bénéfices du secteurs.

La question que ce pose les équipementiers c’est : ou est l’argent ?

La réponse est très rapide.

Le 25/02/2015 à 16h 48

Ce qui parait fou, c’est d’en arriver à débattre sur un systême complètement absurde et de devoir justifier l’injustifiable.

Et le tout, payé par nos impôts.

Le 25/02/2015 à 16h 37

Ca me parait être une réaction raisonnable de la Sacem.
Leur survie en dépend ! " />

Le 24/02/2015 à 15h 47

ErGo_404 a écrit :

C’est exactement le concept actuel. Le logiciel est côté mobile. Car Play ou Android Auto, je pense que c’est juste une interface matérielle/logicielle pour permettre l’accès à l’écran du tableau de bord par le téléphone. Je ne pense pas que ça soit un OS complet qui tourne sur la voiture.


Oui ! 
Coté OS, c’est du Blackberry. 

Le 23/02/2015 à 16h 32

yvan a écrit :

+1, sur les portables ils ont toujours été plutôt bons.

Par contre je relativiserai la fiabilité et la qualité de leur distribution. Ils ont régulièrement de gros soucis (réseau, graphiques...) avec leur OS qu'ils patchent ensuite en général mais qui font peu pro et laissent à penser que le contrôle qualité est un peu léger.      

Pour ce qui est de la fiabilité face aux attaques informatiques, un analyste de GFI a posté récemment quelque chose qui casse un peu les idées reçues :      

http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/

Quant à parler de “qualité légendaire du mac” heu…

 

Les composants sont globalement de qualité, celui de ma femme va sur ses 7 ans et fonctionne encore comme au premier jour. La batterie flanche un peu, elle tient à peine 3h :/, mais sinon je suis assez surpris de la résistance de l’engin.

Le 23/02/2015 à 15h 43

coolraoul a écrit :

Non cet argument reste valable et oui c’est du trolling car hors sujet. Unix est bien moins victime de virus que Windows tout simplement car la cible est bien plus réduite et la transmission bien plus ardue et que de fait, les dégâts sont limités. En plus les actions non root que pourrait réaliser un virus sous UNIX sont très limités.

Y’en a, beaucoup moins, moins dangereux. Çà reste un argument commerciale tout a fait viable.

On peut également noter la grande fiabilité de l’OS, que je vulgariserai de très bonne distrib unix. De là a y foutre 2000€ quand on a le même matos chez la concurrence pour 2x moins cher et un OS quasi aussi bon gratuit non. Mais on va pas leur enlever leurs qualités quand même. A part traire le pognon de leur vache a fric avec des produits hors de prix pseudo élitiste, ce sont de bon produit, avec un très mauvais rapport qualité/prix cependant. Mais être “swagg” çà a un cout.

Le rapport qualité/prix des Macbook est pas dégueu.
Ou alors c’est la concurrence qui a monté ses prix !

Le 18/02/2015 à 12h 27

sylvere a écrit :

Pourquoi les coeurs sont multipliés ? parce que ça consomme justement beaucoup moins , à performance identique, de faire tourner plusieurs coeurs à basse fréquence (et à basse tension) que sur un seul coeur à haute fréquence.
Bien sûr c’est à condition que l’appli puisse être multi-threadée. Mais pour de la lecture vidéo/enregistrement vidéo c’est justement le cas.
Et pour des applications légères ça consomme bien moins d’énergie de faire tourner ça sur un petit A7 que sur un gros A15. C’est pour ça que les coeurs sont multipliés, en plus en 20nm ça ne coûte pas grand chose en silicium, surtout pour le cortex-A7. Et enfin un coeur pas utilisé est coupé et ne consomme rien donc au pire c’est pas grave.


Oui c’est la théorie, le soucis c’est aucun design actuellement en biglittle n’a montrée un réel intéret. Et meme plus, tout les discours théoriques et promesses sur le papier ne se sont jamais vérifiées.

Pour l’instant, ca chauffe, c’est moins puissant qu’un core normal et c’est moins puissant.
Le client a tout a perdre.

Mis à part miracle technique, je doute que la prochaine génération de Soc soit mirobolante.

Le 17/02/2015 à 17h 23

sylvere a écrit :

il faudrait comparer le big-little avec une architecture identique c’est à dire comparer le même soc avec big-little (4 Cortex A15 + 4 Cortex A7) et sans big-little (juste 4 coeurs Cortex A15)

Comparer du snapdragon (4 Krait) avec du big-little et dire que le big little n'apporte rien n'a vraiment aucun sens.

Pourquoi ca n’aurait aucun sens ? 
On sait que 4 coeurs A15 est inutilisable dans un smartphone sous peine de le faire fondre (j’éxagère un peu :o).

Ce qui est curieux dans l’histoire, c’est que tous les acteurs se tournent vers du 8 coeurs en sachant pertinement que c’est pas au point et que ca n’apporte que des désavantages.

Vraiment une curieuse génération.

Le 11/02/2015 à 10h 50

FunnyD a écrit :

Rien à voir avec le fait d’avoir des couilles ou pas, le problème est que tu ne peux pas agir unilatéralement faute de quoi tu vas te retrouver tréééés vite isolé et avec des sanctions…. Il faut un consensus aujourd’hui pour régler ces problèmes fiscaux.


Le problème est la crédibilité de ce concensus. L’Europe est elle capable d’un consensus quand les intérêts divergent ? 
 
Quel intéret l’Irelande ou le Luxembourg ont à travailler sur un concensus ?

Il n’y a pas d’unité, je vois mal certains pays scier la branche dorée sur laquelle ils sont.
 

Le 11/02/2015 à 10h 13

linkin623 a écrit :

Faire payer leurs impôts aux géants du net est déjà un bon début.

C’est soulant cette idée des politiques qui pensent que Internet = nouvel impôt.


Oui mais pour cela il faudrait avoir “des couilles”.

 Le soucis actuel, c’est que l’Europe est un épouvantaille qui a peur des grands de ce monde. Alors la France… ils flippent rien qu’à l’idée d’envoyer un mail pour aller négocier des taxes avec Google ou Apple.

Rien que l’histoire HSBC nous montre juste à quel point nous somme sans pouvoirs. On vit à la merci des grandes sociétés et notre seul porte parole n’a pas les couilles de bouger les choses.

Le 10/02/2015 à 16h 45

Donc aucune info sur le jeu dématérialisé.
Donc intéret et réalité à prendre avec de grosses pincettes.

Le 28/01/2015 à 16h 04

jinge a écrit :

Sauf que pour le coup MS a un business modèle beaucoup plus sûr, basé principalement sur du logiciel. Apple se base sur du matériel et une image de marque. Le matériel n’a rien de mieux que les autres fabriquants, reste donc l’image. C’est risqué, mais tant que ça fonctionne autant en profiter. Après avec leur magot ils ont le temps de voir venir….
Cependant j’ai du mal à comprendre l’intérêt de garder autant de cash, ils pourraient investir dans quelque chose, les milliards accumulés ça devient malsain et l’économie en aurait bien besoin…


Tu dis cela comme si leur image allait passer.
Ils en sont à plus de 15 ans de croissance sans faille, c’est plus l’image qui leur permet cela. Faudrait ouvrir les yeux et voir qu’il y a autre chose derriere.

Le principe meme de vendre sur l’image, c’est l’éphémère. La on est dans la durée.

Le 27/01/2015 à 09h 10

Ou alors supprimier la normal qui discocie Messages de Facebook  ?

Serieux, heureusement qu’il existe Paper sinon je crois que je serais désinscris.

Le 21/01/2015 à 16h 54

Si ils ont bien fait les choses, Swift devrait largement bénéficier de ces bits supplémentaires.

Le 20/01/2015 à 09h 52

Vivement, je manquais de jeux pour les transports " />

Le 15/01/2015 à 15h 48

Franchement je suis pas certain. 
Depuis que la vidéoconf a été intégré directement sur les OS, j’ai plus de contacts qui l’utilise.

Mais bon, c’est peut être encore un truc qui fonctionne chez les autres.

Le 15/01/2015 à 10h 10

Skype est devenu doucement mais surement “has been”.
Depuis, il y a tellement plus simple pour faire de la vidéoconf. Hangout, facetime ont ringardisé Skype. Enfin à mon avis. j’était un utilisateur de Skype il y a 4-5 ans, ca fait bien longtemps que je ne l’utilise plus.

Le 14/01/2015 à 13h 14

Nozalys a écrit :

Alors soit t’es pas chez free, soit tu refuse de voir la vérité en face.


Je suis chez Free et ma compagne également. Et elle fait au minimum 5go par mois.

J’ai surement la malchance d’être couvert par des antennes Free. Je dis pas que le service est top moumoute, que je capte partout et que ca va ultravite.
Mais sur mon trajet maison boulot, j’ai 30minutes de 3g/4g qui me permette de faire du Netflix correctement, (donc 1h par jour) et au boulot j’ai une antenne juste à coté.

C’est pas tout le temps, mais ca tourne a minima. Je suis pas hyper satisfait mais j’ai ce qu’il faut. Et le premier truc qui m’a empècher de changer d’opérateur, c’est de voir la limite à 3Go.

Concrètement si par malheur je pars à l’étranger en Week end ou que je vais chez mes grands parents, je suis bon a être en service limité la moitier du mois…

Le 14/01/2015 à 11h 30

Bobmoutarde a écrit :

Tu peux aussi quitter Free " />


C’est dur de quitter Free. En 4G sans forcé je tape les 12go de data par mois.

Je vais chez qui ? 

Le 12/01/2015 à 10h 49

metaphore54 a écrit :

Ou des pauvres qui mangent des pâtes pour payer leur abonnement.


Il doit y en avoir, mais ils sont minoritaires.

Le 09/01/2015 à 14h 00

atomusk a écrit :

J’ai pas l’impression qu’il y ait plus de frilosité que dans les générations précédentes … Sony sort 5 sur toute sa gamme Xperia en fevrier, les autres constructeurs sont sur le chemin … 

C’est juste que comme d’habitude ça prend une plombe quoi " />


Sur une gamme faite en 2 ans, dont 3 des smartphones sont quasiment identiques… c’est un peu manipuler les chiffres " />

Le 09/01/2015 à 09h 38

Jiyuu_Hashi a écrit :

Et en criant “Par Toutatis”, ça aurait été la même chose.
Un musulman, s’il est comme ceux que je connais ou que mes proches connaissent, tolérant envers les pratiques des autres (religion ou pas, alcool (pas en public, mais ça, c’est pour leur image), porc, mini-jupe, etc.).
#NousSommesHumainsAvecNosQualitésEtNosTravers ^^;

Je ne suis pas pour le mouvement #JeSuisCharlie, hors presse satyrique.
Une chaîne de restaurants de sushi (sur place, à emporter ou en livraison) dans ma ville (Lorient), l’a mis sur ses vitres.
Ca sert à quoi ? Que va faire le bon peuple (qui ne connaît d’ailleurs pas le vrai goût du sushi tokyoïte ^^;)
À l’intersection, et dans la même ligne droite, bars avec terrasses et une boîte de nuit, aucune “propagande”, une agence immobilière, qui n’en a rien à faire (pas d’explosion, pas de reconstruction via les assurances, bref, pas de fric à faire), et un fast-food dirigé par un clown en kilt… ou pas (qui, lui, clame qu’il est Charlie, alors qu’il n’est qu’un charlot ^^;)


Pour moi il y a deux “je suis charlie”.
Le premier, c’est celui que je ne suis pas. Je ne suis pas un héro, ni un contestataire et encore moins un journaliste ou dessinateur. Je ne suis pas eux, j’ai un peu d’attache à ce monde, mais je ne m’identifie pas à leur mouvement.

Par contre, le second “je suis charlie”, je le soutien. Celui de la liberté d’expression, celui des valeurs morales qui ont été attaqué, il a tout mon soutien.

Le 08/01/2015 à 09h 19

ActionFighter a écrit :

C’était une réponse à Takoon sur le bouqin de Houellebecq, ça n’a donc rien à voir avec ce qu’il s’est passé avec Charlie Hebdo.


Pardon alors.

C’est juste la récuparation politique qui me met sur les nerfs en ce moment " />

Le 08/01/2015 à 09h 15

ActionFighter a écrit :

Au vu des manifs d’hier et de l’avis de la communauté musulmane non-extrêmiste sur la question, non, ça n’arrivera pas.


Mais ce ne sont pas des musulmans qui ont attaqué hier. Ils auraient dit en sortant : “Dieux bénisse l’amérique, on a tué Charlie” ca serait des américains catho ? 

Ce sont des terroristes, rien de plus. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent, ce ne sont pas des religieux.
 

Le 08/01/2015 à 15h 32

caoua a écrit :

Ah ouais !
Et comment il se fait que ces mêmes qui défendent la liberté d’expression, se permettent de la priver quand bon leur semble (cf. : un certain artiste censuré il y a un peu moins d’un an)
Bref, je me marre bien en voyant ces contradictions.


Ca n’a rien à voir, la on parle du mobilisation générale d’un point de vue moral. 
Les raclures (religieux, politiques etc…) qui essayent de jouer les grands humanistes du 21ème siècle, à vrai dire on s’en fou !

Le 08/01/2015 à 14h 51

caoua a écrit :

Parce que vous ne vous doutez pas que j’ai ma propre réponse !?
Et également que ma question se voulait être une introduction à un échange constructif ?
Bon tant pis pour moi.


Parce qu’on attaque pas 12 hommes, on attaque pas la France, on attaque la liberté d’expression dans son pays (certe autoproclamé).

L’indignation est mondiale et de la part de toute la presse. Parce qu’hier, on a vu le visage de l’extremisme qui a peur de la liberté.

Le 06/01/2015 à 16h 25

C’est quand meme con de tenir le smartphone quasi parfait pour gacher le tout en le courbant.

Le 06/01/2015 à 15h 58

yellowiscool a écrit :

Si c’est plus ouvert et que ça fonctionne mieux que AirPlay, c’est une bonne nouvelle.


En terme de rapidité, y a pas mieux qu’Airplay. Par contre Chromecast est nettement plus indépendant.
Meme si Airplay ne necessite pas un device allumé, ca fonctionne que si il est sur le réseau Wifi.  Chromecast est un peu lent à la détente, la lecture est pas instantanée.

L’un dans l’autre, je pense que la rapidité d’Airplay couplé à l’indépendance du Chromecast ca pourrait être LA norme qui tue.

Le 06/01/2015 à 12h 03

wanou2 a écrit :

 
Si je caste un onglet, une photo ou une video stocké depuis mon téléphone c’est bien le téléphone qui “cast” et la chromcast n’est qu’un récepteur non ?


Ca dépend si ton téléphone réplique cela dans le cloud.

L’intéret du Chromecast, c’est que c’est indépendant de ton  device. Par exemple la derniere fois je vais chez mes parents, je lance Netflix sur mon smartphone, je leur lance une serie et je rentre chez moi. 

Ils ont continué la serie jusqu’à minuit alors que je suis parti vers 21h.

Le 24/12/2014 à 14h 20

Pr. Thibault a écrit :

En effet, sur WP à 60 euros tu as un Lumia 520 qui est parfaitement utilisable au quotidien : il est fluide, on a l’application de navigation GPS Nokia gratuite avec possibilité de télécharger la cartographie en local, 8 Go de stockage c’est très correct et on peut ajouter une carte microSD, on a un petit APN d’appoint, on peut s’en servir comme lecteur mp3, etc.

Alors après c’est sûr que ça reste de l’entrée de gamme dans la mesure où l’écran est pas terrible, il n’y a pas de flash à l’APN qui est par ailleurs très moyen, il n’y a pas de caméra frontale, il n’y a pas de 4G, etc. Mais pour la plupart des gens tout cela n’a pas d’importance, on conserve un nombre de fonctionnalités et une fluidité impressionnants pour un appareil de ce prix. Beaucoup de personnes, comme mes parents, ne feraient pas plus avec un smartphone à 500 euros qu’ils ne font avec le Lumia 520.


J’aurai dis supportable.
8go c’est hypotétique, une fois le systeme + appli de base retranché il t’en reste à peine 4.

 On fait clairement plus avec un smartphone plus cher. Et il ne faut pas croire que les personnes plus agés se satisfont de peu, bien au contraire ils font autant de choses, si ce n’est plus, que nous !

Le 24/12/2014 à 09h 07

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Le problème de la version Steam est qu’il faut le hacker pour pouvoir dépasser la résolution de 1280*1024 :/. Ca m’a assez refroidi et je n’ai pas voulu tenter le diable et risquer un BAN de mon compte. J’aurais eu la version GoG, je n’aurais pas eu de soucis je pense …


Sur un iPad Rétina il tourne à la résolution native avec full AA.
Par contre, je ne me souviens plus si c’était le cas sur PC, mais il y a des compromis sur les ombres.

Le 22/12/2014 à 15h 35

Winael a écrit :

L’avantage d’UbuntuPhoneOS, c’est que c’est le même code de l’OS pour le téléphone, la tablette ou le poste de travail. Ainsi une application développée pour Ubuntu marchera sur le tel, la tablette et le poste de travail, et le portage d’un deb vers clickpackage devrait être simplifié (les deux utilisent dpkg, clickpackage ayant un manifeste et une décalration AppArmor au lieu d’un script de post-install)


Ca marchera, et c’est bien la le soucis. 
Un PC n’est pas une tablette et une tablette n’est pas un smartphone.

SI il n’y a pas un minimum de mise à jour des usages, ca simplifie la vie du developpeur, ca fait chier l’utilisateur.

Le 18/12/2014 à 13h 59

GvLustig a écrit :

Je viens de me renseigner -> pas de support BES, c’est pour ça qu’ils ne passent plus les BB (ceux qui ont encore des Curve/Bold auront du android/apple en renouvellement). Tous les services de sécuroté passent sur Office 365 en ce moment (je ne sais pas si c’est lié, je m’y connais peu, c’est le prestataire de chez SPIE de passage qui vient de me le dire).

Bon bah ca sera jamais BB pour moi alors :/


C’est donc pour cela qu’ils ne proposent plus de BB. Je me disais, c’était curieux.

Le 18/12/2014 à 13h 44

coket a écrit :

Il semble qu’il y ait pas mal de migrations en cours, grâce au programme EZ Pass, de clients vers BES12. 

Je ne suis pas un expert en EMM, mais il semble d’après un de mes amis que BES 12 a des avantages concurrentiels conséquents, en particulier sur sa faculté à gérer du BBOS, BB10, iOS, Android, et WP, et sur la simplicité d’utilisation.


Perso, la plupart des sociétés que je crois sont passé sur Airwatch. 

Le 18/12/2014 à 11h 23

GvLustig a écrit :

Je n’ai pas parlé de pertinence de prix (je pense bcp plus justifié 450€ pour un BB classic que 700€ pour un iphone ou un galaxy), je parle de budget (moi y en a pas avoir sousous tant beaucoup, et si mon entreprise ne subventionne pas, le prendre je ne peux pas).
il serait sorti a 450 euros il y a deux mois ET j’aurai eu le budget, je l’aurais pris quand même (ceci dit je n’ai ptet pas été clair dans ma 1ere phrase, dans ce cas désolé ^^)


Après je me demande si les entreprises sont prètes à revenir sur du BES. Y a pas mal de solutions sécu qui ont vu le jour depuis le blanc laissé par BB.

Le 17/12/2014 à 16h 55

pupop a écrit :

Faut quand même se mettre dans la peau d’un taxi.
A Paris une licence de taxi vaut (valait ) environ 150 000 euros.
Une personne s’endette et le lendemain les VTC apparaissent
Je comprends qu’il essaye de défendre son steak.


Euh c’est pas gratuit une licence taxi ? 

Le 16/12/2014 à 13h 21

La lassitude vient de la formule annuelle. 
Aucune lassitude sur un GTA qui sort a intervalle plus longs.

Le 15/12/2014 à 13h 19

Iste a écrit :

Je le prends tous les jours, pour plus d’1h30 et j’ai fais 5 lignes de manière régulière.

Donc vu la justesse de ton jugement je comprend tout a fait que tu ais du mal a comprendre…


Et pourtant…
Essayes le Metro de : New York / San francisco / Rome / Lisbonne / Berlin / Londres et je peux en citer encore quelques uns.

Aucun métro n’est aussi efficace et couvre autant de superficie que le métro parisien. C’est peut être pas le plus propre, mais c’est le plus efficace. On peut traverser la capitale en moins de 30 minutes et atteindre le moindre quartier sans se taper 30 minutes de marche.

On a pas fait plus efficace.

Le 12/12/2014 à 17h 11

Lady Komandeman a écrit :

160 € pour le moment ?! " /> Ça lit de nombreux formats? Quel est l’intérêt par rapport à des produits comme le WD TV Live ou ses concurrents ? " />


Ca présente quasi aucun intéret pour un utilisateur Français qui a déjà une Box.
Après il faut des besoin très spécifique pour vraiment voir l’utilité.

Le 12/12/2014 à 14h 14

ActionFighter a écrit :

Ça existe aussi en France, ça s’appelle un publi-reportage.


Ca n’a pas tout a fait la meme forme. En france c’est écrit en gros. La c’est un vrai journaliste qui fait un article parfaitement similaire à un autre article, sans mention du publireportage.


Je ne sais pas si c’est légal en France.
 

Le 11/12/2014 à 16h 11

Slaurent a écrit :

Je suis d”accord sur ce point (en effet, c’était mal exprimé ;) ), mais je ne trouve pas que cette réponse est la bonne ! Le souci du business model n’est pas nouveau, et les journaux papier avait déjà ce problème ( d’ou les subventions) .

Par ailleurs, il y a encore quelques exception. Regarde le canard enchaîné ( sans sites de news, sans pub…et bénéficiaire).

Mais tu as raison, je penses que la “presse gratuite”, n’a pas vraiment de future sur le web (sauf pour les articles à click)….il faut réinventer le modèle, peut être à la façon d’un “agrégateur d’article” payant. Il y a de la place pour de la presse de qualité, et payante, quand même, sur le net .


La presse gratuite à un futur.
Aux US le Paywall est un succès mais pas que ca, ils ont meme des articles complet de pub.Ca implique des choses assez compliqués pour la presse française.

Aux US, les entreprises payent pour écrire des articles “non orienté pub” sur les sites. C’est de la pub, qui ressemble parfaitement à un article, mais ca n’en est pas un et ce n’est pas indiqué Pub. On peut le voir uniquement via l’auteur.

Le 11/12/2014 à 14h 21

Slaurent a écrit :

C’est drôle…La publicité rapporte tellement “peu” que tout le monde veut taxer Google (ou facebook)….qui tirent l’essentiel de son pactole dessus !
Qu’elle ne rapporte plus aux journaux, ou à certains type de services (comme le mobilier urbain - cf news sur Grenoble), peut être….mais dire que “les services basés sur ce modèle tombe peu à peu”, c’est un peu anticipé, tu crois pas?


C’est mal exprimé.
Elle ne rapporte plus rien à tous sauf Google / Facebook et compagnie.

Mais il y a un vrai soucis de business model. Les journeaux ne font pas ca pour le plaisir, ils le font parce qu’il cherche à survivre.

Le 11/12/2014 à 10h 16

bingo.crepuscule a écrit :

Ah Ah, bien fait, quand on sème le vent, on récolte la tempête !

Les abus Étatiques dans ce genre, commence à y’en avoir marre, tout est excuse à n’importe quoi pour taxer celui qui se démerde bien au profit d’entreprises croulantes hyper-subventionnées qui se plaignent plus qu’elles n’agissent et pleurent derrière la bien-pensance de l’utilité de leur présence dans la société pour piller les autres ! " />

Un trait qu’on retrouve particulièrement chez les gros groupes de presse, et l’industrie du divertissement. (Surtout du côté des films et de la musique)


Le débat d’être payé ou pas démarre au moment ou le deal n’est plus bon.

Ce sont des entreprises à but lucratif. Si la presse se plaint, c’est qu’elle ne gagne plus suffisament.


Mais c’est logique, la publicité ne rapporte quasiment plus rien. Logique les services basés sur ce modèle tombe peu à peu.

Le 10/12/2014 à 12h 47

Konrad a écrit :

Je trouve ça fou qu’aujourd’hui la moindre application réclame un compte en ligne, notre géolocalisation, accès à la mémoire du téléphone etc. Même lorsqu’il s’agit d’applications hors-ligne ???

Quelle que soit la plate-forme (iOS, Android, Windows Phone…) il est clair que certaines applications demandent trop d’autorisations…




Les raisons de s’inquiéter peuvent être multiples :

si une faille de l’application est exploitée, un pirate aura accès aux mêmes choses que l’application.
les données envoyées par l’application peuvent être interceptées (man-in-the-middle).
l’éditeur tiers peut récupérer davantage d’informations que ce dont il a réellement besoin.

Bref je trouve que cette récolte massive de données personnelles est loin d’être anodine…


Une appli de base n’a accès à rien, il faut l’autoriser. Donc on est plus ou moins responsable.

Sauf appli qui vraiment requiert le service (genre GoogleMaps le GPS).

Le 10/12/2014 à 11h 18

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Je regarde de plus en plus du coté de FirefoxOS … Pour de bonnes raisons.


Tu peux régler assez finement les autorisations sur les dernieres versions d’iOS.
Accès à la data, au GPS, aux contacts, micro etc…

J’imagine que la meme chose existe coté lollipop.