Le 20/01/2023 à 12h 58

Ton exemple est très bon, j’ai jamais compris en quoi ca protégait mon mot de passe de le taper comme ca car en plus comme faut chercher ou se trouve les chiffres, on est plus lent et donc plus de chance que quelqu’un puisse le voir si l’écran est visible, franchement c’est reloux.

Le 09/12/2022 à 11h 03

Souvent tous le monde est content que tout soit crypté, j’ai souvent l’impression d’être le seul à etre contre et à penser que la justice devrait pouvoir y acceder, je ne souhaite pas parler ici que la justice pourrait etre détourner par certain, mais sur le principe, la loi fait qu’on peut venir chez nous pour perquisition par exemple, et donc accéder à nos documents et tout ce qu’on a, car dans une enquete cela pourrait être important. Personne ne s’oppose vraiment a ces loies existantes depuis longtemps.

Pourtant des qu’on parles de téléphone, la directement tous le monde se dresse contre le fait de pouvoir y acceder. Je trouve que sur le principe de la justice, la police devrait pouvoir acceder à tout ce qu’on possède si c’est pour le bien d’une enquete.

Pour le moment aussi tout se passe bien, pas eu de cas ou cela aurait pu reellement sauver une vie d’acceder aux données a ma connaissance, mais plutot de trouver des infos après un méfait. Mais que feront les marques le jour ou par exemple un enfant aura été enlevé, qu’on arrive à trouver le kidnapeur mais qu’on ne sait pas ou est l’enfant et qu’il refuse de parler. Que grace au téléphone, au données GPS et autre on pourrait retrouver ou il est allé et trouver l’enfant, mais sans l’acces au téléphone, ce ne sera pas le cas et l’enfant par exemple finira retrouvé mort enfermé quelque part trop tard ? Que dirons Apple et les autres ? Que c’est une perte acceptable pour que tous le monde puisse avoir ses documents crypé et donc ce n’est pas grave ?

Mon exempe n’est pas pris au hasard, je repense à l’affaire en Belgique des petites Julie et Melissa, enfermé derrière un mur et retrouvé trop tard et donc morte alors qu’elles étaient en vie quand ils ont arrêté Durtoux. Ce cas n’était pas lié au téléphone crypté, c’est pour montrer que ce genre d’histoire heureusement rare existe réellement :(

J’aimerais savoir aussi, les données stocké en Chine sur les serveur Cloud d’une société Chinoise suite a l’obligation du gouvernement Chinois, ce sera pareil et tout crypé ou pas ? Si quelqu’un a l’info, ca m’intéresse.

Le 08/12/2022 à 09h 24

Il dit qu’il a plus de genoux :)

Le 07/12/2022 à 06h 59

Exactement ce que je pensais y a longtemps, moi aussi cette légende urbaine me faisait croire qu on pouvait gagner moins en gagnant plus, donc y a une dizaine d année j avais cherché à en savoir plus et trouvé la vrai règle qui en faite était pas si compliqué et prouvais bien que non.

L exemple donné par L4igleNo1r est vraiment clair et simple a comprendre :)

Le 06/12/2022 à 15h 15

Je comprends la phrase, mais quand tous les textes seront avec des “régulier·es” pour tous les mots, et encore, ils ont écrit donatrices et donateurs, alors que plus tard ce sera un truc du genre “donateur-trice-s”, je ne veux pas en arriver la, comme le dit Wagaf c’est un outils utilisé par des communautaristes, je ne peux pas soutenir ca.

wagaf a dit:

C’est vrai (et je ne suis pas si vieux que ça)…

En vrai moi non plus ^^

“grâce à nos donatrices et à nos donateurs régulier·es”

Il y a une volonté de séparer artificiellement et de manière appuyée tout groupe humain en fonction du genre, ce qui est dommageable à mon avis. Beaucoup de gens qui défendent ça car c’est à la mode et dans l’air du temps ne réalisent pas nécessairement que c’est un outil idéologique poussé par des communautaristes et à l’opposé des valeurs féministes et universalistes. L’effet sur la société est d’encourager la non-mixité à tous les niveau.

Je suis d’accord avec ce que tu dis, ca résumé très bien :)

Le 06/12/2022 à 14h 54

Bon moi je suis vieux jeu peut être, mais rien que lire une phrase de ce type :
Et grâce à nos donatrices et à nos donateurs régulier·es…

Non, je ne peux pas soutenir des sites pareils, je redoute le jour ou tous sera écrit comme ça, ça va me tuer les yeux, je suis moyen en orthographe, je le sais, mais ça, c’est pire que tout de mon point de vue, pire qu’un S au lieu d’un T derrière un AI, ou un S qui manque au pluriel mais qui ne m’empêche pas de lire quand même sans problème une phrase, mais l’écriture inclusive, je ne peux pas soutenir ceux qui la soutiennent, ça non, désolé ^^

Le 15/11/2022 à 08h 04

Je pensais aussi que tous les tel Android avait cette option depuis un moment, je confirme en tous cas les vivo eux ont bien cette option pour créer d’autre compte permanent ou même invité :)

Le 12/09/2022 à 09h 39

C’est que la partie visible de l’iceberd le nombre de personne qui ont remonté l’info.

Ce qui est ouf c’est le temps pour gérer ca du gouvernement, alors qu’il est super simple pour eux de trouver qui gère le numéro et le bloquer avec une procédure accéler et interdire l’attribution de numéros à ces gens la.
Il est possible que les employé utilise leur numéro de mobile perso, ben tant pis pour eux, ils ont leur responsabilité car ils savent très bien que ce qu’ils font est illégal.

Il va falloir que le gouvernement mette des pénalité sur les opérateurs qui gère ces numéros de téléphones afin de les obliger a controler ce que leur clients font avec car bon y en a vraiment mare de ses appels et rien n’est fait même depuis que bloctel existe.

C’est ouf quand même de pas être capable d’avoir une réaction plus rapide, encore exemple de l’administratif en France qui fait qu’en vrai rien n’est jamais fait :(

Le 06/09/2022 à 15h 18

Faut un moment arrêter de tout mettre sur le dos des autres, les parents décide de donner aux enfant un smartphone/ordinateur, a eux de mettre un logiciel de controle parentale, et si ils s’en foutent que leurs enfants vont sur des sites pornos, le responsable c’est les parents, on a trop tendance à déresponsabilisé les parents, c’est pas normal.

On aime critiquer en France (et en europe) la Chine et Russie qui controle leur internet et bloquent plein de truc, à partir du moment ou la France va bloquer des sites pornos, la neutralité du net n’existera plus, et on ne pourras pas prétendre être mieux que les pays qu’on critique, et dire que nous on bloque moins, ce n’est pas recevable, à partir du moment ou tu controle les sites accessibles, c’est inaceptable.

Le 05/08/2022 à 13h 16

Oui c’est vrai, mais il semble que les ayant droits sont tres compliqué, donc pas sur que ce soit possible :(

Le 25/07/2022 à 13h 44

J’ai un zenbook duo depuis plus d un an, quand j ai craqué dessus pour me faire plaisir, j’avais aucune idee si le second ecran allait vraiment me servir ou gadget, je me disais que ce serait pour mes raccourcis vers mes fichiers important un truc du genre.

Et en fait tres vite cet ecran m’a servis pour deux choses que j’utilise toute la journée pour le boulot, coupe en deux, d’un cote Wechat et de l autre Teams, en permanence accès a mes outils de communications sans devoir afficher au dessus de mes fenêtres principales, franchement c’est génial en plus il y a une appli pour afficher de l’ecran principales sur le second et sui propose d’utiliser que la moitié de l’ecran, donc vraiment simple.

Je pourrais plus m en passer, dans un cas comme le mien c’est vraiment un plus qui simplifie le multi tâche :)

Le 16/06/2022 à 16h 10

J’espere surtout qu’en plus de geste commerciaux il n’y ai pas de penalité importante, car je pense sur des contrat pareil ca doit quand meme etre bien garanti avec une marge limité, donc pourvus que ca coute pas trop cher juste pour ca.

Le 05/05/2022 à 14h 27

Joyeux anniversaire et bonne continuation à toute l’equipe :)

Le 20/04/2022 à 07h 13

Pour ca que j’aime bien NextInpact, vous etes les rares a faire ce genre de démarche et ensuite proposer des analyzes la ou les autres ne font que des news reprises d’une autre sources :)

Le 24/03/2022 à 14h 25

Moi ce que je trouve con quand même, c’est le principe de pas vouloir allez chez SpaceX, tant qu’on a pas d’autre choix, le plus important c’est quand même d’envoyer les satellites en orbite, car il y a une raison pour laquel ont les a concus.

En plus je vois pas en quoi c’est pire que de bosser avec la Russie, ca fait quand même un moment que plein de reproche leur sont fait, même avant l’invasion de l’Ukraine, y a qu’a voir au Mali.

De mon point de vue on a beaucoup moins de reproche a faire Musk qu’a la Russie.

J’ai l’impression qu’il faudrait mieux ne pas envoyer nos sattelites tant qu’Ariane 6 est pas dispo que de le faire par quelqu’un d’autr.

En plus si vraiment on choisis une autre sociétés, la moins cher est a priviléger car bon nos impots sont pas illimté non plus et ca doit surement être Space X, quoi que il reste les Mexicains, Kyle (South Park) avait fait envoyer une Baleine sur la lune via leur programme spacial ^^

Le 18/03/2022 à 08h 12

Creer un DNSpublique si pas celui fournis par les FAI ne servira a rien pour justement Monique et Kevin.
En plus pourquoi avertir ? Si c’est une arnaque, c’est blocage directement et via tous les FAI.
Encore un truc inutile.

Le 11/02/2022 à 13h 00

Pour moi le probleme principale est déjà le fait qu’il est intedit à n’importe qui d’imposer un prix sur un produit pour proteger l’interet du consomateur sauf sur les livres. La le consomateur moins important.

Maintenant en plus, on va imposer des prix de livraisons minimum que le consomateur va devoir payer en plus pour ses achats de livre, super l’interet du consomateur, pire le prix pourrait même etre supérieur au service si le gouvernement fait ce qu’il sait faire de mieux, n’importe quoi.

Que le gouvernement impose plutot aux maisons d’édition l’obligation de stock gratuit pendant 90 jours (exemple, a voir ce qui serait bien) avec livraisons le jour de la sortie à tous les clients, donc Fnac ne recoit pas avant le libraire qui pourras commander tous ce qui sort pour les avoir le jour de sortie, et alors si invendu apres 90 jours, retour a l’editeur gratuitement, aucun frais pour le libraire, a lui de commander dans les délais et c’est quasi tout.
Vu que l’editeur impose un prix de son choix, a lui de fournir un service pour que tous le monde soit egal face au client au lieu de penaliser le client.

Et la, si vraiment les clients continute à commander en ligne au lieu d’aller en librairie, faudra accepter l’idée que le libraire est mort car n’apport rien au client pour que celui ci prenne la peine de se déplacer.

Le 22/12/2021 à 12h 19

Oui mais la c’est le problème des parents, pas des sites ^^

C’est ca qu iest génial, au final a cause de ca les seuls sites qui auront le droit d’avoir des infos personnels et qu’ils pourront exploiter, ce sont les sites Porno car faudra leur donner le droit d’aller jusqu’a obtenir une copie de carte d’identité et l’adresse réel pour genre envoyer un code, ils vont avoir des bases de données qui vont vouloir de l’or haha

Le 21/12/2021 à 14h 49

Y a la solution d’utiliser son identifiant “France connect” comme pour acceder au site du gouvernement, a voir si possible de l’ouvrir aux site non gouvernementaux ^^

Ou alors bientot pour accéder, faudra un boitier dans lequel tu mets la carte d’identité (la nouvelle) et tu t’identifies pour prouver que majeur, au point ou on en est, pour tous les réseaux sociaux et site du genre, comme ca on pourras facilement retrouver qui a dit quoi ^^

Le 20/12/2021 à 14h 35

(reply:1919007:Aristide Rutilant)

Oui pareil, quand on voit le nombre de produits dangereux pour les enfants, rien que la déjà tu dirais 1% c’est trop, mais non ici c’était 60% je crois de tete, un nombre vraiment inaceptable mais pas pour leur avocat par contre.

Le 17/12/2021 à 15h 45

Au début en lisant l’article je me dit 1% c’est rien, sauf qu’avec le debit super limité en vitesse, ca veux dire qu’en nombre de personne connecté dessus, ca représente énormément de temps connecté si je me trompe pas.

Imaginons 98 personne se sont connecté en 4G avec un debit de 20 Mbs (ce qui est je pense vraiment facile a avoir) pendant une seconde donc. Ca nous fait donc un total de 1960 Mb.

Pour 2 utilisateurs connecté lui en itinérance, avec leur débit de 0.384 Mbs, pour atteindre 1% des 1960 Mb, donc 19.6 Mb, il doivent se connecter 25.5 secondes chacun

Donc le temps présent pour ces deux utilisateurs sur le réseau est 25 fois plus important que les autres.
J’ai prix 98 utilisateur et 2 car Free couvrirais 98% de la population et bien sur calcul tres simple.
Mais ca voudrais dire que les personnes qui sont en itinerence doivent se connecter 25 fois plus longtemps que les autres pour atteindre ce fameux 1%

Mais si en moyenne tous le monde passer 2H sur internet par jour, ou même 1H, c’est pas possible d’atteindre ce 1%. Même si les 98% passe 30 min par jour, les 2% devrait passer 13H non stop par jour sur leur tel, ce serait étonnant une tel différence entre eux.

Et donc il y a surement un bon ratio pour trouver un chiffre plus logique mais qui voudrait dire au final qu’en vrai ce n’est pas 2% des clients Free qui utilise le reseau d’itinerance d’Orange pour représenter ce 1% mais peut etre 40% (la je sort un chiffre purement au hazard).
Mais donc ce 1% doit quand même représenter pas mal de monde et n’est pas insigifiant, surtout que je doute que ceux en itinérance DL enormalement avec un tel débit, donc pour arriver a rester a 1% des autres, ils doivent être nombreux.

Ou je me suis totalement planté dans mon estimation, possible aussi ^^

Le 03/12/2021 à 12h 24

C’est une bonne nouvelle je trouve, car Nvidia aurait limité ARM au final par leur décision (ca aurait surrement arrangé RISC-V ^^) et aurait imposé des facons de faire comme avec les cartes graphiques ou finalement ils controle tout et tu peux juste dire oui ou tu es pas livré.

Le 23/09/2021 à 06h 43

Merci d’avance pour ce beau cadeau ^___^

Le 17/08/2021 à 14h 13

Les sites pornos vont devoir demander des infos personnelles (controlé par le GDPR au niveau des règles de la gestion de ces données) et la personne pourras demander ensuite de les supprimer sous le motif du GDPR et en cas de controle du CAS, le site porno ne pourras pas fournir la preuve qu’a l’epoque il a eu les preuves que c’était un adulte qui s’est enregistré, un truc du genre ^^

Ce sera un beau bordel ^^

Le 08/07/2021 à 15h 10

Merci pour la confirmation, mais donc clairement t’achete un téléphone qui a un mauvais (enfin question de points de vue ^^) DAS et tu capte bien, ensuite mise à jour quasi obligatoire pour laquel tu sais surement pas que tu perds ton DAS et hop tu capte plus, en soit au moment de l’achat on pourrais dire qu’on s’est fait avori car on aurait acheté un produit qui capte bien et ensuite plus.

Exagérons un peu, mais c’est de l’obsolecense programmé ca ^^

Le 08/07/2021 à 13h 59

Bonne remarque, je me demande, la différence de signal quand on passe de 3.48 a 1.58, ca a un vrai impact ou pas ? Pour capter le réseau par exemple ? Car si oui, ca change pas mal de chose sur le produit alors.

Le 23/06/2021 à 07h 16

Wow c’est reloux ca pour ta shield, surtout vu le prix du produit, si en plus tu dois supporter ca, c’est la merde :(

Le 05/02/2021 à 15h 17

Puisque copie privé dis que c’est un autre utilisateur et qu’il faut donc repayer, alors dans ce cas a chaque vente ou destruction d’un produit, on doit pouvoir demander a etre rembourser de cette taxe qui n’est pas lié à un appareil mais à un utilisateur, et qui n’a de sens que pour le nombre d’appareil qu’on utilise au moment T d’apres leur principe.
Donc faudrait qu’ils proposent de rembourser quand on se sépare de l’appareil, je suis sur que la il vont dire non et dire lié au produit lol.

Le 11/01/2021 à 16h 06

Oui ca ne concerne que certaines pièce et pour ton exemple du smartphone, en réalisté c’est :
Prix de l’écran + ((moyenne des autres pièce de la liste, caméra avant, arrière, batterie et alimentation) divisé par 2).

Donc cette partie n’a été pensée que pour la casse externe du téléphone qui impacte l’écran et les caméra, mais ils auraient du ajouter le cover arrière du téléphone, car si tu as cassé les caméra arrière, il faut probablement le changer.

Le 29/12/2020 à 08h 17

Concernant les solutions de publier le code source des firmwares, je ne pense pas que niveau sécurité ce soit une bonne idée, car ca devrait rendre les appareils plus vulnérable ou augmenter les risques de hack.

Mais la loi devrait aussi obliger tous les appareil fonctionnant par Internet uniquement à indiquer le minimum de temps ou le service sera supporté, je pense aux cameras de sécurité qui fonctionne via des plate formes et logiciel sur Internet et qui ne fonctionnent pas par exemple sur un réseau local sans Internet, le jour ou le fabriquant stope le support, toute l’installation pourtant fonctionnel finirat a la poubelle.
Pareil enceinte connecté, imaginez Google ou Amazon stope le service dans X mois, plus rien ne fonctionne.

Si on parle de proteger l’utilisateur et eviter une obsolecence programmé, le gouvernement devrait imposer que tout systeme vendu en EU puis etre fonctionnel en offline quand cela est possible même partiellement, par exemple Alexa devrait pouvoir controler mes objets connecté sur le réseau local même sans Internet mais pas me donner la météo, etc.

Mais bon je demande un peu trop la ^^

Le 23/09/2020 à 16h 17

Comme l’ont déjà dit d’autres commentaires, le problème vient de la production qui ne prend pas en compte la réparation ensuite, même si au final ca pourrais diminuer des couts, car si le SSD est fixé à la carte mère, quand le SSD ou un autre composant de la carte mère est défectueux, on change le tout, ce qui est plus cher, mais en contre partie, le produit sera plus fin et plus léger.

En soit un ingenieur s’en fou de ca à la base, on lui donne surement un cahier des charges et il doit trouver le moyen de s’y tenir, et le design est la base du travail.

Le problème viens du marketing qui veux vendre un produit plus joli que les autres (fin, léger, sans bord, etc) et des clients qui privilégie un truc design a l’efficacité comme point principale.

Si on prend l’exemple des téléphones, la majorité ne sont pas IP67/68, donc ne supporte pas l’eau, pourquoi alors absolument mettre une batterie intégré et non amovible ? Car si elle est amovible ce sera un peu plus gros, mais franchement 1 mm de plus, je dis ok pas de soucis, même 2 mm de plus et une batterie plus grand et que je pourrais en plus remplacer quand je veux, ce serait top.

Mais non le produit doit être fin et pas en plastique (et aussi dans ce cas ne pas trop facilement changer la batterie pour vendre un nouveau tel ^^).

La démarche de Ifixit est opportuniste car leur domaine est de vendre de quoi réparer, donc eux préfère un client qui garde un produit 10 ans et le répare 5 fois la ou une marque préfereras vendre 5 produits. Ils defendront toujours tous ce qui pourrais leur apporter plus de boulot. Si demain tout le monde a des produits réparables facilement mais que les pièces sont chere ou pas disponible, ils diront que le prix des pièces est trop cher et a pour but de décourager la réparation ou que les marques refusent d’investir dans des stock, etc, chacun défend son business.

Le 22/09/2020 à 10h 57

Bouygues n’est pas vraiment au même endroit, ils sont a Meudon et y a pas la seine a coté, par contre pas loin de Microsoft il y a SFR, je pense que c’est de ce dernier et non BT qu’il faut mentionner ^^

Le 04/09/2020 à 07h 02

Ce qui est étonnant, c’est puisque les médias estiment que Google leur fait perdre de l’argent, la solution la plus simple est donc que Google ne référencie plus du tout les articles de ces médias. Et donc la plus aucune perte d’argent, c’est simple en faite.

Mais les médias ne veulent pas cela, car sinon moins de gens vont sur leur site et donc ils vont perdre de l’argent.

Mais alors en faite Google leur fait donc gagner de l’argent ?
Ok c’est surement un peut plus complexe mais globablement on peut pas dire que quelqu’un détourne vos revenus en reprenant vos contenus mais refuser que Google arrête de les reprendre.

Le 05/08/2020 à 14h 41

Par défault, on ne peut enregistrer que 30% des appels, au dela il faut l’accord de la CNIL et bien sur le justifier pour avoir l’accord.

 Un vrai dossier c’est quand même mieux qu’un appel simulé car les personnes ne vont pas réagir de la même facon.

Après ca permet aussi de vérifier si l’agent fait bien son travail en écoutant des appel enregistré, mais 30% ca peut faire beaucoup, genre si une grossie hotline et 10000 appel par jour, ca fait 3000 appel, personne va pouvoir écouter ca, donc ca sert a rien, peut être faudrait il changer ce % en mesure du nombre d’appel, genre moins de 100 par jour, ok 30%, entre 10 et 1000, 20%, etc.

Le button serait pas sur le téléphone mais sur le soft qui gère ca généralement de nos jours, et a mon avis, la fonction doit être par défaut mais ils l’ont pas activé, et si vraiment pas présente, ca doit pas être compliqué a ajouter effectivement, c’est de la mauvaise fois de dire que pas possible economiquement de faire ca. Puis dans le pire des ils peuvent sous traiter a des professionels qui vont leur faire ca :)

Le 10/07/2014 à 09h 16

Testé sur Note 3 et fonctionne avec un décalage de quelque seconde sur la vidéo et le son était pas transféré a l’écran :(

Pour ceux qui demande l’intérêt, moi perso j’ai depuis un moment la solution de Samsung qui duplique donc le téléphone sur la TV en mode miroir donc fonctionne partout, et quand je suis en vacance ou en déplacement pro a l’étranger, le soir a l’hotel, je peut me mater des séries TV que j’ai sur mon téléphone sur la TV, et donc franchement c’est fort utile, voir faire du jeux dessus, donc un vrai mode miroir en direct c’est utile, mais la Google a encore pas mal a faire pour le rendre complet son Chromecast :)