Le 21/06/2017 à 11h 57

Darok a écrit :



Pour moi one plus c’est plus du tout synonyme de bon rapport qualité/prix. (il suffit de voir qu’emily ratajkowski était dans leur présentation du OP5, ce qui a dû coûter une belle somme)

Quand on trouve le S8 à 580 €, soit seulement 80 € de plus, pour moi non ce n'est pas un bon rapport Q/P tout comme ne l'est pas le S8. Et même si je trouve que samsung aurait pût faire un gros effort sur l'appareil photo pour ce prix, et que j'aime pas trop l'écosystème samsung (le design du dos, la ROM, la marque), je pencherais plus vers le S8 si je devais choisir. 

Je suis tout à fait d’accord avec toi   



Ceci dit, je suis d’accord avec samsung qui ce la joue a la apple avec des composant  plus “cheap” globalement. Je ne le conseille que très rarement samsung. Je n’aime pas particulièrement apple avec leur prix exorbitant, mais on peut tout de même remarqué une “simplicité” et des composant interne de très bonne facture (je ne parle pas des écran cassé car c’est ce n’est pas forcement un problème matériel, bien que parfois une différente conception pourrait éviter…).  



De plus des produits sans image de marque font de très bon produit rapport Q/P, comme Xiaomi par exemple. Mais pas que… il y en a d’autre. 



Une image de marque est la pour faire connaitre le produit et parfois montrer qu’ils ont l’argent, mais pas que le produit est bien. 

Le 21/06/2017 à 11h 37

odoc a écrit :



Je cherche aussi à remplacer mon très vieillissant G3S. Mais j’ai un peu de mal à trouver mon bonheur.

Une idée ? Je cherche un truc pas trop grand (contrairement au OnePlus 5, genre ⁵⁄₅,2 pouce max) et sous android, et bien sur qui tienne un minimum la route (contrairement à celui que j’ai actuellement), donc avec au moins 2 go de ram et si possible qui serait mis à jour rapidement …



Si vous avez des idées :)





Regarde peut-être du côté Redmi 4X. (je l’ai désormé vu en vente chez Cdiscount, donc désormais accessible par des revendeur FR sans importation). De très bon rapport Q/P, il se pourrait que sa soit ton bonheur. 

Le 26/01/2017 à 11h 44

Ton point de vue est intéressant et compréhensible. Je ne suis pas tout a fait de ton point de vue (non pas que que les données ne seront pas analysé, ça c’est dit et revu. C’est l’intérêt  porté a l’analyse, google sera plus axé sur une analyse du format du fichier et non du contenue pour un optimisation de leur serveur). Par contre se qui m’étonne c’est ton point de vu vis à vis de windows qui se comporte exactement comme Google et Apple. Les trois sont les mêmes avec des moyens d’action différent a mon goût. Après une opinion reste personnel et je ne dis pas forcement avoir la bonne. 

 De plus sur chromeOs, IOS tout comme windows, le cloud n’est pas obligatoire (cf : android avec stockage interne), néanmoins il en reste fortement conseillé pour une accessibilité numérique “easy”. 



En tout cas je trouve quand même ton point de vue intéressant. 



Le problème des colaboration avec OVH et autre c’est que se sont des système déportés (serveur), tu auras forcement besoin d’un accés physique, Windows, ChromeOS, linux, IOS, etc… Du coup la plateforme reste la même, on en revient juste au fait de faire un choix de ne pas utiliser le cloud. 

 

Le 01/12/2016 à 05h 45

Alexyu a écrit :



Est-ce qu’il est possible de regarder sur le chromecast un film en mode hors ligne ? 





C’est faisable, Caster screen du téléphone via chrome cast pendant la lecture du film sur le phone. Mais attention, la qualité n’est pas garantie. " />

Le 17/10/2016 à 18h 32

picatrix a écrit :



ce n’est pas forcément une erreur : OVH et Wikipédia sont des sites noyautés par des linuxiens.

Or les linuxiens sont barbus.      


Donc ce sont des terroristes : il faut les bloquer.

Mais, n'y a-t-il pas une période de renouvellement du pelage ? On serait un peu bloqué pour les débusquer pendant cette période, le temps que le pelage d'hiver arrive ! 

Le 24/07/2016 à 09h 06

En effet, en Android Nougat c’est la même. Tu as une petite astuce pour eviter ça (sauf si ça a été changé recemment).  J’utilise deux applications :

 - Stay Alive !  (playstore) : qui bien configuré peut interdire la mise en veille avec les application de ton choix      


- Black screen of life (non disponible sur le play store mais sur google) : permet d’éteindre ton écran via ton capteur de proximité (écran uniquement et pas de mise en veille). Comme ça tu le glisse dans ta poche, ton appli tourne normalement  

Le 04/07/2016 à 13h 51

En effet, ils faut qu’ils soient disponible sur les deux plateformes. 

De nombreux jeux sont disponible sur les deux plateformes, que sa soit EA games / Ubisoft / Steam etc … mais la c’est s’attaquer au grand requin. Rien que pour Rocket league par example 

“mais aussi des jeux tiers comme Ark : Survival Evolved. “ 

Le 04/07/2016 à 12h 19

Tout comme gogoal, j’espère qu’il y aura un rétro actif… mais j’ai peur que non (notamment pour les développeurs tiers tels ARK). Mais bon nous somme enfin en bonne route ! 

Le 18/04/2016 à 21h 25

Effectivement, dans ton cas le transcodeur est désactivé. Après tu réalise une lecture sous pc possédant les instruction de lecture de ton format. Effectue un lecture sous android / xbox / chromecast, qui eux sont beaucoup plus limités niveaux restrictions formats. Genre un film MKV  (x264 ou x265) avec l’audio en DTS, et la personnellement  (même en original), je passe par un transcodage obligatoire (qui me parait être lié a ces fameuses restrictions indiqués dans le fichier .xml de la plateforme). 

Le 12/04/2016 à 13h 38

Tu es sur que le fait de demander une qualité originale implique l’arret du transcode ? Pour moi, cela indique plutôt une demande de transcode en qualité originale dans le cas ou la vidéo n’as pas les mêmes spécifications par rapport au format video/audio demandés par le lecteur (Xbox , chromecast, android …). 



Exemple pour le le fichier de config de la chromecast :&nbsp GitHubDu coup ce que tu me dis me surprend ^^‘. Es-tu sûr de toi ? 

Le 12/04/2016 à 11h 23

Ah bon ? Je n’ai jamais trouvé cette option. Pourtant elle m’intéresse. 

Le 18/11/2015 à 16h 59

Another DLC party ?

Le 25/09/2015 à 13h 53

Le plan de coolermaster va tomber a l’eau !

Le 24/09/2015 à 11h 54

 “S’il existe au moins deux façons de faire quelque chose et qu’au moins l’une de ces façons peut entraîner une catastrophe, il se trouvera forcément quelqu’un quelque part pour emprunter cette voie”

  

 La loi ne confère pas aucune information sur la réitération de l’événement, tu peux donc tenter ta chance ! " /> 

 

 Non plus sérieusement, je trouve quand même assez chère. De plus, pour avoir besoin de refroidir la carte mère autre que en passif/air-cooling, il faut lui en vouloir ! La RAM, GPU et CPU je comprends.

 

 EDIT : je n’ai rien dit, mauvaise lecture… le CPU est inclus dans le refroidissement !  

  Pas taper, Pas taper " />

Le 04/09/2015 à 09h 49

ginuis a écrit :



Intéressant Ambilight. Je me demande par contre si c’est réellement agréable que de voir des lumières “baveuses” autour de l’écran. Et puis il faut que ce soit dans un contexte ou la télé ne soit pas dans un meubles ou un cadre, si derrière le mur est occultant qu’est ce que ça donne ?



Je chipote :) si ‘lobjectif est d’agrandir l’ambiance c’est une avancé intéressante. j’imagine que regarder un star Wars avec des projections de lumière de l’espace (Noir) peut vraiment bien rendre lol. " />





Pour avoir une ancienne génération d’ambilight (la 2 je crois, c’est à dire des diiode sur les cotés et le dessus) qui est plus grossière, j’en suis plutot satisfait !  En effet, cela dépend des conditions. Pour certain film comme sanctum, c’est très immersif et tout bonnement génial. Pour des match de foot ou des films qui bouge dans tout les sens, c’est ingérable. Pour les simpson par exemple, c’est des lumière d’ambiance grossomodo. Sans plus.

  

 Après il faut savoir qu’elle se règle, puissance de projection et ton. 

 

 Après c’est les goût et le couleur quoi… :) 

Le 14/08/2015 à 09h 53

Lyaume a écrit :



Je suis aussi assez d’accord.

 

Mais ce que je trouve contre-productif au possible, c’est l’interdiction du kit main-libre. Avant certains s’en servait pour justement garder les mains sur le volant. Mais maintenant, ranafoutre, vu que c’est interdit aussi. Ça ne va pas diminuer le nombre de personne qui utilisent leur téléphone au volant, bien au contraire à mon avis.

 

Enfin tant que le nombre de mort sur les routes diminuent, c’est que ces lois sont très bien faites. " />





Le problème est qu’elles ne diminuent pas pour autant ! il suffit de regarder les chiffre sortis hier (+19% par rapport a il y a un an :) )

Le 14/08/2015 à 09h 51

Beginner a écrit :



Au risque de passer pour un vieux con, pour une fois je suis d’accord avec toute mesure permettant de lutter contre ce fléau que sont les personnes qui téléphonent au volant. Trajectoire aléatoire, clignotant aux abonnés absent, signalisation non respectée, etc etc, ça va bien à un moment.





Ils n’ont pas besoin de téléphoner pour le non respect des signalisation et des clignotants… malheureusement… Par contre je ne suis pas contre leur mesure du point de vu de l’utilisation des téléphone à la main. 

 

 Je suis curieux de savoir ce qu’ils feront contre les téléphones high-tech… Personnellement, si j’ai besoin d’appeler, je le contrôle a la voie sans avoir a sortir le téléphone de la poche (“Moto X, appelle XXX”) puis c’est immédiatement transférer sur  les enceintes de la voiture automatiquement… Dans ces cas la ou les yeux ne dérivent pas de la route et les mains du volant, ne serait-ce pas comme si je parlais a mon voisin ?  Dans tout les cas, ce n’est que si vraiment important.

 



 

Le 21/07/2015 à 11h 15

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, ça arrive. Au moins, ils ont trouvé la panne, et ce n’est pas quelque chose de critique à corriger. Mais bon, tant que l’on emploiera des bombes volantes que sont les fusées à propulsion chimique actuelle pour aller dans l’espace, il faudra s’attendre à quelques boums du même genre…





Je suis tout à fait d’accord avec toi ! Mais pour le moment c’est bien la seule source d’énergie capable de produire une poussée si importante et quasiment totalement contrôlé. La masse a soulever, et la gravité a contrer est si forte. Après que sa soit chimique ou autre, quand on parle de forte quantité d’énergie pour un temps minime, le risque sera toujours présent ! 

Le 20/07/2015 à 10h 46

Ce sont des dns de qui/quoi ?

  Juste de la curiosité et pour ma culture :). Sinon je suis aussi sur ceux de google. 

Le 23/06/2015 à 16h 42

Achetez local qui disaient… achetez français… C’est vrai que en taxant  demandant  de l’argent ça donne les moyens d’acheter des produits locaux souvent plus chère que les produits importés…

Le 23/05/2015 à 22h 15

J’espère qu’il se sont ecarté du traditionnel : SSH port 22 ; login root ; password password " />

Le 19/05/2015 à 13h 42

Il me semble que au debut, MIUI avait des base venant de CM (au début, il y a déjà 3/4ans…), mais je ne veux pas dire d’absurdité.

 Au jour d’aujourd’hui, je pense qu’ils sont totalement indépendant oui. D’ailleur il s’agit d’une AS(OP?) tout a fait stable et très intuitive. Mais il est vrai qu’il s’approche de la pomme ! Après ce sont les goût et les couleurs !

   

Le 18/05/2015 à 11h 20

Il y a aussi une question matériel. Si je ne me trompe, chaque constructeur gère la compatibilité matériel / logiciel. Exemple plutôt simple : le capteur appareil photo numérique Sony, breveté par sony même, qui ne peuvent en conséquence pas être intégrer à Android. Après plus en détails le kernel de chaque appareil est développé par le constructeur. Et en plus de ça, comme certains l’ont il y a en plus la surcouche opérateur (pour la télé en autre). 

Donc par logique c’est le dernier qui déploit 



Donc nous avons des intermédiaire… et il y en a souvent un qui abandonne pour les smartphone bas de gammes.

Google (Android) -> Constructeur (Sony, Samsung, HTC, Moto …) -> Opérateur  



Après en faisant les mises a jour toi même tu saute des intermédiaires

Google (Android) -> Développeur  (se servant des base du constructeur pour les drivers open-source (ou non selon la légalité).

Le 16/04/2015 à 17h 09

Crampman a écrit :



Oui, enfin la réalité économique de SpaceX, c’est la perfusion du gouvernement US, hein.





Perfusion, complot ou non… ils ne font pas ça sans avoir a y gagner. Et dire c’est du recyclage car c’est ecologique… je n’y croirais pas ! " />



Malgrès tout l’argent et le temps reste les facteurs premiers. La ils y gagneraient sur les deux ! 

Le 16/04/2015 à 17h 03

digital-jedi a écrit :



Ou alors voir à ajouter le même système de pinces que le départ de la fusée pour l’arrivée, qui viendrait enserrer la fusée.





Imagine la vitesse d’arrivé. le moindre écart, elle heurtera la pince. Explosion à 90% de chance… et le paramètre vent sera encore plus violent ! 

Il ne faut pas oublier qu’elle est bourré de matériaux non consommé de nature très explosive ! 

Le 16/04/2015 à 16h 53

Merhaël a écrit :



La précision de la chose est en effet redoutable, par contre j’ai du mal à voir comment ils peuvent réussir à rendre ça suffisamment fiable pour avoir un business model qui marche.



Même s’ils arrivent quand même à poser le lanceur, il suffirait une vague un peu trop grosse ou d’un vent un peu trop fort pour refaire basculer le machin dans la mer.



En plus cela nécessite de faire leurs lancement avec des conditions climatiques qui sont OK pour le lancement et pour l’atterrissage, ce qui doit réduire fortement les fenêtres des tir.





A mon avis, si il n’y avait pas d’objectif economiquement viable derrière, le projet serait mort.    Ne t’en fait pas pour la barge, le maritime nous le maîtrisons depuis des années. 



Imagine l’économie réalisé rien qu’à réutiliser le premier etage, une seule fois de plus… Tu récupères, rafistoles, coules le propergols… et tu fais des millions d’économie !

Le 16/04/2015 à 16h 48

CryoGen a écrit :



Oui ca permettrait de stabiliser… et de faire fondre la barge en dessous " />



En tout cas vu la précision, c’est à ce demander si ca ne vaudrait pas le coup d’ajouter un espèce d’entonnoir/panier/cercles/cales pour retenir la fusée ^^





Ouai ! ou un anneau pour l’attraper en vol comme à la péche au canard ! " /> 



Bah pour le thermique, il suffit qu’ils travaillent les matérieux de la barge, et surtout la forme et la positions du propergol dédié justement a cette attérissage, puissance/distance . Puis le fuselage du 1er étage résiste au température extrème donc la barge pourrait très bien. 



Je pense que le système de maintien de la fusée mettrait vraiment trop de temps à ce mettre en place , il devra obligatoirement être mobile, ce qui en fera une grande fragilitée.  Après … ce sont des essais… ça ne marche rarement comme on le veut ( cf Murphy’s Law : Anything that can go wrong, will go wrong”) !

Le 16/04/2015 à 16h 34

Il lui faut surtout beaucoups plus de temps et de système de poussées latérales. Mais c’est déjà impressionant une telle précision avec ralentissement si important ! (Faut rappeller que le premier étage a fournis la poussée pour une fusée d’une centaines de tonnes quand meme, le tout permettant d’atteindre une vitesse imortante!)

Le 16/04/2015 à 17h 00

aureus a écrit :



http://www.igen.fr/android/2014/02/android-les-conditions-imposees-par-google-aux-fabricants-revelees-84986 



C’est pas autorisé par google





Je n’ai pas lu en détail, mais d’après ce que je comprends des grandes lignes, si tu mets les API GMS (Google mobility service), tu dois necessairement respecter des conditions de placement graphique et quelque autre truc… mais j’ai juridiquement ça doit pouvoir se contourner… l’utilisateur choisi google, alors l’OS appliquera les clause du contrat. reste a voir si il y aun condition obligatoire de non choix de l’utilisateur d’utiliser les service google.

Le 16/04/2015 à 16h 40

Ouai voila un truc du genre. Et pouvoir se délier de leur service compte aussi … (au dernier souvenir… ils ont commencé a rendre obligatoire la création d’un compte chez eux). Bon ça reste comprehensible, mais bon, l’avantage premier et le but de leur rom était une propreté remarquable et une personnalisation avancée. 



 J’espère vraiment qui ne vont pas trop s’égarer du droit chemin … mais j’en ai peur la…

Le 16/04/2015 à 16h 28

Fuir google et se rapprocher de Crosoft, drôle de stratégie pour des “indépandants” qui avait réussi leur persé dans ce monde. 



Par contre, je trouve dommage qu’ils “proposent” Crosoft et ne propose pas Google (si je ne me trompe pas).

Fin, ils perdent de leur neutralité… Autant qu’ils laissent le choix d’une orientation au tout public. 



 

Le 04/03/2015 à 17h 07

Ah enfin ! 

 

FrenchPig a écrit :



c’est pas plus simple de tirer un HDMI du PC vers la TV et de jouer à la manette/clavier/souris sans fil ?





Pas pour tout le monde malheureusement. Tout depand de l’agencement ! En appartement se trainer un fil n’est pas idéal surtout quand on ne veut pas toucher a nos mur .

Le 04/03/2015 à 09h 43

DerpWolf a écrit :



je  n’ai pas dit le contraire. mais le prix est toujours le même depuis sa sortie vu sa qualité de “ monopole ” qui s’effrite un peux même si je préfère celle la aux autres pour l’instant :)





Oui par contre il est vrai que son prix n’ai pas changé. Et que le monopole disparaît progressivement " />

Le 02/03/2015 à 15h 51

DerpWolf a écrit :



sa pourra peut-être enfin faire un peux baisser la Chromecast :)





C’est pas comme si la Chromecast est hors de prix. Je la trouve même avec un rapport qualité/prix raisonnable  ! 

Le 03/03/2015 à 09h 43

Bball a écrit :



Je veux bien voir un test de ce matos. Les go pro m’ont toujours intéressé pour le slowmotion mais c’est vraiment pas dans mes moyens.

Donc à voir si le matos n’est pas du “made in china” qui claque au bout de 3 prises





La qualité xiaomi à déjà fait c’est preuve (cf : les Miphones, MiPad). Il serait logique que la qualité soit aussi au rendez-vous (Attention on parle d’un rapport qualité/prix , il ne faut pas l’oublier pour autant !)

Le 24/02/2015 à 16h 41

Des chiffres vraiment aberrants… Surtout que les HD ne sont pas si vieux que ça non plus… 

Le 20/02/2015 à 11h 59

Je suis tout à fait d’accord avec toi. Quoi que MS à quand même fait beaucoup d’effort d’intergration dans leur système (W8, W10).  Il est clair que dropbox est beaucoup plus intuitif bien que plus anciens (donc plus de maturité?). A voir comment cela va évoluer… Mais pour le moment je me méfie des données que j’y stock…

Le 20/02/2015 à 11h 53

Il est de plus en plus dur de trouver des composants sans surcouche trop intrusives, lourdes (voir inutiles)…  C’est vraiment dommage…