Si on enlève les séries “Original by Netflix” dont certaines sont reconnues comme des succès (m’enfin, y’en a pas mal à jeter aussi hein), énormément de saisons entières manquent à l’appel.
Après ils sont fortement dépendants de la chronologie des médias côté cinéma (où le groupe Canal+ a encore un énorme pouvoir de lobbying en France) + du bon vouloir des majors/HBO/USA/etc (ça pour les séries c’est pareil).
Le
01/02/2017 à
08h
36
charts.nsa.gov nan ? Paraît qu’ils ont une belle vue sur le traffic internet mondial " />
Question à la con mais on préfère vérifier : un abonnement 100% internet comprend l’accès via Apple TV ou Android TV (une fois dispo) ?
Parce-que sur leur site, on voit bien un PC, un téléphone, une tablette et une TV Samsung (via l’OS de samsung) mais aucune mention ni d’Android TV ni de l’Apple TV.
Y’a aucune raison que ça soit pas le cas mais bon … Je préfère vérifier puisqu’ils segmentent leurs offres.
Je n’ai pas dit ça. J’explique un concept économique basique et général, c’est tout. Ton “dommage qu’ils n’aient pas d’offre gratuite” est je pense la réaction de beaucoup de monde. Mais derrière le service, y’a une boite dont le but c’est de faire de l’argent faut s’en rappeler. On a (et je m’inclus là dedans sans problème) tendance à réclamer des services gratuits à tout bout de champs sans plus aucun recul sur le coût réel du service. Ça vaut pour les mails mais aussi pour un tas d’autres choses.
Je ne pense pas qu’en version gratuite ProtonMail t’espionne ou quoique ce soit encore une fois je n’ai pas écrit ça. J’ai écrit que c’était un produit d’appel pour leurs autres offres plus complètes. Ils ne génèrent en revanche pas d’argent avec cette offre, c’est pourquoi elle est limitée en stockage, en quantité d’envoi et en fonctionnalités (comme utiliser son propre nom de domaine par exemple). C’est pas parce-que l’utilisation gratuite te convient qu’elle convient à tous. Elle reste assez limitée de mon point de vue. Tant mieux si ça te convient au final :) Ils font ça également pour promouvoir le chiffrement c’est une bonne chose.
Oui j’avais compris merci ^^ Mais comme j’avais envie de répondre, j’ai répondu :)
Le
31/01/2017 à
12h
30
Faut commencer à faire la différence entre une entreprise (on parle d’entreprises dans le cas de ProtonMail par exemple) dont le but est de gagner de l’argent et une communauté qui développe à titre purement bénévole.
Le
31/01/2017 à
10h
59
" />
Le
31/01/2017 à
10h
59
Et un des principes de ce genre de solution est justement de sortir de ce modèle “Google” du tout gratuit en apparence. Un service ça a un coût. Si c’est gratuit, c’est que l’entreprise qui t’offre le produit va faire de l’argent autrement. Et faire de l’argent autrement pour rendre ton inscription/utilisation rentable pour eux, ça sous-entend probablement utiliser tes données (j’ai du mal à concevoir une entreprise qui ne propose que du service mail faire de l’argent avec d’autres produits, Google lui en revanche a un tas d’autres services à te vendre comme des téléphones, des apps etc). Ce qui va à l’encontre même du service. La boucle est bouclée.
Après, certains comme ProtonMail proposent un service ultra-minimum gratuit. Ça leur fera “perdre” de l’argent en attendant que tu passes à la version supérieur qui est bien plus confortable. Mais avec un compte gratuit t’es pas mal limité pour le coup. On est pas du tout au niveau d’un GMail où avec un compte gratuit tu peux quand même tout faire et avoir 15Go de stockage.
Le
31/01/2017 à
10h
49
Si c’est gratuit, c’est toi le produit
Le
31/01/2017 à
09h
52
Je pense de plus en plus sérieusement à passer à ProtonMail. Me suis dé-googlisé complètement il y a ~3-4 mois et après avoir hébergé mes mails moi-même sur une dédi, je suis finalement passé sur un hébergement mail externe (par soucis de downtime de ma dédi en cas d’autre opération, si j’en fais mon mail principal).
Et ProtonMail (par son chiffrement) me fait de l’oeil. C’est le prix qui m’a un peu rebuté pour le moment, ainsi que le fait (chiffrement oblige) de ne plus pouvoir utiliser de clients mails mobiles “classiques”.
Oui c’est vrai. J’ai même parfois le sentiment qu’être “de droite” (c’est comme ça que je me qualifie, mais pas au sens des partis, plus au sens des idées générales) n’est pas non plus très bien accepté en général dans les commentaires. Un poil de libéralisme ou de critique d’une mesure sociale et c’est la catastrophe, on s’en prend plein la figure. Donc je vois de quoi tu parles ;o)
Mais pour remettre dans son contexte mon commentaire qui était en réponse à :
“ Vous (sociétés) êtes implantés dans un pays, vous assumez ses lois (et décrets) Si vous n’êtes pas content, quittez-le ”
Faut pas non plus déconner. C’est dénué d’arguments, et si on est pas d’accord avec quelque chose selon cette personne, on doit “quitter” son pays. C’est très amusant quand même faut le reconnaître. Staline était presque plus gentil que ça.
Le
30/01/2017 à
17h
17
Donc quelqu’un qui est né en France, qui a vécu en France des décennies etc devrait quitter son pays car il n’est pas OK avec un président ou sa façon de gouverner ?
La liberté ça existe hein ;o) Notamment celle de ne pas être d’accord.
Sur le principe c’est une proposition dont il est compliqué de dire du mal tant elle semble tournée vers le peuple et pleine de bonnes intentions.
La réalité maintenant, c’est qu’on passe notre temps (tous les an/deux ans on a une élection en moyenne), nous citoyens, à élire des gens censés nous représenter et faire ce travail, précisément. Gouverner, appliquer un programme pour lequel ils ont été élu au suffrage universel direct tout ça tout ça. Le problème ? La majorité (histoire de pas tous les mettre dans le même sac, ce qui est de plus en plus difficile) ne fait pas son boulot, et pourtant c’est pas faute de les payer convenablement avec l’argent de nos impôts.
Donc autant la proposition est louable sur le principe et peu attaquable, autant elle met au jour à mon sens un aveu terrible : celui de nos élus qui nous disent que puisque nous avons de plus en plus de défiance (fondée) envers eux, on nous rend une partie du travail qu’ils ne font pas et pour lequel ils sont pourtant très bien payés.
Ma conviction personnelle : c’est un écran de fumée pour sauver leurs têtes face à une défiance toujours plus grande du peuple contre ses élites. L’amendement citoyen sera aux citoyens ce qu’un hochet est à un bébé. De quoi l’occuper pour qu’ils ne pense surtout pas à ce qu’il se passe dans le vrai monde des professionnels de la politique.
Ca ne m’est pas (encore) arrivé, je touche du bois " />
Le
24/01/2017 à
16h
48
J’avais le choix entre du câble à 100⁄5 et de l’ADSL à 8. À reculons, j’ai tenté le câble et ça se passe très bien avec eux :) Je dois être un chanceux ^^
Peut-être je ne sais pas. Je suis très ouvert sur la question. Ceci dit, j’essaye de réfléchir un petit peu au delà de ce qu’on nous raconte à la TV et autres médias.
Quand on regarde ce qu’il se passe dans d’autres pays (Angleterre, Allemagne pour citer les plus proches), on est dans des démocraties beaucoup moins “étatisées” qui fonctionne mieux (PIB supérieur, dépenses d’état moins élevées, et moins de chômeurs malgré une précarité de l’emploi dans certains domaines il est vrai). Est-ce une raison pour faire pareil je ne sais pas, mais ça a le mérite de faire réfléchir sur notre approche très “sociale” de l’état. Est-ce son rôle d’intervenir à tous les étages ? Nous sommes au milieu d’un monde capitalisé, libéralisé, où la concurrence entre les pays du G8 se fait de plus en plus forte économiquement.
Le
23/01/2017 à
17h
24
Oui je suis d’accord. Mais faut pas lâcher le truc comme c’est fait là quoi. Faut attendre d’avoir un projet concret, chiffré (vraiment, parce-que c’est pas le cas dans le détail).
Le
23/01/2017 à
17h
22
Je veux bien le croire volontiers (et la partie simplification de toutes ces aides dont on ne connait même plus les noms je suis tout à fait pour).
Mais ça fait beaucoup de “si on fait ça” et “si les français le dépensent comme ça” dans le même temps. Déjà, la suppression de toutes les autres aides, je n’y crois pas. C’est la gauche, on la connait (juste une observation, rien de péjoratif), et les aides elle les crée en générale, elle ne les supprime pas (social-istes, c’est dans le nom, rien d’anormal jusque là).
Ensuite, tout baser sur le fait que les français vont dépenser ces 750 euros, c’est une erreur. Ça ne sera pas le cas. Donc récupération de TVA … pas automatique. Puis c’est un peu idiot de récupérer de l’argent qu’on vient de donner non ? " /> Autant en donner moins au départ, au moins on est certains de récupérer l’équivalent de cette TVA.
Après je serais curieux d’avoir effectivement un chiffre ou une estimation réelle de ce que ça pourrait coûter en prenant en compte ces facteurs. Ça ferait sûrement un peu moins peur que 400Mlrds.
Le
23/01/2017 à
17h
13
Ah, toi t’es comme moi, t’as pas aimé Hollande qui t’explique tel un héro qu’il a baissé les impôts de 6 Milliards … après les avoir augmenté de plusieurs dizaines pendant 3 ans " />
Le
23/01/2017 à
17h
08
Je veux bien qu’on supprime d’autres aides pour alléger la facture (quoique, un socialiste aussi à gauche va vraiment supprimer des aides ? Petit troll partisan, mais on peut se poser la question), mais ça coutera quoi ? 200 milliards au lieu de 400 ? Dans un pays où on galère à faire des “économies” structurelles et où on a du mal à raboter 1-2 milliards par çi par là, j’ai un peu de mal à concevoir la chose. C’est pas de la mauvaise foi hein, vraiment, mais je pense pas que ça soit faisable (ça me fait mal de le dire, mais Valls doit avoir raison sur ce coup là " /> ).
Le débat sur la robotisation est intéressant et je pense qu’il faudra effectivement se poser les bonnes questions. Mais là on peut juste pas se le permettre. C’est d’une évidence … En tous cas pas maintenant, pas sous cette forme. C’est pas concevable de donner 750 euros par mois à tout le monde, sans différenciation et toute l’année / toute la vie.
Faut qu’il éclaircisse oui. Je trouve ça bizarre que ça soit pas déjà clair. Presque inquiétant parce-que c’est une proposition qui a des conséquences plus que lourdes / bénéfiques.
Le
23/01/2017 à
16h
58
L’impôt sur le revenu, c’est une infime partie de ce qu’on paye. C’est même rien du tout comparé au reste (CSG/TVA/Taxes diverses sur l’immo/Taxes diverses pour les entreprises/Sécurité sociale et j’en passe).
C'est pas du tout révélateur de la pression fiscale qu'un état met sur ses citoyens et ses entreprises (et entreprise = citoyens hein, si elles étaient moins taxées, les salariés le sentiraient certainement également, c'est un cercle vertueux ou vicieux, ça dépend dans quel sens ça va).
Pour le PIB c’est monstrueux 20% hein ;o) Juste MON-STRU-EUX. Pour info, on peine à dégager 2% du PIB pour notre budget de la Défense. Et l’état vit déjà à crédit les 2 derniers mois de l’années (avec nos prélèvement sociaux qui ont pourtant explosés en 10 ans). Donc on ne peut actuellement aucunement se permettre de financer un tel truc au doigt mouillé ^^
Les idées je suis absolument pas contre, vraiment, mais c’est gros quand même là.
Alors comme dit le commentaire au dessus, il a pas été très clair sur le sujet encore sur la partie financement (c’est bizarre d’ailleurs, ça serait bien d’être clair quand même sur un truc pareil).
Le
23/01/2017 à
16h
35
L’idée est bien qu’à terme, ce revenu de 750 euros soit versé « à l’ensemble de la population ».
Pour financer cette proposition, Benoît Hamon prévoit entre autres de créer une « taxe sur la richesse créée par les robots ».
Manuel Valls a déjà eu l’occasion de critiquer ce projet, en opposition à l’avènement d’une « société du farniente ». L’ancien locataire de Matignon préférerait un « revenu minimum décent », issu de la fusion de minimas sociaux et attribué cette fois « sous conditions de ressources » à toute personne âgée de plus de 18 ans et résidant régulièrement sur le territoire national.
Je veux pas faire mon méchant capitaliste/libéraliste de base mais on est pas déjà le pays le plus imposé d'Europe, avec la meilleurs couverture santé (et la plus chère par la même occasion), avec les droits au chômage parmi les plus "cléments", avec le plus d'aides sociales cumulées existantes (je ne dis pas qu'elles sont efficaces, juste qu'on en a tellement qu'un ayant droit ne sait même plus à quoi il a droit) ?
Je veux dire aider ceux qui en ont besoin c'est bien normal, mais faudrait quand même pas déconner.
Je sais pas si c'est vérifié mais j'ai vu dans "la rubrique de l'éco" d'une chaine TV ce matin que dans sa version la plus aboutie (= tout le monde), le revenu universel couterait 400 Milliards d'euros par an, soit 20 points de PIB. Je suis pas un économiste reconnu mais faut arrêter le crack quand même ... On peut déjà plus assumer financièrement notre régime actuel qu'ils veulent en rajouter à coup de tractopelle.
Elle me plait cette nouvelle version perso :o) Moins brouillonne, plus claire.
Honnêtement, après leur “réforme” des offres etc, je me suis dit que j’arrêterais de l’utiliser en “protestation” (même si je leur rapporte rien ou presque faut être honnête en tant qu’utilisateur gratuit).
Mais après plusieurs essais de remplacement, je revenais toujours dessus … Je n’ai pas trouvé d’application qui fasse la même chose, aussi simplement et sans fioritures inutiles (à mon goût évidemment).
Je regrette que des abonnements “à la feature” ne soient pas dispo en fait. Typiquement ne prendre que l’option scan de documents + synchro sur autant d’appareils qu’on veut sans devoir se taper toutes les autres features qu’on ne veut pas forcément dans le pack (30 euros par an faut pas déconner … c’est que des notes enrichies).
Ceci étant dit, je vais me pencher sur “Bear”, nouvelle appli récente qui m’a l’air assez efficace vu de loin et pour un prix cette fois que je voudrais hypothétiquement bien payer (15 euros / an, c’est déjà une somme pour une appli de …… notes).
Mais globalement faudrait que le voleur d’iPhone vole ton empreinte digitale avec ça me parait gros. Et même si on a vu que c’était “piratable”, le temps de le faire et t’auras déjà mis en opposition tout le machin donc le risque sur une ApplePay/Android Pay directement lié à ta banque est de facto assez limité. Puis si on te vole ton smartphone tu t’en rendra plus vite compte que ton porte feuille à priori. Enfin dans mon cas ça serait ça.
Le
17/01/2017 à
16h
36
Bof. C’est un peu du bricolage je trouve. C’est lourd de venir mettre (encore) un intermédiaire entre notre pognon et le commerçant. Puis faut recharger etc. C’est chiant.
Je préfèrerai attendre que ma banque supporte Apple Pay. Même si elles ont globalement pas envie de le faire, les banques auront pas le choix à terme.
Merci pour la precision concernant Draghi, je ne connaissais pas son parcours ! C’est effectivement tout aussi (plus ?) ennuyeux.
Et oui Macron, ce que j’en pense à titre personnel n’est pas bien reluisant :) Mais c’est important de souligner qu’un candidat à 20% (dans les sondages certes) anti-système sort de l’ENA et de Rotschild (qui est une banque privée, pas d’investissement, y’a une grosse différence avec Goldman toutefois) :)
Le
17/01/2017 à
17h
07
Non ça ne change pas grand chose à la donne. Les textes de loi qui prétendent assurer une séparation des pouvoirs et la réalité, c’est pas la même chose.
Le premier indice sur cette affaire, c’est le nombre de chefs d’état et de “personnalités” (politiques et économiques) ayant réagis très défavorablement à cette soudaine nomination. C’est quand même bizarre ces réactions si vraiment la commission et la BCE était si indépendantes que ça.
Sans parler du carnet d’adresse et de la certaine “pression” que pourra exercer Barroso sur l’Europe en tant que lobbyiste désormais.
D’autres indices sont présents à droite à gauche dans des bouquins et articles divers (le premier qui me vient en tête est un livre de De Villiers que j’ai lu cet été et qui a été député Européen un certain nombre d’années).
Bref. C’est peut être légalement pas condamnable, mais moralement c’est juste pas concevable.
Le
17/01/2017 à
16h
47
Erratum : pas la BCE, mais la commission européenne (ce qui franchement ne change pas grand chose à la donne, mais faut être précis)
Le
17/01/2017 à
16h
40
C’est pas beaucoup mieux que Barroso qui passe de la BCE vers Goldman … Dans le genre fuck les conflits d’intérêts …
Ça en dit long sur comment on est gérés quand même. On a même plus une once de politique, c’est les lobbys qui gèrent nos “démocraties”.
Quand je pense à ce bon vieux Hamon et ses amendements citoyens. C’est presque mignon.
Je veux pas faire de bashing gratuit (il y a surement des gens bien dans ces commissions/assemblées, comme partout) mais globalement c’est pas un peu des copains de politiciens planqués dans ces trucs là ?
Du coup je trouve que c’est un minimum que d’interdire le cumul (si bien sûr leur rémunération le permet mais j’ai, encore une fois sans avoir de chiffres concrets, peu de doute là dessus).
Avec un tel débit, même sans parler de la TV, tu ne pourrais de toute façon pas profiter à fond de la console ça serait dommage. Un peu de patience donc .. :/
Le
17/01/2017 à
14h
36
Tout passe par internet sur la Shield ;o) Donc bande passante.
Le
16/01/2017 à
15h
38
Merci pour ces très bonnes nouvelles. J’ai acheté cette Shield il y a maintenant quasi un an jour pour jour avec en tête deux choses : une console pour les gouverner toutes (j’ai un PC de jeu, donc la flemme d’acheter une PS4 et des jeux utilisables … que sur la PS4) qui me permettait de jouer à mes jeux sur mon PC et ma TV dans de bonnes conditions ; et ; arrêter d’utiliser la touche “Source ->[]” de ma télécommande TV pour zapper entre le décodeur pourrie de mon FAI et autre chose.
La première raison a été satisfaite tout de suite avec Game Stream. La seconde va l’être avec Molotov ENFIN dispo sous Android TV.
Au passage, merci à Nvidia de ne pas avoir cédé à la tentation de brider volontairement l’ancienne version de sa box en filtrant les nouveauté pour vendre plus de nouvelles box. J’apprécie, et même si c’est “bien normal” d’assurer un suivi, rare sont les constructeurs qui ne font pas de différences volontaires entre un appareil et un nouveau à des fins commerciales.
Le
16/01/2017 à
15h
22
La Shield supporte effectivement la fonctionnalité Chromecast. Je l’utilise tous les jours :) No problemo, tous les appareils de la maison la voient comme un Chromecast.
Matériellement parlant honnêtement je suis pas un expert.
Mais logiciellement, l’OS et la machine sont bien intégrés c’est certain pour atteindre cette autonomie tout en offrant une performance digne. C’est un peu comme iOS sur un iPhone (encore une fois, qu’on aime ou pas la marque/le téléphone/le marketing autour) : avec moins de 2K Mah il tiendra autant qu’un Android muni de 3K voir davantage. C’est de la pure intégration logicielle. Moins difficile qu’Android qui doit gérer plein de devices mais tout de même, faut saluer la perf :)
Apple a toujours fait attention à la durée de vie de ses appareil loin de la prise de courant et c’est bien (faut le dire aussi quand c’est bien !)
Le
16/01/2017 à
13h
06
J’ai toujours été impressionné par l’intégration quasi-parfaite de MacOS aux machines d’Apple en terme de batterie. Font quand quand même de sacrés prouesses ces dernières années, qu’on aime ou pas le produit en lui-même (les goûts et les couleurs …).
Mon Macbook Air de 2013 tient encore aujourd’hui près de 10h en mode “dev web” (à jour sous la dernière mouture d’OS X)
C’est quand même relatif à la même société. Je crois que le message principal du commentaire à retenir c’est plutôt ça ;)
Puis on parle de journalisme, que ce soit à la TV ou dans le journal. Il ne parle pas du forfait ou de la qualité de la 4G de BT. Il parle de l’avantage L’Équipe à la place de Spotify/Canal.
Je pense qu’il y a un peu de tout dans ce dossier.
D’un coté Orange doit effectivement faire tout ce qui est en son pouvoir pour bloquer ses concurrents. Ça parait logique si on se met à leur place 2 minutes (économiquement parlant ça a du sens je veux dire).
D’un autre coté, Free (pour ne citer que lui) est quand même un opérateur qui historiquement aime de plaindre et jouer les victimes pour obtenir des facilités. Ils attendent les bras croisés, fibrent à reculons, et ensuite pleurent pour que l’État fasse quelque chose pour eux. Dernier exemple en date : Free Mobile et tout ce qui s’est passé autour en terme de concurrence, de fréquences etc. On notera également que Free aime faire des économies de bout de chandelles au maximum tout en continuant de jouer le vilain petit canard - les débits sur YouTube et Netflix en sont des exemples assez criants.
SFR pousse à fond sur le câble et a abandonné énormément de contrats de “fibrage” d’agglomérations. Ils sont en procédures judiciaires dans pas mal de coins de France (les collectivités attaquent SFR bien souvent pour plus de 2 ans de retard).
Bouygues on sait pas. “Petit” opérateur qui un coup est dans le rouge et veut se faire racheter, le lendemain finalement non tout va bien … Je les vois mal investir massivement dans la fibre. Ce qu’ils ne font pas de toute façon (on parle souvent d’Orange et SFR, et un poil de Free).
Pour terminer, Orange est le seul des 4 opérateurs à ne jamais avoir participé à la guerre de prix interminable sur le marché des telecoms. Les raisons sont surement multiples (ils héritent il est vrai d’une situation et d’un réseau bien plus confortable que les autres) mais force est de constater qu’ils génèrent plus de cash par abonné que n’importe lequel des autres opérateurs. Ils continuent même si je ne m’abuse à gagner des parts de marché, malgré leurs prix plus élevés. En bref, Orange bloque tout ce qu’il peut, et les autres ne font absolument aucun effort et sont très souvent rappelés à l’ordre par les autorités.
À titre personnel, j’ai eu la fibre Orange sur Paris pendant 1 an et demi et la qualité de service était très bonne (le service client aussi bizarrement). On paye cher, mais bon … ça fonctionne bien, et on a quelqu’un qui répond quand on appel en cas (rare) de soucis.
795 commentaires
SFR Play : l’offre de SVOD disponible pour tous, à 9,99 euros par mois
31/01/2017
Le 01/02/2017 à 08h 49
Tout à fait d’accord.
Si on enlève les séries “Original by Netflix” dont certaines sont reconnues comme des succès (m’enfin, y’en a pas mal à jeter aussi hein), énormément de saisons entières manquent à l’appel.
Après ils sont fortement dépendants de la chronologie des médias côté cinéma (où le groupe Canal+ a encore un énorme pouvoir de lobbying en France) + du bon vouloir des majors/HBO/USA/etc (ça pour les séries c’est pareil).
Le 01/02/2017 à 08h 36
charts.nsa.gov nan ? Paraît qu’ils ont une belle vue sur le traffic internet mondial
" />
myCanal se déploie sur Android TV
31/01/2017
Le 31/01/2017 à 13h 35
Question à la con mais on préfère vérifier : un abonnement 100% internet comprend l’accès via Apple TV ou Android TV (une fois dispo) ?
Parce-que sur leur site, on voit bien un PC, un téléphone, une tablette et une TV Samsung (via l’OS de samsung) mais aucune mention ni d’Android TV ni de l’Apple TV.
Y’a aucune raison que ça soit pas le cas mais bon … Je préfère vérifier puisqu’ils segmentent leurs offres.
ProtonMail 3.7 pense aux petites entreprises et permet le partage de compte
31/01/2017
Le 31/01/2017 à 13h 13
+1, j’ai tenté de synchro mes contacts/cal NextCloud (serveur dédié perso) sur ProtonMail, imposible. C’est dommage.
Le 31/01/2017 à 12h 54
En réponse à Ramiel the Arbiter
Le 31/01/2017 à 12h 50
Le 31/01/2017 à 12h 30
Faut commencer à faire la différence entre une entreprise (on parle d’entreprises dans le cas de ProtonMail par exemple) dont le but est de gagner de l’argent et une communauté qui développe à titre purement bénévole.
Le 31/01/2017 à 10h 59
Le 31/01/2017 à 10h 59
Et un des principes de ce genre de solution est justement de sortir de ce modèle “Google” du tout gratuit en apparence. Un service ça a un coût. Si c’est gratuit, c’est que l’entreprise qui t’offre le produit va faire de l’argent autrement. Et faire de l’argent autrement pour rendre ton inscription/utilisation rentable pour eux, ça sous-entend probablement utiliser tes données (j’ai du mal à concevoir une entreprise qui ne propose que du service mail faire de l’argent avec d’autres produits, Google lui en revanche a un tas d’autres services à te vendre comme des téléphones, des apps etc). Ce qui va à l’encontre même du service. La boucle est bouclée.
Après, certains comme ProtonMail proposent un service ultra-minimum gratuit. Ça leur fera “perdre” de l’argent en attendant que tu passes à la version supérieur qui est bien plus confortable. Mais avec un compte gratuit t’es pas mal limité pour le coup. On est pas du tout au niveau d’un GMail où avec un compte gratuit tu peux quand même tout faire et avoir 15Go de stockage.
Le 31/01/2017 à 10h 49
Si c’est gratuit, c’est toi le produit
Le 31/01/2017 à 09h 52
Je pense de plus en plus sérieusement à passer à ProtonMail. Me suis dé-googlisé complètement il y a ~3-4 mois et après avoir hébergé mes mails moi-même sur une dédi, je suis finalement passé sur un hébergement mail externe (par soucis de downtime de ma dédi en cas d’autre opération, si j’en fais mon mail principal).
Et ProtonMail (par son chiffrement) me fait de l’oeil. C’est le prix qui m’a un peu rebuté pour le moment, ainsi que le fait (chiffrement oblige) de ne plus pouvoir utiliser de clients mails mobiles “classiques”.
La Silicon Valley se ligue contre le décret anti-immigration de Donald Trump
30/01/2017
Le 31/01/2017 à 08h 18
Oui c’est vrai. J’ai même parfois le sentiment qu’être “de droite” (c’est comme ça que je me qualifie, mais pas au sens des partis, plus au sens des idées générales) n’est pas non plus très bien accepté en général dans les commentaires. Un poil de libéralisme ou de critique d’une mesure sociale et c’est la catastrophe, on s’en prend plein la figure. Donc je vois de quoi tu parles ;o)
Mais pour remettre dans son contexte mon commentaire qui était en réponse à :
“ Vous (sociétés) êtes implantés dans un pays, vous assumez ses lois (et décrets) Si vous n’êtes pas content, quittez-le ”
Faut pas non plus déconner. C’est dénué d’arguments, et si on est pas d’accord avec quelque chose selon cette personne, on doit “quitter” son pays. C’est très amusant quand même faut le reconnaître. Staline était presque plus gentil que ça.
Le 30/01/2017 à 17h 17
Donc quelqu’un qui est né en France, qui a vécu en France des décennies etc devrait quitter son pays car il n’est pas OK avec un président ou sa façon de gouverner ?
La liberté ça existe hein ;o) Notamment celle de ne pas être d’accord.
Démocratie participative : les (nombreuses) propositions de Benoît Hamon
27/01/2017
Le 27/01/2017 à 22h 57
Sur le principe c’est une proposition dont il est compliqué de dire du mal tant elle semble tournée vers le peuple et pleine de bonnes intentions.
La réalité maintenant, c’est qu’on passe notre temps (tous les an/deux ans on a une élection en moyenne), nous citoyens, à élire des gens censés nous représenter et faire ce travail, précisément. Gouverner, appliquer un programme pour lequel ils ont été élu au suffrage universel direct tout ça tout ça. Le problème ? La majorité (histoire de pas tous les mettre dans le même sac, ce qui est de plus en plus difficile) ne fait pas son boulot, et pourtant c’est pas faute de les payer convenablement avec l’argent de nos impôts.
Donc autant la proposition est louable sur le principe et peu attaquable, autant elle met au jour à mon sens un aveu terrible : celui de nos élus qui nous disent que puisque nous avons de plus en plus de défiance (fondée) envers eux, on nous rend une partie du travail qu’ils ne font pas et pour lequel ils sont pourtant très bien payés.
Ma conviction personnelle : c’est un écran de fumée pour sauver leurs têtes face à une défiance toujours plus grande du peuple contre ses élites. L’amendement citoyen sera aux citoyens ce qu’un hochet est à un bébé. De quoi l’occuper pour qu’ils ne pense surtout pas à ce qu’il se passe dans le vrai monde des professionnels de la politique.
En perte de vitesse, SFR se pose en champion des réseaux très haut débit
24/01/2017
Le 25/01/2017 à 08h 22
Certes, I agree.
" />
Ca ne m’est pas (encore) arrivé, je touche du bois
Le 24/01/2017 à 16h 48
J’avais le choix entre du câble à 100⁄5 et de l’ADSL à 8. À reculons, j’ai tenté le câble et ça se passe très bien avec eux :) Je dois être un chanceux ^^
Le 24/01/2017 à 16h 47
On a comparé les programmes de Valls et Hamon sur le numérique
23/01/2017
Le 24/01/2017 à 08h 19
Peut-être je ne sais pas. Je suis très ouvert sur la question. Ceci dit, j’essaye de réfléchir un petit peu au delà de ce qu’on nous raconte à la TV et autres médias.
Quand on regarde ce qu’il se passe dans d’autres pays (Angleterre, Allemagne pour citer les plus proches), on est dans des démocraties beaucoup moins “étatisées” qui fonctionne mieux (PIB supérieur, dépenses d’état moins élevées, et moins de chômeurs malgré une précarité de l’emploi dans certains domaines il est vrai). Est-ce une raison pour faire pareil je ne sais pas, mais ça a le mérite de faire réfléchir sur notre approche très “sociale” de l’état. Est-ce son rôle d’intervenir à tous les étages ? Nous sommes au milieu d’un monde capitalisé, libéralisé, où la concurrence entre les pays du G8 se fait de plus en plus forte économiquement.
Le 23/01/2017 à 17h 24
Oui je suis d’accord. Mais faut pas lâcher le truc comme c’est fait là quoi. Faut attendre d’avoir un projet concret, chiffré (vraiment, parce-que c’est pas le cas dans le détail).
Le 23/01/2017 à 17h 22
Je veux bien le croire volontiers (et la partie simplification de toutes ces aides dont on ne connait même plus les noms je suis tout à fait pour).
" /> Autant en donner moins au départ, au moins on est certains de récupérer l’équivalent de cette TVA.
Mais ça fait beaucoup de “si on fait ça” et “si les français le dépensent comme ça” dans le même temps. Déjà, la suppression de toutes les autres aides, je n’y crois pas. C’est la gauche, on la connait (juste une observation, rien de péjoratif), et les aides elle les crée en générale, elle ne les supprime pas (social-istes, c’est dans le nom, rien d’anormal jusque là).
Ensuite, tout baser sur le fait que les français vont dépenser ces 750 euros, c’est une erreur. Ça ne sera pas le cas. Donc récupération de TVA … pas automatique. Puis c’est un peu idiot de récupérer de l’argent qu’on vient de donner non ?
Après je serais curieux d’avoir effectivement un chiffre ou une estimation réelle de ce que ça pourrait coûter en prenant en compte ces facteurs. Ça ferait sûrement un peu moins peur que 400Mlrds.
Le 23/01/2017 à 17h 13
Ah, toi t’es comme moi, t’as pas aimé Hollande qui t’explique tel un héro qu’il a baissé les impôts de 6 Milliards … après les avoir augmenté de plusieurs dizaines pendant 3 ans
" />
Le 23/01/2017 à 17h 08
Je veux bien qu’on supprime d’autres aides pour alléger la facture (quoique, un socialiste aussi à gauche va vraiment supprimer des aides ? Petit troll partisan, mais on peut se poser la question), mais ça coutera quoi ? 200 milliards au lieu de 400 ? Dans un pays où on galère à faire des “économies” structurelles et où on a du mal à raboter 1-2 milliards par çi par là, j’ai un peu de mal à concevoir la chose. C’est pas de la mauvaise foi hein, vraiment, mais je pense pas que ça soit faisable (ça me fait mal de le dire, mais Valls doit avoir raison sur ce coup là
" /> ).
Le débat sur la robotisation est intéressant et je pense qu’il faudra effectivement se poser les bonnes questions. Mais là on peut juste pas se le permettre. C’est d’une évidence … En tous cas pas maintenant, pas sous cette forme. C’est pas concevable de donner 750 euros par mois à tout le monde, sans différenciation et toute l’année / toute la vie.
Faut qu’il éclaircisse oui. Je trouve ça bizarre que ça soit pas déjà clair. Presque inquiétant parce-que c’est une proposition qui a des conséquences plus que lourdes / bénéfiques.
Le 23/01/2017 à 16h 58
L’impôt sur le revenu, c’est une infime partie de ce qu’on paye. C’est même rien du tout comparé au reste (CSG/TVA/Taxes diverses sur l’immo/Taxes diverses pour les entreprises/Sécurité sociale et j’en passe).
ICI ou aussi ICI ou encore ICI.
Le 23/01/2017 à 16h 53
Pour le PIB c’est monstrueux 20% hein ;o) Juste MON-STRU-EUX. Pour info, on peine à dégager 2% du PIB pour notre budget de la Défense. Et l’état vit déjà à crédit les 2 derniers mois de l’années (avec nos prélèvement sociaux qui ont pourtant explosés en 10 ans). Donc on ne peut actuellement aucunement se permettre de financer un tel truc au doigt mouillé ^^
Les idées je suis absolument pas contre, vraiment, mais c’est gros quand même là.
Alors comme dit le commentaire au dessus, il a pas été très clair sur le sujet encore sur la partie financement (c’est bizarre d’ailleurs, ça serait bien d’être clair quand même sur un truc pareil).
Le 23/01/2017 à 16h 35
L’idée est bien qu’à terme, ce revenu de 750 euros soit versé « à l’ensemble de la population ».
Coupée par AT&T aux États-Unis, la 2G a encore de l’avenir en France
19/01/2017
Le 19/01/2017 à 13h 42
[troll] Avec Free Mobile c’est clair que la 2G a de l’avenir ! [/troll]
Evernote 8.0 pour iOS revu en profondeur, mais semble inachevé
19/01/2017
Le 19/01/2017 à 08h 13
Elle me plait cette nouvelle version perso :o) Moins brouillonne, plus claire.
Honnêtement, après leur “réforme” des offres etc, je me suis dit que j’arrêterais de l’utiliser en “protestation” (même si je leur rapporte rien ou presque faut être honnête en tant qu’utilisateur gratuit).
Mais après plusieurs essais de remplacement, je revenais toujours dessus … Je n’ai pas trouvé d’application qui fasse la même chose, aussi simplement et sans fioritures inutiles (à mon goût évidemment).
Je regrette que des abonnements “à la feature” ne soient pas dispo en fait. Typiquement ne prendre que l’option scan de documents + synchro sur autant d’appareils qu’on veut sans devoir se taper toutes les autres features qu’on ne veut pas forcément dans le pack (30 euros par an faut pas déconner … c’est que des notes enrichies).
Ceci étant dit, je vais me pencher sur “Bear”, nouvelle appli récente qui m’a l’air assez efficace vu de loin et pour un prix cette fois que je voudrais hypothétiquement bien payer (15 euros / an, c’est déjà une somme pour une appli de …… notes).
Obama commue la peine du soldat Manning, qui sortira de prison en mai
18/01/2017
Le 18/01/2017 à 08h 46
Apple Pay : l’application de paiement mobile boon. est disponible en France
17/01/2017
Le 18/01/2017 à 08h 23
Oui ça se tient aussi c’est pas faux.
Mais globalement faudrait que le voleur d’iPhone vole ton empreinte digitale avec ça me parait gros. Et même si on a vu que c’était “piratable”, le temps de le faire et t’auras déjà mis en opposition tout le machin donc le risque sur une ApplePay/Android Pay directement lié à ta banque est de facto assez limité. Puis si on te vole ton smartphone tu t’en rendra plus vite compte que ton porte feuille à priori. Enfin dans mon cas ça serait ça.
Le 17/01/2017 à 16h 36
Bof. C’est un peu du bricolage je trouve. C’est lourd de venir mettre (encore) un intermédiaire entre notre pognon et le commerçant. Puis faut recharger etc. C’est chiant.
Je préfèrerai attendre que ma banque supporte Apple Pay. Même si elles ont globalement pas envie de le faire, les banques auront pas le choix à terme.
Passant de l’Arcep à Google, Benoit Loutrel s’attire les critiques
17/01/2017
Le 18/01/2017 à 08h 20
Merci pour la precision concernant Draghi, je ne connaissais pas son parcours ! C’est effectivement tout aussi (plus ?) ennuyeux.
Et oui Macron, ce que j’en pense à titre personnel n’est pas bien reluisant :) Mais c’est important de souligner qu’un candidat à 20% (dans les sondages certes) anti-système sort de l’ENA et de Rotschild (qui est une banque privée, pas d’investissement, y’a une grosse différence avec Goldman toutefois) :)
Le 17/01/2017 à 17h 07
Non ça ne change pas grand chose à la donne. Les textes de loi qui prétendent assurer une séparation des pouvoirs et la réalité, c’est pas la même chose.
Le premier indice sur cette affaire, c’est le nombre de chefs d’état et de “personnalités” (politiques et économiques) ayant réagis très défavorablement à cette soudaine nomination. C’est quand même bizarre ces réactions si vraiment la commission et la BCE était si indépendantes que ça.
Sans parler du carnet d’adresse et de la certaine “pression” que pourra exercer Barroso sur l’Europe en tant que lobbyiste désormais.
D’autres indices sont présents à droite à gauche dans des bouquins et articles divers (le premier qui me vient en tête est un livre de De Villiers que j’ai lu cet été et qui a été député Européen un certain nombre d’années).
Bref. C’est peut être légalement pas condamnable, mais moralement c’est juste pas concevable.
Le 17/01/2017 à 16h 47
Erratum : pas la BCE, mais la commission européenne (ce qui franchement ne change pas grand chose à la donne, mais faut être précis)
Le 17/01/2017 à 16h 40
C’est pas beaucoup mieux que Barroso qui passe de la BCE vers Goldman … Dans le genre fuck les conflits d’intérêts …
Ça en dit long sur comment on est gérés quand même. On a même plus une once de politique, c’est les lobbys qui gèrent nos “démocraties”.
Quand je pense à ce bon vieux Hamon et ses amendements citoyens. C’est presque mignon.
Le non-cumul des fonctions va frapper les sommets de la Hadopi
17/01/2017
Le 17/01/2017 à 15h 24
Je veux pas faire de bashing gratuit (il y a surement des gens bien dans ces commissions/assemblées, comme partout) mais globalement c’est pas un peu des copains de politiciens planqués dans ces trucs là ?
Du coup je trouve que c’est un minimum que d’interdire le cumul (si bien sûr leur rémunération le permet mais j’ai, encore une fois sans avoir de chiffres concrets, peu de doute là dessus).
NVIDIA SHIELD Android TV 2015 : la mise à jour 5.0.2 est disponible
27/01/2017
Le 17/01/2017 à 15h 19
Effectivement.
Avec un tel débit, même sans parler de la TV, tu ne pourrais de toute façon pas profiter à fond de la console ça serait dommage. Un peu de patience donc .. :/
Le 17/01/2017 à 14h 36
Tout passe par internet sur la Shield ;o) Donc bande passante.
Le 16/01/2017 à 15h 38
Merci pour ces très bonnes nouvelles. J’ai acheté cette Shield il y a maintenant quasi un an jour pour jour avec en tête deux choses : une console pour les gouverner toutes (j’ai un PC de jeu, donc la flemme d’acheter une PS4 et des jeux utilisables … que sur la PS4) qui me permettait de jouer à mes jeux sur mon PC et ma TV dans de bonnes conditions ; et ; arrêter d’utiliser la touche “Source ->[]” de ma télécommande TV pour zapper entre le décodeur pourrie de mon FAI et autre chose.
La première raison a été satisfaite tout de suite avec Game Stream. La seconde va l’être avec Molotov ENFIN dispo sous Android TV.
Youtube, Netflix, Plex, Spotif, Molotov, Jeux PC. All-in-one.
Au passage, merci à Nvidia de ne pas avoir cédé à la tentation de brider volontairement l’ancienne version de sa box en filtrant les nouveauté pour vendre plus de nouvelles box. J’apprécie, et même si c’est “bien normal” d’assurer un suivi, rare sont les constructeurs qui ne font pas de différences volontaires entre un appareil et un nouveau à des fins commerciales.
Le 16/01/2017 à 15h 22
La Shield supporte effectivement la fonctionnalité Chromecast. Je l’utilise tous les jours :) No problemo, tous les appareils de la maison la voient comme un Chromecast.
Copie privée dans le cloud : les premiers ingrédients du cocktail Molotov
17/01/2017
Le 17/01/2017 à 13h 44
Nous sommes Urssaf, Cancras et Carbalas …
Les pires mots de passe de 2016 : une liste toujours aussi inquiétante, mais pas surprenante
17/01/2017
Le 17/01/2017 à 11h 17
Le CESE voudrait une « étiquette énergétique » pour les messages publiés sur les réseaux sociaux
17/01/2017
Le 17/01/2017 à 11h 00
La majorité des cadres dans de grosses entreprises ?
Internet des objets : deux députées dressent un premier bilan, 20 recommandations à l’appui
16/01/2017
Le 16/01/2017 à 17h 43
Bientot celui de Buzzfilj’ai hâte
" />
« Backdoor » dans WhatsApp : le créateur de Signal défend le choix ergonomique
16/01/2017
Le 16/01/2017 à 16h 57
C’est con Whatsapp est la seule app suffisamment connue pour avoir des amis dessus et pouvoir parler avec de façon sécurisée.
" />
Nan parce-que j’aimerais bien utiliser Signal ou Telegram mais … y’a personne dessus
Et pour faire passer ses contacts (pas forcément technophiles et qui donc s’en foutent un peu de tout ça) sur une appli comme ça c’est pas gagné.
Autonomie : Consumer Reports change son fusil d’épaule et recommande les MacBook pro
16/01/2017
Le 16/01/2017 à 15h 04
My bad
" />
Le 16/01/2017 à 13h 45
Matériellement parlant honnêtement je suis pas un expert.
Mais logiciellement, l’OS et la machine sont bien intégrés c’est certain pour atteindre cette autonomie tout en offrant une performance digne. C’est un peu comme iOS sur un iPhone (encore une fois, qu’on aime ou pas la marque/le téléphone/le marketing autour) : avec moins de 2K Mah il tiendra autant qu’un Android muni de 3K voir davantage. C’est de la pure intégration logicielle. Moins difficile qu’Android qui doit gérer plein de devices mais tout de même, faut saluer la perf :)
Apple a toujours fait attention à la durée de vie de ses appareil loin de la prise de courant et c’est bien (faut le dire aussi quand c’est bien !)
Le 16/01/2017 à 13h 06
J’ai toujours été impressionné par l’intégration quasi-parfaite de MacOS aux machines d’Apple en terme de batterie. Font quand quand même de sacrés prouesses ces dernières années, qu’on aime ou pas le produit en lui-même (les goûts et les couleurs …).
Mon Macbook Air de 2013 tient encore aujourd’hui près de 10h en mode “dev web” (à jour sous la dernière mouture d’OS X)
Bonus Sensation de BT : Studio+ et L’Équipe remplacent Spotify et CanalPlay Start
16/01/2017
Le 16/01/2017 à 12h 13
C’est quand même relatif à la même société. Je crois que le message principal du commentaire à retenir c’est plutôt ça ;)
Puis on parle de journalisme, que ce soit à la TV ou dans le journal. Il ne parle pas du forfait ou de la qualité de la 4G de BT. Il parle de l’avantage L’Équipe à la place de Spotify/Canal.
Free : des problèmes DNS à répétition rendent difficile la navigation web
12/01/2017
Le 12/01/2017 à 17h 03
Parait qu’ils auraient des problèmes avec YouTube et Netflix aussi…
" />
Surement les DNS aussi …
Fibre : bataille ouverte entre Orange et le régulateur, félicité par les concurrents
12/01/2017
Le 12/01/2017 à 17h 02
Je pense qu’il y a un peu de tout dans ce dossier.
D’un coté Orange doit effectivement faire tout ce qui est en son pouvoir pour bloquer ses concurrents. Ça parait logique si on se met à leur place 2 minutes (économiquement parlant ça a du sens je veux dire).
D’un autre coté, Free (pour ne citer que lui) est quand même un opérateur qui historiquement aime de plaindre et jouer les victimes pour obtenir des facilités. Ils attendent les bras croisés, fibrent à reculons, et ensuite pleurent pour que l’État fasse quelque chose pour eux. Dernier exemple en date : Free Mobile et tout ce qui s’est passé autour en terme de concurrence, de fréquences etc. On notera également que Free aime faire des économies de bout de chandelles au maximum tout en continuant de jouer le vilain petit canard - les débits sur YouTube et Netflix en sont des exemples assez criants.
SFR pousse à fond sur le câble et a abandonné énormément de contrats de “fibrage” d’agglomérations. Ils sont en procédures judiciaires dans pas mal de coins de France (les collectivités attaquent SFR bien souvent pour plus de 2 ans de retard).
Bouygues on sait pas. “Petit” opérateur qui un coup est dans le rouge et veut se faire racheter, le lendemain finalement non tout va bien … Je les vois mal investir massivement dans la fibre. Ce qu’ils ne font pas de toute façon (on parle souvent d’Orange et SFR, et un poil de Free).
Pour terminer, Orange est le seul des 4 opérateurs à ne jamais avoir participé à la guerre de prix interminable sur le marché des telecoms. Les raisons sont surement multiples (ils héritent il est vrai d’une situation et d’un réseau bien plus confortable que les autres) mais force est de constater qu’ils génèrent plus de cash par abonné que n’importe lequel des autres opérateurs. Ils continuent même si je ne m’abuse à gagner des parts de marché, malgré leurs prix plus élevés. En bref, Orange bloque tout ce qu’il peut, et les autres ne font absolument aucun effort et sont très souvent rappelés à l’ordre par les autorités.
À titre personnel, j’ai eu la fibre Orange sur Paris pendant 1 an et demi et la qualité de service était très bonne (le service client aussi bizarrement). On paye cher, mais bon … ça fonctionne bien, et on a quelqu’un qui répond quand on appel en cas (rare) de soucis.