votre avatar Abonné

vizir67

est avec nous depuis le 13 novembre 2014 ❤️

5463 commentaires

Le 11/03/2021 à 10h 22

La cybersécurité est un très vaste domaine…
qu’on « ne maîtrise pas complètement »…



voilà..le ton est donné–>on baisse les bras !!! :eeek2:

Le 11/03/2021 à 10h 09

Le projet de décret avait été soumis à l’avis de la CNIL.
Son avis n’a pas été publié à cet instant au Journal officiel (nous en avons demandé copie)..



voyons, voyons…..ce qu’elle va (pouvoir*) bien dire ?




  • à mon avis :
    elle NE pourra pas résister très longtemps, à la pression des élus (de + en + nombreux)
    qui, voudraient bien, utiliser ‘cette technologie!! :windu:



(on y viendra…c’est une ‘question-de-temps) :mad:

Le 11/03/2021 à 09h 18

Évidemment, il ne faut pas être naïf. Sauf que les arguments avancés sont recevables.




  • Pourquoi Apple ne s’applique pas à lui-même ce qu’il impose aux autres ?

  • Est-ce que ce qu’Apple a mis en place est conforme RGPD ?



Leur demande est certes là pour amener Apple à négocier, mais au final j’espère surtout qu’Apple ne changera pas sa stratégie, mais qu’il se l’imposera à lui-même… Ça peut aller dans le sens du consommateur, et ça permet aussi de lever, encore une fois, l’hypocrisie d’Apple.

*…….ne s’applique pas à lui-même ce qu’il impose aux autres ?




  • hélas, ça peut s’appliquer, à bcp. , de sociétés !!! :mad:


Le 10/03/2021 à 10h 13

oui !
(elle est là , la nuance) :windu:

Le 10/03/2021 à 10h 06

son logiciel de gestion de clients contenait de nombreux termes injurieux
ou relatifs à l’état de santé des personnes, propos excessifs…



‘rien que pour ça’…..je l’aurai puni !!!!!!!!!!!!!!




  • non, mais : de qui se moque-t-on ? :mad:

Le 10/03/2021 à 09h 53

la jeune génération fait tout sur mobile et n’a pas d’ordi.
(donc pas de box ni de Wifi)…



c’est pour ‘ça’ que je pense qu’il faut utiliser un écran assez grand (minimum ‘6 ou 7 pouces’)
p.c.q. : “regarder des vidéos, sur un téléphone”, ça va 10 mn., après ce n’est pas confortable
pour les yeux !



“tant qu’à se passer d’ordi., autant…….”, non ? :fumer:

Le 08/03/2021 à 16h 06

Disons que ces derniers temps, ne serait-ce que sur l’épidémie et les vaccins…



“et, une couche-en-plus” !!! :langue:
https://www.lefigaro.fr/politique/covid-19-jean-luc-melenchon-melenchon-pas-rassure-par-le-vaccin-pfizer-20210110

Le 10/03/2021 à 09h 09

c’est, aussi, mon avis !




  • ce qui compte, c’est l’usage : exemp. “ Si 30 millions de gens disent ‘LE table ”
    et bien, ça passe ‘de LA à LE”
    et non-déplaise ‘à ces Mrs. de l’AF., nan ! :langue:




https://www.lexpress.fr/culture/quand-les-mots-passent-du-feminin-au-masculin_2129945.html

Le 09/03/2021 à 16h 06

k.do —>https://www.plantes-et-sante.fr/articles/plantes-medicinales/2134-la-digitale-un-cardio-tonique-cache-dans-un-poison

Le 09/03/2021 à 09h 04

Quant à « webminar » et son calque français « webinaire », on le laissera
de côté au profit, selon le contexte de : « conférence en ligne”, “cyber-conférence”
“visioconférence”, voire “audio-conférence” ou “télé-conférence”, ou encore “séminaire en ligne”




  • ça en fait des possibilités !!! :eeek2:
    (faites vos choix : Mrs.-dames)

Le 09/03/2021 à 09h 58

TOUT…le problème est là !!! :eeek2:




  • un jour-ou-l’autre, ça se retournera contre-nous……………..et, ça NE va pas être long !

Le 08/03/2021 à 16h 12

“et…c’est parti” !!!



youtu.be YouTube

Le 08/03/2021 à 10h 16

…wat….
(ça va pas..ça “vizir67’ ) !!! :francais:

Le 08/03/2021 à 09h 55

Les amendements visant à interdire la redevance pour copie privée sur les biens
reconditionnés ont été déclarés irrecevables…



“warh did you expect” ? :mad:



youtu.be YouTube

Le 07/03/2021 à 09h 46


(reply:1858657:ProFesseur Onizuka)
grâce au partage et à l’archivage sur Internet.


c’est pour ça, que ‘certains’* se battent pour “un droit à l’oubli” !
(faut, surtout, NE pas tomber dans leur piège)
c’est bien que 10 ans plus tard … on puisse leur ressortir :
“voilà ce que vous disiez–>…….bla.bla.bla…..”
(INTERNET N’OUBLIE PAS, et ça qui “les fait chier”) :langue:




  • ceux qui ont quelque-chose à se…..

Le 06/03/2021 à 09h 59

T’es sûr ?
De ce que je comprend , c’est pour la fourniture … donc par demande
voici les tarifs ( d’après ce que je comprend )
legifrance.gouv.fr République Française



Mais pour moi , ils ne sont pas rémunérés pour garder les données , seulement pour les fournir
ce qui est différent.
(je le vois un peu comme les impots qui peuvent te réclamer quelques années en arrière mais en aucun cas ils ne te rembourseraient les coûts d’archivage)

ils ne sont pas rémunérés pour garder les données , seulement pour les fournir
ce qui est différent…



c’est CE que j’en ai compris, moi aussi !




  • faut pas chercher à comprendre : c’est ‘la logique Administrative’
    on applique les Textes ‘tels-quels’ !!! :windu:

Le 05/03/2021 à 10h 30

“et puis NON” (je me ravise) !!! :francais:

Le 06/03/2021 à 14h 18

et pourtant…



(l’entreprise)
est responsable du respect du paragraphe 1 et est en mesure de démontrer
que celui-ci est respecté (responsabilité)….



dans les faits, c’est pas appliqué par manque de contrôles ! :windu:



https://www.cnil.fr/fr/reglement-europeen-protection-donnees/chapitre2#Article5

Le 05/03/2021 à 13h 43

Surtout que c’est à la base un article d’opinion publié dans le Financial Times et que le député se fait passer pour “l’un des pères du texte” alors que c’est faux, comme l’a rappelé Cellular, c’est le shadow rapporteur donc un député opposé au texte lors de son élaboration.



C’est carrément un mensonge éhonté.



Je serai tenté de prévenir L’ombudsman du Parlement européen pour faire sanctionner ce député et tirer ça au clair. Certainement que l’OLAF (office anti fraude de l’UE) pourrait aller déterrer des arrangements douteux concernant cet Axel Voss.


  • purée….“tu m’en diras tant” !
    on en apprend des-choses
    il mérite d’être sanctionné, ce type
    (se faire passer*, pour ce qu’il n’est pas) :mad:



  • un gentil


Le 05/03/2021 à 12h 56


Equilibrium a dit:


Merci pour la précision, donc c’est une attaque en bonne et due forme certainement
soutenue par certaines industries…


c’est, aussi, mon avis !




  • sous couvert de “travailler pour le Peuple”, en fait : NON !!! :langue:

Le 05/03/2021 à 10h 47

Le RGPD est dépassé et devrait être fortement révisé…



“déjà” ?
(mise en œuvre en …2018)



par contre “Le Droit d’Auteur”, qui lui date de..1791—>‘no problème’ ! :mad:



≠ on.se.fout.du monde

Le 05/03/2021 à 16h 15

Au-delà des paroles, on attend maintenant de pouvoir vérifier sur le terrain
l’efficacité de ces mesures…



bien résumé !
attendons donc, de voir les prochaines semaines ! :fumer:

Le 04/03/2021 à 12h 49

https://www.dalloz-actualite.fr/flash/l-apologie-du-terrorisme-ne-justifie-pas-revocation-du-statut-de-refugie



c’est vrai que c’est une décision de la “CNDA.” !
(mais bon : ‘elles peuvent se donner-la-main’)



≠ Droits de l’Homme

Le 03/03/2021 à 16h 07


(reply:1857754:vizir67)*
….poinGs…


Le 03/03/2021 à 12h 58

on devrait appliquer “ce refus d’application’
à ’d’autres domaines’, p.c.q. bien souvent
on prend des décisions (au niveau National)
et elles sont retoquées par la ‘CJUE’ !



on est ‘pieds-et-points’ liés :langue:

Le 04/03/2021 à 08h 22

puisqu’il faut, obligatoirement, s’inscrire (selon les Sites) = Pub. !
alors, qu’ils nous demandent, le strict, minimum :




  • adresse E-mail (m’en fout=‘jetable’)

  • MdP. (RGDP)



tout le ‘reste’* est superflu




  • adresse ‘Postale’, etc…

Le 03/03/2021 à 10h 25

« les formulaires de recueils de données personnelles“…



on nous en demande, bcp., TROP !
(perso.) si..il y-a ‘tout-un-formulaire’ à remplir, je laisse tomber, j’essaye
‘une-autre-solution à mon problème (un autre ‘chemin’) :fumer:

Le 04/03/2021 à 07h 51

“tu rêves” !!! :copain:




  • ils vont, juste, ‘nous rustiner une usine à gaz’, où plus-personne n’y comprendra
    grand-chose, mais ce serait logique ce que tu dis : TOUT REMETTRE A PLAT !!!

Le 03/03/2021 à 10h 12

Free ne s’est pas embarrassé de détails dans la réponse qu’il nous a fournie…



– “au moins, vous avez eu une réponse, VOUS… ” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :francais:

Le 02/03/2021 à 09h 44

Il me faut préciser que j’utilise essentiellement ces adresses en mode webmail.

ah…je comprends mieux, maintenant ! :copain:

Le 02/03/2021 à 09h 06

Ça t’en bouche deux coins ? :francais:
Plus de dix ans pour ma part et toujours fonctionnelles.

(perso.)
au bout d’1 mois, ‘c’était finie c’tte-histoire’* !




  • je NE pouvais plus envoyer d’E-mails ???


Le 02/03/2021 à 08h 03


ah bon…



:fumer:

Le 01/03/2021 à 10h 35

perso. le ‘serveur’ me de demande A CHAQUE CONNEXION mon ‘MdP.’, c’est chiant !!!
bien sûr : “Free–>motus-et-bouche.cousue (c’est ce qui m’énerve LE PLUS)




  • toi, t’envoie un E-mail….la politesse chez Free=connaissent-pas) :mad:

Le 01/03/2021 à 14h 28


(reply:1857128:Trit’)
Mais là aussi, c’est surtout un problème d’interface chaise-clavier qui ignore
qu’il ne faut jamais, au grand jamais, passer par l’installation « rapide/express »
mais bien toujours par la « personnalisée », et bien lire tous les écrans de l’assistant
sans cliquer comme un taré sur « Suivant, suivant, suivant, terminé ».


le gros problème de nos ‘sociétés, c’est ‘le-manque-de-temps’ !
(ça “nous tuera”) :windu:

Le 28/02/2021 à 09h 13

@Mithitiath parle de site officiel, tu réponds site louche.



Aller sur le site de l’éditeur, c’est quand même le B-A BA…

” SI même à EUX on ne doit pas s’y fier….où doit-on chercher (la vraie)
information, alors ?



≠ mondedefakenews :mad:

Le 26/02/2021 à 09h 53

Personnellement je pense que sans répression rien changera ces boites parfois préfère payer l’amande que changer ça coûte moins chère :S
Une répression forte et amande dissuasive (en pourcentage des bénéfices et non en montant fixe) pourrait forcé les grosse boite à bouger.
Il suffi de voir que le TLS 1.0 et 1.1 ont été abandonnés uniquement car chrome les a viré sans quoi ils seraient encore utilisés.
Pour preuve beaucoup de serveurs permettent encore l’utilisation d’algorithmes qui ne supporte pas le perfect forward secret ou n’ont pas activé TLS1.3

je pense que sans une répression……rien changera, ces boites parfois préfèreront souvent
payer l’amende plutôt que changer quoi-que-ce-soit, cela leur coûte moins cher




  • 2 !

Le 01/03/2021 à 07h 53

y a 10 ou 15 ans, « les industriels traitaient ce sujet de cybersécurité en vase clos,
de chez eux…



la façon polie de dire :
“il tentaient de cacher la Poussière sous le tapis” !



maintenant, ce n’est PLUS possible (zut) ! :mad:
« il y a une certaine prise de conscience sur le fait que c’est un sujet tellement complexe
et pluridisciplinaire qu’ils ne peuvent plus se permettre de tout gérer en interne.
Ils viennent nous chercher”...

Le 27/02/2021 à 16h 00

c’est pour les petits délits !



“Mais cette procédure rapide ne concernera que les affaires de moindre gravité et qui ne présentent pas de difficulté particulière (jurisprudence établie, faits et questions de droit simple).”

Le 27/02/2021 à 10h 50

Alors je suis contre le commentaire, mais par contre oui, les politiques ne changent rien sauf leur portefeuille (tu me cites un seul homme politique français qui ressort avec moins de fonds et une moins bonne retraite qu’avant de nous diriger? trouve-moi un seul nom s’il te plait histoire de me réconcilier avec eux) et oui, quand on est autant déconnecté du monde réel on ne comprend rien au peuple.
homme politique (ou femme) en france ce n’est pas une vocation mais un métier très rémunérateur. En plus ils n’ont aucune descence. Prends les usa (que je conchi) à minima tu te fais jeter aux présidentiel, tu disparais. Combien de fois pour méluche, hollande, chirac, mitterand, le pen père et fille, besancenot, arlette (tu en veux d’autre? j’en ai une chié que tu connais également)

tu te fais jeter aux présidentiel, tu disparais…



ce serait logique, SI on leur dit “bye-bye”
ce n’est pas pour les RE-revoir ! :langue:

Le 26/02/2021 à 09h 38

pour moi, c’est une BONNE CHOSE !!!



p.s. : je suis, très loin, de faire partie ‘des riches’ (comme tu dis)



≠ propagande :fumer:

Le 26/02/2021 à 10h 15


(reply:1856788:John-Ib).


Du coup non, ce n’est pas le “Far-West”……



ah bon, p.c.q. la présence de 900 000 objets ( jusqu’à 1 cm.), t’appellerais ça COMMENT ? :eeek2:



fr.wikipedia.org Wikipedia

Le 25/02/2021 à 08h 43


(reply:1856054:jack oneill)
bref, tout-le-monde “s’en fout”, l’Espace n’appartient à ‘personne’ en particulier !
(pas de souverainetés comme sur “Terre”) :langue:


Le 26/02/2021 à 08h 28


(reply:1856760:Fab’z)
“pi” ! —-> [] !!! :francais:


Le 26/02/2021 à 07h 54

Le lobbying reste à mes yeux le terme politiquement correct de la corruption…. :windu:

Le 25/02/2021 à 12h 43

Faites que cette façon de faire de la propagande à l’américaine ne s’installe pas
dans le pays, on n’a vraiment pas besoin de ça….



“tu l’as dit” !!!
+2 ! :yes:

Le 25/02/2021 à 10h 09

j’en sui resté à….
“Les influenceurs sont les stars du Web et des réseaux sociaux. Ils peuvent être
youtubeurs, blogueurs ou encore instagrameurs est sont généralement spécialisés
dans un domaine (ex : influenceurs gaming / influenceurs beauté / influenceur
sport / influenceur mode homme / influenceur voyages…)”



https://semji.com/fr/guide/qu-est-ce-qu-un-influenceur/
:fumer:

Le 25/02/2021 à 09h 47

ce n’est ce à quoi me faisait penser ce mot ‘: lnfluenceur’
apparemment j’avais tord, ‘comme quoi’…faut pas hésiter à REmettre-en-cause !!!!!

à moins que ta DÉFINITION soit du 2ème degré ? :windu:

Le 25/02/2021 à 08h 32

Plutôt que d’associer la redevance aux supports, associons-là au œuvres…
en effet ce serait PLUS logique !



mais…tu Y réponds toi-même !
que l’objectif premier de la RCP est justement de ramasser des sous de façon opaque
et économiquement décorrélée de la diffusion des œuvres parce que cela permet de
rafler deux fois la mise. :langue:

Le 25/02/2021 à 08h 16

Quand Obama est filmé, ce n’est lui la source, sauf s’il se filme lui-même avec son smartphone, ce qui doit être rare. Ça sera un journaliste, une chaîne télé ou je ne sais qui d’autre (souvent une boite de production peu connue qui bosse pour quelqu’un d’autre).
À partir de là, comment distinguer une “bonne” source d’une autre s’ils utilisent tous les 2 ce système de certificat ? Vu le nombre de boites de production de vidéo dans le monde, on ne peut pas toutes les connaître.



Et à partir du moment où on joue une vidéo authentifiée, il est toujours possible techniquement de refaire une nouvelle vidéo avec juste les images et le son sans la partie signature et dire que c’est une vidéo authentique que tu as créée. Comment savoir si tu n’as effectivement pas filmé Obama qui disait ce que tu as voulu qu’il dise grâce à un imitateur ?



Tu es du genre à croire que le cadenas de ton navigateur de protège de tout, même du phishing ?



Pour finir, ceux qui croient les fakes et les rediffusent n’iront de toute façon pas voir si elle est authentique. Ils y a même tout un tas de gens qui envoient une vidéo à leurs contacts sans même l’avoir vue, juste en ayant lu son titre. Pour ceux-la, la solution ne peut pas être technique.

avec l’arrivée de ‘Deep-Fakes’, on en aura pas fini ‘avec ces faux’ !



‘on n’est pas sortie de l’Auberge’ ! :fumer:

Le 24/02/2021 à 12h 41


(reply:1856226:Paul Muad’Dib)
bien d’un point de vue respect de la vie privée.…




  • 2 !


1 2 … 25 26 27 … 109 110