Le 10/01/2018 à 17h 55

Qu’est-ce qui fait que le taux d’identification ne soit pas à 100% ?
Est-ce par rétention d’information ou mauvaise volonté ou alors parce que les adresses IP ne correspondent pas à un abonné ?

Le 10/01/2018 à 13h 02

lol un beau ramassis de bêtises.
 
La seule raison pour laquelle Twitter ne veut pas virer Trump de leur plateforme est financière. S’il était éjecté de Twitter et qu’il rejoignait gab par exemple, ça leur ferait perdre beaucoup d’argent.
Déjà que leur situation économique n’est pas idéale…

Le 04/01/2018 à 18h 01

Étant inscrit à Spotify, je me demande si ça aura une incidence sur le catalogue pour les utilisateurs hors des États-Unis ?

Le 20/12/2017 à 12h 05

Si je ne pouvais choisir qu’un seul aspect du blocage, je préférerais bloquer les trackers plutôt que la pub (visuelle/sonore).
Comme d’habitude, Google et toute l’industrie publicitaire s’arrange pour balayer la question des trackers sous le tapis. On se demande bien pourquoi ?

Heureusement, Firefox et Safari sont là pour relever le niveau et s’attaquer au problème. D’ailleurs Criteo a déjà commencé à en ressentir les effets.

Le 15/12/2017 à 19h 03

yvan a écrit :

Tu veux faire disparaitre facebook? " />



Il vaudrait mieux faire disparaître le pistage de Facebook des milliers de sites internet.
Que Facebook surveille ses utilisateurs sur son site, passons… mais son bouton “like” qui te suit comme ton ombre : " /> " />

Le 01/10/2017 à 01h 15

Aucun !
Stargate for life !!!

Le 14/09/2017 à 14h 48

Je trouve que l’info manque de contexte:

• Est-ce qu’une personne peut hacker un appareil qui n’est pas en mode visible sans connaître son adresse MAC ?
  


• Peut-il rendre cet appareil visible ?
  


• Qu’en est-il des appareils Bluetooth non connectés ? (casque, clavier, souris etc…)
  
  

Le 26/04/2017 à 13h 26

Ça me fait tellement rire de voir l’industrie du disque se rallier au streaming alors qu’il n’y a pas si longtemps c’était le diable incarné ? " />" />

L’IFPI parle des 900 millions d’utilisateurs de YouTube et de ses 553 millions $ de rentrées.
C’est très facile de donner des chiffres mais quid du contexte ? Est-ce que tous les utilisateurs vont sur des clips ?
Combien ne regardent que des youtubers ou des vidéos de chats ?
Malhonnêteté intellectuelle ?

Le 06/04/2017 à 14h 59

C’est dommage pour Unity même si je n’étais pas fan, ça apportait quelque chose de sympa et différent. Par contre pour Mir, bon débarras ! J’espère qu’ils vont maintenant contribuer à Wayland (même si j’en doute fortement).

Le 06/04/2017 à 00h 07

Que fais-tu des gens qui ont été infectés juste en consultant un site internet à cause de la pub aussi appelé malvertising. Et pas besoin d’aller sur des sites “louches” (warez, porno etc), msn.com, par exemple, en a été victime.

Le 05/04/2017 à 14h 26

jb18v a écrit :

" />

All your data are belong to us " />


Arrête ! Il va se foutre en l’air avec tes bêtises !!" />




Industriality a écrit :

En parlant de ransomware je trouve le paywall trop présent sur Nextinpact désormais, dommage. 


Que tu ne sois d’accord avec ce changement, c’est ton droit mais comparer NextINpact et un ransomware il fallait le faire. Il n’y a pas vraiment de rapport et personne ne t’oblige à payer ou consulter ce site.
Bonne lecture quand même!" />

Le 05/04/2017 à 17h 45

Si l’anglais n’est pas un problème pour toi :
https://www.raymond.cc/blog/10-ad-blocking-extensions-tested-for-best-performanc…

Le 05/04/2017 à 14h 35

Comme beaucoup, j’utilise un adblocker mais j’ai abandonné AdblockPlus il y a bien longtemps.
La direction qu’ils ont décidé de prendre récemment me conforte dans ma décision.

Pourquoi ne sait-on pas quels publicitaires les paient ou qui fait partie du comité sensé décider qui paie et combien ? Plus de transparence ne serait pas du luxe ?

Le 05/04/2017 à 13h 56

mysafevpn.com indisponible pour l’instant.
Le retour de bâton est-il arrivé plus vite que prévu ? Était-ce un coup de com’ ? Ou encore un canular ?
En tout cas, leur très récent compte twitter n’indique rien.

Le 01/04/2017 à 18h 45

Quelle argumentation !
Tu sors tes conclusions de ta boule de cristal ou de ton master en psychologie de comptoir ?

Le 31/03/2017 à 20h 58

Ph11 a écrit :

Ceux qui critiquent l’audiophilie, ce sont juste des pauvres qui tentent de dénigrer les personnes qui ont les moyens de se les offrir en niant la qualité de ces produits. C’est un peu comme les apple-haters.
S’ils en avaient les moyens, ils seraient les premiers à s’en acheter. Vous pouvez en être certains.
 


C’est sûrement un gros " /> mais je vais répondre quand même.
J’ai déjà acheté des smartphones chers (600-700€ cash, la gamme Nexus de Google si tu connais) et pourtant je n’ai jamais mis un rond chez Apple et ce n’est pas demain la veille que ça arrivera. Ce n’est pas une question d’argent mais de rapport qualité/prix et sans oublier le fait qu’Apple a tendance à prendre ses clients pour des vaches à lait (et l’enferment dans un environnement propriétaire).

Pour ce qui est de “l’audiophilie”, même problème. S’y retrouve-t-on par rapport à l’investissement ?
Si tu préfères croire aveuglément ce que te disent les commerciaux de l’audio HD, libre à toi. Je préfère utiliser mon esprit critique et chercher à vraiment savoir si l’on nous vend du rêve ou s’il s’agit d’une vraie révolution.

Après comme tu l’as dit, l’esprit critique c’est comme Apple, on n’en pas tous les moyens !" />

Le 30/03/2017 à 13h 02

Beurt-le-vrai a écrit :

Je ne crois pas.

 Certes Chris Montgomery (Monty, l’auteur du billet que tu pointes dans ton lien) est l’un des créateurs de l’OGG (codec à perte libre), mais c’est aussi son emploi principal ! Il me semble que ça le rend moins objectif que tu le prétends.
 
Mais, ce que je voulais dire surtout, c’est que ces articles sur internet ont quand même une valeur assez limitée en raison de leurs biais nombreux (méthodologiques, conflits d’intérêt, inexactitudes, etc.). Je pense qu’il vaut mieux se référer aux articles de recherche (avec évaluation par les pairs).

Un peu plus loin, je cite l’étude la plus récente que je connaisse qui est justement un meta-review de nombreux articles de recherche (18 études de 1980 à 2016) sur les tests d’écoute en qualité CD et au delà. Je pense que la lecture pourrait t’intéresser :http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296

Je cite la conclusion : « Overall, there was a small but statistically significant ability to discriminate between standard quality audio (44.1 or 48 kHz, 16 bit) and high resolution audio (beyond standard quality). When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant. »


 Comme le dit la conclusion, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup/coût.
Pour pouvoir faire la différence, il faut déjà avoir un entraînement. Ensuite est-ce que cette différence vaut les 30€ d’abonnement comparés aux 10€ de Spotify et consorts ? Surtout lorsque l’on parle de musique populaire plutôt que de Jazz ou de Classique (sans parler de l’environnement dans lequel on écoute sa musique).

P.S.: je ne nie pas la supériorité qualitative du FLAC par rapport aux Vorbis, mp3 etc.
Seulement, n’est-on pas en train de nous vendre une évolution au prix d’une révolution ?

Le 29/03/2017 à 23h 47

Ton argumentaire aurait plus de valeur si le lien que tu as donné ne provenait pas d’un site marchant qui essaie de vendre de l’audio HD. Alors que l’autre promeut un format libre de droit (donc sans royalties).

Je dirais que l’un des deux est un plus biaisé !

Le 24/03/2017 à 18h 23

Suis-je le seul à m’inquiéter du fait que l’information ressemble de plus en plus à du divertissement ?
Aujourd’hui l’info doit être sensationnelle, faire le buzz et générer des clics. Elle doit être courte pour retenir l’attention et ne pas utiliser des mots de plus de trois syllabes pour plaire à la masse !

Où sont les enquêtes approfondies, les réflexions et l’analyse sur le fond ?

Au fait, merci TF1 ! " />
" />

Le 24/03/2017 à 18h 10

Je débloquerai les pubs le jour où elles auront le même comportement que celles des journaux/magazines :

• fixes
  


• silencieuses
  


• “discrètes” c-à-d pas de popups/surimpression
  


• indiquées clairement comme étant de la pub
  


• pas de tracking/collecte de données
  


• pas de virus/malvertising
  
  Malheureusement, je pense ne jamais faire assez confiance aux publicitaires (sur les deux derniers points) pour  me débarrasser un jour d’uBlock Origin ! Ce sont des entreprises commerciales intéressées uniquement par l’argent et leurs clients. 
  
   Si tu n’es pas le client (celui qui paie) alors tu es le produit !

Le 22/02/2017 à 18h 16

gjdass a écrit :

Pourquoi ? (je précise, je regarde la TV via Molotov, j’aurais du le spécifier)


Si tu ne regardes pas la télé par la box tu n’es pas concerné.
Mais si ton IP est fixe, peu importe qu’elle appartienne à ta connexion ou à un serveur de VPN, on pourra toujours créer un profil qui te correspond si tu te connectes avec tes identifiants. Un VPN n’est pas une solution miracle en soi.


MarcRees a écrit :

voir la fin de l’actu ;) 


En effet. Désolé, j’ai survolé la fin de la news!

Le 22/02/2017 à 15h 59

gjdass a écrit :

VPN VPN VPN VPN everywhere.

J’aimerai d’ailleurs paramétrer un VPN au niveau de la box FAI mais j’ai pas trouvé. Sont pas fous les mecs " /> Quelqu’un aurait déjà réussi ? (sans coller un routeur au milieu et mettre celui du FAI en bridge)


À moins de changer d’IP très régulièrement, avoir un VPN sur la box n’y changera pas grand chose, je pense.

Le 22/02/2017 à 15h 48

MarcRees a écrit :

“pour le propriétaire de BFM Paris, assis sur un coffre de données personnelles glanées auprès des abonnés, des internautes ou des télévisions connectées”Tu as toutes les pubs aussi aspirées le groupe Next Radio TV (RMC, BFM, 01Net, etc.), SFR, etc. Je n’ai pas encore les CGU en mains. J’y reviendrai ceci fait.



Donc pour être concerné par ces pubs, il faut
visiter l’un des sites du groupe NextRadioTV. Là ça me paraît plus
clair. Et donc ils veulent aussi l’accord de la CNIL pour récupérer des
constructeurs les données des TV connectées aussi, je suppose?
Une bonne raison de ne pas en avoir acheté une!!

J’espère que la CNIL va refuser ou au moins qu’elle demande à avoir l’accord de l’abonné!

Le 22/02/2017 à 15h 07

J’ai raté quelque chose ou je n’ai rien compris à la news mais d’où viennent ces données personnelles ?
Remplit-on un formulaire sur nos goûts et passions lorsque l’on s’inscrit chez SFR ou ils font du DPI sur la connexion internet ?
Je suis perdu " />

Le 17/02/2017 à 19h 17

jinge a écrit :

poussera plutôt les gens à arriver sur une autre chaine, et donc y rester un peu plus que sur les autres… 

Allez, option pour Free et SFR, pour rigoler et mettre un peu la pression à TF1, au lieu de par défaut arriver sur la chaîne 1, faites arriver sur la 2, la 3 ou arte. Il serait intéressant de voir l’impact en termes d’audience sur TF1!!

Yen a qui veulent jouer aux cons, il faut jouer avec eux… 


J’aimerais tellement voir ça et l’iNpact que ça aurait.
Et aussi pourquoi pas mettre France2 en première position et TF1 en deuxième sur la TNT.
Je prépare déjà le pop-corn !

Le 17/02/2017 à 18h 04

Daweb a écrit :

Faut penser qu’il y a plus d’endroit qu’on ne le crois ou on ne reçoit pas correctement la TNT, et que c’est soit la box, soit que sat !
 


J’ai pensé à ça mais je me suis dit (et je me trompe peut-être) que si l’on est dans une zone où on ne capte pas la TNT, on doit aussi mal “capter” internet et le débit ne doit pas être suffisant pour recevoir le flux TV.
Donc dans ce cas là, les gens passent par le satellite.

Le 17/02/2017 à 17h 53

trekker92 a écrit :

faux, la plupart des gens regardent avec la connexion car ya qu’une prise à brancher pour tout et on dépend pas de l’antenne sur le toit.
de plus le service télé est beaucoup plus complet que la tnt, et surtout peut avoir acces au lecteur dvd sans changer de télécommande, etc
je connais plus personne qui utilise l’antenne rateau, meme si techniquement c’est beaucoup mieux avec


Si tu as les moyens d’avoir un abonnement internet, tu peux sûrement investir quelques euros dans un câble d’antenne et puis je n’ai jamais dit que la TNT devait remplacer complètement le service IPTV.
Si tu utilises les deux sources en même temps, tu ne remarqueras pas que TF1 a disparu du flux internet !

Le 17/02/2017 à 17h 44

AlphaBeta a écrit :

Cela montre bien le total décalage entre l’immense majorité des Français et les quelques geeks ici présents qui se prennent pour le centre du monde et des donneurs de leçons, voire de moralité  !


On parle de ton ton moralisateur (voire condescendant) ou pas !? " />
Je suis Français comme sûrement la majorité des gens qui ont voté et/ou commenté donc notre avis compte aussi. Après personne a dit que l’on était représentatif de la population et que seul notre avis comptait.

Pour ce qui est de la news, TF1 peut se retirer des offres des FAI s’ils veulent, ça ne changera pas grand chose pour la plupart des gens puisque toutes les box ont un tuner TNT. Et perso pour le peu que je regarde cette chaîne, je ne suis sûr de repérer son départ donc…" />

Le 17/02/2017 à 17h 26

De rien." />
Le savoir est comme une assiette de charcuterie, il faut partager ! " />

Je n’ai ni Edge ni Windows donc je ne sais pas à quoi ça ressemble exactement mais la version Edge est sensée n’être qu’un repackaging de la version Firefox/Chrome. Donc pour avoir accès aux options, il faut cliquer sur l’icône d’uBlock Origin puis sur la barre grise/noire au haut.
Pour plus d’infos (et si tu sais lire l’anglais) voici le wiki du développeur original.

Bon courage !

Le 16/02/2017 à 23h 50

A priori oui, surtout avec NoScript, puisqu’il faut que javascript soit autorisé pour que l’empreinte unique puisse être créée.

Le 16/02/2017 à 19h 59

Pour uBlock Origin, il existe aussi une version pour Edge
" />

Le 01/02/2017 à 19h 21

Je suis ravi de voir qu’ils vont mieux.
Il faut les saluer pour le travail énorme qu’ils ont fourni avec leur pilote libre AMDGPU sur Linux (hein NVIDIA…" />) ; d’ailleurs je viens de commander une RX 460.
Bonne continuation AMD !