Le 20/10/2015 à 17h 38

Ba, si je paye pas, je suis le seul responsable direct, les autres n’y sont pour rien. Une panne  sur un train et là les responsables sont les mécanos non ? :)  Pas besoin de communiquer pour tout le monde si je suis le seul responsable.
Plus sérieusement, je trouve juste qu’on va un peu trop loin dans la divulgation facilitée des données personnelles à des entreprises privées, et ce de la part de l’Etat (pourtant je ne suis à priori pas concerné puisque j’ai toujours payé mes transports). 

Le 20/10/2015 à 17h 30

Et de celle des employés (aiguilleurs/conducteurs/directeurs/mécaniciens…) responsables de tous ces problèmes " /> Tout ça communiqué systématiquement ! Je l’ai dit, égalité…
Pour ceux qui en doutent (je les vois venir ceux là) ce commentaire n’est pas sérieux… Mais a tendance à montrer qu’il y a en ce moment un gros souci avec la gestion des données personnelles en ce moment. La prochaine étape : le FISC communique nos données bancaires à ces sociétés pour qu’elles puissent directement se servir ? 

Le 20/10/2015 à 17h 22

Pour avoir pris le RER A pendant un moment je peux te dire que c’est une moyenne. Parfois c’est 5mn, parfois deux heures (ou plus). C’est quasi impossible de prévoir le temps de transport sur cette ligne actuellement. Perso, j’ai déménagé pour éviter ça (et avant que mon employeur commence à me le reprocher :p). 
Par contre, pour en revenir au sujet, je ne suis pas d’accord pour que mes données personnelles soient fournies à des sociétés privées pour lutter contre quelques fraudeurs… Ou alors on me donne accès à l’équivalent du côté de ces sociétés qui ne respectent pas non plus leurs engagements (y compris de ponctualité)… Il n’y a pas de raison pour que cette règle ne s’applique que sur les personnes physiques et non morales… 
 

Le 20/10/2015 à 14h 14

A priori toute société privée qui remplirait des missions de services publics de transport pourrait aussi être concernée. On peut imaginer une extension aux sociétés qui rempliraient des missions de services publics tels que la distribution d’eau potable, les autoroutes… puis l’étendre bien plus loin encore avec le téléphone et Internet. Au final, beaucoup de sociétés pourraient disposer, à terme, de beaucoup de données… 

Si c'est le cas, il faut aussi une législation avec contrôle sur la finalité du traitement avec de grosses sanctions en cas de débordements... 

Le 14/10/2015 à 14h 59

Et pour jouer à ces jeux et télécharge les nombreux patchs ça serait utile aussi d’avoir une connexion qui tient la route :) Un jour et demi pour la dernière mise à jour de The Witcher 3, c’est génial hein ? 

Le 13/10/2015 à 09h 38

Spacewolf1 a écrit :

Ton lien montre précisément qu’en Belgique c’est nettement plus cher !!! Pas de téléphone. Pas de TV.
Si tu veux comparer avec nous (internet illimité, TV, appel vers les fixes illimité ²⁴⁄₇…), faut comparer avec les offres Trio :
http://www.voo.be/fr/offre/trio/
Et là, c’est minimum 65e/mois !!!



J’ai pas de télé, pas de téléphone (bien que le téléphone soit compris dans mon offre en obligatoire) et je paye 36€/mois pour du 4Mbps (Orange est le seul à proposer ce débit, sur les autres j’ai beaucoup moins).  
Et tout ça, sur du cuivre payé avec de l’argent public à la base, donc des impôts… Elle est pas belle la vie ? 

Le 13/10/2015 à 08h 48

Arrêtez de croire que les Belges payent encore leur Internet au volume, ça a tendance à disparaître et les prix sont pas forcément plus élevés que les nôtres : http://www.voo.be/fr/internet/fournisseur-abonnement-internet/ (j’ai mis quelques secondes seulement pour trouver cette offre). 

Le 07/10/2015 à 18h 03

La seule question à se poser pour G2A est : est-il légal pour eux de revendre des comptes européens en Europe ? J’ai tendance à dire oui, à condition qu’ils payent les taxes inhérentes à la vente. Sinon, il me semble que l’Europe autorise la revente de licences logicielles, et donc la revente de comptes, et qu’il est illégal de s’y opposer (une clause du règlement qui s’y oppose serait abusive donc). 
http://www.nextinpact.com/archive/72159-cjue-autorise-revente-licences-logiciels… Si j’étais G2A, je poursuivrais Riot en justice " />

Le 30/09/2015 à 12h 58

D’où le recadrage légal que je demande. Sinon, une fois que tu as le produit Apple, si je ne me trompe pas, tu n’as pas le droit d’utiliser d’autre boutique l’Apple Store, je me trompe ?  :)
 Enfin, en droit commun aussi on peut aller chez les autres. Je ne comprends pas ce que tu veux dire :) 

Le 30/09/2015 à 12h 17

TaigaIV a écrit :

Ce n’est pas du tout pareil, dans un cas c’est hors la loi, il faut donc la faire appliquer, dans l’autre c’est légal, il faut donc changer la loi si ça pose un problème.

 T'en fais pas, mon message n'était pas à prendre au pied de la lettre. En réalité, je suis aussi pour une évolution des lois sur ces sujets (mais c'est pas avec nos dirigeantsdont les campagnes sont financées par ces mêmes pro des évasions fiscales que ce sera le cas).       

 Sinon, pour en revenir au sujet, il serait temps aussi que la loi recadre un peu les contrats d'utilisation. Je ne sais pas ici à qui appartenait in fine le kit de développement mais si c'est à iFixit, je suis VRAIMENT d'avis que quand tu possèdes quelque chose tu peux en faire ce que tu veux sans sanction possible de sociétés qui appliquent une justice privée sur leur propre Store. On peut me dire que c'est LEUR Store et qu'ils en font ce qu'ils veulent mais appliqué au Droit commun ça ne marche pas comme ça à partir du moment où le Store, bien que privé, soit destiné à accueillir un public. Il est difficile légalement d'interdire à une personne plutôt qu'à une autre d'entrer dans un magasin. Par ailleurs, il serait temps d'introduire dans la balance le préjudice que peuvent créer de tels bans discrétionnaires... 

Le 30/09/2015 à 10h 15

TaigaIV a écrit :

Ils sont dans l’illégalité où ils profitent des failles que laissent nos élus ?

L'un ou l'autre c'est du pareil au même. Leur façon de payer les impôts peut nuire à l'intérêt général ou détourner l'utilisation prévue du Code des Impôts ou de leur équivalent dans les pays d'exploitation. C'est bien de cette façon qu'ils justifient les suppressions de comptes, non ? 

Le 14/09/2015 à 14h 40

Pour une fois qu’il y a une bonne décision de prise, il est bien de la saluer " />

Le 01/09/2015 à 08h 22

“Le tableau ci-dessous retrace d’ailleurs les quelques informations glacées suite aux demandes d’il y a deux ans.” Elles ont quel goût les informations glacées ? " /> Là aussi c’est Open Bar ?  

 Plus sérieusement, c’est toujours intéressant de savoir où va notre argent. 

Le 01/09/2015 à 08h 20

Youpiii, je capte la 4G Free chez moi et j’hésite pas à utiliser mon téléphone en mode modem ce qui fait que j’arrive très facilement à la limite de 20Go (faut comprendre que je me coltine du 4 Mégas en ADSL et que la Fibre n’est pas dispo chez moi).  

Le 24/08/2015 à 13h 23

Prochaine phase : effacer les souvenirs des affaires en question auprès de la population… 

Le 11/07/2015 à 22h 02

Eh bien, on a hâte de le lire alors " /> En tous cas, des articles de cette qualité, c’est ce que j’aime lire sur NI :) 

Le 08/07/2015 à 14h 48

C’est aussi ce que j’en ai compris… ca permettra aux “ayants droits” de faire plus facilement des procès bien moches où ils pourront gagner des millions en considérant qu’un téléchargement = un titre acheté. 

Le 08/07/2015 à 13h 52

Ce que je remarque, c’est que les questions tournent principalement sur les vilains méchants qui piratent et pas du tout sur les moyens que pourraient utiliser les ayants-droits pour se renouveler, pour inciter les gens à payer ou à éventuellement améliorer la chronologie des médias (entre la sortie en salle et la disponibilité en ligne par abonnement) ou pousser les gens à se tourner bien plus vers du légal via, éventuellement, la création d’une plateforme communautaire unique ou quasi unique (du genre le Steam du cinéma et des séries). 
 Pour moi, vu le nombre de personnes qui téléchargent (plus de 10 millions aux dernières nouvelles), il serait temps d’équilibrer un peu les demandes =) Je ne vois pas au nom de quoi chaque ayant droit aurait plus de pouvoir que n’importe quel citoyen, et il y a le poids de 10 millions de citoyens qui téléchargent en France. Peut-être serait-il temps d’orienter la politique vers une évolution, plutôt que de camper sur des positions arriéristes absolument pas adaptées au monde actuel… 

Le 09/06/2015 à 09h 46

Absolument pas, je n’ai d’ailleurs, à ce jour, fait aucune recherche sur le permis et ces commentaires sont les premiers où j’en parle par écrit. 

Le 09/06/2015 à 08h 15

Mouais… hier je parle de métal à un ami (en rapport avec le jeu vidéo Rust) à l’oral… Quelques minutes après, une publicité pour acheter du métal et se faire des bénefs dessus apparaît sur Skype. Je parle, plus tard, à une autre personne (toujours à l’oral) sur le fait qu’il est temps pour moi de passer mon permis de conduire… Résultat, j’ai une publicité “Test du code de la route” qui s’affiche. 
Vous pensez qu’il ne s’agit que d’une simple coïncidence ? 

Le 11/05/2015 à 20h 26

Offrir une calculatrice avec mode examen serait plus utile à mon avis, vu le changement imposé pour les prochaines épreuves…

Le 30/04/2015 à 09h 34

A mettre en parallèle avec le procédure accélérée ? Si l’enquête débute avant la nouvelle loi votée, les agents pourraient être pénalement répréhensibles. Si la loi est votée avant, étant plus favorable pour eux, ses effets seront rétroactifs, et ce ne serait donc plus le cas ? 
Je ne suis pas absolument certain de mes propos (mes cours de Droit commencent à dater :p) alors si quelqu’un s’y connaissant pouvait apporter une petite clarification à ce sujet ça m’intéresserait :) 

Le 29/04/2015 à 15h 41

rdg_pci a écrit :

En dessous de 15 ans : pédophilie en effet, entre 15 et 18 détournement de mineur, et ceci afin de protéger les ados et les jeunes filles/garçons. Heureusement que la loi protège les plus faibles…


Même pas, le détournement de mineurs n’a rien à voir avec l’activité sexuelle.  Au delà de 15 ans, il n’y a pas besoin de l’accord des parents pour avoir une activité sexuelle avec un majeur. Le détournement de mineur ne s’applique que dans le cas où un mineur passe une nuit chez un majeur sans l’accord des parents.  D’ailleurs, cette notion de mineur/majeur est un abus de langage, (mineur = moins/majeur = plus). En termes de Droit on parle d’incapables mineurs ou majeurs, et toujours en associant ceci à un âge. En fait, un mineur de 15 ans n’a pas le Droit d’avoir d’activité sexuelle avec un adulte, un majeur de 15 ans si, y compris sans l’accord des parents. 
Je peux même ajouter que, si je me rappelle bien de mes cours de Droit, après 13 ans, les parents n’ont plus leur mot à dire sur les fréquentations de leurs enfants (ils n’ont plus la possibilité d’interdire à un enfant de voir une personne).  Je me trompe peut être sur l’âge des 13 ans mais je sais que c’est, encore une fois, pas plus de 15 ans. 

Le 29/04/2015 à 10h 16

Même pas. C’est 15 ans en France la majorité sexuelle (ou le consentement si tu préfères, et c’est dans la moyenne des pays Européens). Le principe est simple, on considère qu’à partir de 15 ans un mineur civil est apte à comprendre ce qu’il fait, y compris avec un adulte, et à décider de lui même de donner son consentement ou non. Un majeur ayant une relation avec un mineur de plus de 15 ans sur lequel il n’a aucune autorité particulière (pas prof, pas de la même famille etc…) c’est, au niveau de la jurisprudence française, non répréhensible pénalement parlant. 

Sinon, pour en revenir au sujet, les moyens me semblent clairement disproportionnés. Commencer par le convoquer pour entendre son explication aurait peut être été mieux… 

Le 22/04/2015 à 17h 07

Autant que les boutons de réglages de couleurs ou de volumes sur les télés. 
C’est à dire qu’elles sont vendues avec ces services, souvent en en faisant la promotion sur l’emballage d’ailleurs. Ces services sont inclus avec la télé, ils font donc partie du bien global dénommé “Téléviseur” qui comprend bien plus qu’un simple téléviseur… 

Le 06/03/2015 à 18h 27

Je connais ça, le débit pourri en pleine ville :p 4Mbps youpi (A 20mn de Paris). Quand j’ai demandé à ma ville où en était le projet de déploiement de la Fibre (l’ancien maire en avait parlé il y  a deux ans) la réponse a été “Nous ne disposons pas actuellement d’éléments pouvant vous indiquer quand débuteront les études et quel opérateur les mènera.”
Je suis en zone dense, j’ai du mal à voir l’objectif de 80% de Fibre remplit d’ici 2022, ici… Eh non, en 2015, aucune étude de prévue (en zone dense je le rappelle hein)…

Le 05/03/2015 à 23h 16

C’est précisément mon cas… 13% d’augmentation :( Je veux bien la même chose sur mon salaire ! Surtout que je ne regarde absolument pas la télé ! Je n’ai jamais demandé aux chaînes de mettre leurs programmes sur Internet, elles ont pris elles mêmes cette décision, sans rien demander à personne, avec l’argent des redevances qu’elles perçoivent déjà ! Utiliser cette mise à disposition sur Internet par la suite comme argument pour l’élargissement c’est très moche… Tiens, je vais camper devant l’Assemblée Nationale et demander ensuite à y avoir un logement avec les aides auxquelles j’ai droit ! 

Le 03/03/2015 à 09h 51

C’est la mode Cypus " /> Je n’ai jamais compris non plus (Samsung et son Galaxy S6 avec batterie non amovible, sans lecteur SD ce sera non pour moi d’ailleurs). L’utilité ? Ca fait une ligne de plus dans un article, donc du référencement Google, donc ça augmente les chances de se vendre… Sans parler de tous les fabricants de coques qui se font des sous grâce à la fragilité des modèles en question…