Le 10/08/2023 à 05h 56

Jeanprofite a dit:

Sur ce point nous pouvons être d’accord.

Point qui peut individuellement s’appliquer aux fanatiques Ukrainiens du Donbass, ceux qui, par la dénégation de la « dénazification » de leur soutien principal (armes, matériel), deviennent des rebels.

Hors, faire la guerre civile ce n’est pas exactement la même chose que faire la révolution. Ils ne sont pas mêmes communistes ou nationalistes.

Peut-on repprocher aux gouvernements et législatures successifs Ukrainiens de n’avoir rien fait pour eux ? Difficile de répondre sans ces fameux journalistes et ONG déjà largement attaqués par leur propres régimes de non droit numérique…

Là c’est oublier bien vite les enjeux stratégiques d’être cerné par l’OTAN et la volonté d’une partie des Ukrainiens d’être plus proche de la Russie que des US.

Non. Si l’OTAN est un problème pour quelqu’un, c’est à raison des territoires de l’Union Européenne qui, regroupant des populations de l’est ayant perdu leur indépendance avec l’URSS, peuvent tout à fait refuser l’installation d’un bouclier anti-missile. Puisque ces territoires sont objectivement moins difficiles à vivre sous gestion Européenne, les choses se sont faites.
Dire que toute l’Europe ne serait pas d’accord avec l’OTAN est donc faux.
Déclencher une guerre quasi-mondiale, au nom du débat sécuritaire propre au territoire de l’UE, c’est bien Poutine et son goût immodéré pour le pognon gazeux.

La situation « à l’inverse » a déjà existée du reste, la guerre en Irak, ou celle en Lybie, sont le parfait exemple de l’économie de Guerre entre pays « riches » au détriment de la vérité comptable que certains de nos kaisers ont pris pour de l’insulte : le CO2 !

Poutine est bien fier de son oligarchie copiée collée sur l’occident, il le fait savoir violement comme d’habitude…

Le 08/08/2023 à 17h 34

Donc si par “pro-guerre” tu sous entend le fait d’aider l’Ukraine à se défendre, ton discours EST le discours pro-guerre odieux de l’agresseur. Ce n’est pas du tout une situation en miroir. Il y a un agresseur et un agressé.

En s’en tenant à l’article qu’il cite, Poutine n’avait aucune raison de se mêler des mouvements d’idées ou d’armes sur un territoire qui n’a jamais appartenu à l’URSS… à moins que Berlin et les écoutes de Mutti lui manquent.

D’où la belle farce de sa dénazification en forme de névrose.

Poutine est devenu un dictateur. La seule chose symétrique qu’il y a à comprendre c’est qu’en laissant les Russes qu’il avait sous sa charge s’effondrer sans rien faire, on a laissé au nom de la rouble avant lui, se monter un monstre ultra-libéral conforme aux attentes des ultra-anti-communistes de l’époque.

Aider l’Ukraine ne me dérange pas, à condition que cela n’aille pas plus loin que leurs frontières. Les pays de l’est, les Russes pacifistes ont assez souffert du duel bipolaire entre deux malades de la bombe, les Européens aussi.

Le 08/08/2023 à 17h 22

Absence de preuve (d’efficacité) n’est pas preuve de l’absence.

Il n’en reste pas moins que l’emporte pièce de Hydroxychloroquine, médoc ultra courant en prévention du paludisme, était un scoop/choc pour pas mal de ses confrères, pharmaciens et assurés de l’AM.

Autant prescrire du Schweppes en remplacement du Pastis…

Le 08/08/2023 à 15h 08

wagaf a dit:

Mais beaucoup semblent confondre ça avec “rejeter tout ce que disent les media qui disent des trucs que je n’aime pas car j’ai un esprit critique et qu’ils sont tous corrompus ! Par contre faire confiance à des types sur Youtube qui gueulent des conneries depuis leur salon car j’aime bien leur ton assuré et défiant ! Ah, comme c’est dur d’être parmi les seuls à connaitre la vérité ..”

Semblent, pas sont.

Quelle différence entre un contenu de qualité mais rangé comme celui de son voisin et un contenu de mauvaise qualité mais rangé comme celui de son voisin ?

Qui décide de l’agencement, du montage, de l’ordre par lequel l’information et le bruit s’étalent en vérité absolue ?

Il y a peut-être un manque de lucidité de ce côté là. La communication persuasive n’a pas attendue internet pour démarcher les démagos et pulsionnels. Même Henry Ford avait fait le coup !

Les biais que tu vois dans ces media sont avant tous les biais personnels des journalistes, qui ont généralement un certain sens de l’intégrité professionnelle.

Préviennent-ils les manquements à la probité qui est un cran au dessus de la simple intégrité physique largement suffisante (et seulement nécessaire) pour présenter un journal TV ?
Manifestement, c’est rare d’avoir tout le temps nécessaire pour vérifier une info. Ou alors, les montages sont le niveau de lecture contesté par ceux ayant choisi un moteur de recherche… Deplus, la reprise en boucle des pouvoirs (institutions) sans les insérer dans un contexte plus fouillé ne s’explique pas par la crédulité du public, mais bien son accord égal avec le journal ou le journaliste : les deux sont les Tiers.

Le 08/08/2023 à 13h 07

Son seul problème c’est qu’il ne doit pas lire l’impérialisme Russe comme conséquence de l’impérialisme Occidental :

George Kennan, considéré comme l’architecte de la politique d’endiguement de l’URSS, prédit les conséquences aussi logiques que néfastes d’une telle décision : « L’élargissement de l’OTAN serait la plus fatale erreur de la politique américaine depuis la fin de la guerre froide. On peut s’attendre à ce que cette décision attise les tendances nationalistes, antioccidentales et militaristes de l’opinion publique russe ; qu’elle relance une atmosphère de guerre froide dans les relations Est-Ouest et oriente la politique étrangère russe dans une direction qui ne correspondra vraiment pas à nos souhaits (4). »

Le 08/08/2023 à 12h 57

Thorgalix_21 a dit:

Je suis d’accord avec toi, il n’y a pas eu d’études globales sur cette pandémie largement diffusée (je dis bien largement diffusée, il en existe sûrement mais cela n’a pas fait les gros titres).

La pharmacopée unique ne fait pas le bonheur. Par contre, la science a ce pouvoir.

Je pense (mais ce n’est qu’un ressenti) que les pays riches ont eu peur parce qu’ils ont été touchés. Toutes les épidémies circonscrites à des pays “pauvres” ne nous intéressent guère.

Ou que face à l’appauvrissement industriel, au manque d’idéologie et à l’austérité il n’y avait qu’une logique sanitaire pour mourrir (enfin) à plusieus dans l’ici et maintenant.
D’un point de vue ergonomique cela a surtout évité aux pays, riches de leur dépendance à l’énergie fossile, de plaider que le nombre d’humains à soigner à l’avenir est directement proportionnel à l’exponentielle des émissions de carbone.

Rassurons-nous, la pandémie de catastrophes naturelles évitables est sous contrôle.

Le 08/08/2023 à 12h 16

Jeanprofite a dit:

Enfin, l’argument du vilain dictateur me semble éculé, mais peut-être es-tu très jeune ou tu as simplement envie de te conforter dans le narratif pro guerre.

Un chef qui escompte terminer son mandat à sa mort est un souverain ou un tyran.

Jusqu’à présent, c’est bien lui et sa caste de ploutocrates qui ont envoyé des troupes pour des céréales plutôt que des cachets d’aspirine pour soigner la fière occidentale…

Le 08/08/2023 à 11h 55

C’est curieux, on fait la police à l’endroit d’un mauvais chercheur mais on ne valide pas les résultats sociaux de l’essai sauvage mondial.

Existe-t-il une pandémie non-bourgeoise qui pourrait dès lors bien se dérouler ?

Le 08/08/2023 à 11h 51

Jeanprofite a dit:

Ne t’enfuie pas dans le confusionnisme, traiter un expert de charlatan et de gourou c’est de la calomnie.

Déplacer la recherche scientifique dans un cadre médiatique pour lui faire dire ce qu’elle ne dit pas recèle des mêmes ficèles que les « puissants » que tu dénonces.

Il y a eu une nette confusion entre actualité et nouveauté. Confusion qui a pour dérivée celle de confondre patrimoine et revenus.

Pourtant, la vie c’est aussi le secret médical, notion que la plupart des journalistes ayant leur carte de presse ont sciemment mise de côté car on leur a demandé de le faire. Aussi, après une période d’incubation des conséquences, ce n’est pas vrai de dire que tous n’ont pas rapporté l’avis des citoyens sur la question. Seule actualité qui leur incombait…

Ce qui est fascinant c’est cette faculté de croire des gens parce qu’il sont bien habillés ou qu’il porte de jolie titre (Karine Lacombe a reçue la légion d’honneur). C’est quand même elle qui dit sans rire que «Le virus n’a pas muté» juste pour contredire Didier Raoult qui avait annoncé la chose avant tout le monde…

En général, les scientifiques se prennent le bec et c’est encore pire entre chercheurs.
Que Raoult puisse user de son aura afin de faire des hypothèses la renforçant en amplitude fait qu’il n’était pas exactement dans un cadre normal, celui où, justement, d’autres chercheurs comme lui trouvent (parfois) des vérités.

Peut-on alors dénoncer la dialectique bancale du médium par sa fausseté : là est certainement la faille qui provoque le complotisme puisque le concours formel à la vérité ne suffit pas à prouver l’hypothèse sans admettre, par a priori, que l’objet de la validation est un corps antérieur… reste donc à savoir qui prédit le mieux l’avenir et ainsi, le bloubiboulga banquaie reprend les reines au sujet d’un tel de l’autre.

Le 07/08/2023 à 21h 22

(reply:2146022:consommateurnumérique)

L’égalité des droits justifie la noyade.
Se demander à qui elle profite justifie la bouée.
Mais cela ne dit donc pas (et Chouard ne répond pas à la question) si le navire a coulé il y a huit jours ou si les violons jouent encore sur le pont.

Le 07/08/2023 à 19h 04

(quote:2146014:j34n-r0x0r)
( source un peu moins source )

Fais gaffe, la presse te dira peut-être que
Mikaïl Jouchbeck l’avait déjà dit avec Les particules alimentaires

Exemple de non journalisme.

Le 07/08/2023 à 17h 57

(quote:2145994:127.0.0.1)
paranoïa, niveau 0: croire le fait qui est relaté par mon média habituel. paranoïa, niveau 1: se renseigner sur le fait qui est relaté par mon média habituel. paranoïa, niveau 2: se demander pourquoi le fait est relaté par mon média habituel.

Niveau 3 : me demander si j’ai payé pour qu’on me serine les mêmes tirades.

Niveau 3 bis : envoyer une tomate sans en connaître la maturité. (autrement dit payer ou se payer de like).

Entre 012 et 33b les premiers fournissent la mandoline pour les seconds.

Avis du physicien : (🍅.🍅)
Justification : la danse du proton n’est pas asymétrique.

Le 07/08/2023 à 17h 44

L’europe disait ainsi par son RGPD que l’intérêt légitime d’une entreprise est de gagner de l’argent. Hors, avant de s’endetter ou de se financer pour atteindre cette position d’immunité de l’intérêt légitime, le particulier chercheur en « maitrise de l’information » doit démontrer que son outil lui convient.

Le cas Zuckerberg est assez parlant pour se convaincre que les Artistes (après les ingénieurs) qui suivent son entreprise sont tout aussi stupides que lui.

Le 07/08/2023 à 17h 28

Tandhruil a dit:

Le seul point ou tu as raison, c’est que les réseaux sociaux sont des outils. Des outils de communication. Et que comme outils il font plutôt bien leur boulot.

Ce ne sont des outils que pour ceux qui les contrôlent ou fabriquent.
Ceux qui les utilisent le font car ils ont l’illusion de disposer d’un savoir.

Et au même titre qu’on ne va pas classer les marteaux dans les armes de catégorie C sous prétexte qu’on peut fracasser le crane de quelqu’un avec, il ne faut pas confondre les réseaux sociaux et les usages qui en sont fait.

Le marteau en question est financé exclusivement grace à de la publicité avec écrit dessus qu’il faut partager les coups sur le pouce.

J’ai de nombreux amis qui vivent une carrière d’artistes indépendant grâce à ces outils. Ils s’affranchissent d’une ligne éditoriale formatée (frileuse) des médias traditionnels pour proposer des nouveaux contenus bien souvent innovants. Le tout basé sur des échanges directs entre les artistes et des contributeurs actifs (essentiellement par financement participatif). Sans les réseaux sociaux, tous ces artistes n’auraient pas existé (à titre personnel dans certains cas ça n’aurait pas forcement été un mal ).

Ils peuvent aussi être reconnus par une societé de protection de leurs droits. Mais ça paye moins…

C’est ce qui remplace les fanzines des années ⁷⁰⁄₈₀ sauf que la portée des publications est nettement plus importante qu’un simple Lycée ou une Fac.

On devrait donc aussi étendre le bizutage à l’ensemble des sphères publiques en suivant la révolution technologique ?

On parle de médias qui couvre des millions (milliards) d’individus. Même si un faible pourcentage de ces individus tourne mal, ça représente tout de suite un chiffre conséquent (le Niger compte 25 millions d’habitant et seuls 30 000 ont défilés contre la France ¹⁄₁₀₀₀).

Donc ce n’est pas encore assez grave pour s’en émouvoir !?

Partir du principe qu’un outil, qu’on ne comprends pas, ne sert qu’à asservir les plus faibles, c’est faire montre de condescendance (d’arrogance ?).

Un outil a déjà une finalité.
Sinon, ce n’est pas un outil.
Ne pas comprendre qu’un marteau a pour finalité d’enfoncer des clous c’est en effet perdre son temps à enfoncer les mêmes clous avec un outil moins adapté.

Ici, la recette de selection des contenus est l’outil. Puisque ses paramètres sont cachés, que ce n’est pas un moteur de recherche ordinaire, il y a lieu de conclure que le temps d’exposition aux pubs est calibré par la perte d’efficacité imposée à l’utilisateur.
Idem pour Google qui prend de l’espace d’affichage et classe numéro 1 ses pubs pour induire en erreur l’utilisateur.

Dans tous les cas, la notion de site web (qui là encore a pour fonction de ranger des publications) est pervertie avec des choses qui n’ont rien à y faire.

Un peu comme avec un volant de voiture pourvu d’un ouvre bouteille : cela ne correspond pas à une fonction attendue et ne prévient en rien le mésusage de l’ensemble… on pourrait dire sans arrogance que cela incite à boire au volant.

Le 07/08/2023 à 13h 27

(quote:2145970:Idiogène)
Elle complote contre elle-même. Et en règle générale, elle complote pour l’argent public le moins partisan.

Contre-exemple.

ps: l’ironie de l’auto-citation.

Le 07/08/2023 à 13h 10

Tandhruil a dit:

La loi n’interdit pas non plus ces contenus

Certains le sont devenus. Exemple du contenu « manifestement illicite ».

Ou alors simplement se divertir à travers un média. Personnellement je trouve les films de Louis de Funès idiots mais je ne vais pas demander à les censurer pour autant.

Le divertissement ne justifie pas la censure, il justifie le non recours au droit.

Ou de mauvais réalisateurs pour Louis de Funès ?

Il y a une différence notable entre produire un outil à partir du savoir et rendre ce même savoir captif de l’outil.
Ici, l’outil devient le savoir. Le « bout de cerveau » comme on peut l’entendre, ou bien, la « matière animée » comme constat technique de l’action des hommes n’a jamais justifiée qu’on clone jusqu’à la pensée.

Ce sont bien des hommes qui exercent un pouvoir sur d’autres, par un moyen fourni par une catégorie supposée neutre : c’est un fantasme qui conduit à penser que les ingénieurs sont tout aussi inanimés que l’est la matière. Ce genre de philosophie mérite d’être réputée mauvaise et ses « adaptés » du même tonneau.

En bref, c‘est la logique récursive qui prime et elle ne peut pas être simplement un bien de consommation. A un moment, ou à un autre, le naturel rattrape les machines et leurs créateurs. Vu les réactions à l’IA, il y a de quoi contester la neutralité de l’idée même de maitrise de l’information…

Aussi, sans recourir explicitement à la liberté d’expression, les plus fortunés l’emportent sur l’ordinaire des autres. De plus, dans un groupe de personnes non conscientes de leurs droits à la parole, chaque parcelle de matière expressive doit revenir à un financeur. Même si il n’a pas receuilli l’accord explicite de son créateur.

On s’étonne donc qu’il y ait séparation entre revenu et parole… à moins que la notion même de T.V.A ne signifie pas valeur mais chiffe au livret ?

Mais que fait la police de la pensée ?

Elle complote contre elle-même. Et en règle générale, elle complote pour l’argent public le moins partisan.

Le 07/08/2023 à 12h 16

Tandhruil a dit:

Et le twerk n’est pas interdit par les règles facebook, pas plus que des “dessins, caricatures, mangas qui se veulent parfois drôles sans être réellement drôles”.

Des règles ne sont pas des lois.

Dénoncer ces contenus c’est vouloir les censurer alors que certaines personnes pourraient les apprécier en toute légalité.

La licéité d’une action peut en pratique s’opposer à la légalité générale d’une procédure.

Pour les besoins de la surveillance de masse l’état ne se prive pas de déplacer, ou de concourrir à déplacer, les utilisateurs des RS sur un terrain miné par le commerce afin de sapper leur droit à la liberté d’expression.

Ce n’est pas de la censure, c’est de l’escroquerie intellectuelle conforme au droit de l’UE, produite par des générations de mauvais ingénieurs.

Ne pas dénoncer ces agissements stupides et strictement comptables dans leur finalité doit être passible de l’anathème dans une démocratie… rire des comploteurs est tout aussi ingrat que de réduire littéralement le droit à la parole à un tas de machines béates de dettes illimitées.

Le 07/08/2023 à 11h 50

carbier a dit:

Et encore une fois, merci car elle est la parfaite représentation du sujet de la news.

Oui certes, en résumé : « Lorsque deux pantopôles de négligence sont en conflit ils ne sont jamais en manque de turpitudes. »

Pourtant, le recours au bien et mal n’était pas obligatoire pour comprendre les négligences… c’est ce qu’on essaye de te dire me semble-t-il.

Le 07/08/2023 à 11h 19

« Les ennemis de mes ennemis sont mes amis. »

Croyait-t-on rouler des opportunistes dans la mine avec des rendez-vous au tas de sable ?

C’est peut-être le manque de cohérence de colons qui ne s’assument pas qui pousse vers d’autres.

Le 07/08/2023 à 11h 02

carbier a dit:

Les médias n’ont rien à avoir la dedans: ils retranscrivent juste les faits.

Alias syndrôme du poisson rouge ?

Le 07/08/2023 à 10h 57

On doit donc te renvoyer à cette https://fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation_de_l’uranium_au_Niger?wprov=sfti1">vérité.

Conclusion : un pays en escroque bien un autre au profit d’un troisième en conflit idéologique avec le major économique.

Faut-il rappeller que la prolifération des armes nucléaires admet de ne pas décabonner l’Iran ?
Faudrait savoir ce qu’on veut !

Le 07/08/2023 à 10h 48

Ces mêmes médias ont autant de négligence contextuelle que toi pour amoindrir les effets déments du commerce de l’énérgie en Europe.

Energie sur laquelle ces mêmes médias reposent pour la plupart (télé, radio, presse en ligne).

Avoir la main lourde sur ce robinet ne les a pas émus… jusqu’à laisser la population se considérant lesée par le monde moderne et ses mandataires sombrer dans la démagogie des créateurs du problème (à savoir le Gaz Russe et le Charbon Allemand).

Cette opposition géopolitique étant maintenue il n’y a pas lieu de considérer qu’au global, elle ne conserve pas d’une façon inattendue des clivages visibles par des finalités d’usage.

Par exemple, l’info ²⁴⁄₂₄ et la bourse sont clairement le résultat des centrales thermiques… l’illusion du choix technologique allant jusqu’à prétendre que l’intermittence des utilisateurs de réseaux sociaux ne serait pas intrinsèquement théatrale…

Monde de fous !

Le 09/08/2023 à 19h 26

[il y aussi le cas à trois pattes, mais celui-ci étant près de la fin, il a déjà reçu sa dose de multitude jusqu’à ne plus trop croire aux instances religieuses. ]

Le 09/08/2023 à 16h 42

SebGF a dit:

Pour moi, pointer le LLM du doigt c’est regarder le doigt au lieu de la lune.

La lune tournant autour de la terre et le doigt étant le contraire de l’orteil il y a lieu de se demander ce qu’en pense nos scientifiques !

Le plus évident des attentes de l’IA, à te suivre dans ton déni du créateur à 4 membres, ce serait d’entrainer les IA sur les textes religieux afin de conquérir la foi galactique.

Corrolaire :
L’état mondial pourrait ainsi instaurer une religion officielle kézapelerio progrès…

Le 09/08/2023 à 11h 11

Voter pour kybernêtikê n’est pas plus neutre que de voter Trump.

S.O.S contexte c’est par où ?

Le 09/08/2023 à 10h 03

Oui mais…

Le 09/08/2023 à 09h 51

Ce n’est pas nouveau.
La cyberbidouille te dit seulement qu’elle se veut auto-critique.

On peut donc en déduire qu’openIA et consorts mentent.

Le 09/08/2023 à 09h 44

Accusé par certains commentateurs de droite de refléter une vision du monde « libérale »,

Faut-il comprendre que les commentateurs de droite souhaitent se maintenir comme des IA mal biaisables ?

Le 09/08/2023 à 18h 32

L’inégalité salariale est peut-être la cause honorifique du « détournement ».

Sachant que certaines professions comme la prostitution sont interdites sur linkedin, nul doute que la nature humaine les dépassent.

Et que dire de la virilité du sport dans les écoles collèges lycées ?!
Sans doute (requis pour s’inscrire) d’affreux situationnistes apprenant à casser des boutiques pour aller pleurer chez les futures secrétaires de direction d’un fond de pension en briques qui iels, sont sur linkedin.

Le 09/08/2023 à 16h 18

carbier a dit:

En fait les gros lourds ce sont juste des incompris

Informer quelqu’un de la vitesse de libération de 11,2 km/s (sur terre) justifie-t-il 11% de clinamens ?

Le 09/08/2023 à 17h 39

Les Allemands paient. Comme souvent.

Le durcissement de lois environnementales suppose qu’il y en aurait eu avant. C’est plutôt faux : l’avis personnel d’un patron d’usine étant partiel, c’est le traitement partiel en détaillant ses possessions qui pose le plus de problèmes puisque on a ici des mécanismes de bridage monétaires qui s’appliquent sans justification rigoureuse à portée scientifique ou technique aux clients puis citoyens.

L’équité à l’ordolibérale ne convainc personne, encore moins les responsables de TSMC qui ont déjà les Marxistes pratiquants de l’autre rive sur le dos, lorsqu’ils en prennent le fouet évidemment.
En France, que la responsabilité passe ou non par la science, on a choisi de conserver la sensibilité.

La cause du problème peut alors s’énoncer de différentes manières selon les justices nationales, mais la dérive accumulée peut en effet justifier aussi un « dérèglement » climatique, ultime étape de la bouffonnerie langagière tandis qu’on avait, depuis longtemps, un consensus au sujet de notre ignorance qui interdisait peut-être aux politiques en tous poil de remplir le vide de leurs idées partielles dont la moyenne ne fait que confirmer le paramètre température.

Des rives ou dérive, ce n’est pas la même chose !

Le 09/08/2023 à 09h 04

D’habitude, c’est la pollution qu’on éloigne des usines.

( TSMC est bien connu et même par les locaux ).

Le 09/08/2023 à 10h 41

Le gros problème c’est de consulter Google avec chrome en navigation privée.
Alphabet possédant les deux bouts, Alphabet manipule l’information privée. Un peu comme l’avait théorisé Enron avant de se faire démolir par catwoman.

Le 09/08/2023 à 10h 15

La Crocoïte ne tue pas superman, de quoi se plaignent-ils ?

Le 09/08/2023 à 08h 55

Quel fou imagine pouvoir multiplier par entre 10 et 15 (empreinte au sol d’un chargeur un peu inférieur à une pompe) la taille des stations actuelles? Il faudrait en faire des parkings à étages qui seront fermé au moindre pépin (incendie au hasard).

À tout hasard, les copistes technoïdes des « parkings-relai » déjà construits dans certaines villes ?

A choisir, il est plus simple retrouver un facteur de division appliqué aux batteries elles-mêmes qu’à leurs chargeurs.

Ce qui règlerait d’ailleurs le problème du transport de marchandise étant plus simple d’encloisonner la probabilité non nulle d’un départ de feu par des conteneurs prévus à cet effet que de laisser les carrosseries s’en charger avec le résultat qu’on connait.

Mais puisque les constructeurs historiques sont à côté de plaque et qu’ils sont « too big to fail », le gachis n’est pas prêt de s’arrêter à la station recherche.

Le 08/08/2023 à 15h 34

Le poids reste un problème.
L’idéal, ce serait de pouvoir changer un compartiment batterie composée de 4 ou plus packs par l’utilisateur lui-même. De telle sorte qu’il puisse, en plus de packs chargées lentement hors du véhicule pour éviter leur dégradation, voyager avec le stric nécessaire sur ses trajets courts. (gain de masse)
Cela demanderait de répartir la décharge par une séquence sans addition des tensions des packs mais les constructeurs veulent 200ch, il faut donc trop de cellules pour additionner des 3,2v jusqu’aux 100V requis par pack.

Le 07/08/2023 à 18h 10

Tout à fait, c’est une galipette culturelle extraordinaire.

L’haltérophile est mis hors de cause : son roseau abouté des masses financières a plié sans rompre mesdames et messieurs.

Le 07/08/2023 à 10h 29

« emploi fictif » rime surtout avec KřetínskýF.
En revanche « bois pour centrale au charbon reconvetie » ne rime pas avec baisse des émissions de CO2 à horizon 2050… (l’UE aime bien les trous dans la coque).

Alors pour une fois que les bizarreries Françaises remplissent des bassins, c’est à saluer en tournures d’insiders…

Le 07/08/2023 à 19h 23

Il est subventionné par l’europe pour cramer leurs chèques en bois… qui émettent justement zéro grammes de dioxyde de carbone depuis Kyoto.

Le rêve de l’impôt à 0% en gros.

Et dire qu’on avait envoyé un type au tribunal pour une fraude à la taxe carbone. Ici, c’est un imitateur.

Le 07/08/2023 à 18h 55

Même les IA ont besoin de cercles de paroles puisque leurs maîtres en palabres tournent déjà en rond. Sinon, qui copier ?

D’autre part, cette économie de l’alternateur pouvant ne pas se relier à la terre il faut supposer que la prise (de terre) est en option pour les plus téméraires qui ne sont autres que la ressource à partir de laquelle l’entreprise évapore et condense à charge et à decharge la concurrence mélangée à la clientelle.

Apple oublie comme d’habitude que de son seau Newtonien, la physique moderne n’a retenu que l’accélération comme absolue.
Il y a bien tromperie :

« Nous menons des recherches sur un large éventail de technologies d’IA, y compris générative, depuis des années. Nous allons continuer à investir, à innover et à faire progresser nos produits de manière responsable avec ces technologies pour aider à enrichir la vie des gens »,

Concourrir à l’enrichissement suppose d’effondrer le corps accéléré pour en tirer de la matière enrichissante. On se demande encore qui va tourner en rond dans leur logo ou faire le contre-mur…

Le 07/08/2023 à 18h 21

(reply:2145725:consommateurnumérique)

Cela se termine en Big Bug Cloud avec divorce.

Du coup on se sait plus trop de qui la poule ou de l’oeuf, alors « on » en revient à la valeur sûre du mammouth. Si les premiers hommes préhistoriques pouvaient témoigner de leur monogamie pour appuyer la BBC ce serait socialement parachevé….

Le 03/08/2023 à 17h 57

Je visais leur service comptable externalisé, à savoir les « fournisseurs“.

Un cancre ne produit pas de convertisseur = pas de tension = fumisterie comptable.

Le 02/08/2023 à 18h 02

yl a dit:

(et qui restera économiquement le plus intéressant) c’est la nuit au domicile pour un véhicule utilisé en journée: (…)

Cause. (on ne peut pas arrêter les centrales la nuit)

15% de la capacité installée.

Effet. (procrastination « on a jamais fait autrement ».)

Les ENR avec stockage sont les moins chères hors subvention (merci les Allemands). Pourquoi se limiter à 8 heures creuses alors que les cancres d’EDF ont le droit de profiter des gains objectifs du nucléaire payé par tous les Français depuis 50 ans ?

J’ai du mal à cerner la logique sans supposer que la spoliation est (encore) autorisée par le conseil d’état.

Le 01/08/2023 à 14h 16

WakkoWarner a dit:

Pour faire une comparaison rapide on peut considérer qu’un litre de carburant fossile est égal à 10kwh. De ce que j’ai pu voir un VE est entre 20 et 30kwh sur autoroute donc max 3l/100, je ne suis pas sûr que beaucoup de VT réussissent à descendre aussi bas.

N’importe quoi.
Quand on est poli on exprime ses unités en Joules et on détaille le rendement global.

Tous les commentateurs (à l’exception d’un seul sur ce fil) font la même erreur de comparer des patates avec des carottes.
Je ne sais pas en quelle langue il faut l’écrire mais le moteur principal de la VE est à l’extérieur. Moteur auquel il faut ajouter le comportement thermodynamique du pack de batterie qui ajoute ses pertes propres que le constructeur se garde de bien détailler à son client (courbes de décharge/puissance équivalentes à la gestion d’une BV) des fois qu’il ait l’intention de pratiquer l’écoconduite comme avant. (sujet de la brève).

Le 31/07/2023 à 19h 04

Bonus qui peut.

Le 31/07/2023 à 18h 58

Excellente question.
Un indice pourrait être la quantité d’input avec l’utilisateur.

• Avant l’apparition des codecs ouverts youtube était impensable.


• Avant l’apparition des formats audio compressés le jeu vidéo peinait à concurrencer le cinéma.


• Avant les imprimantes jet d’encre couleur l’impression à domicile restait marginale.


• avant l’apparition de l’appareil photo numérique la pellicule était limitante


• avant l’apparition du tactile les ordinateurs restaient des machines à écrire

etc

Tout ce qui n’est pas une interface physiqye le sera un jour tant que cela rapporte du pognon aux actionnaires.
Les electrodes dans le cortex sont un exemple du problème. Musk a tout compris sur ce point…

Le 31/07/2023 à 16h 30

Axonefr a dit:

Je ne sais pas de quel cata tu parles, mais même un gros VE sur autoroute consomme moins d’énergie qu’un VT.

Non. Puisque les VE sont 20% plus lourds.

J’espère bien qu’il y aura des progrès, mais déjà actuellement si tu compares, en énergie mise dans la voiture, ce que consomme un VE et un VT, l’efficacité est, sans contestation, du côté de l’électricité.

Non. À défaut de lois sur l’efficacité des autos (réduction des masses, éco-conception), c’est peu ou prou identique depuis le fossile.
Depuis le nucléaire ce sera pire (rendements médiocres de fission), depuis une ENR le rendement n’est même plus indiqué. (pas de données fiables compte tenu de la mauvaise interprétation banquaire et politique des réseaux électriques)

Le 31/07/2023 à 15h 16

On peut choisir de placer l’extraction et le raffinage dans cet exemple. Deux consommateurs prépondérants. La différence se situera en effet sur la livraison.

En théorie, une centrale cotière au Diesel (sans oléoduc) serait moins dégradante qu’un plein dans les terres (camion citerne). Ce phénomène se retrouve sur les prix à la pompe partout.

Je parle évidemment pas seulement pour L’europe. Le biais étant souvent celui de croire qu’une économie bâtie sur le charbon serait sans problème car elle produit des VE ou des renouvelables…
Même remarque pour le nucléaire : il dépend fort justement du fioul (pièces par camions) et le comptage en ACV de la fillière est clairement pas consensuel. Bas carbone certes, mais pas durable sans perfusion fossile (carenages, maintenance, apports en ENR sur le réseau etc).

Il faut bien remarquer que l’usage du fioul est déjà une decarbonation du charbon.
Pour que la VE ait du sens il faut au moins un réseau certifié comme une VT actuelle… même l’Europe n’échappe pas à l’incohérence. Sans compter qu’on peut aller en Pologne ou en Allemagne sans passeport, sans voiture, pour profiter de leurs centrales sur son abo EDF l’hiver…

Le 31/07/2023 à 11h 08

La boite de vitesse exploite mal le moteur ou le conducteur ne passe pas les bons rapports selon les courbes recommandées. Cela ne modifie pas le rendement du système énergétique complet. Ou alors, on ne peut pas comparer à la VE puisque elle aussi n’a pas un rendement fixe !

Comme je l’ai dit précedemment cela n’influence pas la moyenne de la conversion masse-énergie du système énergétique complet et permet d’être ramené à une masse commune.

Idem pour une batterie lithium : selon le taux de décharge la capacité baisse, c’est à dire que la quantité d’énergie récupérable étant plus faible, la quantité d’énergie utile est plus faible. C’est la définition du rendement : Etotale - E perdue = E utile.

Le graphique est vrai mais on peut aussi le réduire à une courbe perpendiculaire à l’optimum en exprimant la vitesse plutôt que le couple (ce qui revient au même). Ce qui permet de savoir où conduire pour l’écoconduite.

Sinon.

Le 31/07/2023 à 11h 18

Les infections nosocomiales en télétravail sont-elles transmissibles ?