Le 13/08/2015 à 07h 29

" />

Le 12/08/2015 à 09h 38

Toujours le logo d’il y a 10 ans sur le news FF….

Le 11/08/2015 à 11h 21

ActionFighter a écrit :

Ils “empiètent” depuis un moment sur le monde du libre puisque MS est un grand contributeur du noyau Linux.


" />

Le 06/08/2015 à 08h 40

Parce pour ça il faudrait des moyens colossaux pour inciter des gros constructeurs à le faire. Sans compter que MS fait surement pression pour que ça n’arrive pas.

Le 06/08/2015 à 08h 02

Konrad a écrit :

Non, à mon avis si Linux ne perce pas c’est principalement parce qu’aucune entreprise ne s’est approprié le système pour le porter vers le grand public.

Enfin si, une entreprise l’a fait : Google, et Android est devenu le succès public que l’on connaît aujourd’hui.

Il ne m’en faut pas plus pour me convaincre que si une entreprise en faisait de même sur le desktop, beaucoup d’utilisateurs passeraient à Linux.


C’est ce que fait Canonical pourtant. Non le soucis c’est que ce n’est pas installé par défaut.

Le 06/08/2015 à 07h 59

LibreOffice largement.
 
OpenOffice est quasi mort

Le 04/08/2015 à 11h 40

Confondre navigateur et moteur de rendu…

Le 16/07/2015 à 12h 17

Ce n’est pas à imputer à Netflix ça.

Le 10/07/2015 à 09h 11

Oui c’est scandaleux de la part de Samsung

Le 02/07/2015 à 13h 18

Parce que tu penses que le projet LO ne bouge pas ?

Le 27/05/2015 à 07h 31

C’est LibreOffice pas OpenOffice -_-

Le 04/05/2015 à 07h 46

merphémort a écrit :

Moto ayant été racheté par Lenovo ils vont rentrer dans le rang, c’est à dire à nouveau proposer pas grand chose niveau mise à jour, comme tous les autres quoi, d’ailleurs on ne sait même pas si la marque existera encore l’année prochaine sérieux, comment c’est possible de conseiller ça sérieusement?…


Source ?

Le 29/04/2015 à 12h 03

Sinon il y a le galaxy alpha

Le 28/04/2015 à 19h 01

Et pourtant il y a tellement mieux…

Le 28/04/2015 à 09h 44

Leum a écrit :

Marrant tous ces haters qui tapent sur Apple depuis 30 ans….

En attendant le vieil iPhone 3GS maternel plante moins que mon Nexus 4…


“Mon expérience est universelle”

Le 27/04/2015 à 15h 15

En effet pas mal de choses !
 

Rozgann a écrit :

Corrige moi si je me trompe, mais la recherche GNOME est limitée à :
rechercher des applications parmi celles installées (et proposer de l’installer si elle se trouve dans les dépôts ?)
rechercher des fichiers sur le disque dur, par leur nom (et par le contenu?)té à KRunner.


Un peu plus : calculatrice, météo, contacts, horloges, VM, notes, mots de passes et terminal

Le 26/04/2015 à 17h 24

Si t’es adepte de KDE, oublie Kubuntu, trop de problèmes

Le 26/04/2015 à 17h 21

Je vois pas ce que KRunner a de plus que la recherche Gnome

Le 26/04/2015 à 17h 08

freechelmi a écrit :

Dans gnome3 ? on peux rechercher fichiers et applications ( + autres ?)

J’ai très peu utilisé gnome3 mais oui ça m’avait paru assez rapide ( et pas pratique)


Effectivement t’as pas du l’utiliser beaucoup, la recherche étant très mise en avant pour accéder à ses applications (comme unity)

Le 24/04/2015 à 14h 24

Edtech a écrit :

Je comprends l’idéologie libre, mais quand je vois des gens se contenter d’un truc merdique mais libre alors qu’il y a bien mieux en propriétaire, je me dis qu’ils sont masochistes " />


Tu fais référence à quoi ?

Le 24/04/2015 à 13h 59

Comparé à celle de Gnome c’est lent oui

Le 24/04/2015 à 09h 35

C’est lent

Le 27/04/2015 à 11h 50

Tu vas avoir du mal à trouver une distrib qui tient à route dans systemd

Le 16/04/2015 à 07h 27

C’est sous leur joug

Le 08/04/2015 à 15h 35

Spidard a écrit :

Vu ouaip. DL 42Mo pour désactiver une fonctionnalité, chapeau. Je sais pas si ça vient de mozilla ou de canonical, mais question efficacité, on a vu mieux " />


Et tu proposes quoi ?

Le 08/04/2015 à 12h 36

chp2 a écrit :

Et la rapidité supposée de Lolipop par rapport aux versions précédentes d’Android, c’est comment dire…. on nous refait le même coup pour chaque mouture d’Android (marketing?) alors qu’en réalité c’est dû à une réinitialisation, un vidage des caches/dalvik lors de la mise à jour.


Dalvik a été remplacé par ART sur Lollipop

Le 07/04/2015 à 16h 56

Euh non, Clang compile plus vite mais GCC produit du code plus rapide :http://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/gcc-vs-llvm

Le 02/04/2015 à 12h 28

“En l’espace de deux jours, un peu plus de 68 500 packs ont trouvé preneur, avec un prix moyen de 5,92 dollars, pour un total récolté de 406 000 dollars. Comme d’habitude, on note une forte disparité entre le montant du panier moyen des utilisateurs de Windows (5,56 dollars) et celui des adeptes du manchot (8,83 dollars). L’ensemble des jeux étant compatibles avec Linux, ses utilisateurs sont plutôt bien représentés, et font jeu égal avec ceux d’OS X, avec environ 10 % du montant total des ventes. “

Le 02/04/2015 à 10h 30

C’est une moyenne

Le 30/03/2015 à 10h 43

https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/developers.html.fr

Le 26/03/2015 à 20h 42

T’as des chiffres de ce que tu avances ?

Le 26/03/2015 à 13h 18

Ça n’arrivera pas, Nautilus est fortement intégré à Gnome ce que n’est pas Nemo.

Le 11/03/2015 à 09h 31

le duc rouge a écrit :

Nous avons vécu pendant plus de 10 ans avec un port USB toujours pénible à insérer 

T’abuse un peu quand même. Le logo USB est toujours vers le haut !

Le 10/03/2015 à 13h 46

von-block a écrit :

Deux choses que je déteste de Lollipop

Devoir débarrer son téléphone avant de pouvoir le débarrer, ce qui veut dire que si tu utilises un schéma ou un pin, tu dois swype to unlock avant de pouvoir l’entrer…." />


Pour éviter d’entrer des schemas/pin lorsque le téléphone est dans ta poche je suppose

Le 10/03/2015 à 11h 07

style400 a écrit :

j ai galaxy note 3 constructeur est toujours pas la version 5
par contre mon père sur la version achetée chez  ORANGE, a déjà lollipop depuis 15 jours

 " />


Pareil.
Bizarre ce que tu dis  : Rien ici http://www.sammobile.com/firmwares/database/SM-N9005/FTM/

Le 05/03/2015 à 14h 18

J’ai un Note 3, donc ROM très proche et je n’ai aucun de tes soucis. C’est assez curieux

Le 05/03/2015 à 13h 27

Qu’est ce qui est lent ?

Le 05/03/2015 à 08h 15

Je n’apprécis pas spécialement Touchwiz mais c’est pas si mauvais que ça

Le 04/03/2015 à 16h 38

Et moi je trouvehttp://www.sammobile.com/2015/02/12/samsung-poland-confirms-the-galaxy-note-ii-w…

Le 04/03/2015 à 13h 04

sniperdc a écrit :

Je veux bien android 5 pour mon Galaxy note 2 mais Samsung ne veut pas. Ne me parlez pas de CyanogenMod svp.


Normalement le note 2 recevra lollipop

Le 04/03/2015 à 10h 36

lincruste_2_la vengeance a écrit :

c’est la séparation des onglets en processus distincts qui commence à se faire salement attendre, la version amd64 je trouve pas ça fondamentalement utile actuellement


Tu peux tester avec la version Nightly où c’est activé par défaut. 
 

cactusbidon a écrit :

Ca je ne suis pas pressé de voir ça arrivé sur Firefox, quand on voit ce que ça bouffe sur Chrome…


Ça a beaucoup d’avantageshttp://www.youtube.com/watch?v=7YkWWAAglJ8

Le 03/03/2015 à 17h 29

jb a écrit :

Ah ah ah!

C’est une blague, hein? hein?

" />


A priori ce n’est pas exact, la news semble avoir été mise à jour en conséquence

Le 02/03/2015 à 13h 02

Mister White a écrit :

La barre noire reste gênante et je pensais qu’ils allaient revoir la face avant. Avec une plaque en verre comme certains concepts le montraient. 

J’aurais aimé du chargement sans fil aussi… c’est fou de voir à quel point les marques sont timides à ce niveau.


Honnêtement ça sert a quoi ? Avec le fil, tu peux au moins utiliser ton appareil pendant la charge, mais sur un socle…
 


Anikam a écrit :

Le pire étant que la perfection, ils s’en éloignent puisque le premier One (m7) était mieux que les suivants. La barre avait au moins le mérite d’accueillir les touches tactiles.
Bref cette fichue barre noire qui ne sert à rien, c’est un motif de non achat (avec accessoirement le prix..)
Comment ont-ils pu laisser faire ça sur le m8, et surtout récidiver ?!?" />


Google recommande des boutons virtuels directement dans l’écran. Je suppose que c’est pour ça

Le 02/03/2015 à 11h 14

Mister White a écrit :

Il se comporte bien Lollipop sur un Nexus 4 ? J’ai un Moto X aux composants plus ou moins similaires donc ça m’intéresse !

Cet HTC One est quelque peu décevant sinon. Il est certes toujours très beau et l’écran 1080p est un plus pour moi mais le design évolue trop peu et les améliorations sont trop discrètes. J’aurais aimé un tel étanche par exemple, comme ils ont pu le faire avec un autre modèle. 

A voir en vrai, je me souviens avoir été déçu par le M8 à l’annonce pour finalement être bluffé une fois vu en magasin par son design.



Pourquoi faire évoluer un design quasi parfait ?

Le 02/03/2015 à 10h 05

darkdestiny a écrit :

Donc si je comprends bien HTC est en grave perte de vitesse.
Pour s’en sortir ils ont trouvé la solution miracle.

Ne surtout pas innover, ne pas toucher un poil au design, alors que tout le monde trouve cette foutu barre disgracieuse au possible.
 Pas la dernière version de l’OS, pire un CPU que les fabricants sont obligés d’underclocker pour limiter l’enveloppe thermique.  Ne pas mettre d’écran WQHD Whatever ça devrait être cool pour l’autonomie, mais surtout….pour le coût de fabrication. Tu mélanges tout ça, t’obtiens un téléphone qui coûte 150€ de plus ?? Faut être sacrément con


Sources ?

Le 02/03/2015 à 08h 56

Oliewan a écrit :

La mode du haut de gamme se situe au dessus des 700€, donc. Sur le papier, mis à part l’écran de “seulement” 1080x1920, il a l’air pas plus mal que le S6, finalement….
Par contre on trouve toujours un Android de retard. Le modèle évoluera donc vers Android 5 mais après…


 Ils ont évité la course  à l’écran QHD, à la finesse aussi pour mettre une bien meilleure batterie que le S6. Gros défaut c’est la batterie non-amovible mais c’était déjà le cas des M7 et M8 et le S6 désormais.

Le 02/03/2015 à 08h 12

Sans batterie amovible,il n’y a plus de raison de privilégier Samsung à HTC qui avec le nouveau One M9 propose une bien meilleure batterie et du Full HD. De quoi tenir bien plus longtemps

Le 25/02/2015 à 16h 01

Lawliet a écrit :

Bon, et ce electrolysis, il arrive quand ?


Tu peux le tester sur les versions Nightly pour aider Mozilla

Le 19/02/2015 à 12h 48

tanguy_k a écrit :

Rien à voir : il y a une difference entre fournir des outils pour écrire des tests et le fait que le code du framework soit couvert par des tests.

D'apres le code source du framework sur GitHub, aucun code (récent) ne teste le framework lui-meme.      

Les tests c'est tres important, c'est meme determinant => ca améliore dramatiquement la qualité du code et du produit final. Si tu es étranger à ce type de pratique (désormais répandu depuis ~10 ans), lit des livres sur SCRUM, Extreme Programming, BDD, TDD...    

Perso je ne baserais pas mon code sur un framework qui n'est pas couvert par des tests : c'est le critère no 1.

 Pourtant ils y sont :https://github.com/qooxdoo/qooxdoo/tree/master/framework/source/class/qx/test
Tu as dû mal chercher. La démo en ligne que j’ai indiqué au post précédent, c’est justement les tests du framework qui sont exécutés

Le 18/02/2015 à 22h 18

tanguy_k a écrit :

Tests unitaires, tests fonctionnels, tests d’intégration…
C’est indispensable pour verifier que tous les cas fonctionnent et que l’on introduit pas de regression. Au dela de ces aspects, l’écriture de tests permet d’obtenir un bien meilleur code.


Il y en a : &nbsphttp://demo.qooxdoo.org/current/apiviewer/#qx.dev
Manuel :&nbsphttp://manual.qooxdoo.org/current/pages/development/frame_apps_testrunner.html
Démo en ligne :&nbsphttp://demo.qooxdoo.org/4.1/testrunner/