Le 11/02/2016 à 15h 00

Zig76 a écrit :



C’est vraiment intéressant comme idée.

A la base, les machines n’étaient pas là pour que l’on ait moins à travailler?





Si, sauf que l’économie mondialisé et libérale a créé un vaste casino/monopoly géant pour ceux possédants déjà le plus. Les machines ont déjà réduit considérablement le travail nécessaire (des millions d’emplois ont été perdu dans l’agriculture depuis 1 siècle en France), ont réduit donc le «cout» de ce travail et augmenté la productivité.



Sauf qu’avant la richesse était partagée par les travailleurs, comme ceux ci sont remplacés par des machines, la richesse du travail revient donc uniquement à ceux qui possède les machines.

Le 11/02/2016 à 14h 55

PtaH a écrit :



Ca donne quand meme vachement envie de bosser au black non ?



Perso, on me dit : tu vas toucher 800€ @ vie (indéxé sur l’inflation), et le reste tu grattes, j’ai alors 2 choix :



1- je travaille et je déclare mes revenus, desquels l’etat ponctionnera des sommes utilisés pour verser ce revenu de base.

2- je travaille au black en me disant que t’facon, à 60ans j’aurai toujours mes 800€ / mois meme sans cotiser, et que j’ai rempli mon matelas de petits billets.



J’ai jamais bossé au noir, mais franchement je serai tenté là.





C’est exactement pareil actuellement pour le chomage ou le RSA, et beaucoup le font d’ailleurs…

Je comprends qu’on puisse avoir un rejet de l’Etat, des taxes etc… Mais travailler au black c’est profondément antisocial. Chacun sa morale…

Le 11/02/2016 à 14h 53

sr17 a écrit :



Visiblement, certains ont besoin d’ouvrir les yeux sur les vraies réalités, à savoir que dans notre société c’est justement ceux qui se bougent le plus le cul qui sont les pigeons qui gagnent le moins " />



Tu peux essayer de te lever tôt le matin, tu ne produira pas le centième de ce qu’un robot peut faire pour beaucoup moins cher… et pendant que son possesseur se prélasse à le regarder travailler. " />



Tu peux bosser 80 heures par semaine, tu sera toujours 10 fois plus cher et donc beaucoup moins rentable qu’un chinois ou un indien. Ta sueur n’a aucune valeur face au cours des monnaies…



Tu gagnera toujours moins tout en faisant plus d’efforts qu’un enfant de nanti dont le père à les moyens de lui fournir du capital.



Bref, il n’y a que les exploités pour croire aujourd’hui ce que le monde du capital veut leur faire croire : qu’ils arriveront à quelque chose juste avec leur travail…





Oui c’est fou comment les possédants ont réussi à insuffler leurs idées aux travailleurs, les gens s’imaginent le rêve américain peut être, où ceux qui travaillent dur deviendront riches … Rien n’a jamais été aussi faux. Si les gens avaient conscience du train de vie des oligarques et à quel point la société est inégalitaire, ça fait longtemps qu’il y aurait eu des soulèvements…



En revanche parler d’idée libérale pour le revenu de base… je sais pas, c’est plutôt une idée socialiste.

Le 11/02/2016 à 14h 42

YohAsAkUrA a écrit :



le logiciel VLC a été créé par un humain… sur une ressource.. sil l’humain avait pas l’argent pour acheter la ressource a fin de pouvoir coder, il n’aurait jamais pu le coder ou aurait du louer la ressource pour le coder ou encore sous traiter a une entreprise le codage de celle ci ce qui aurait engendré un cout.



Donc il faut toujours de la main d’oeuvre et un capital…



le mec qui bosse dans un gisement de petrole, il a besoin de fonds pour le materiel d’exploitation

le mec qui taille un diamant il a besoin de fonds pour pour les outils de taille etc etc etc



que l’argent vienne de toi, de l’etat, d’une banque, d’un tiers, tu auras toujours besoin de fonds… l’argent ne pousse pas sur les arbres ni même les produits a valeur ajoutée.





Oui sauf que l’intérêt du revenu de base c’est de remettre le capital au service des hommes et non du capital lui même. L’argent ne pousse pas sur les arbres certes, mais il y en assez pour permettre à tous le monde de vivre.



C’est juste une manière de redistribuer la richesse.  Quand actuellement 1% de la population détient 99% du capital (60aine de personnes détenant + de 50% du capital) alors qu’il n’y a jamais eu autant de richesse, il n’y a jamais eu autant de pauvreté et d’inégalité.



Donc la solution ? Laisser faire les marchés ? Laisser opérer la «main invisible» ?

Le 11/02/2016 à 14h 24

YohAsAkUrA a écrit :



Faux…un invisteur fournis les ressources pour que la main d’oeuvre puisse produire quelque chose…

si t’as de la main d’oeuvre et aucune ressource tu ne peux rien produire apars du Co2….





Ah bon, comment fonctionne le logiciel VLC ? Il a été créé ex nihilo ? 

Le 11/02/2016 à 14h 23

Sans même avoir l’ébauche d’une possible mise en place, ce qui est sur c’est que ce système sera beaucoup plus simple et universel. Aucune discrimination, seulement une vérification d’identité, pas de palier, ça supprime toutes les usines à gaz de prestation sociales existantes. Sur le papier c’est béton.



Le seul problème c’est que ça pourrait couter un peu plus cher que notre système actuel, et pour ça il faut aller taper l’argent là où il se trouve (le capital, les banques).

Le 11/02/2016 à 14h 17

Yuwhan a écrit :



@Tous Il faut savoir que la vie nous apprends que rien est acquis sans se bouger le cul un minimum, le revenu de base n’est qu’une belle utopie de communistes qui pensent que tout leur est dû et qu’ils vivront ainsi mieux aux crochets de ceux qui font la richesse du pays, à savoir les capitalistes. Allez vivre dans une île déserte avec votre revenu de base, on verra si vous allez tenir longtemps !





Les capitalistes ne font pas la richesse d’un pays. Je dirais qu’actuellement ils font leur ruine.



Un investisseur ne créé pas de richesse, seul le travail le fait. Les investisseurs n’ont aucune utilité, ils ne sont pas omniscient et pas mieux placé que n’importe qui pour choisir les secteurs à financer de l’économie. Ils ont juste le pouvoir que leur donne leur argent.



Le travail il y en aura de moins en moins c’est inéluctable, que proposes tu ? Quand il y aura 1 emploi pour 1000 actifs potentiels ? Ils doivent se sortir les doigts ? Faire le tapin ?

Le 11/02/2016 à 14h 07

Ramaloke a écrit :



Les seules choses qui ne sont pas remplaçable par des machines sont les emplois culturels (Musiques, Art, Design, Cinéma etc) en gros il y a 7 ou 8 d’activités culturelles.



Et par définition ces activité ne créés que de la valeur vide (Non physique), et la plupart des artistes travaillent bénévolement car pour la plupart les revenus qu’ils tirent de leur activité ne sont pas suffisant.



TOUT le reste peut être automatisé et robotisé. De la construction au ménage en passant par les calculs d’impôts et même la justice si tu veux (Les circonstances aggravantes ou atténuantes ne sont ni plus ni moins que des paramètres si on le prend comme ça)





C’est un peu réducteur, mais c’est l’idée.



En revanche la «musique» commerciale actuelle sera bientôt (peut être déjà ?) généré complètement par des algorithmes. Les industriels de la musique en barquette ont déjà fait ressortir des éléments qui font qu’une musique (commerciale ou non) va marcher ou pas.

Le 11/02/2016 à 14h 00

Yuwhan a écrit :



Quelle vision pessimiste du monde du travail, il y a mille et une chose que les machines ne remplaceront jamais dont l’intelligence humaine et ça t’auras beau faire tout les algorithmes possible pour la remplacer, ça ne sera jamais parfait ! 





Quelle vision optimiste de l’intelligence humaine ! 



Évidement il va rester les boulots de haute qualification (ceux qui fabriquent les robots par exemple, ou dans la recherche), qui ne pourront pas être remplacé par des machines (pour l’instant).



Mais est ce que tu crois que le boulot d’un dev web (qui est un boulot qualifié) ne peut pas être remplacé par un algorithme/IA dans 90% des cas ? La redondance dans les process de dev, tout ça est modélisable et sera applicable par des «machines» un beau jour. L’originalité il n’y en a pas tant que ça, et c’est seulement là que les machines n’auront pas leur place.



Et je ne parle pas des métiers de basses qualifications comme dans la logistique, l’administratif qui auront tous disparus d’ici quelques années.

Le 11/02/2016 à 13h 51

Yuwhan a écrit :



Ce n’est pas la même chose, le RSA ne permet pas de vivre confortablement contrairement au revenu de base…





Le revenu de base n’est pas fait pour vivre «confortablement», il est fait pour vivre dignement, logement, nourriture, eau. La base quoi.

Le 11/02/2016 à 13h 50

Yuwhan a écrit :



J’approuve ce raisonnement. Qui obligera quelqu’un à se rendre tous les jours au travail s’il perçoit un revenu de base inconditionnel ? Qui payera pour ces gens-là ? Certainement pas moi ni les entrepreneurs  !





Qui te paiera quand tout les boulots de basse, moyenne-haute qualifications seront remplacés par des machines et le reste délocalisé dans des pays où les travailleurs sont des esclaves ?

 Quand toute la capacité productive du monde sera accaparé par seulement quelques personnes ?



Ce sera pas dans 100 ans…

Le 11/02/2016 à 13h 43

PixelMort a écrit :



leur problème avec cette idée c’est que ça désacralise le travail, or tout notre système est bâti la dessus



pire, ça pourrait donner le goût aux gens de faire autre chose que de travailler, vous imaginez ça ?





Ah là tu touches le fond du problème. Pour passer ce genre de chose (le revenu de base), il faut un changement profond dans la société, dans la façon de penser la société etc…



Il faudrait recréer un ministère du temps libre, car beaucoup de gens même pauvre n’envisagent pas leur vie autrement qu’un asservissement au travail.

Le 11/02/2016 à 13h 26

Cette hypocrisie…



 Quand on sait que la plupart des membres du gouvernement n’ont JAMAIS travaillé de leur vie, et qu’ils ont en revanche eux, ce qui ressemble beaucoup à un revenu «de base» (avec quelques 0 en plus).

Le 10/02/2016 à 16h 50

Bonjour, je suis un artiste, j’ai un compte soundcloud.



Où doit on s’inscrire pour toucher les soussous ?

Le 10/02/2016 à 16h 14

MuadJC a écrit :



Tu crois qu’ils ont autant de “copains” que ça?

Surtout les startups, c’est tout de même plus rare d’avoir des fils-de.



Je pense que le cynisme (que je conçois) te pousse a voir du piston partout.



Tout ce que je dis c’est que sans elle ce ministère ferait aussi bien, voire mieux.





Oui et non. Là on parle d’une cagnotte de pognon. Et c’est Sego qui distribue " />



Je dois voir le mal partout …

Le 10/02/2016 à 15h 49

Fonctionne très bien ?

Ah ben ça pour lâcher des thunes aux «entreprises» ou «startups» des copains ils sont efficaces.

Le 10/02/2016 à 15h 38

La vrai mesure écologique serait de mettre Ségolène Royal dans la poubelle jaune.

Le 10/02/2016 à 11h 58

Changement de paradigme ? Pour l’interface metro peut être, mais elle a été greffé au reste de windows.



Niveau interface, je vois pas bien l’évolution depuis 10 ans.



Avec windows 10 ils ont failli m’avoir, j’ai cru qu’ils avaient enfin fait le ménage, dans le panneau de configuration notamment, mais en fait non, le panneau de conf windows xp est toujours bien là, juste une petite couche de verni par dessus l’usine à gaz.



PS : Si ils ont quand même sorti un truc sympa : le mode overview volé à GNOME.

Le 10/02/2016 à 10h 17

MS progresse, c’est bien !



Serait ce parce que maintenant les dirigeants de MS utilisent eux-même windows ? Ça expliquerait pas mal l’évolution de windows " />



Et c’est quoi leur délire de numéro de version, un jeu de piste ? Ils prennent le montant de leur fraude fiscale divisé par un nombre random ?

Le 10/02/2016 à 10h 52

It’s not a bug, it’s a feature " />

Le 05/02/2016 à 16h 08

Il y a les ayant droits, et il y a les autres… nous, les vaches à lait.

Le 05/02/2016 à 14h 36

Pas forcément, avec des «modules» standardisés, le recyclage sera peut être aussi plus efficace.



Quand à la nécessité de changer le matériel constamment, je ne suis pas sur que ce soit pertinent. La plupart des remplacement sont du à des pannes. Si le tel pouvait avoir une durée de vie d’au moins 5 ans, les gens ne changeraient peut être pas constamment de matériel (C’est pas tout le monde qui souhaite avoir le dernier tel à la pomme).



Et qui dit fait pour être «réparé», dit des composants peut être moins cheap et sujet à la panne…

Le 05/02/2016 à 13h 50

eres a écrit :



Ce qu’il va falloir attendre, c’est qu’en fonction de la baisse de charge de travail permise par le passage au numérique, les fonctionnaires partent à la retraite ou qu’une loi permette de faire passer un individu d’un service à un autre ne dépendant pas de sa branche actuelle.





Ce qu’on voit surtout c’est que ceux qui mettent en place les services administratifs «numériques» ne font que rajouter des surcouches plutôt que repenser complètement le fonctionnement de l’administration.

Le 05/02/2016 à 13h 31

« les téléprocédures sont venues pour l’essentiel se superposer aux

procédures existantes sans réingénierie profonde des processus et des

structures ».

En gros ça va nous coûter cher pendant longtemps avant que ce soit vraiment efficace…

Le 05/02/2016 à 09h 22

ledufakademy a écrit :



Écoutes si il est innocent, il sort , il est jugé (honnêtement, car nous sommes en démocratie dans les pays cités) et tout va bien pour lui, c’est la justice non ?





Ahahahahahah !  " />  Il a peut être pas envie de mourir ou d’être jugé par une «démocratie» qui a légalisé la torture.

Le 05/02/2016 à 09h 06

ledufakademy a écrit :



Ça ne vous dérange pas de défendre un mec qui est accusé de viol ? " />

Tout va bien sur nextinpact … un bien beau public !



On est en pleine inversion des valeurs.





Alors déjà on parle d’agression sexuelle, pas de viol. Ensuite bien qu’Assange à l’air d’être une personnalité controversé à cause de sa personnalité. Il n’en reste pas moins un lanceur d’alerte qui a mis en lumières des abus de beaucoup de gouvernements (dont usa), les accords pacifiques et transatlantiques, etc…



Il risquait 1 an de prison, ça fait 4 qu’il est enfermé, à un moment il faut arrêter le délire et protéger ces personnes, que ce soit Snowden, Assange etc…

Le 04/02/2016 à 19h 10

Aloyse57 a écrit :



Ah bon ? Manning est toujours en vie que je sache.





La torture psychologique qu’il a subit pendant 1 an de détention sans procédure légale, c’est pas tellement plus propre.

Mais là on parle d’un étranger, déjà qu’ils n’ont pas beaucoup de scrupules pour leur propre ressortissants… tiens d’ailleurs ils ont tentés d’enlever snowden récement, vu que l’affaire s’est tassée et qu’on entend plus trop parler de lui, c’est le moment ou jamais de le faire disparaître " />

Le 04/02/2016 à 16h 54

C’est pas pour l’extrader en Suède qu’ils voulaient le chopper, ça c’est de l’intox. Depuis quand on dépense des millions d’euros pour surveiller un seul mec accusé d’agression sexuelle ? Et je parle pas de la presque déclaration de guerre de la GB quand ils ont failli aller le chercher dans l’ambassade.

Le 04/02/2016 à 16h 51

Yotol a écrit :



Temps de paix? je vois pas ou tu vois la paix.

Et si il est condamné pour trahison c’est la peine de mort assuré aux États-Unis.





Peine de mort assuré, ça c’est probable et c’est pour ça qu’il se cache. Mais il n’est pas américain, comment peut il trahir ? Il va plutôt être condamné pour acte de guerre/terroriste [remplacer par du bullshit quelquonque], par un tribunal militaire.



Ce qui est effarant dans cette affaire c’est le zèle extrème de la GB, qui était prete à lancer l’assaut sur une ambassade pour le compte des USA et pour l’extrader, alors qu’il n’a jamais été condamné aux USA. Et je parlerai même pas de l’avion du président bolivien …

Le 04/02/2016 à 16h 47

Aloyse57 a écrit :



Peine de mort pour des révélations en temps de paix ? Non, les USA ne sont pas la Russie. D’ailleurs, il ne s’est pas trompé de cible quand il a balancé. Comme Snowden.





 Oui ce n’est pas dans le genre des USA de liquider des journalistes/activistes/lanceur d’alertes, qu’ils soient américains ou non " />

Le 04/02/2016 à 16h 29

50aine ?" /> C’est plutôt autour de 100€ et au vu de la qualité du truc…



C’est qu’une question de part de marché, c’est bien pour ça qu’il y a + de jeux qui sortent sur Mac qu’il y a quelques années.

Le 04/02/2016 à 16h 16

van25fr a écrit :



Moi j’attends toujours qu’il soit chez GOG (pour le DRM free) mais je crois qu’il va falloir que je patiente encore quelques années.





Ahah, le seul moyen de l’avoir en DRM free est de le cracker " />

Parce que ce jeu est blindé de DRM en surcouche à steam, c’est une horreur.

Le 04/02/2016 à 16h 14

Cara62 a écrit :



La PS4 utilise DirectX 11.2… Pourquoi pas sur GTA ? " />





Source ? Pour moi directx est une propriété de MS









MacGuiPro a écrit :



Après vérification Rockstar utilise un moteur propriétaire compatible avec DirectX 11, et aucun jeu n’a été porté nativement sous OSX ou Linux (hormis Max Payne 3 qui a été mis dans un wrapper). Il doit y avoir des subtilités dans le moteur 3D qui rendent le portage compliqué (ou alors des subtilités dans la politique de portage de Rockstar " />).



Directx c’est plus des api que un moteur. Après évidement qu’il y aurait du travail à faire pour l’adapter sur linux (comme il y en a eu pour l’adapter sur windows) mais je pense que c’est dans la mesure du faisable.



Surtout vu la rentabilité de ce jeu.

Le 04/02/2016 à 15h 53

MacGuiPro a écrit :



Je pense que la solution tient en quelques lettres : Direct X. Difficile de faire un wrapper efficace de ce code (à la WINE). Peut-être que les développeurs indépendants codent en Open GL, plus portable par nature.





Oui et non. Je ne suis pas certain que GTA utilise DirectX sur la PS4 par exemple.



Et il existe des exemples de jeu AAA qui tournent nativement sur Linux comme Unreal Tournament.

Le 04/02/2016 à 14h 53

Je suis sur qu’ils arriveraient à être rentable avec une sortie linux. Même avec le coup de dev/portage sur une plateforme type debian/steamos pris en compte.



Vu le nombre de personnes que j’ai vu acheter le jeu en plusieurs exemplaires (ps3, ps4 ou ps3 pc) et le prix toujours à 60€ (seriously?).

Le 04/02/2016 à 13h 21

MacGuiPro a écrit :



Le but c’était pas de battre les femmes et les minorités dans GTA ? En tout cas grâce à ce jeu et son réalisme époustouflant j’ai compris où taper sur ma femme pour maximiser les dommages. " />





Ben j’aurai bien dit que le but c’est plus de battre les enfants, mais il n’y en a jamais eu dans les GTA.



Puritanisme quand tu nous tient." />

Le 04/02/2016 à 13h 15

Vivement un vrai multi et un portage sur GNU/Linux !

Le 04/02/2016 à 16h 05

On est tous rassuré. On saura tout des échanges des terroristes … une fois qu’ils auront commis un massacre " />

Le 04/02/2016 à 10h 22

MuadJC a écrit :



gné?

Inscription, ça veut dire domiciliation électorale ici.



Je suis encore listé chez mes parents. La flemme. Il faudra que tu nous expliques en quoi cela peut causer de la triche.





Je sais pas, les politiques font déjà voter les morts et les abstentionnistes. Quand je vois ça «Dématérialisation des certificats de décès» + «Inscription en ligne sur les listes» + «procuration en ligne»



La boucle est bouclée " />

Le 04/02/2016 à 09h 40

«Inscription en ligne sur les listes électorales.»



Ahahah ! Triche, triche, triche, bientôt 200% de participation ? " />

Le 03/02/2016 à 18h 22

tefze1 a écrit :



C’était cynique.



Tu as raison, un bon site web fait le job, mais face à la possibilité de collecte de données personnelles qu’offrent les applications, les éditeurs font vite le choix, avec la bénédiction de Google et consors.



Et les utilisateurs s’en foutent, il y a la belle icone sur leur telephone, plus classe que la création d’un favoris quand même.





Ouais, faut croire que les gens s’en foutent … Pourtant faut vraiment jamais avoir testé youtube sur web desktop avec adblock pour ne pas voir la différence d’expérience qu’il y a…



J’ai récemment testé la tablette d’un proche sur android, j’ai eu la sale impression de revivre la période windows xp. " />Tout est blotwardé jusqu’à la moelle, popups, pubs intempestives quoi qu’on fasse. Mais apparemment c’est normal, ce sont des «features» prévus par les apps " />. Sur un PC on appelle ça des adware/spyware/malware pourtant.

Le 03/02/2016 à 16h 54

J’ai peut-être pas saisi ton ironie " />

Le 03/02/2016 à 16h 51

L’intérêt pour voir des vidéos de chats random sur dailymotion/youtube ?

Le 03/02/2016 à 16h 40

Les «apps» ou comment verrouiller des services web…



Dailymotion ferait mieux d’avoir un site web qui fonctionne correctement en full html5.

Le 03/02/2016 à 16h 53

Zerdligham a écrit :



Le problème n’est pas qu’il permet au script de tout pomper, l’erreur de programmation est clairement de ma faute. La critique porte sur le fait que même après avoir tué le script et fermé la page, la mémoire n’est jamais rendue.





Oui là c’est un problème… Remonte ton cas à Mozilla si ce n’est pas déjà fait.



 



 





Galak_ a écrit :



En même temps t’es un petit joueur, j’ai rarement moins de 150-200 onglets que ce soit sur mon PC perso ou celui du boulot, et dernièrement je devais redémarrer firefox au mieux toutes les semaines alors qu’avant je tenais facile 1 ou 2 mois.

Ca s’est un poil amélioré quand j’ai viré toutes les extensions dev après avoir migré le dev sur la developer edition, et viré beaucoup d’onglets, mais en ce moment ça commence à nouveau à avoir du mal, même sans saturer mes 8 Go de ram sur la version 64 bits, au bout de quelques jours le moindre rafraichissement d’onglet prend 3 plombes et freeze tout le navigateur.



D’ailleurs jusqu’à il y a 3-4 mois quand je lançais par exemple un refresh d’une 15aine d’onglets ebay, passées quelques secs de gros chargement ça finissait un onglet toutes les 2-4 secs et je pouvais scroller les onglets terminés pendant ce temps, maintenant ça met 3 plombes (genre 30 secs voire 1 min avant de finir le 1er onglet puis bien 10-20 secs par onglet) et ça fait plein de micro-freezes (voire pas si micro que ça) sur tout le navigateur même quand je viens de le lancer alors que j’ai plein d’extensions en moins…

J’ai le temps d’aller pisser pendant que 15 pauvres pages ebay se chargent…





Peut être envisager un clean de ton profil ?

Le 03/02/2016 à 16h 46

Mithrill a écrit :



Moi idem pour la quantité d’onglet parfois atronomique plus de 50 à 300~500 parfois, j’ai pris l’habitude avec Opera qui était bien plus fluide de ce côté. Mais avec Fx + Tab Tree d’activé c’est souvent les pages youtube qui me posent soucis je pense et au lieu de gérer ça de manière intelligente (comme un buffer isolé en ROM) et bien ça me pourrit les perfs. Je trouve ça embêtant, je n’avais pas ce soucis sous Opera.





Peut être essayer de bloquer la lecture automatique de vidéos ?

Parce qu’ouvrir simultanément plusieurs vidéos youtube c’est un peu chercher ^^.





Zerdligham a écrit :



J’ai le même problème que lui. Quand je m’essaye au dev web, à chaque fois que j’en fait une qui bouffe de la mémoire (genre un objet js qui prend de plus en plus de place dans une boucle infinie), après mon Firefox n’est plus utilisable. J’ai déjà vu en pratique mon Firefox avec un seul onglet vide bloquer plus de 7Go de RAM sur les 8 de la machine.

Après, en usage courant, et même avec beaucoup d’onglets, je n’ai aucun problème y compris sur ma machine qui n’a que 2Go de RAM.





Firefox permet aux scripts de prendre la place qu’ils veulent dans la mémoire disponible. Je vois pas en quoi c’est un problème (en fait si, c’est un problème de conception des normes web js), c’est avant tout un problème de conception coté serveur.



Si tu fais une boucle infinie qui alloue de la mémoire, alors oui firefox va tout pomper… Ça marche également en C, C++, java…

Le 03/02/2016 à 15h 15

Benoit.l a écrit :



Je ne sais pas quelles vidéos en HD Kaamelott voulait regarder, mais avec la version EME-free ça risque de ne pas passer du tout car beaucoup de vidéos YouTube en 1080 sont protégées par DRM.



Le cas échéant, essayer plutôt https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/44.0/win64/fr/





 Avec flash désactivé (drm aussi), j’ai jamais constaté qu’il y

avait des vidéos qui ne pouvaient pas être lues. Peut être qu’ils

restreignent les formats type 1080*60 aux drm, mais je ne l’ai jamais

remarqué…





 



t-la a écrit :



Pour le coup, si je suis d’accord avec toi sur le coté vaste bordel/foot coding… firefox reste quand même, selon mes impressions le seul navigateur qui ne rend pas ce qu’il prend.

Lorsque je suis sur du développement web, c’est pratiquement le seul navigateur que je suis obligé de relancer plusieurs fois par jour parce qu’il devient super lent et très poussif, même en fermant les onglets. Pas d’autre solution que de quitter/relancer.



J’aime ce navigateur, mais j’ai quand même une très mauvaise image de lui de ce coté.





Personnellement ça fait des années que je n’ai plus de bug de mémoires avec Fx, ni de plantages. Peut être il faut que tu regardes du côté de ta machine, compare avec chrome.



Avec une utilisation > 30 onglets, je ne rencontre aucun problèmes, et je n’ai pas une machine de guerre.

Le 03/02/2016 à 15h 11

Il faut peut être regarder de ce coté là aussi :



http://lehollandaisvolant.net/?d=2016/01/03/16/30/39-youtube-lent-en-html5-avec-firefox-42

Le 03/02/2016 à 15h 29

Si les gouvernements européens n’avaient pas accès aux clés de facebook/google pour traquer/surveiller leurs opposants les terroristes, ça fait longtemps que ce bouclier de papier aurait disparu, on aurait même pu voir des gouvernements bloquer facebook, google & cie…

Le 03/02/2016 à 14h 24

jb18v a écrit :



Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’on ne peut jamais vraiment savoir si elles sont authentiques. » Abraham Lincoln. " />





Elle est pas de Napoléon celle là ? " />