Je préfère avoir mon propre chemin plutôt que me faire soldat de «juste cause» je sais trop que les soldats ne sont que des jouets sans valeur pour ceux qui mènent la guerre.
La chasse aux sorcières est presque toujours instrumentalisée. Exemple de délire actuel, alors que dans le même temps des gens meurent dans la rue à côté de chez soi ou sont repoussés en mer et y sombrent…
C’est marrant, je me moquais et tu t’enfonces encore. Pas difficile à identifier la rhétorique complotiste à deux balles.
Le
22/07/2022 à
12h
38
Myifee a dit:
J’ai sûrement plus contribué que toi sur wiki, mais si ça te permet de te complaire dans ta fange…
Ça m’étonnerait vu que tu ne comprends pas ses principes fondateurs.
Il est faux de dire “peu importe l’opinion politique”, il suffit de regarder les pages de discussions associées aux articles, et les guerres d’éditions, pour s’en rendre compte. Et même sur wiki, des fameuses “sources de qualité” sont de plus en plus mises à l’index, comme le Monde. Tu gagnerais à assumer ta position, qui est “c’est vrai tant que cela me convient”.
On remarquera que tu ne nies aucun des points que j’ai soulevés, c’est dommage.
Les “opinions” sont bien représentés, mais pas avec des sources… d’opinion. On utilise des sources de qualité qui peuvent elles seules analyser le spectre des opinions. Donc les torches culs comme foxnews, cnews, valeurs actuelles, les blogs militants ça n’a rien à y faire.
Le
22/07/2022 à
07h
43
Jeanprofite a dit:
Est-ce que poser des questions de façon permanente fait de soi une personne éveillée ?
En tout cas toi, on voit bien que tu es quelqu’un de très “éveillé”, qui fait ses “propres recherches”
Le
22/07/2022 à
07h
41
(quote:2084687:127.0.0.1) “Déjà accusée d’avoir mené une opération sans précédent de manipulation de l’information sur divers blogs, la société française Avisa Partners est désormais soupçonnée d’en avoir fait autant avec Wikipédia, pour le compte de grands patrons du CAC 40, comme Bernard Arnault, ou de puissances étrangères autocratiques.”
Et donc ? Ça montre juste que Wikipédia est une cible, normal. Mais c’est vite corrigé.
Le
22/07/2022 à
07h
40
v1nce a dit:
Comme dit précédemment wikipedia ça fonctionne pour les sciences dures, beaucoup moins pour les molles, à la limite pour l’Histoire non contemporaine. Dès qu’il est question de politique, c’est à fuir.
Ben voyons ! Wikipédia ça fonctionne très bien tout court. C’est pas parfait c’est sûr, mais ceux qui chouinent en général c’est ceux dont l’idéologie à la con les empêchent d’accepter la réalité. Comme Larry Sanger.
Le
21/07/2022 à
01h
31
quel rapport avec tout ce que dit et Wikipédia, le sujet de cet article ?
Le
21/07/2022 à
01h
30
Si tu connaissais un peu wikipéda tu saurais qu’on favorise des sources de qualité, peu importe l’orientation politique. En revanche pas trop mal de deviner la tienne. Bref t’es dans les oin oin
Le
20/07/2022 à
15h
53
Jeanprofite a dit:
Tu es tout en nuance toi. Tu ne serais pas frustré de ton côté pour jouer les SJW ?
« Le site Internet que j’ai créé ne m’inspire plus confiance », a déclaré l’intéressé, qui a évoqué un parti pris de gauche. « On ne peut pas du tout citer le Daily Mail, a regretté Larry Sanger. On ne peut pas non plus citer Fox News sur des sujets sociaux ou politiques. […] Cela signifie que si une polémique n’apparaît pas dans les médias grand public de centre gauche, elle n’apparaîtra pas dans Wikipédia »
Ouin ouin, je peux plus sourcer avec des torches-cul. L’extrême droite quoi.
Le
20/07/2022 à
15h
47
Il ne fait que spéficier un type d’article scientifique qui pourrait être manipulé pour servir des enjeux politiques, il ne dit pas qu’il y a effectivement eu manipulation.
Au vu des débats houleux autour des vaccins ces dernières années, on peut s’attendre à ce que toute personne venant à éditer la page ne soit pas forcément motivée que par la rigueur scientifique.
Drepanocytose a dit:
Tu as raison mon grand.
Toujours à esquiver, c’est petit.
Jeanprofite a dit:
Tu es tout en nuance toi. Tu ne serais pas frustré de ton côté pour jouer les SJW ?
Allez fais ton OlivierJ maintenant : Sur cette page on peut lire efficacité 95 % avec 2 doses.
Tu as lu l’article ou tu troll ? En quoi cette information serait inexacte ?
oui je suis d’accord, mais ça se voit vite.
Le
20/07/2022 à
13h
43
Ben tu suggères clairement qu’il y aurait des articles parlant de vaccins qui seraient orientés, donc je te demande des exemples.
Le
20/07/2022 à
13h
24
Larry Sanger est un frustré qui a quitté Wikipédia dès le début. Il est cité en permanence, notamment par l’extrême droite, pour chouiner que les pages wikipédia qui donnent des informations exactes ne vont pas dans leur sens.
Alors oui il y a des manipulations, mais cet événement montre justement que la communauté de wikipédia sait réagir et détecter ces manipulations.
Drepanocytose a dit:
Exemple : les vaccins. Ou autres.
Tu as un exemple de page sur les vaccins où il y aurait des infos inexactes ? N’hésite pas à le signaler
Je comprends ton admiration. C’est pas donné à tout le monde d’avoir des principes, des valeurs, et de pas se faire anéantir l’esprit critique par la rhétorique fallacieuse de l’extrême droite.
Mais dans ce cas si j’ai raison, pourquoi tu dis “merci poutine” ?
Le
30/06/2022 à
08h
49
On peut être content que Snowden soit “libre” du moins pas en train de croupir en prison, sans pour autant remercier un dictateur qui utilise la situation pour la com’, et n’en a rien à foutre des droits humains. Tu es ridicule.
Le
30/06/2022 à
08h
42
Drepanocytose a dit:
Merci Poutine sur ce coup là, tout court. Et honte à nous
Le problème de vim (et d’un tas de logiciels) c’est qu’il ne prend pas en compte la position des touches du clavier en fonction de la disposition choisie (azerty/qwerty/bépo), mais de sa «valeur», du coup c’est ultra chiant à configurer et pour switcher.
J’en suis à deux Typematrix en 10 ans, les deux sont toujours fonctionnels, une petite peur suite à un renversement de liquide qu’une bonne douche à l’alcool isopropylique a vite fait oublier, deux touches / mécanismes remplacés gratuitement par leur support après avoir échappé un objet lourd dessus.
Je me tâte à basculer sur du mécanique split type ergodox / redox / … mais c’est clair que je ne reviendrai pas à du clavier décalé ça n’a aucun sens ^^
(le layout vierge en fin de compte c’est très bien, ça apprend à taper en aveugle, ça évite les yeux indiscrets, et c’est adapté à toutes les dispositions)
Ah, un collègue ! J’ai un typematrix aussi (j’ai la housse qui le rend étanche et facile à nettoyer) mais je me tate à prendre un bon mécanique. Le problème c’est qu’il y a aucune offre en mécanique, et le sur mesure est trop cher…
Le
24/06/2022 à
16h
47
Rien sur les claviers matriciels ? Je trouve ça un peu con qu’ils ne soient pas plus courants
Sinon on interdit les extensions ça limite encore + les risques ? C’est aussi simple que ça.
Le
13/06/2022 à
17h
50
Qu’est ce qu’il faut pas lire… Oui il peut y avoir des abus, c’est pas pour ça que nerfer complètement le truc règle le problème. Des solutions il y en a plein… Et google, un des plus gros publicitaire du monde n’est pas étranger à cela
Perso je télécharge toujours sans VPN en torrent, de gros films et séries sur la baie des pirates, et même des films français, jamais reçu un seul courrier. Et ils peuvent bien aller se faire cuire le cul, j’irai au tribunal si ils viennent m’emmerder.
Ben je suis d’accord que le positionnement des onglets devrait être paramétrable, j’aimerais bien une config à la Vivaldi pour ça, où l’on pourrait placer les onglets aussi à la verticale. Ça viendra un jour peut être.
Moi perso ma config à deux lignes de css me convient.
Le
08/06/2022 à
09h
25
SebGF a dit:
Si Vivaldi travaille en profondeur son interface utilisateur en étant basé sur Chromium, ce n’est pas l’unique chose qu’ils modifient comme tu l’indiques. Ils désactivent aussi les différentes parties gangrenées de Chromium et les quelques utilitaires reposant sur des API de Google sont désactivables et l’activité réseau de Vivaldi est expliquée par les développeurs au besoin.
C’est donc à la fois un travail de développement pour l’interface utilisateur, mais aussi un travail d’intégration du logiciel de base pour le modifier en rapport avec les objectifs qu’ils se sont fixés.
Tout à fait , un boulot d’interface/intégration. Ça reste “facile” quand on ne prend pas la responsabilité de la conception, notamment du moteur et des api.
Le
08/06/2022 à
09h
15
Patch a dit:
Moi ca me casse royalement les co*es de devoir repartir à zéro pour remettre les onglets en dessous de la barre d’adresse (sur laquelle je ne clique quasiment jamais => perte de temps si elle est en dessous) parce que les dévs ont décidé que pour la trouzemillième fois il fallait faire encore différemment, et qu’ils refusent de remettre une saloperie de case à cocher dans les options pour ce truc pourtant relativement simple à mettre en place. Chose qu’on pouvait facilement faire avec une petite extension, avant qu’ils ne deviennent eux aussi un clone de Chrome.
Perso j’ai masqué la barre d’onglets et mis les onglets sur la gauche à la verticale (treestyletab). Ça prend 2 lignes dans mon userchrome.css.
Il y a plein de trucs que je ne peux plus faire avec la nouvelle version (rien que pour les thèmes, déjà).
Quand je vois mon 1er CSS qui prenait 3 lignes, et le dernier qui en a une centaine pour faire la même chose… Let me lol.
Ben ce que je vois sur FirefoxCSS c’est qu’on peut aller très très loin dans la personnalisation et tu peux faire la tête que tu veux à ton navigateur.
Le
08/06/2022 à
08h
15
TheKillerOfComputer a dit:
Les concepteur de Vivaldi ont très bien compris cela. Même si l’interface a des points communs avec Chrome, la barre d’onglets colorée et la barre latérale peut faire douter l’usager si le changement se fait brutalement.
Les concepteurs de Vivaldi ont littéralement que l’interface à travailler, encore heureux qu’ils mettent les moyens pour se différencier ou fournir des paramètres de personnalisation…
Si tu veux paramétrer Firefox, tu peux le faire ressembler absolument à ce que tu veux. Je conseille d’aller voir sur https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS/ pour voir tout ce qu’il est possible de faire.
Patch a dit:
Faut-il encore qu’ils ne nous en empêchent pas ou ne nous mettent pas des bâtons dans les roues. J’ai dû modifier 3 ou 4 fois le userchrome.css pour qu’il reste fonctionnel depuis qu’ils sont passés aux webextensions en virant au passage 80% des possibilités de personnalisation de l’interface.
Moi je trouve ça très bien cette histoire de userChrome.css . Firefox peut être personnaliser à 100%, mais en même temps ça n’est pas une fonctionnalité mis en avant et officiellement supportée, ce qui leur permet de faire évoluer Firefox sans se soucier de la rétrocompatibilité (qui serait clairement un frein). Et les changements ne sont pas si violents que ça.
Le
08/06/2022 à
08h
09
ultrapeer a dit:
Un peu plus de 170 millions, j’ai la flemme de chercher le lien. Et ça baisse. Et le salaire de la PDG qui licencie les développeurs augmente. #toutvabien #nerienchangersurtout
Faudrait peut être arrêter de sortir les même conneries à chaque news sur Mozilla. Ouais la directrice est surement trop payée, et alors ? Sur son salaire annuel tu embauches quoi, 10 ingénieurs ?
Il faut arrêter avec ça. Firefox avait 30 % des parts de marché, et il s’agissait des gens qui savaient changer de navigateur. Quand Mozilla est allée se fourvoyer dans le mobile avec Firefox OS, ces gens ont trouvé mieux et plus rapide (tant pis pour les données personnelles). Ils ont refait ce qu’ils avaient déjà fait, ils ont changé de navigateur. Ce n’est pas la faute de Google, c’est celle de Mozilla d’être descendue à 3 %.
Mozilla n’est pas allée se fourvoyer dans le mobile, Firefox OS était une super idée, mais ils n’avaient pas la capacité de se répandre comme Google. Et encore une fois comparer des parts de marché à 10 ans de différence n’a absolument aucun sens, le nombre d’internautes à quasiment doublé, l’usage mobile est majoritaire, bref tu compares des choses qui n’ont rien à voir.
Même les geeks ne recommandent plus Firefox autour de moi, et j’avoue que j’ai du mal à le faire aussi. Interface qui change tout le temps (là, c’est Preferences qui est devenu Settings, on ne sait pas pourquoi), les extensions ont sauté avec Quantum, Chrome a enlevé la prise en charge ftp, Mozilla a vite suivi et j’en passe. À côté, Chrome/Chromium, c’est un exemple de stabilité.
Pourquoi aurais tu du mal à recommander Firefox ? C’est un très bon navigateur. Un navigateur c’est pas un OS, heureusement qu’ils peuvent se permettre de pas tout prendre en charge. Avec des réactionnaires comme toi, le moteur de Firefox aurait jamais pu évoluer.
Perso, Pale Moon en principal, Firefox et Chromium en backup.
Pale Moon ? Mouais sur le principe, sauf que l’organisation derrière n’a pas les épaules de nous garantir un suivi qualité et surtout de sécurité. Firefox coute à peu près ~500 millions de $ à être développé par an. C’est pas à la porté de n’importe qu’elle association. C’est bien pour ça que la plupart des navigateurs ne sont que des surcouches d’interfaces de Chromium.
Le
07/06/2022 à
15h
37
Autour de 200 millions d’utilisateurs dans le monde, et les chiffres sont probablement sous-estimés vu le biais sur les audit de part de marché, car les utilisateurs de FF skip les scripts d’analyses.
C’est quand même pas négligeable comparé à des navigateurs poussés par Google et Windows.
Et qu’est ce qui te dit que cette baisse est plus due au changement d’interface qu’à l’omniprésence de Google (et son sabotage des perfs de Firefox sur ses propres services) ?
Le
07/06/2022 à
14h
29
Cumbalero a dit:
Faudrait savoir, tu disais que FF ne cherchait pas à ressembler à Chrome, maintenant, OSEF ?
C’est toi qui dit que FF cherche à ressembler à Chrome, pas moi. Et c’est pas parce qu’ils s’inspirent l’un de l’autre qu’ils cherchent à se ressembler.
Faut avoir envie de se farcir le about:config . Et ça fait 10 ans qu’on voit les parts de marché descendre. Pourquoi l’utilisateur de base irait installer un navigateur qui fait la même chose avec la même interface? L’ennui naquit un jour de l’uniformité.
Parce que sur Firefox t’as un bloqueur de pub déjà (sur android), que l’interface est mieux foutu (sur android). Les parts de marché baissent certes, mais c’est un mauvais indicateur, Firefox a décroché avec l’évolution du mobile. Vaut mieux voir l’évolution des utilisateurs, et oui il y a une baisse, mais FF a toujours une énorme base utilisateurs.
Le
07/06/2022 à
14h
03
Cumbalero a dit:
Oui, si tu tapes une URL en commençant par le protocole. J’ai la barre d’adresse et la barre de recherche séparée.
Euh non, moi ça fonctionne juste en tapant l’url perdu.com
Toutes les évolutions d’UI depuis quelques années montrent le contraire. Tu reconnais toi-même qu’on ne fait plus de différence sur les UIs entre les 2 navigateurs sans aller modifier le paramétrage. Firefox court après Chrome, c’est une très mauvaise chose.
Ça fait 10 ans qu’on a les mêmes remarques sur l’homogénéité. Osef, si tu veux un truc sur mesure tu le configures. Je vois pas où est le problème.
Le
07/06/2022 à
13h
38
Cumbalero a dit:
Rien de plus stupide que de taper une url et de se retrouver avec un résultat de recherche. C’est à la base une volonté de Google de fausser les stats de fréquentation des moteurs de recherche. Tu tapes “nextinpact.com”, tu te retrouves avec un hit de plus pour Google au lieu de la page d’accueil du site.
si tu tapes une url, Firefox fais une raquette sur une url, pas un moteur de recherche. Il faut taper une véritable url (et pas mettre d’espace dedans) pour ça. L’awesome bar permet de filtrer aussi dans ton historique, tes onglets ouverts et tes marques pages.
Et alors tu dis “Firefox ne cherche pas à ressemble à Chrome”. C’est manifestement faux.
Je dis que Firefox ne cherche pas à ressembler à Chrome, ce qui est vrai. Tu ne peux pas supposer l’intention de Mozilla de copier Chrome. Surtout que Mozilla innove quand même pas mal de son côté. Après c’est plus facile de ne gérer que la partie personnalisation / UI comme le fait Vivaldi, c’est la partie facile du travail, mais Mozilla n’a pas de ressources illimitées.
Le
07/06/2022 à
13h
12
Cumbalero a dit:
Beaucoup trop de changements récents dans l’UI tendent à copier celle de Chrome. Un des changements les plus flagrants étant l’unification (particulièrement stupide AMHA) de la barre d’URL et la barre de recherche (heureusement, c’est encore paramétrable mais par défaut, c’est le cas).
Je peux comprendre que l’on souhaite séparer l’adresse de la barre de recherche, mais ce choix de design par défaut est tout sauf stupide.
Entre une installation par défaut de Chrome et une installation par défaut de Firefox, difficile de voir la différence en terme d’interface.
Et alors ?
Le
07/06/2022 à
12h
40
eb303 a dit:
+1 Encore heureux qu’il est un peu plus paramétrable que Chrome… Tout le monde ne veut pas de cette interface hyper-minimaliste qui semble être la tendance dans les navigateurs en ce moment.
Ça fait quoi, 10 ans que j’entends ça ?
Le
07/06/2022 à
12h
18
Inodemus a dit:
En quoi ça en fait une référence de design ?
une des raisons qui fait que Firefox perd régulièrement des utilisateurs au profit de Chrome, c’est cette manie de vouloir lui ressembler.
Non, Firefox ne cherche pas à ressemble à Chrome, et dans pas mal de domaines il le surpasse.
Le
07/06/2022 à
11h
11
Gamble a dit:
Sur Firefox mobile, ils sont rapidement revenus sur l’idée débile de déplacer les icones suivant/précédent/rechargement dans le menu ≡
? C’est pas le cas chez moi, et je trouve l’interface de firefox android très bien.
Mouais, je trouve pas dark reader. On peut être content du nombre de fonctionnalités proposées, j’aime bien aussi avoir le choix, mais là c’est juste un vaste foutoir quand même.
SebGF a dit:
Pas à ma connaissance hélas, mais c’est assez régulièrement demandé sur les forums.
Ça fonctionne sur Firefox.
Le
07/06/2022 à
11h
17
Pas que ! C’est aussi mon navigateur par défaut sur Android et sur Linux. Il est génial :-)
Vivaldi est vraiment mieux que Firefox sur Android ? On peut installer ublock origin et dark reader ?
2810 commentaires
Un compte affilié à un sénateur bloqué par Wikipedia « pour une durée indéfinie »
20/07/2022
Le 22/07/2022 à 12h 40
Ça n’est pas un argument.
C’est marrant, je me moquais et tu t’enfonces encore. Pas difficile à identifier la rhétorique complotiste à deux balles.
Le 22/07/2022 à 12h 38
Ça m’étonnerait vu que tu ne comprends pas ses principes fondateurs.
Les “opinions” sont bien représentés, mais pas avec des sources… d’opinion. On utilise des sources de qualité qui peuvent elles seules analyser le spectre des opinions. Donc les torches culs comme foxnews, cnews, valeurs actuelles, les blogs militants ça n’a rien à y faire.
Le 22/07/2022 à 07h 43
En tout cas toi, on voit bien que tu es quelqu’un de très “éveillé”, qui fait ses “propres recherches”
Le 22/07/2022 à 07h 41
Et donc ? Ça montre juste que Wikipédia est une cible, normal. Mais c’est vite corrigé.
Le 22/07/2022 à 07h 40
Ben voyons ! Wikipédia ça fonctionne très bien tout court. C’est pas parfait c’est sûr, mais ceux qui chouinent en général c’est ceux dont l’idéologie à la con les empêchent d’accepter la réalité. Comme Larry Sanger.
Le 21/07/2022 à 01h 31
quel rapport avec tout ce que dit et Wikipédia, le sujet de cet article ?
Le 21/07/2022 à 01h 30
Si tu connaissais un peu wikipéda tu saurais qu’on favorise des sources de qualité, peu importe l’orientation politique. En revanche pas trop mal de deviner la tienne. Bref t’es dans les oin oin
Le 20/07/2022 à 15h 53
« Le site Internet que j’ai créé ne m’inspire plus confiance », a déclaré l’intéressé, qui a évoqué un parti pris de gauche. « On ne peut pas du tout citer le Daily Mail, a regretté Larry Sanger. On ne peut pas non plus citer Fox News sur des sujets sociaux ou politiques. […] Cela signifie que si une polémique n’apparaît pas dans les médias grand public de centre gauche, elle n’apparaîtra pas dans Wikipédia »
Ouin ouin, je peux plus sourcer avec des torches-cul. L’extrême droite quoi.
Le 20/07/2022 à 15h 47
Toujours à esquiver, c’est petit.
Tu as lu l’article ou tu troll ? En quoi cette information serait inexacte ?
oui je suis d’accord, mais ça se voit vite.
Le 20/07/2022 à 13h 43
Ben tu suggères clairement qu’il y aurait des articles parlant de vaccins qui seraient orientés, donc je te demande des exemples.
Le 20/07/2022 à 13h 24
Larry Sanger est un frustré qui a quitté Wikipédia dès le début. Il est cité en permanence, notamment par l’extrême droite, pour chouiner que les pages wikipédia qui donnent des informations exactes ne vont pas dans leur sens.
Alors oui il y a des manipulations, mais cet événement montre justement que la communauté de wikipédia sait réagir et détecter ces manipulations.
Tu as un exemple de page sur les vaccins où il y aurait des infos inexactes ? N’hésite pas à le signaler
Clearview AI à nouveau condamnée, en Grèce, à une amende de 20 millions d’euros
18/07/2022
Le 19/07/2022 à 08h 24
Faudrait que l’entreprise se fasse racheter par l’Allemagne, là tu peux être sûr que les américains lui feront payer des milliards d’amende.
La DGSE disposait d’une porte dérobée pour surveiller les clients libyens d’Amesys/Nexa
13/07/2022
Le 13/07/2022 à 07h 55
Le contraire aurait été étonnant.
Firefox peut supprimer à la volée certains pisteurs dans les URL
30/06/2022
Le 30/06/2022 à 13h 26
Good news
L’Équateur avait bien cherché à transférer Edward Snowden hors de Russie
30/06/2022
Le 30/06/2022 à 08h 58
Je comprends ton admiration. C’est pas donné à tout le monde d’avoir des principes, des valeurs, et de pas se faire anéantir l’esprit critique par la rhétorique fallacieuse de l’extrême droite.
Mais dans ce cas si j’ai raison, pourquoi tu dis “merci poutine” ?
Le 30/06/2022 à 08h 49
On peut être content que Snowden soit “libre” du moins pas en train de croupir en prison, sans pour autant remercier un dictateur qui utilise la situation pour la com’, et n’en a rien à foutre des droits humains. Tu es ridicule.
Le 30/06/2022 à 08h 42
Le clavier Corsair K70 RGB TKL passe aux switchs optomécaniques
29/06/2022
Le 29/06/2022 à 12h 02
Et toujours pas un alignement/disposition de touches correct pour ce prix… Il peuvent pas faire des claviers matriciels ?
Vim propose une version 9.0, première évolution majeure depuis deux ans
29/06/2022
Le 29/06/2022 à 09h 25
Le problème de vim (et d’un tas de logiciels) c’est qu’il ne prend pas en compte la position des touches du clavier en fonction de la disposition choisie (azerty/qwerty/bépo), mais de sa «valeur», du coup c’est ultra chiant à configurer et pour switcher.
Google et Apple bloquent Hermit, logiciel espion italien concurrent de Pegasus
29/06/2022
Le 29/06/2022 à 07h 59
Le mode avion.
Fakir et Mediapart révèlent une entreprise (française) de désinformation massive
28/06/2022
Le 28/06/2022 à 10h 30
Contrepoint c’est liberal, mais surtout un site de merde.
Le 28/06/2022 à 08h 42
Ouin ouin, on est vraiment trop méchant avec l’état fasciste russe.
Le 28/06/2022 à 06h 53
Foutez moi Bernard Arnault et Sarkozy en taule
Choisir un clavier sur mesure
24/06/2022
Le 24/06/2022 à 18h 30
Ah, un collègue ! J’ai un typematrix aussi (j’ai la housse qui le rend étanche et facile à nettoyer) mais je me tate à prendre un bon mécanique. Le problème c’est qu’il y a aucune offre en mécanique, et le sur mesure est trop cher…
Le 24/06/2022 à 16h 47
Rien sur les claviers matriciels ? Je trouve ça un peu con qu’ils ne soient pas plus courants
Clavier AZERTY amélioré : deux ans plus tard, rien n’a changé
23/06/2022
Le 24/06/2022 à 16h 45
Bépo depuis des années sur des claviers azerty classique. Aucun problème.
Emmanuel Macron veut récupérer emmanuel-macron.com
22/06/2022
Le 23/06/2022 à 08h 13
La LFI a un programme et des valeurs, et aussi des personnalités comme Ruffin, donc non rien à voir avec LREM. Et ça s’écrit Mélenchon.
La Chine propose de modérer l’ensemble des commentaires avant publication
21/06/2022
Le 21/06/2022 à 08h 27
Firefox : la Total Cookie Protection chez tous les utilisateurs, quelles conséquences ?
15/06/2022
Le 15/06/2022 à 14h 59
Ça les bloque pas, ça les cloisonne à un site. Donc pas de risque que le site ne fonctionne pas comme quand on bloque les cookies tiers
Windows 11 : les onglets de l’Explorateur débarquent dans la branche Beta
14/06/2022
Le 14/06/2022 à 09h 27
En même temps si tu veux un windows manager efficace tu utilises pas Windows.
Blocage publicitaire et Manifest V3 : les visions contraires de Chrome et Firefox
13/06/2022
Le 13/06/2022 à 18h 48
Sinon on interdit les extensions ça limite encore + les risques ? C’est aussi simple que ça.
Le 13/06/2022 à 17h 50
Qu’est ce qu’il faut pas lire… Oui il peut y avoir des abus, c’est pas pour ça que nerfer complètement le truc règle le problème. Des solutions il y en a plein… Et google, un des plus gros publicitaire du monde n’est pas étranger à cela
Windows 11 : l’Explorateur reçoit une nouvelle interface et des onglets dans le canal Dev
10/06/2022
Le 10/06/2022 à 13h 14
L’avantage d’avoir une fenetre windows commune c’est quand même la taille et le positionnement commun de cette fenetre.
Le 10/06/2022 à 11h 28
C’est toujours ça de pris, ils auraient pu quand même implémenter la vue scindée.
Pour la Hadopi, les effets d’Hadopi sont efficaces
10/06/2022
Le 10/06/2022 à 11h 27
Perso je télécharge toujours sans VPN en torrent, de gros films et séries sur la baie des pirates, et même des films français, jamais reçu un seul courrier. Et ils peuvent bien aller se faire cuire le cul, j’irai au tribunal si ils viennent m’emmerder.
Firefox 101 revient à l’ancienne interface de téléchargement
07/06/2022
Le 08/06/2022 à 09h 57
Ben je suis d’accord que le positionnement des onglets devrait être paramétrable, j’aimerais bien une config à la Vivaldi pour ça, où l’on pourrait placer les onglets aussi à la verticale. Ça viendra un jour peut être.
Moi perso ma config à deux lignes de css me convient.
Le 08/06/2022 à 09h 25
Tout à fait
, un boulot d’interface/intégration. Ça reste “facile” quand on ne prend pas la responsabilité de la conception, notamment du moteur et des api.
Le 08/06/2022 à 09h 15
Perso j’ai masqué la barre d’onglets et mis les onglets sur la gauche à la verticale (treestyletab). Ça prend 2 lignes dans mon userchrome.css.
Ben ce que je vois sur FirefoxCSS c’est qu’on peut aller très très loin dans la personnalisation et tu peux faire la tête que tu veux à ton navigateur.
Le 08/06/2022 à 08h 15
Les concepteurs de Vivaldi ont littéralement que l’interface à travailler, encore heureux qu’ils mettent les moyens pour se différencier ou fournir des paramètres de personnalisation…
Si tu veux paramétrer Firefox, tu peux le faire ressembler absolument à ce que tu veux. Je conseille d’aller voir sur https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS/ pour voir tout ce qu’il est possible de faire.
Moi je trouve ça très bien cette histoire de userChrome.css . Firefox peut être personnaliser à 100%, mais en même temps ça n’est pas une fonctionnalité mis en avant et officiellement supportée, ce qui leur permet de faire évoluer Firefox sans se soucier de la rétrocompatibilité (qui serait clairement un frein). Et les changements ne sont pas si violents que ça.
Le 08/06/2022 à 08h 09
Faudrait peut être arrêter de sortir les même conneries à chaque news sur Mozilla. Ouais la directrice est surement trop payée, et alors ? Sur son salaire annuel tu embauches quoi, 10 ingénieurs ?
Mozilla n’est pas allée se fourvoyer dans le mobile, Firefox OS était une super idée, mais ils n’avaient pas la capacité de se répandre comme Google. Et encore une fois comparer des parts de marché à 10 ans de différence n’a absolument aucun sens, le nombre d’internautes à quasiment doublé, l’usage mobile est majoritaire, bref tu compares des choses qui n’ont rien à voir.
Pourquoi aurais tu du mal à recommander Firefox ? C’est un très bon navigateur. Un navigateur c’est pas un OS, heureusement qu’ils peuvent se permettre de pas tout prendre en charge. Avec des réactionnaires comme toi, le moteur de Firefox aurait jamais pu évoluer.
Pale Moon ? Mouais sur le principe, sauf que l’organisation derrière n’a pas les épaules de nous garantir un suivi qualité et surtout de sécurité.
Firefox coute à peu près ~500 millions de $ à être développé par an. C’est pas à la porté de n’importe qu’elle association. C’est bien pour ça que la plupart des navigateurs ne sont que des surcouches d’interfaces de Chromium.
Le 07/06/2022 à 15h 37
Autour de 200 millions d’utilisateurs dans le monde, et les chiffres sont probablement sous-estimés vu le biais sur les audit de part de marché, car les utilisateurs de FF skip les scripts d’analyses.
C’est quand même pas négligeable comparé à des navigateurs poussés par Google et Windows.
Et qu’est ce qui te dit que cette baisse est plus due au changement d’interface qu’à l’omniprésence de Google (et son sabotage des perfs de Firefox sur ses propres services) ?
Le 07/06/2022 à 14h 29
C’est toi qui dit que FF cherche à ressembler à Chrome, pas moi. Et c’est pas parce qu’ils s’inspirent l’un de l’autre qu’ils cherchent à se ressembler.
Parce que sur Firefox t’as un bloqueur de pub déjà (sur android), que l’interface est mieux foutu (sur android). Les parts de marché baissent certes, mais c’est un mauvais indicateur, Firefox a décroché avec l’évolution du mobile. Vaut mieux voir l’évolution des utilisateurs, et oui il y a une baisse, mais FF a toujours une énorme base utilisateurs.
Le 07/06/2022 à 14h 03
Euh non, moi ça fonctionne juste en tapant l’url perdu.com
Ça fait 10 ans qu’on a les mêmes remarques sur l’homogénéité. Osef, si tu veux un truc sur mesure tu le configures. Je vois pas où est le problème.
Le 07/06/2022 à 13h 38
si tu tapes une url, Firefox fais une raquette sur une url, pas un moteur de recherche. Il faut taper une véritable url (et pas mettre d’espace dedans) pour ça. L’awesome bar permet de filtrer aussi dans ton historique, tes onglets ouverts et tes marques pages.
Je dis que Firefox ne cherche pas à ressembler à Chrome, ce qui est vrai. Tu ne peux pas supposer l’intention de Mozilla de copier Chrome. Surtout que Mozilla innove quand même pas mal de son côté. Après c’est plus facile de ne gérer que la partie personnalisation / UI comme le fait Vivaldi, c’est la partie facile du travail, mais Mozilla n’a pas de ressources illimitées.
Le 07/06/2022 à 13h 12
Je peux comprendre que l’on souhaite séparer l’adresse de la barre de recherche, mais ce choix de design par défaut est tout sauf stupide.
Et alors ?
Le 07/06/2022 à 12h 40
Ça fait quoi, 10 ans que j’entends ça ?
Le 07/06/2022 à 12h 18
Non, Firefox ne cherche pas à ressemble à Chrome, et dans pas mal de domaines il le surpasse.
Le 07/06/2022 à 11h 11
? C’est pas le cas chez moi, et je trouve l’interface de firefox android très bien.
Sur ordinateur et Android, Vivaldi renforce encore sa personnalisation
07/06/2022
Le 07/06/2022 à 12h 45
Mouais, je trouve pas dark reader. On peut être content du nombre de fonctionnalités proposées, j’aime bien aussi avoir le choix, mais là c’est juste un vaste foutoir quand même.
Ça fonctionne sur Firefox.
Le 07/06/2022 à 11h 17
Vivaldi est vraiment mieux que Firefox sur Android ? On peut installer ublock origin et dark reader ?