Le 02/12/2016 à 12h 20

Je ne suis pas intéressé par OnOff, par contre, est-ce que je peux ouvrir une ligne chez eux et la faire porter illico chez un autre opérateur ? (Besoin d’une ligne pour la vente privée free mobile " />)

Le 02/12/2016 à 10h 26

J’ai pris l’offre de Sosh il y a deux jours. Je pouvais pas aller chez Bouygues, étant déjà chez eux, même si leur promo était plus intéressante. Mais bon les 5go à l’étranger chez Sosh sont un plus intéressant.

Par contre, je me tâte de prendre l’offre 50go de free pour m’en servir comme ligne fixe et remplacer ma freebox à 360€/an :p

Le 19/11/2016 à 11h 18

C’est des antennes terrestres, la portée va jusqu’à 1000km (ondes longues) donc la densité d’antennes nécessaire est relativement faible. La techno est incompatible avec les infras existantes (GSM,…), il faut donc installer de nouvelles antennes.

Le 19/11/2016 à 09h 59

Réseau basse consommation, ce qui permet à des objets connectés de fonctionner avec des ressources énergétiques limitées (batteries,…). Aussi par rapport à l’internet traditionnel, ça permet de s’affranchir des intermédiaires (box internet avec abo, opérateur mobile avec carte sim, …)

Le 18/11/2016 à 15h 05

J’utilise uBlock, mais je dis Adblock pour que tout le monde me comprenne " />

Le 18/11/2016 à 14h 54

Titres clickbait, commentaires monopolisés par les trolls (dont certains ont migré ici d’ailleurs " />), mais surtout news complètement insipides, sans analyse, sans profondeur. Pour les pubs je me suis pas risqué à désactiver Adblock " />

Le 02/11/2016 à 10h 02

Cool ça, je galérais à trouver un service gratuit d’envoi d’articles vers ma Kindle.

Le 20/10/2016 à 06h 27

ArchangeBlandin a écrit :



Sans accès internet, il ne se passe pas grand chose.





Regarde Stuxnet. Ce virus a été développé spécialement pour s’introduire dans les réseaux airgappés par le biais de clés USB. Certes il était extrêmement sophistiqué, mais il a prouvé que quand on veut, et qu’on a des moyens suffisants, on peut s’introduire n’importe où.

Le 13/10/2016 à 16h 09

https://xkcd.com/927/ " />

Le 08/10/2016 à 19h 53

Je trouve que c’est une bonne chose.



Et d’ailleurs, je suis surpris que le gouvernement n’encourage pas plus l’internet fixe sans fil (que ça soit la 4G ou une techno concurrente). Les frais de déploiement et d’entretien ont l’air plus faibles que pour le cuivre/la fibre, pour des performances parfois comparables. Après la fibre semble avoir un meilleur potentiel d’évolution (jusqu’à 10gbps symétriques à l’heure actuelle).



edit: Et pour donner un peu de perspective, l’internet fixe sans fil est assez répandu dans certains pays plus ou moins développés, de l’Afrique au Japon.

Le 30/09/2016 à 16h 44

Ca dépend, rarement vues perso.

Le 30/09/2016 à 16h 07

Essayé avec les compagnies du Golfe, 1$ pour 500mo sans limite de temps chez Emirates. Le débit était pas dégueu, mais l’avion était presque vide. Chez Qatar connexion intermittente.

C’est pas indispensable, mais l’effet de nouveauté est sympa (snaps de ton caca dans les toilettes à 10000 mètres :p)

Le 12/09/2016 à 06h 43

Je suis d’accord, c’est plus un hack qu’autre chose, pas très élégant de la part d’Apple, mais si les résultats sont là…

Le 10/09/2016 à 07h 43

Seb ça serait bien de détailler le fonctionnement des deux caméras à l’arrière du 7+, parce que là c’est un peu vague.

En fait il n’y a pas de zoom optique à proprement parler. Ce sont deux focales fixes, mais différentes (28 et 56mm en équivalent 24-36). Quand tu zoomes, le téléphone combine les deux images en fonction de la focale souhaitée. Au delà de 56mm il repasse au zoom numérique par interpolation de pixels.

Les deux caméras travaillent aussi ensemble pour déterminer la distance des sujets et créer ensuite la faible profondeur de champ artificielle.

Le 08/09/2016 à 10h 54

Bienvenue Guillaume :)

Le 29/08/2016 à 15h 02

J’ai pris la freebox crystal en vente privée l’an dernier, franchement pas grand chose à dire à part effectivement YouTube qui rame aux heures de pointe (ça se règle avec un proxy :)). Sinon, ils m’ont même épargné les frais de livraison de la box et de réactivation de ligne (70€ chez Orange je crois). Attention, la crystal est pas compatible VDSL donc débits max 18 down/1up.

Le 02/08/2016 à 17h 55

J’ai la version Education et j’ai juste eu à cliquer sur “Vérifier les mises à jour” pour l’avoir.

Le 01/08/2016 à 17h 12

Canonical avait tenté de crowdfunder un smartphone il y a 2 ans. Ça avait échoué mais c’était un record de levée de fonds à l’époque.

Le 01/08/2016 à 15h 19

Merci pour l’article, un petit effort sur la relecture " /> (fautes signalées) ;)

Le 31/07/2016 à 14h 22

Merci

Le 31/07/2016 à 12h 22

Quelqu’un sait si/quand les promos sur l’ADSL/VDSL (freebox crystal etc) vont revenir?

Le 26/07/2016 à 15h 43

" /> le sous-titre, je vais peut-être même lire l’actu du coup " />

Le 30/06/2016 à 08h 11

Je vous recommande Facebook Purity, une extension de navigateur qui permet entre autres de filtrer le contenu du fil d’actu. Perso je ne m’en passe plus. Une fois activé il y a très, très peu de contenu restant car quasiment tout passe dans les pages.



edit: et pour le chat utilisez messenger.com, ou mieux un client standalone comme&nbsphttps://messengerfordesktop.com/ ça vous évitera de vous égarer sur FB alors que vous étiez juste venu chatter.

Le 03/06/2016 à 12h 54

Point godwin en approche " />

Le 03/06/2016 à 10h 15

C’est un protocole différent de la 2G/3G, optimisé pour l’économie d’énergie, et plutôt réservé aux objets connectés qui transmettent peu de données (compteur électrique par exemple).



Mais oui, l’article mériterait d’être plus clair.

Le 27/05/2016 à 10h 32

J’en profite pour râler un coup sur Skype " /> pas ergonomique, lourd et ne sonne pas toujours sur Android, impossible de fermer la fenêtre sous Windows, et surtout ces " /> de notifications pas synchronisées: notifs de messages déjà lus (parfois plusieurs fois) sur d’autres plateformes, notifs de convos finies y’a des semaines, et même notifs pour mes propres messages…." />et ça fait des années que ça dure et ce malgré la centralisation “pour améliorer la synchronisation”

Le 26/05/2016 à 15h 00

Ah bah, me coucherai moins con " />

Le 26/05/2016 à 14h 23

Bah justement, comme son nom l’indique, la TVA n’est pas un impôt " />

Le 24/05/2016 à 18h 48

Raylrrrr a écrit :



Actuellement la fraude aux tickets est déjà possible avec les bandes magnétiques. Avec 2-3 carnets et un peu de limaille de fer vous arrivez a comprendre comment se compose la piste. Type de ticket, point d’achat, heure de validation,… Facilement reinscriptible puisque les bandes sont inscrites par la machine puis modifié par le valider.





En théorie oui, mais en pratique:

• Il faut pouvoir modifier la bande en déplacement, donc se trimballer avec un encodeur
  


• Il faut aussi modifier l’impression effectuée lors du compostage. Là encore il faut du matos en déplacement
  
  
  
  Je me souviens avoir assisté à une conf sur la sécurité des tickets de la RATP il y a quelques années, et la conclusion c’était que l’attaque était trop peu pratique pour représenter une menace de taille.

Le 24/05/2016 à 14h 46

Oui, en tout cas que la première implémentation sans contact des cartes bancaires qui était effectivement risible. Je crois que c’est corrigé dans les nouvelles versions.

Cela dit, sur Calypso, la lecture des abonnements et derniers trajets (et peut-être d’autres infos) n’est pas protégée. Je pense que c’est délibéré, mais ça peut poser un problème de respect de la vie privée.

Le 24/05/2016 à 14h 29

Altair31 a écrit :



Cool, plus besoin de payer le métro à Paris, suffira de sniffer les puces RFID pour ne pas avoir de problème au contrôles !





Pas sûr que ça soit aussi simple. Déjà aujourd’hui le pass Navigo repose sur Calypso, qui n’a pas de faille connue que je sache. C’est pas parce que c’est sans contact que c’est forcément vulnérable, il y a de la crypto derrière.

Le 20/05/2016 à 14h 34

Effectivement. Il faut passer à l’offre pro (5$/mois) pour lever les limites. Perso le gratuit me suffit :)

Le 20/05/2016 à 14h 15

Pour info, il y a Pushbullet qui fait ça assez bien, avec en bonus un espèce de presse-papier commun et la possibilité de consulter/taper des SMS. Ca marche sous Windows et les principaux navigateurs via une extension ou via leur site web.

Le 17/03/2016 à 14h 10

Pour info, ça fait un petit moment que ça existe les GPU externes, mais plutôt en DIY. En effet, je crois que même si certains acteurs du secteur ont bien compris l’enjeu, ils sont restés frileux par manque de normes et le fait qu’Intel n’autorisait pas les eGPU en Thunderbolt.



Les bricoleurs utilisent des adaptateurs PCIe <-> Expresscard, PCIe <-> Thunderbolt ou, encore plus tordu, PCIe <-> Mini-PCIe (souvent en remplaçant la carte wifi/bt et en faisant un trou dans le capot " />). Ça reste expérimental car ça ne fonctionne que sous Windows (même sur les Mac), c’est pas très stable, ça limite parfois le potentiel du GPU à cause du débit du canal, et c’est pas compatible hot-swap.



Content de voir que les choses bougent, je pense que l’eGPU est ce qui pourrait enfin faire décoller thunderbolt sur le haut de gamme.

Le 08/03/2016 à 23h 35

je ne vois pas où tu veux en venir, et de toute façon c’est hors sujet.



…mais oui à tout, et Electrum/Mycelium comme wallets. Et “suivre de très près” au sens “lire l’actu tous les jours plusieurs fois par jour”.

Le 08/03/2016 à 21h 02

HarmattanBlow a écrit :



A ma connaissance ce sont les mineurs qui soutenaient l’augmentation de la taille des blocs. Je peux me tromper mais il semble que tu te laisses emporter par des spéculations personnelles infondées.



Par ailleurs ces problèmes menacent BTC dans son ensemble et ce serait un jeu bien dangereux pour les mineurs.



J’avoue que je ne sais pas bien, je me base juste sur le constat que certains gros mineurs (notamment les chinois) semblent soutenir ouvertement Core et donc les petits blocs, mais j’ignore pour quelles raisons. Ça paraît effectivement contre-productif à long terme.



Et tu as raison sur la pertinence de Bitcoin en tant que monnaie grand public… je commence seulement à m’en rendre compte, et je pense que je suis tombé dans le pièce de la censure des canaux d’information et de l’énorme circlejerk.

Le 08/03/2016 à 18h 22

Pour augmenter le coût des transactions, c’est plus simple pour les mineurs de simplement conserver la limite de taille de blocs, d’ailleurs c’est ce qu’ils sont bien partis pour faire… les blocs s’engorgeant, il faut payer plus cher pour voir ses transactions traitées dans un temps raisonnable, ce qui crée un marché parallèle, celui des frais de transaction.



Ca peut marcher à court terme (c’est le cas en ce moment même), mais je doute fort que ça fonctionne à long terme. D’abord, ça fout un bordel monstrueux, plein de portefeuilles Bitcoin ne gèrent pas l’adaptation dynamique des frais de transaction, ce qui fait que beaucoup de transaction ne sont pas traitées dans le délai attendu, ce qui frustre les utilisateurs et finalement donne lieu à une fuite de capitaux…

Ensuite, avec une limite de 1mo il faut déjà payer au moins 5 centimes d’euro à l’heure actuelle pour espérer confirmer sa tx en moins d’1h, imagine ce que ça sera si Bitcoin prend un peu d’ampleur… sachant que la quasi-gratuité et les micro-transactions étaient l’un de ses points forts à la base. Si il faut payer plus cher que Visa, plus aucun intérêt pour les commerçants qui sont avant tout pragmatiques.

Mais il y a un point d’équilibre entre le coût des transactions et la rentabilité du minage, avec le taux d’échange au milieu. Si le réseau devient trop cher à utiliser, le taux d’échange baisse, donc la rentabilité du minage baisse, donc les frais baissent… le tout est de savoir où se trouve ce point.

Le 08/03/2016 à 16h 23

Merci Kevin pour l’article " />



Je suis Bitcoin de très près, et le moins que l’on puisse dire, c’est que la situation est inquiétante.



Voici ce que j’ai compris:

• La plupart des développeurs de l’implémentation principale, Bitcoin Core, ont co-fondé la société Blockstream dans l’espoir de commercialiser une “sidechain” (une chaîne de blocs annexe) propriétaire et… à but lucratif afin, soit-disant, d’améliorer les performances de Bitcoin. 
  


• Afin de forcer l’adoption de leur produit, ils n’ont rien trouvé que mieux que de limiter artificiellement les performances de Bitcoin. Ils ont choisi de conserver la limite de taille de blocs à 1mo, une limite fixée arbitrairement et temporairement des années auparavant par les développeurs précédents (pour limiter le spam je crois) et censée être retirée depuis.
  


• En fait, techniquement, une limite de taille de blocs n’est ni nécessaire, ni souhaitée. C’est un débat purement politique. Bitcoin peut supporter des blocs de taille illimitée, la seule limite étant matérielle (supports de stockage, débit, …).
  


• De manière générale, les développeurs et leurs “complices” ont géré leur magouille de la pire manière qui soit. Déjà, essayer d’imposer un truc proprio et centralisé à une communauté mêlant crypto-anarchistes, libertaires et libristes, c’est fort. En plus, ils censurent complètement les principaux canaux d’information (notamment /r/Bitcoin sur reddit et bitcointalk.com), lâchent des mensonges plus gros les uns que les autres, tiennent des réunions secrètes avec les mineurs (qu’ils sont suspectés de soudoyer, ou au moins d’embrouiller), et DDOS les noeuds/mineurs des implémentations concurrentes!..
  


• Apparemment, Blockstream a levé des fonds auprès d’une filiale de AXA, et indirectement du groupe Bilderberg qui est accusé de comploter pour imposer le capitalisme et de contrôler la politique ou je sais pas quoi (après ça part en théorie de la conspiration) ce qui, on en conviendra, est assez ironique connaissant les origines de Bitcoin.
  


• La communauté commence à se remuer, avec notamment l’adoption croissante de Bitcoin Classic, un fork de Core avec une limite de blocs de 2 mo (pour pas trop brusquer la communauté) et un retrait complet à terme (ce qui a le plus de sens techniquement). Le problème, c’est que ce sont les mineurs qui ont le plus de poids, et que la scène des mineurs est beaucoup trop centralisée et corrompue. Classic (et les autres implémentations en faveur d’une augmentation de la taille de blocs) doivent atteindre 75% de puissance de minage avant le milieu de l’année je crois, et on en est très loin (4%). Sans compter que Blockstream a sans doute encore d’autres cartes à jouer dans ce jeu ridicule, et ils peuvent se le permettre avec plus d’une centaine de millions de $ en capital-risque, tandis que la communauté est à la merci des mineurs.
  
  
  
  
  
   Je ne sais pas si Bitcoin se relèvera de ça, et je suis surpris que le taux d’échange se maintienne.

Le 07/03/2016 à 21h 25

Ah c’est sûr que c’est pas des commentaires du même niveau que les news Apple " />



" />

 

Le 22/02/2016 à 12h 59

J’utilise BTSync comme ça: desktop, laptop, serveur et smartphone Android.



Avantage par rapport à une solution centralisée:

• on est maître de ses données.
  


• pas forcément besoin d’un serveur en ligne.
  
  - pas besoin de devoir tout upload puis download pour juste synchroniser deux machines en local.
  


• des cas comme par exemple: j’ajoute un gros fichier sur mon laptop, je peux le synchroniser rapidement avec mon desktop en local puis partir et laisser le desktop finir la synchronisation, plus lente, avec le serveur en ADSL.
  
  Après peut-être que les solutions centralisées offrent tout de même la synchro locale?
  
  
  
  Inconvénients: 
  


• Si on veut du “cloud” il faut installer et configurer soi-même un serveur avec une interface, type owncloud.
  


• Il faut gérer soi-même la sécurité, les backups…
  
   
  
  C’est dommage que btsync soit non libre, mais faut avouer que c’est plutôt bien pensé. Et puis c’est dispo sous windows, linux, osx et android (et iOS). Utilisant chacune de ces plateformes, c’est bien pratique.
  
   

Le 15/02/2016 à 14h 33

OK :) bah ça a marché, je pars chez la concurrence " />

Le 15/02/2016 à 14h 26

Merci David " /> désolé c’est lundi " />

Par contre dans l’option is disent:

“Blocage de la consommation internet au-delà du forfait, dans un délai de 24h maximum.”

 et: 

 “Elle bloque immédiatement tous vos usages au-delà de votre forfait.”

 Donc en gros je perds complètement le “fair use”? C’est facturation ou blocage? Super.

Le 15/02/2016 à 14h 05

Moi j’ai pas reçu le SMS. Je suis en b&you 2h 1go à 14,99€/mois. J’arrive pas à afficher l’espace client sur mon desktop, ça marche sur mobile mais je ne vois pas l’option. Dois-je conclure que je ne suis pas concerné?

Le 12/01/2016 à 18h 18

Etant un habitué de Premiere pro, j’ai bien essayé de passer full libre avec kdenlive, openshot, lightworks, pitivi… mais bon entre les bugs, le mauvais support des codecs, les interfaces/ergonomie/workflow mal pensés et le manque de fonctionnalités et de support matériel, faut vraiment être un libriste hardcore pour vouloir monter quoi que ce soit de sérieux là-dessus, enfin à mon avis.

Après je leur crache pas dessus, c’est très bien d’essayer, mais difficile face à des logiciels pro bien financés et qui mettent la barre assez haut.

Le 06/01/2016 à 16h 36

Il est passé où le bouton pour envoyer des corrections?

Petite erreur dans l’actu: les numéros après “ldconfig” et “depmod” sont des références internes des manpages. Le nom des commandes suffit.

Le 09/12/2015 à 18h 26

Satoshi a miné beaucoup de bitcoins au début, quand c’était très facile. On estime sa fortune à 1 million de bitcoins, ce qui représente environ 400 millions d’euros, mais aussi et surtout 6-7% du total des bitcoins minés (15 millions à l’heure actuelle).

La révélation de son identité et de ses intentions pourrait avoir un effet important sur la crédibilité de Bitcoin et sur sa valeur. Quand une seule entité contrôle une part significative du réseau, ce n’est pas sain.

Le 26/10/2015 à 10h 56

“C’est Cloug, c’est gâteau de mon pays” " />

Le 19/10/2015 à 17h 46

Je trouve le principe cool.

L’idée de pouvoir tout faire avec son téléphone est séduisante, même si elle pose des problèmes techniques et éthiques.

Il y a trop de restrictions actuellement, et chaque acteur veut sa part du lion.

Si je veux utiliser le paiement mobile sans contact à la banque postale, je dois:

• Être client à la banque postale (normal)
  


• Avoir un téléphone NFC (normal)
  


• Installer une appli
  


• Être sous Android
  


• Être abonné chez un nombre restreint d’opérateurs (pourquoi mais pourquoi? Qu’est-ce que les opérateurs viennent faire là-dedans?)
  


• Avoir un téléphone vendu par l’un des opérateurs, ROM d’origine, non désimlocké
  


• Avoir une SIM “NFC”.
  


• Payer l’option.
  
  
  
  Pour les fans de bitcoin, une startup bosse sur un système de paiement NFC basé sur un wallet bitcoin:&nbsphttp://www.getonebit.com/
  
  Ça utilise le host card emulation (donc pas besoin de secure element, mais il faut être connecté à Internet), les bitcoins sont convertis en fiat au moment de la transaction, et le paiement et fait au travers du réseau VISA. À voir ce que VISA en pensera car il n’y a apparemment pas de partenariat…

Le 01/10/2015 à 09h 24

AFAIK pas besoin d’identifiants Apple pour les mises à jour système.

Le 23/06/2015 à 21h 39

Qui a reçu la Maj? Moi je suis encore en 3.9 sur NB6.