Le 14/08/2015 à 05h 57

levieuxtoby a écrit :

Ça dépend des jeux, des éditeurs, des consoles… Des jeux pour N64 qui sortaient aux alentours de 400-450 F au milieu des années 90 , ça représente 80-90€ maintenant…



500 balles = 75 €. Il faut bien compter.

Le 13/08/2015 à 13h 47

Kornemuse a écrit :

J’ai fait le saut DVD>>>Blu-ray en 2010, cette fois ce sera sans moi. Premièrement le full HD me suffit largement, et lorsque peut-être j’aurais envie de changer (années 202X) la 8K sera là car ça va arriver plus vite que prévu avec les japonais qui poussent à font derrière en vue des JO 2020. Ensuite, je n’ai plus envie de support optique, j’ai beaucoup moins la “collectionite aiguë” que je pouvais avoir à une époque. Donc sans moi les BR 4K.


Attends la PS5 ou 6…

Le 13/08/2015 à 13h 46

Industriality a écrit :

Trop de DRM tue le DRM… C’est triste mais tant qu’il n’y aura pas un vrai respect de l’acheteur, hé bien, je n’achèterai pas.
 
Je préfère aller au ciné à ce compte et continuer à regarder par d’autres moyens films et séries.
 
 (Bon je suis pas un gros consommateur de toute façon…)
 


C’est vrai que qu’une fois j’ai acheté un BR d’un bon film, “Tropa de Elite 2 o enemigo interior” (le 1 je l’ai en dvd), qu’une fois installé dans le lecteur BR de mon Zotac, que l’appli proprio me réponds qu’elle ne peux pas lire le disque, que je m’aperçoit qu’il est “protégé”, j’ai failli le jeter par la fenêtre (du rdc). Puis une recherche de quelques secondes m’a suffit à installer une appli pour bypasser cette “protection”, et de découvrir l’historique délicieux et rigolo de cette “protection”, qui n’aura duré que 15 jours à peu près. 
 
 Donc c’est pas mal d’avoir plusieurs lecteurs, au cas où (PC, Freebox, etc.)

Le 13/08/2015 à 13h 33

beretfantasy a écrit :

Mouais… je suis moyennement convaincu par le format, pas pour les raisons évoquées par jb18v, mais pour d’autres qui sont plus lié à un “format mal fini” :


 
 C’est développé par Toshiba ?
 

 
 

Le 13/08/2015 à 11h 59

Ce sont quand même de juteux et délicieux commentaires.

Commence par appliquer ta logique à Jésus et on en rediscute, plus de 2000 ans qu’il est tout sec le machin… " />

En attendant, ça fait plus de 2000 ans que c’est prévu le bouzin actuel (exploitation et destruction de la planète par l’homme, etc.) Il faut voir la prophétie de Daniel à propos du rêve de Nebucadnetsar.
  

 Bref, on y va sans que nous puissions changer grand chose, petit à petit.
 

 Mais rien n’empèche de se comporter correctement avec les autres et d’éviter de fréquenter les " />
 de merde.

Le 13/08/2015 à 11h 20

35 pages de commentaires, ça fait bien passer la pause lunch. Merci les gars.

Le 11/08/2015 à 11h 59

ActionFighter a écrit :

Réfléchir avant un achat… ça devient vraiment n’importe quoi là " />

Notre monde capitaliste fonctionne car les gens consomment, et souvent sans réfléchir. Ajouter une contrainte à l’achat peut réfréner le besoin compulsif, ce qui est évidemment une mauvaise chose.
Il y a donc fort à parier que cette loi ne changera rien, car les sites préfèreront toujours que les gens commandent sans réfléchir.


C’est bien la preuve que nous cherchions tous, Macron serait de gauche !

Le 11/08/2015 à 11h 57

jeje07bis a écrit :

j’ai souri tellement c’est immature.
déjà quand on n’a pas d’argent, on ne claque pas tout son fric dans la dernière TV à la mode.


Oui, immature… c’est pourtant ce qui se passe. Merci Cofidis etc. De même que les gens les plus pauvres et précaires fument plus malgrés l’augmentation du prix du paquet. Parce que la vie est merdique et qu’on s’en cogne de ce que demain nous réserve.

Le 09/07/2015 à 16h 17

Tu ne veux pas que ton fils soit un assisté de la technologie ? L’Etat s’en charge pour toi.
C’est l’effet chien qui est ignoré. Nous avons domestiqué les chiens et perdu en odorat car nous comptons sur eux pour ça.

C’est dans le privé qu’on évite les enfants abrutis ?

Le 07/07/2015 à 16h 27

Betise a écrit :

Inutile de me ressortir le discours Mkt comme un perroquet " />
 
Dommage que tu ne réfléchisse que sous un seul prisme : le prix Lidl
 
 Bon, ton pays va bien, uberisation à tous les étages " />



Tu es gentil Jean Michel, mais les forfaits au prix Suisse (50€/mois) alors que de ce côté là on est à 10€/h et pas 30, c’est assez. Les hot spots wifi ça se trouve et pour le gps il y a here offline.

Il y en a juste assez de ces forfaits ridicules.

Et si vous voulez être sûr d’avoir une bonne qualité vous prenez un adaptateur double sim avec un forfait du pays.

Le 07/07/2015 à 16h 07

Betise a écrit :

Juste après l’annonce de la commission de la disparition du roaming en Europe mi-2017
 
 Free refait le coup de “je te sors ma box 2 mois avant toi”
 

Et les fanboys hurlent au génie… Pathétique " />



Peut-être mais j’ai donné les forfaits orange et comparses au prix Suisse. Mais en France avec une paye française et une quantité plus que risible.

Alors au moins ils font quelque chose pour faire bouger les autres.

Le 06/07/2015 à 08h 01

En fait c’est lent à télécharger. Et c’est vrai qu’il faut du réseau pour la première recherche d’une destination. A part ça plus de roaming en Europe où ailleurs et hyper réactif sur les redirections.

Le 06/07/2015 à 07h 28

Super application surtout le mode offline.

Le 06/07/2015 à 06h 48

manchette a écrit :

Bon en même temps si les offres d’emploi couraient la rue ca se saurait aussi, sans parler des comportements de certains.
 Un jeune entrepreneur m’expliquait comment aprés avoir embauché environ 10 personnes et rincé de s’être battu aux prud’homme contre certains dés la fin de leur période d’essai il a à présent décidé de ne plus embaucher.
Il travaille uniquement avec des sous traitants, donc “montez votre boite” et on verra ensuite.
 Le seul hic c’est que pour quelques ahuris qui abusent la confiance se perd et l’embauche ne se fait plus …
 Le marché est donc grippé.
 Et encore c’est sans parler de la conjoncture, de l’incertitude administrative et fiscale, de la complexité législative etc …



Je suis d’accord. Le droit du travail protège contre les abus du type “tu veux pas une baisse de salaire de 30% tu dégage “.
Mais certains abusent et s’accrochent quand bien même le travail ne leur correspond pas. Exemple ton métier c’est le desk et on te fais faire de la hotline, si tu te fais virer pour insuffisance professionnelle car tu veux aider les utilisateurs au lieu de leur mettre des disquettes, tu accepte et ne t’accroche pas à une boîte sans avenir.
Ok il faut payer l’avocat mais si tu prouve que les objectifs non atteints n’étaient pas irréalisables, les prudhommes donnent raison à l’employeur.

Par contre lancer sa boîte aujourd’hui alors que le système est fait pour te transformer en sous traitant de grand groupe c’est un peu suicidaire.

Le 06/07/2015 à 06h 32

rheidizded a écrit :

Et une refonte du droit du travail français pour apporter plus de flexibilité et souplesse?

Non? Bon tant pis alors.



C’est pourtant pas compliqué d’embaucher en cdi et licencier pour insuffisance professionnelle.
Parce que plus de flexibilité et de souplesse ça veut dire paye le 12.
Le code du travail est simple. Ce sont les exceptions qui occupent toutes les pages.

Le 03/07/2015 à 12h 10

LostSoul a écrit :

Désolé d’aller à l’encontre des ultra-libéraux mais à partir du moment où Uber est bien une société de transport de personnes et qu’elle ne respecte pas la législation en vigueur, c’est normal qu’elle soit suspendue !
 
Uber peut toujours se mettre en règle pour reprendre son activité …
 
 Et NON, ce truc n’est PAS du covoiturage !



Oui, car s’il ya subordination, ce n’est plus une prestation mais du salariat.
Et le salariat déguisé est interdit.
Le covoitureur fait son voyage avec ou sans passager.
Il le fait en AX ou en série 7 si ça lui chante.
Avec une voiture sale ou propre, confortable ou non.
Les lieux de prises et déposes sont à sa discrétion.

Le 03/07/2015 à 11h 42

Conservez bien précieusement vos moteurs atmosphériques des années 80-90 dans vos vielles voitures non connectées, plus tard ça pourra bien servir.
  
 Si vous avez un garage, passez les en collection.

Drepanocytose a écrit :

Ex-FN (c’est un des fondateurs du FN, de mémoire).
Mais ca n’a rien d’etonnant, l’extrême droite a souvent pris une posture de “defense” des intérêts des petits avant d’être en pouvoir, dans les pays où elle a fini par y être.
C’est quand elle est au pouvoir qu’elle montre son vrai visage, à découvert.


Exact, si le cloud computing avait existé en 1939, ce n’est pas  5 ou 6 millions de victimes en camps. 
 
 Quand au prochain Reich de mille ans, c’est pour quand ? 
 
 Fais-toi pucer, si tu n’as rien a te reprocher…

Le 03/07/2015 à 11h 36

Lafisk a écrit :

A partir du moment où tu montres, faut pas ce plaindre qu’on regarde. Un peu facile de dire qu’on sait pas ce tenir … Je peux en dire autant de la fille qui s’habille comme ça, cela s’appelle savoir ce tenir en société que de s’habiller un minimum correctement et je suis pourtant pas extreme dans ce que j’appelle correctement mais un short qui arrive à mi hauteur des fesses, ben non j’ai du mal à voir comment tu peux dire que c’est correct, surtout pour une fille de 15ans. pour dire, même les putes rue saint denis à paris sont habillés plus lourdement … (bon certaines ont aussi 80kg de plus …)


Tu as raison, nous ne sommes pas en Corée du Sud ou à Singapour. 
 
 Et pour autant que je ne sois pas choqué, je sais que tout pousse les gens un peu frustré ou détraqués à le devenir de plus en plus. 
 
 Ce n’est pas une question de comment la fille s’habille qui justifie son viol par exemple, mais ça couplé à une sexualisation de plus en plus prégnante de l’espace public fait que ça peut arriver de plus en plus (en tout cas la part des viols par un inconnu peut augmenter même si la majorité reste par une personne connue).
 

 Quand aux agressions verbales, aux gros lourdaux, etc, c’est une tendance de fond qui va de pair avec comme dit plus haut une frustration de plus en plus importante.

Le 03/07/2015 à 11h 31

Ce n’est pas la technologie mais l’usage qu’on en fait.

Le 03/07/2015 à 11h 27

tass_ a écrit :

T’as bien plus de chance de perdre ton téléphone qu’un implant sous cutané en cas d’accident hein.

 Moi je serais pour qu'on arrête d'aider les femmes à accoucher (césarienne, forceps, maternité), tant pis on meurt tous un jour, si c'est pas ça c'est autre chose.

Je m’excuse de ne pas avoir été plus clair :  terminaux mobiles pour les équipes de secours. 
 
 Et oui on peux toujours mourir même bien soigné, puce ou non. 

Le 03/07/2015 à 11h 26

tass_ a écrit :

• Donc il fallait interdire l’imprimerie ?
   - Tout a fait, une technologie n’est jamais 100% bénéfique ni le contraire, et donc ? C’est exactement ce que je dis.
  
  
  
  
  • Vouloir interdire une technologie parce que seul 1 usage sur 10 est bénéfique, c’est un peu bête.
    
    
    Non, ce n’est pas parce que un bouquin de merde a été imprimé qu’il eu fallu interdire l’imprimerie. 
     
     Le premier livre imprimé et le plus au monde est La Bible. Le Vatican a tenté de l’interdire pour conserver son pouvoir, mais là ça na été que bénéfique ET sans danger pour soi, les autres. 
     
     Cela n’a pas empêché l’usage politique de la religion pour autant.
     
     Donc pour toi, autoriser le développement des bombes A/H/N etc c’est bête parce que en foutant la merde au Mali, Niger, etc, on a de l’électricité moins chère ? C’est un point de vue qui se défend mais pas le mien.
  
  

Le 03/07/2015 à 11h 21

tass_ a écrit :

Y en a déjà une citée plus haut : pour les dons d’organes, on pourrait imaginer la même chose avec le groupe sanguin ou les allergies par exemple.


Moi je serais pour du cloud computing avec des protocoles vraiment sécurisés sur terminaux mobiles (les utilisateurs de Galaxy Note avec stylets savent ce qu’est un vrai terminal mobile) pour accéder rapidement aux dossiers médicaux des patients hors structure hospitalière. 
 
 Et puis si tu ne peux pas être identifié, tant pis on meurt tous un jour, si ce n’est pas ça c’est autre chose, etc. 

Le 03/07/2015 à 11h 18

tass_ a écrit :

Si : l’énergie atomique a amené la bombe H, est ce la technologie qui est mauvaise ou une de ses applications.
Internet a fait que les gens sont de plus en plus fichés, et qu’ils se fichent tous seuls. Donc selon toi il faudrait interdire toute la technologie internet.

C’est pile la même chose : interdire toute une technologie parce que certaines applications sont néfastes.


Eh bien… Les politiques ont justifiés l’usage de l’énergie nucléaire car ils voulaient la bombe H/A/N sans avoir à se justifier devant la foule effrayée.
 
 La vapeur c’est pour gagner en productivité et réduire le coût de la main-d’oeuvre.
 
 Quand à l’Internet et à l’imprimerie, aucun rapport effectivement.
 
 Cependant, on constate que un simple torchon comme 50greyblablabla a pu avoir un impact sur une recrudescence des mst chez les femmes d’âge mur, baisser la méfiance des jeunes filles/femmes envers les prédateurs et pervers (au sens psychiatrique) sexuels.
 
 Donc tout n’est jamais noir ou blanc, ou rose, et vice et versa. 
 

 Vouloir accepter une technologie parce que 1 usage sur 10 est bénéfique, c’est un peu bête.