Le 29/06/2016 à 12h 31

panda09 a écrit :



Sans compter la bande passant dévorée pour télécharger et partager cette merde !





tiens tu me fais penser que même si on refuse la mise à jour windows 10, bah windows la télécharge quand même…. 4 go…. une paille!!!!  Quand tu as une connexion pourrie ou / et limitée en données, t’es content!!!!



m’enfin puisqu’on vous dit que c’est pour votre bien…..

Le 28/06/2016 à 12h 29

CUlater a écrit :



Je me répète: pas de réservation de licence, pas de forcing d’install.





c’est mignon.

Le 28/06/2016 à 12h 25

CUlater a écrit :



Pour s’installer oui, jamais dit le contraire, pour réserver la licence, faut un accord explicite. Je l’ai encore sur un Win7. Et malgré le forcing il y a les notifs assez invasives pour te tenir au courant. Si ça se trouve si c’était sur un portable y’a eu un problème avec la batterie? En l’absence d’informations complémentaires, vous préférez chier sur Microsoft, je préfère chier sur la victime, c’est tout.





classe…… et la justice préfère “chier” sur microsoft, va savoir pourquoi…..



c’est trop compliqué de comprendre que windows n’a pas a te demander 50 fois si tu veux passer à windows 10? trop compliqué de la part de microsoft d’accepter une réponse négative sans revenir à la charge avec une pop up toutes les semaines?



tu le prends comme tu veux, c’est du forcing.



perso c’est arrivé à une amie, elle n’a rien demandé et un jour elle revient sur son pc portable resté allumé et elle a eu le surprise de voir que windows 10 s’était installé, et rien à faire….  hormis un roll back.



Récemment aussi je me souviens d’une pop up avec 2 choix de réponses possibles. Les 2 choix installaient windows 10…. géniallll!!

il fallait fermer la fenêtre pour que l’installation ne se fasse pas.



mais tu trouves certainement ça normal…..



 

Le 28/06/2016 à 12h 08

CUlater a écrit :



 

Comme je l'ai dit avant, l'information a été largement relayée dans les médias non spécialisés. Et si on fait mine de pas être au courant de W10, on fait pas mine de cliquer explicitement sur OK pour autoriser la mise à jour d'un truc qu'on connaît pas. Par contre faire semblant de pas comprendre ce qui se passe malgré toutes les notifications et faire exprès de pas les lire, oui ça c'est être abruti.

wow….. ah oui quand même…..



tu es au courant que si les mises à jour recommandés sont cochées, windows 10 fait le forcing pour s’installer?

c’est pas comme si on n’en avait jamais parlé….

et puis la justice a condamné microsoft, donc bon….. tout ton discours s’écroule du coup.

Le 28/06/2016 à 12h 04

CUlater a écrit :



 A l’instar de tes parents qui ne savaient pas faire, mon entourage (loin d’être “geek”) a su faire la migration sans problème, simplement parce que comme on apprend à utiliser une voiture sans être garagiste, on apprend à se servir d’un ordi sans être “geek”.





Ah ok…. sous prétexte que pour 3 clampins dans ton entourage la mise à jour s’est bien passé, tu en déduis que ça doit forcément être le cas pour tout le monde…. sinon tu accuses l’utilisateur…



manque de bol : perso je suis assez balèze question windows et la mise à jour plantait sur mon pc de bureau en octobre.

Le 29/06/2016 à 12h 02

carbier a écrit :



Parceque d’après ton raisonnement mon Synology, voire mon Ubuntu aurait aussi du forcément rencontrer les bugs qui sont corrigés à chaque mise à jour… Ce qui est bien évidemment faux.





Ou j’ai dis ça ?? Nul part.



Je répondais simplement à quelqu’un qui affirmait que Windows 10 était forcément hyper stable et qu’il n’y avait aucun problème. Ce qui est faux, surtout en mise à jour au début il y a presque 1 an….

Le 29/06/2016 à 11h 14

zeebiXx a écrit :



Que de mauvaise foi, c’était bien entendu un exemple, mais si tu as le temps je t’en cite encore beaucoup …

Sérieusement…





de la mauvaise foi? Et le problème du menu démarrer qui plante, c’est de la mauvaise foi???



c’est tellement de la mauvaise foi que microsoft a sorti un outil pour la réparation :



http://www.majorgeeks.com/files/details/microsofts_start_menu_troubleshooter.htm…



je veux pas être désagréable, mais faut arrêter de regarder son nombril….

Le 29/06/2016 à 10h 46

zeebiXx a écrit :



Il faut pas exagérer non plus, il est stable depuis sa sortie, même en étant sur la branche fast le PC bronche pas … que ce soit mon PC de bureau ou mon vieux pc portable.



On aime ou on aime pas, mais cracher sur le système pour sa stabilité… c’est juste n’importe quoi.







Dit-il en prenant seulement ses 2 pc comme référence….

Le 29/06/2016 à 08h 11

ActionFighter a écrit :



Pourquoi les instances organisatrices ne fournissent pas les vélos juste avant la course ? Plus de différence sur le matériel, donc elle se fera uniquement sur les performances, et ça évitera la triche technologique.





moi je propose que tous les pilotes de F1 aient la même voiture, tous les joueurs de tennis la même raquette, et tous les nageurs la même maillot de bain…..



 

Le 28/06/2016 à 20h 17

sr17 a écrit :



Le sport au niveau professionnel, même sans dopage, ça détruit le corps.



On médiatise les médailles, mais on se garde bien de parler des lésions des anciens champions.





c’est clair!!!!!



 

Le 28/06/2016 à 17h 42

maestro321 a écrit :



Tant qu’ils peuvent garder le pognon…





c’est le problème



un gars comme Jalabert doit sa fortune au dopage et à son directeur sportif à la ONCE, entre autres.

Le 28/06/2016 à 17h 25

OlivierJ a écrit :



C’est pas la peine de me contredire, relis ce que j’ai dit : “il me semble que ça n’a pas fait ses preuves, tout simplement, pas que ça a été interdit. ”

Pour le côté "faire ses preuves", oui et non, cf par exemple http://www.velotech.fr/plateau-oval-velo-vtt/ qui revient sur l'historique. En pratique ça n'a rien de "magique" sinon tout le monde en aurait.      

"Le plateau ovale n’est pas une nouveauté puisque les premières expérimentations remonteraient à 1905. Plus proches de nous, on trouve les plateaux Polchlopek dès 1978, ou les plateaux Biopace de Shimano commercialisées de 1983 à 1993. Les plateaux vélo ovales refont régulièrement parler d’eux, notamment au gré des titres sportifs retentissants. En 2012, Bradley Wiggins et Christopher Froome s’illustraient ainsi sur le tour de France avec des plateaux de la marque Osymetric."

bravo pour le travail de recherche  " />

enfin bref, c’est vrai que les études sont controversées, je te l’accorde " />



 





OlivierJ a écrit :



Il faut quand même des tests sanguins ou urinaires pour prouver quelque chose, et justement c’est ce que je disais qui reste tout à fait vrai.





Armstrong est passé au travers des contrôles, sauf en 1999 de mémoire. Ce n’est pas les contrôles qui l’ont fait tomber vers 2013-2014, c’est plusieurs témoignages et ensuite il a avoué de lui même.

Les contrôles sont des passoires et les médecins arrivent à les contourner.

Le 28/06/2016 à 14h 08

OlivierJ a écrit :



Je me trompe peut-être mais il me semble que ça n’a pas fait ses preuves, tout simplement, pas que ça a été interdit.

 





interdit? les plateaux ovales?

euhhh non…. tous les coureurs ont presque en ont. Rotor fait un carton.



Et l’efficacité a été prouvée.

 

 





OlivierJ a écrit :



Ben voyons… Tu fais semblant d’ignorer que le dopage a toujours une longueur d’avance sur sa détection. On a fini par attraper Armstrong car la détection a fait des progrès et quelques années après on a pu détecter sur des anciens échantillons de sang qui avaient été conservés.





C’est surtout les témoignages de certains anciens équipiers d’armstrong et d’anciens soigneurs de son équipe qui l’ont fait plonger



Wikipedia

Le 28/06/2016 à 14h 04

OlivierJ a écrit :



Le contrôle sanguin en cours de route sert peu, ce qui compte plus c’est le contrôle dit “longitudinal”, tout au long de la saison. En cours de route il n’est pas forcément nécessaire d’être dopé comme lors de la préparation.





les soigneurs festins transportaient des glacières remplies d’EPO sur les courses et Armstrong et ses coéquipiers transformaient leurs chambres d’hotels sur le Tour de France en véritable hopital ambulant…..

Le 28/06/2016 à 13h 53

Ramaloke a écrit :



LOL. Y’a beaucoup d’aspect institutionnel dans le dopage, comme le fait qu’on interdit molécule par molécule et que les labo s’amusent à modifier l’arrangement interne de la molécule ou à rajouter des composants sans effet pour la changer, avec les mêmes effets.



D’ailleurs, on fait la même chose avec les médicaments, tu les payes beaucoup plus cher, mais le principe actif est le même. 



On est quand même capable de savoir comment un “humain” se comporte, et la façon la plus fiable de repérer un dopage est un suivi régulier et statistiques des sportifs. Le dopage est beaucoup plus courant pendant l’entrainement que pendant les courses de toute façon.



Ils sont où les contrôles inopiné dans les clubs/Stations d’entraînements ? Les fouilles de la douane ? Les médecins en prisons pour mise en danger de leur poulain/Faut professionnelle ?



Je peux te le répéter ou tu peux le lire au dessus, les sportifs sont les VICTIMES, pas les coupables, ou rarement. Donc non, en attrapent Armstrong, on a attrapé une victime, surement consentante d’ailleurs, mais il n’y a eu aucun gain dans la lutte contre le dopage. 





pauvres sportifs….



Ça se voit à ton discours que tu ne fais pas du vélo…. certainement aucun sport en fait… peut être dans ta chambre, et encore!

Le 28/06/2016 à 12h 52

Ramaloke a écrit :



Ils ont un suivi médical régulier, un contrat de travail et des entraîneurs qui contrôlent tout de leur vie/alimentation. Tu penses vraiment des médecins et entraîneurs qualifiés passeraient à côté ?



Tu es du genre à croire à un responsable politique ou chef d’entreprise après un scandale : “Je n’étais pas au courant” ? 



2 Choix : 

-Il ment

-Il est incompétent (Car ça veut dire qu’il ne contrôle rien)



A la limite, le coup de coureur qui n’était pas au courant qu’il était dopé, je peux y croire, et encore, c’est qu’il n’est pas très à l’écoute de son corps/sensation, un entraineur qui rajouterait des compléments dans la bouffe/eau, pourquoi pas. Mais le contraire, impensable !

 







Pourtant c’est largement possible.



C’est un ancien cycliste qui te le dit.

Le 28/06/2016 à 12h 13

Ramaloke a écrit :



La problématique est surtout que les coureurs sont les “victimes” de leur medecin/équipé/fédérations.





Les coureurs sont surtout victime du sytème, pas d’autre chose.

A un certain niveau, si tu veux marcher t’as pas le choix.

Le 28/06/2016 à 07h 45

Dj a écrit :



J’ai pas accès aux vidéos car pas en france, mais s’il y a la vidéo avec le moteur dans la jante.  Cette partie là c’est du bullshit

 Le mec qui  fabrique une jante avec un moteur dedans et qui ne sais montrer ...   qu'une jante vide lol   et moi je sais faire une centrale nucléaire dans un verre d'eau....

gné????



pour info, un moteur dans une roue, ça existe bel et bien. Dans une jante haute, et ça peut être discret

C’est connu de ceux qui suivent le vélo ailleurs que sur nextinpact 2 fois par an…..

Le 28/06/2016 à 07h 08

ThomasBrz a écrit :



Le temps d’amstrong en montagne et ceux des autres… On voit clairement que amstrong n’est pas le seul.

Ça me rapelle le scandale de l’an dernier ou frome a mis 30sec de pllus que le record et le journaliste sort : “Il doit être dopé.” Alors que le mec qui a le même temps c’est lui mais avec un vélo de 12kilo et il y a 30ans. Ou encore les déclarations du type “si j’avais accès au même produit j’aurais été vainqueur” dans le sens ou le mec se dopait avec de la merde tandis que le vainqueur prenait de la qualité.





troll detected.



il y a 30 ans, un vélo ne faisait pas 12 kilos mais plutôt 9.

Et encore… on devait descendre en dessous.

il y a 20 ans, mon vélo faisait 8.5 kilos.



 

Le 27/06/2016 à 22h 16

darkbeast a écrit :



Ouais enfin encore des promesses, parce que si l’on doit virer tous les tricheurs du tour de france, ça va finir à 10 pécores qui trainent la patte le spectacle va en prendre un coups.



Pour moi il faut arrêter l’hypocrisie, on déclare le tour de france comme un spectacle et non un sport, comme le catche et on regarde pas les dopages, jeté de chaise, et la propulsion au dilithium.







OK.

A la condition qu’on fasse pareil avec l’athlétisme, le tennis, le foot, le rugby, etc…..

Le 27/06/2016 à 19h 52

TurT0n a écrit :



Moi ce qui me gène c’est que la beauté du sport est gâché par tout ces truquages et tricherie..

 Il est  loin le temps ou les grimpeurs arrivés au bout (ou pas) avec seulement de l’huile de coude et une bonne suée!





ce temps là n’a jamais existé chez les pros

Le dopage a toujours existé

Le 27/06/2016 à 12h 51

GierrePattaz a écrit :



Ne vous en faites pas, avec l’ouverture à la concurrence du service voyageur, vous payerez moins chère vos trains qui ne seront jamais en grève et toujours à l’heure. plus que quelques mois à tenir.





c’est pour quand ?



parce que les TER, plein le cul…. j’en suis rendu à prendre le train précédent pour espérer arriver à l’heure…

lors de la dernière grève, une pouf au guichet m’a sorti que je n’avais qu’à pas prendre le train ce jour là….

Ça m’a fait sourire 2s… maxi.

Le 27/06/2016 à 12h 13

SNCF et intelligence artificielle dans la même phrase, c’est un gros fail!!



 

Le 26/06/2016 à 09h 20

sur android, enfin en tout cas sur mon smartphone, firefox est lent. J’utilise opera.

Le 25/06/2016 à 19h 33

Flykz a écrit :



Les extensions n’existent que parce que les éditeurs ne sont pas foutus de sortir un produit digne de ce nom.

Et comme c’est la plupart du temps codé avec le cul, ça impact bien les perfs. Les intégrations sont souvent bancales, en plus.



 

ouais, c’est comme le tuning auto quoi…. A se demander pourquoi des préparateurs existent, les constructeurs pourraient faire le boulot eux même! sont cons ces constructeurs!!!

En espérant que tu piges l’idée….



quant à dire que les extensions sont bancales et impactent les perfs, ça montre soit que tu ne connais rien dans le domaine, soit que tu utilises des extensions de daube.

Le 25/06/2016 à 17h 46

Bob Razowski a écrit :



La bonne blague.

Ils feraient mieux de travailler sur le pourquoi du comment firefox mange 10 fois plus de mémoire que chrome…. J’ai toujours utilisé mozilla et aujourd’hui je laisse tombé à cause des ressources consommées par ce dernier… Je garde tranquillement une cinquantaine de fenetre ouverte sur chrome ou opera quand une dizaine sur mozilla font planter mon pc… je ne l’installe même plus sur mes nouveaux pc… et il est inutilisable sur mon vieux pc au taf…

Qu’ils se posent les bonnes questions. C’est pas un joli logo qui va me faire retourner chez firefox…





alerte naab detected

Le 25/06/2016 à 17h 44

Anonymous0112358 a écrit :



Le logo de Vivaldi est carré ^^ Plus sérieusement un nouveau look ne serait pas dommage. Firefox ressemble trop à ses concurrents. C’est ce qui m’a fait passer chez Vivaldi look au top, grande possibilité de personalisation.





mais non allons… ce sont les concurrents qui ressemblent trop à Firefox……  (ouais quand on critique, il faut avoir de vrais arguments, sinon tu te prends ce genre de réponse en plein tronche)



et sinon, l’interface de firefox, tu peux en faire à peu près ce que tu veux, merci les extensions….

Le 24/06/2016 à 20h 03

l’application “le monde” sur store windows ne reçoit plus aucune mise à jour depuis le 20 juin sur mon pc, y  a un rapport????

(je ne suis pas abonné)

Le 23/06/2016 à 09h 04

Gigatoaster a écrit :



Allez, chacun y va de son commentaire narquois et donneur de leçon…si vous êtes si bon à gérer vos infras et vos sauvegardes, on vous retient pas d’aller les aider…à c’est sûr c’est plus difficile que de cracher dans la soupe.



Si cela vous arrive dans le futur, qui fera le malin?





Tu veux qu’on dise quoi?

Ils ont merdés, c’est tout. Et ils le savent très bien. Y a des postes qui devraient sautés, c’est limite faute grave.



Et pour répondre à ta question, déjà il n’y a pas trop de rapport avec le particulier. Maintenant si tu veux tout savoir, perso j’ai une bonne politique de sauvegarde, avec des disques durs dans un coffre fort à ma banque (à 200m de chez moi). Les données vraiment importantes sont en triple exemplaire.

Le 22/06/2016 à 12h 44

TaigaIV a écrit :



Mais c’est scandaleux, il y des gens qui essaient des habits à poils ? Je sent que ça va négocier sec avec le prochain vendeur qui m’interdit d’essayer un cuissard au prétexte que ça se porte à même la peau.





….



ton cuissard, que tu l’essayes avec ou sans sous vêtement, c’est pareil.

sinon question d’hygiène, tout ça….

Le 22/06/2016 à 09h 53

OlivierJ a écrit :



Ben voyons, pendons-le en place publique aussi… " />



(NB : “voire” pas “voire même”)

 

Vraiment beaucoup de bruit pour rien ce genre d’affaire. Je parie que quasiment personne ne peut être reconnu sur les vidéos prises, de toutes façons.





super comme réaction….  tu nous envoies une photo de toi à poil en floutant ton visage? Tu t’en fou puisqu’on ne pourra pas te reconnaitre….

Le 22/06/2016 à 12h 35

waazdakka a écrit :



Les abonnements ont du bon, rendent la facture moins indolore et… Permettent de s’arrêter quand on veut :)

Well done Adobe!





c’est une illusion.

en fait, je dirais que c’est plutôt le contraire, le plus souvent.

Le 21/06/2016 à 14h 22

kade a écrit :



Il va la trouver facilement sur Facebook





" />

Le 21/06/2016 à 10h 02

linkin623 a écrit :



Modérer c’est bien, mais garder ces tweet délictueux pour servir des procédures en justice me semble une meilleure idée





ce n’est pas parce qu’un message est modéré qu’il est effacé de la base de données.

Il n’est simplement plus visible en ligne.

Le 21/06/2016 à 09h 59

zeldomar a écrit :



Le problème est que pour réellement faire la chasse aux tweets de haine contre une ethnie, une religion ou une orientation sexuelle, il faudrait une armée de modérateur. Et qui va payer pour ça?





Je pense que ces grosses machines comme twitter / facebook / google ont largement les moyens de payer quelques milliers de modérateurs. Et inutile de modérer tous les messages, il suffit de mettre en place un système d’alerte, bloquer par défaut les messages avec certains mots clés, et d’être réactif quand il y a une alerte.



mais en fait ils n’en ont rien à foutre….

Le 20/06/2016 à 12h 31

OlivierJ a écrit :



“si je peux les payer mieux que le SMIC” : eh oui toute la question est là. Tu commences à réaliser le souci.

   Les suppositions à 2 balles c'est plutôt toi qui en fait je te signale.

  manifestement tu ne connais RIEN de la grande distribution.... j'y ai passé 10 ans. et toi???       


 si une enseigne comme amazon ou autres a les moyens de mieux payer ses employés, elle ne le fera pas, jamais!       


 parce que le but est d'investir, d'écraser la concurrence, et de payer les actionnaires. et accessoirement des magouiller les impôts au passage...      


 les salaires dans la grande distribution sont toujours au ras des paquerettes. peut importe les bénéfices     

alors ça me fait sourire qu’on parle de salaires acceptables dans la grande distribution…..

Le 20/06/2016 à 11h 46

fred42 a écrit :



Non, tu n’as pas répondu à son second message qui demandait des chiffres suite aux premiers liens que tu avais postés mais dans lesquels, il n’y avait aucun chiffre pour appuyer cette affirmation.





tiens :http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/MALET/49762

Le 20/06/2016 à 11h 46

OlivierJ a écrit :



MDR “j’ai répondu” suivi de “je n’ai pas compté” " />

On est vachement convaincu du coup.



Et au passage, si tu montes une société de vente par correspondance, je suis curieux de voir combien tu vas payer les employés qui font les emballages et les expéditions. Je ne sais pas pourquoi mais je sens que ça va être le SMIC.





puisque tu as la flegme de retrouver mon message, voila un lien que je donnais :



http://www.lesinrocks.com/2013/12/04/actualite/amazon-nest-pas-simple-multinatio…



extrait : “Le fait que la multinationale Amazon détruise plus d’emplois qu’elle

n’en crée n’est pas “ma thèse”, c’est un phénomène économique : la destruction créatrice. L’économiste Joseph Schumpeter en a donné la définition dans Capitalisme, socialisme et démocratie.”



tu peux aussi lire l’article donné au dessus :



http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/MALET/49762





après pour tes suppositions à 2 balles, si un jour j’ai des employés et si je peux les payer mieux que le SMIC, je le ferais.

mais bien évidemment, tu n’en as rien à foutre et tu ne me crois certainement pas….  C’est plus simple de faire du rentre dedans et des suppositions à 2 balles pour se donner un peu de consistance.



 

Le 20/06/2016 à 11h 42

John Shaft a écrit :



42000 aux USA en 2012 selon l’American Booksellers Association (chiffre qui vaut ce qu’il vaut, retrouvé via cetrès bon papier du Monde diplo)





merci!

Le 20/06/2016 à 11h 34

fred42 a écrit :



sur ce type de travail sans besoin de qualification, tu penses qu’il faut payer combien ?





on ne dit pas “un salaire acceptable au regard des qualifications” quand il s’agit du smic et de boites dans la grande distribution. Grande distribution = foutage de gueule.







fred42 a écrit :



C’est justement ce que DahoodG4 te demandait : des chiffres sur les emplois détruits et tu n’as pas encore répondu.





j’ai répondu.

j’ai donné des liens.

La grande distribution détruit plus d’emplois qu’elle n’en crée, c’est d’autant plus vrai pour des géants comme amazon. Après désolé je n’ai pas compté….

Le 20/06/2016 à 11h 16

Anna Lefeuk a écrit :



“Conditions de travail”…tu as déjà visité un entrepot de Amazon? Non, pour dire des bêtises pareilles..

J’ai visité complétement leur entrepot d’Orleans: Je n’ai pas vu Germinal !! 

Certes, ça roule, c’est efficient mais les gens sont très bien traités, ont des salaires acceptables au regard de leurs qualifications, bossent dans une boite qui se développe et qui embauche.

Bref, tu dis des conneries







Qu’est-ce qu’il faut pas lire….



Des salaires acceptables ? Ouais le smic quoi…. Super!

Amazon, c’est la Grande distribution dans toute sa splendeur, l’employé est juste une sous merde qui a juste le droit de fermer sa gueule.

Quant à dire que Amazon embauche, combien d’emplois détruits dans le même temps,?

Le 20/06/2016 à 10h 38

loser a écrit :



Amazon crée des emplois? Tu es sûr (en net, bien entendu)? Et à quel terme?



On nous a déjà fait le coup avec la GMS, qui crée des emplois quand on ouvre un hypermarché. Sauf que quelques années plus tard on s’est rendu compte que pour un emploi créé en GMS, 3 à 4 disparaissaient par ailleurs (dans le commerce de proximité notamment).

 Aujourd’hui il n’y a plus que les maires de provinces pour gober ça. Avec un peu de graissage de patte, pour que ça passe mieux.







Et avec un petit pots-de-vin sur un compte à Hong Kong, ça passe mieux aussi !

Le 20/06/2016 à 10h 14

jhenno a écrit :



Oui je suis sérieux…



Tu pars du principe qu’Amazon achèterait au prix public, non évidemment. Fais preuve d’imagination : Amazon et les petits commerce pourraient conclure des partenariats, comme Deliveroo avec les restaurants… Le prix d’un plat sur le site internet n’est pas le même que le prix indiqué sur le menu.





si amazon doit se fournir chez les petits commerces de proximités, ceux-ci vont devoir pousser les murs pour agrandir leurs réserves, et embaucher du personnel pour gérer les commandes par amazon



" />



t’as d’autres bonne idées?

Le 20/06/2016 à 09h 59

jhenno a écrit :



Le plus important, c’est bien la préservation de l’écosystème de commerces de proximité, car le risque de “cannibalisation” est réel. Il serait intéressant de voir comment on pourrait combiner le nouveau service d’Amazon avec le gagne-pain des Monoprix et consorts, par exemple en faisant en sorte qu’Amazon s’approvisionne auprès des commerces de proximité.





" />



t’es sérieux là???



et la marge d’amazon, tu la rajouter par desssus j’imagine? tu réalises les prix de vente que ça donnerait???

Le 20/06/2016 à 09h 40

DahoodG4 a écrit :



Source ?

Des chiffres ?





Tu as besoin de sources et de chiffres pour le comprendre?

Toute grande surface détruit plus d’emplois qu’elle n’en créent par rapport aux commerces de proximité.



si tu as besoin de sources :



https://www.actualitte.com/article/tribunes/non-respect-du-code-du-travail-amazo…



http://www.e-marketing.fr/Thematique/etudes-1000/Breves/Interview-Luc-Ferry-inno…



http://www.lesinrocks.com/2013/12/04/actualite/amazon-nest-pas-simple-multinatio…



extrait :



 Le fait que la multinationale Amazon détruise plus d’emplois qu’elle

n’en crée n’est pas “ma thèse”, c’est un phénomène économique : la destruction créatrice.

Le 20/06/2016 à 09h 32

DahoodG4 a écrit :



Amazon meme s’ils optimisent a mort leurs fiscalité, créent des emplois en France, ce n’est pas le premier centre d’Amazon chez nous, et la France n’est pas le top en matiere d’entreprenariat.

4000m2 d’impots locaux, plus les emplois, elle joue a quoi a part faire parler d’elle ?





Amazon détruit nettement plus d’emplois qu’ils n’en créent.

Le 20/06/2016 à 08h 57

gvaudan a écrit :



bourrage de crane merdiatique…





ben pardi…..

Le 20/06/2016 à 08h 48

darkbeast a écrit :



Quelle merdeveilleuse ville que devient paris où l’on a même plus le droit de péter sous peine d’une double amande pour pollution sonore et olfactive.





Va faire un tour à Singapour, ça risque de te faire tout bizarre si tu jettes un mégot par terre ou si tu craches dans la rue…..

Le 20/06/2016 à 08h 38

gvaudan a écrit :



il faut absolument soutenir Amazon. La livraison a domicile ultra rapide c’est une excellente solution pour casser le système antédiluvien de la taxation du seigneur du comté…

 J’adore les entendre chier dans leurs chausses comme cela.





ouais, soutenons une entreprise qui fait plusieurs dizaines de millions d’euros en France et qui ne paye presque aucun impôts! Et qui au passage détruit plus d’emplois qu’elle n’en crée.



…

Le 20/06/2016 à 12h 02

psn00ps a écrit :



Merci pour l’info.

Au départ je visais les applications non désinstallables, Candy Crush (et OneDrive.)





c’est désinstalable!