Le 03/11/2016 à 14h 39

DahoodG4 a écrit :



J’avais compris.

Ce que tu décris est une fuite massive.

La fuite simple, un agent qui se pose sur un poste et fait sa recherche perso/pour un pote/mécène, c’est banal, et ca existait deja avec les fiches bristol. 





Ca existe, ça existera toujours … Ceci dit, le fichier peut être complet, les droits d’accès eux n’ont pas besoin de l’être. D’ailleurs je préfère un meta-fichier avec des droits selecté suivant la personne qui accède, et des logs des accès, plutôt que deux ou trois petits fichiers ouverts à n’importe quel agent de police municipal sans acune trace des accès … 









DahoodG4 a écrit :



Sinon faudrait peut-etre se rappeler que quasi tous les états du monde envoient les actes de naissances en suisse pour un archivage global de l’humanité, mais personne ne s’en offusque… 

 



Ca sonne pas mal théorie du complot ton truc …

Le 03/11/2016 à 08h 53

zethoun a écrit :



Je souhaites effectivement bon courage pour attaquer les données sensibles de l’armée depuis l’extérieur, si c’est toujours comme lorsque j’y travaillais, c’est sur un réseau bien distinct et aucune connexions entre les réseaux (même pas un partage d’imprimate via un switch mécanique ou quoi…)





Merci. 

Les gars ici ont trop regardé Wargames ou joué à Watch Dogs … les types croient qu’on se connecte à un serveur sensible avec un couple login-mdp et après ils viennent te donner des leçons de sécurité informatique.



Putain, les sites d’administrations moi même avec mon login et mon MDP là plupart du temps je galère à m’y connecter " /> ;)

Le 03/11/2016 à 08h 51

CryoGen a écrit :



Voilà… ou pas.



La plus part de ces informations est déjà possédé par l’état (et par d’autre si vous voyagez un peu).  



+1.

Le gouvernements des états unis en sait probablement plus sur moi que le gouvernement Français … Pourtant, à ma grande surprise, aucan “Vladimir” n’a encore usurpté mon identité …. étrage non ? Ces BDD sont pourtants de vraies passoires, non ?

Le 03/11/2016 à 08h 48

Guinnness a écrit :



Qui nous prouve que le jour où l’état aura besoin de thunes ils ne vont pas vendre leur super fichier au plus offrant ?





Déjà répondu, le fichier des immat’ c’était pas le bon exemple ok … On va jouer à ce jeu là avec les fichiers de la CAF, ceux de la Sécu … Bref, des tonnes de data super intéressantes pour les p’tit Vladimir qui n’ont jamais montrées le moindre signe de faiblesse, malgrès le fait que ces serveurs là sont très clairement identifié sur le net … 

… alors les serveurs dont personne n’a la moindre idée de l’ip, y’a un moment faut arrêter de croire au mythe du pirate qui a toujours un coup d’avance dans n’importe quelle situation. La vie c’est pas Watch Dog les gars. 



De toute manière ce que je suis en train de vous dire, puisque manifestement vous ne le comprenez pas, c’est qu’il existe déjà une chiée de données largement plus sensibles que la couleur de vous yeux ou votre taille (Qui au passage sont déjà stocké dans la BDD des CNI), comme vos remboursements de frais de santé, votre casier judiciaire ou le nombre de points restant sur votre permis … Et qu’aujourd’hui on dirait que vous vous réveillez au moment où les mecs veulent rassembler au même endroit une partie de ces infos …

Mais les gars … non seulement les serveurs de l’assurance maladie (Nom, prénom, adresse, numéro de téléphone, d’e-mail, de numéro de sécu et l’ensemble de vos frais médicaux) n’a jamais été mis en défaut par un pisseux de 14 ans au fond de l’Oural … Mais en plus ce n’est pas le déplacement des infos dans un autre fichier qui va les rendre plus facilement accessible.



Et quant bien même … Mes infos ont fuitées quand Adobe s’est fait ouvrir, j’ai changé mon MDP, fin de l’histoire.

Ah, si, une fois toutes les 2 ou 3 semaines je reçoit un spam sur mon adresse pro depuis …

Le 03/11/2016 à 08h 37

DahoodG4 a écrit :



La base des immatriculations de vehicules, vendue a tour de bras par l’etat lui même.

Renseigne toi merci.







On s’en branle, c’était un exemple, probablement mal choisi, remplace “Casier Judiciaire” là où j’ai écrit “Immatriculations” et on va ENFIN pouvoir débattre du fond. 

Trouvez moi des fuites des fichiers CNI, Passeports, Casiers …. ou même Fiche S c’est à la mode en ce moment, et on en reparle.  

Le 03/11/2016 à 08h 34

ledufakademy a écrit :



Avant d’ouvrir sa poire : on écoute et surtout surtout on essaie de comprendre et réfléchir sur l’informatique.



http://www.silicon.fr/turquie-un-vol-de-50-millions-de-donnees-personnelles-1437…



En france …http://www.journaldugeek.com/2016/02/24/anonymous-piratage-defense/

(Ce sont des tests , des essais …)







Je t’invite à faire de même ma grande, l’article que tu me balances écrit lui même :



Le Monde précise par ailleurs qu’« Aucune information confidentielle n’a été dérobée, ni aucune opération militaire atteinte, puisqu’il s’agit d’un site Internet, donc situé hors des réseaux classifiés de la défense. Aucune autre attaque concomitante n’a été détectée ce jour sur d’autres sites ou réseaux du ministère. »



J’essaie de vous faire rentrer dans le crâne que TOUTES ces putains de fuites viennent soit : 

• De sites, de portails, accessibles en ligne, de trucs qui ont une adresses résolues par un bon vieux DNS … qui ont une belle porte d’entrée avec le nom sur la sonnette quoi … J’attend toujours que tu me donnes l’adresse où je peux trouver la porte pour le fichier des casiers judiciaires.
  


• De fuites internes, d’Inside job, toutes motivées par des raisons éthiques, sans aucune exception.

Le 03/11/2016 à 08h 29

sscrit a écrit :



bon ok puisque tu insiste, pas vraiment une base de donnée mais les document interne de l’inria affaire bluetouth, la base de donnée des panama papers, la base de donnée de la NSA avec les document kivont bien.

la base utilisateurs de yahoo, les examen biologique d’un laboratoire francais, la base utilisateurs voyage sncf accessible etc ad nauseam … 





Aucune de ces bases n’est celle d’une administration … Les fuites d’administrations (Panama Papers, NSA, …) sont dues à des Inside job motivées par des raisons éthiques : Bref, pas le premier ruskoff de 14 ans. 



Comme je le disait, les bases Yahoo, celle de ton labo, ou celles de Voyages-SNCF sont directement accessibles, je peux te donner les IP des serveurs stockant ça dans 5 minutes … J’attend toujours que tu me donnes l’IP du serveur qui stock le fichier des immatriculations, ou celui des casiers judiciaires … uniquement leur IP, ça me suffira pour me prouver que c’est aussi facile à péter que la base Yahoo.

Le 02/11/2016 à 18h 38

GvLustig a écrit :



Avant il y avait plusieurs bases. Maintenant il n’y en aura qu’une seule, et très renseignée. Suffira de l’avoir une fois et ta vie est vendue pour bien bien cher. Manquerai plus ue tes identifiants bancaires tiens







Avant de vous lancer dans ce genre de théories, trouvez moi des exemples de BDD d’administrations vraiment importantes qui se soient retrouvées dans la nature …  

Déjà pour commencer, le jour où vous voulez fracasser la base d’un site comme Amazon ou LastPass, vous trouvez l’ip en moins d’un centième de seconde … Je te laisse toute la nuit pour me donner l’IP du serveur que tu devrais attaquer pour chopper les passeports des Français, on en reparle demain matin ?

Le 02/11/2016 à 18h 34

Tu es légalement obligé d’en fournir une a ton fournisseur d’accès si ma mémoire est bonne … au moins pour recevoir tes courriers d’Hadopi ;)

Le 02/11/2016 à 18h 33

manu0086 a écrit :



Purée, je suis le seul qui en a rien à secouer de ce “fichier”? Vous avez fait peur d’être “fiché”? Hého, réveillez-vous, vous l’êtes depuis votre naissance! Vous avez un nom et un prénom? Mince alors, l’Etat les connait, pire il connait votre adresse! Il se permet même de vous envoyer des impôts, c’est honteux!



La simplification administrative entraine ce regroupement… c’est normal et logique.



Toujours la vieille rengaine du “hé si des gros cons prenaient le pouvoir”, bah vous croyez qu’ils ne pourraient pas créer eux-mêmes ce type de fichiers ? Sérieusement? lol







+1.



Pour les “En cas de piratage” : Tu me trouveras le Vladimir qui a déjà piraté les serveurs de la CAF ou ceux des immat de bagnoles et on en reparle ? Y’a des fichiers sensibles partout … Mais comme ils ne sont pas fait pour être accessibles par le net il sont un peu moins fragiles que ceux d’Amazon ou d’Adobe.

Le 28/10/2016 à 14h 53

batoche a écrit :



 Arte j’ai trouvé ça plutôt perché mais soit. Ce que je reproche à la télé en dehors du caractère imposé du rythme de diffusion, c’est avant tout son contenu, donc je pourrais reformuler simplement mon opinion de la sorte : La télé, les gens l’utilisent pour diffuser majoritairement de la merde. Ce n’est pas parce que de temps en temps il y a des bonbons enfouis dedans que je vais la manger..





T’as déjà entendu parler du replay ?

Le 28/10/2016 à 08h 28

batoche a écrit :



Heuu … non , ça c’est regarder des vidéos. La télévision, c’est le truc diffusé en continu qui balance des émissions débiles entrecoupées de montagnes de pubs.







Je sais pas si t’es au courant mais l’immense majorité des programmes d’ARTE sont moins débiles que l’immense majorité des séries que tu peux regarder ;) 

C’est pas le média le problème, m ais ce que les gens en font …

Le 28/10/2016 à 09h 46

servalx a écrit :



C’est vrai ça.

Comparer à Apple c’est pas si cher. D’autant plus que ce dernier est connu pour pratiquer des tarifs abordables. " />







C’est juste que c’est “le prix de la qualité”. 

C’est sûr que chez Acer ou HP les prix sont largement inférieurs … Il faut croire que si tu veux des produits avec une finition irréprochable il faut casquer malheureusement. 

Le 26/10/2016 à 19h 56

servalx a écrit :



Tout est dit. " />

 



Ceux qui trouvent ça cher peuvent aller sur la boutique du concurrent le plus direct, configurer  une machine 27” avec 2To de disque et 32Go de RAM et faire leur petite comparaison maison ;) 

(Sauf que là en plus y’a une dalle tactile)

Le 25/10/2016 à 09h 29

jul a écrit :



De mon côté, j’estime que j’ai du bol pour le moment, j’ai le câble ¹⁰⁰⁄₅ permanent (personne ne fibre où il y a le câble  dans ma ville) pour une bonne réduc à 30 boules, idem pour mon forfait RED à moins de 4 euros presque open bar. Par contre, faut savoir négocier sévère chaque année…

Orange a la fibre à 500m, qui me nargue. Mais c’est pas demain la veille qui se font le centre-ville dixit l’agence. Donc zéro concurrence, et je ne vais pas retourner sur un ADSL anémique juste pour la cause.





Purée on doit être voisins ;)

J’ai aussi un câble qui fonctionne pas mal : 100+/7 … et la fibre a 2 rues de chez moi.

Clairement, le câble chez NC/SFR ça reste quand même sacrement plus sympa que de l’ADSL.

Le 24/10/2016 à 12h 32

trash54 a écrit :



pour la mutuelle tu paies que au max 30% de ce qu’ils paient la bas (oui tu pourrais avoir que 10% dans le monde des croissants au chocolats)





La parité net c’est en prenant en compte nos systèmes de santé et retraite obligatoires, que nous devons de toute manière aujourd’hui compléter par des organismes privés. 



En plus clair : de manière NET (comme si on te versait l’argent de tes cotiz sociale directement) la moyenne en France tourne autour de 3000\( et de 4500\) aux US …



Après c’est toujours plus compliqué que ça, dans le sens où les assurances là bas deviennent hors de prix dès que tu as une maladie chronique, un cancer ou ce genre de saloperies … Mais pour le commun des mortels le niveau de vie est clairement 30% plus élevé pour un Américain moyen.

Le 10/10/2016 à 08h 50

Moi qui hésite entre PS4 et Xbox depuis un moment …. Ca fait des arguments en plus pour la console de MS quand même …

Le 28/09/2016 à 14h 34

Je te répondais à toi, mais c’était une réponse globale …

… le profile des habitudes d’un foyer peux bien entendu intéresser énormément de monde, mais ça sera la même chose qu’en ligne, pour améliorer le ciblage publicitaire … et pour le coup je préfère les pubs ciblées que les pubs massives ;)

Le 27/09/2016 à 17h 33

levieuxtoby a écrit :



Au hasard : un profilage complet des habitudes de consommation de chaque foyer… Sur le même principe que les cartes de fidélité des grandes surfaces, ça te fait des profils de consommateurs sans avoir besoin de réaliser des études longues, coûteuses et avec toujours un spectre de représentativité partielle qui traîne.

Quand aux utilisations plus malveillantes, ta consommation électrique va donner énormément d’informations pour qui voudrait s’introduire chez toi.

Est-ce que tout ça est faisable avec le Linky, j’en sais rien, mais dire que ça n’aurait pas d’intérêt pour quiconque de savoir ça…





Le profilage, ça nous fait tous une sacré belle jambe … de toute manière je préfère recevoir de la pub bien ciblée plutôt que de la pub pour des parfums ou des bagnoles … et puis ça facilite mon boulot de bien connaître la cible et l’audience ^^ 

 

Pour le reste,  le truc c’est que tout ces scénarios catastrophe sont déjà tout à fait possible, pas besoin de Linky … Ta conso électrique ne donne pas plus d’info que de compter le nombre de voitures garées devant chez toi, ou si ta lumière est allumée tout les jours à la même heure…

Quant aux risques de piratages, vous savez quoi ? Le piratage ça existe depuis plusieurs dizaines d’années, quand j’ai commencé à m’intéresser au sujet le piratage consistait à ouvrir des cabines téléphoniques, des boitiers de commande de feux, à fouiller les poubelles … C’est sûr qu’aujourd’hui les médias font plutôt des gros titres avec le piratage de Yahoo, mais si demain je veux te couper le jus, et si en plus tu vis dans un immeuble ou de l’habitat collectif, il n’y a rien de plus simple avec un tournevis et une bonne paire de gants … Tu t’imagines qu’EDF coupe le courant comment aux gens qui ne payent pas ? C’est juste une paire de bêtes fusibles hein …



Bref, vous vous inquiétez pour des choses qui ont toujours existées et qui prendrons juste une forme différente … Et aujourd’hui il est plus facile d’aller lire ton disque dans la rue, ou de te voler un fusible 400v que d’éclater la sécurité d’un groupe qui sécurise des centrales nucléaires … (Les gars ont pas la responsabilité de vos photos de chatons, ils ont un peu plus la pression et un peu plus de moyens que des startup toutes pétées)

Le 26/09/2016 à 13h 20

TheBigBug a écrit :



2 heures de coupures est très supportable mais pourquoi que 2h en cas de piratage à grande échelle ?  le temps de trouver l’origine du piratage et surtout le corriger j’ai un doute sur que 2 heures.





Le réseau électrique aujourd’hui est déjà piloté  informatiquement … Ce risque de piratage existe déjà, il faut juste croire que c’est pas aussi simple que dans les films ou les jeux-vidéos de s’attaquer à ce genre de systèmes ;)

Le 26/09/2016 à 08h 58

Calvi VI a écrit :



J’ajouterai même un 4e point, en ce qui me concerne, c’est que comme tout objet connecté, donc consultable à distance : que se passera-t-il si quelqu’un arrive à mettre la main sur leur base de données avec les logins de connexion ?

J’ai conscience que ça fait scénario de Die Hard, mais quand on voit que des boîtes comme Apple, Asus, etc. se sont faits hacker par le passé, je ne vois en quoi ERDF serait à l’abri de ce genre misère.







Oh My God ! 

Un vilain hacker risque d’être mis au courant du fait que tu as un combi frigo-congélateur, ta famille coure un grave danger !  



Sans déconner, ça vous fait vraiment vibrer de vous inventer des scenarios où vous êtes la cible d’une puissante corporation qui tiendrait absolument à savoir si vous déroulez le PQ côté pile ou côté face ?

Le 16/09/2016 à 13h 19

Pictou a écrit :





Le problème existe dans l’industrie aéronautique : le NTSB tire la sonnette d’alarme depuis 8 ans en expliquant que les procédures obligeant les pilotes à utiliser systématiquement l’autopilot  leur font peu à peu perdre leur “airmanship” (leur capacité à piloter à la main).



Les pilotes automatiques ont permis de réduire la fatigue des équipage, et donc les accidents, mais on assiste depuis quelques années à une tendance inverse : le Crash de l’Asiana à SF est clairement lié à cette problématique … dans une moindre mesure l’AF447 de RIO l’est aussi … Bref, trop d’automatismes tuent la capacité à savoir faire la chose en manuel.



Autan vous dire que s’il existe ce genre de problème avec des mecs entrainés et contrôlés régulièrement, et vu la vitesse à laquelle les automobiliste oublient leurs leçons de conduite même en conduisant …



 Il va clairement falloir qu’il n’y ai pas de système “entre deux” pour les voitures : Soit manuelles, soit full-auto sans même de volant … mais un systême hybride va clairement poser de très gros problèmes rapidement…

Le 15/09/2016 à 11h 29

tmtisfree a écrit :



Disparition de l’emploi de taxi, création d’emplois quelconques ailleurs, etc. L’économie est système adaptable et nous co-évoluont avec elle.





On ne parle pas de la disparition des allumeurs de réverbères au profit de la naissance du métier d’électricien, ni de la disparition des copistes au profit des imprimeurs  … On parle de métiers qui restent exactement les mêmes mais qui sont opérés par des machines … 

… Il n’y a plus eu de créations de grandes industries qui aient créent des milliers d’emploi recement, et SURTOUT, pas d’emploi peu qualifiés qui sont les premiers à disparaître … pourtant il restera toujours des gens peu qualifiés.

Le 15/09/2016 à 09h 24

tmtisfree a écrit :



Il est remplacé par mieux et moins cher : c’est tout ce que demande le consommateur.

 

L’observation de Schumpeter de la destruction créative est universellement valable parce que le système économique est universellement dynamique (comme le montre l’Histoire). Tu n’a pas démontré ou même avancé un seul argument qui tendrait à suggérer que la formalisation de ce dynamisme sous l’expression « destruction créative » ne pourrait pas s’appliquer à la « révolution technologique », en particulier.





Je ne cherche pas à démontrer que l’observation de Shumpeter est fausse, puisque’elle est vraie … Seulement, la destruction créatrice crée aujourd’hui des industries qui se passent des humains pour fonctionner.



D’ailleurs, je suis aussi d’accord avec ta première phrase : Mieux et moins cher, oui, grâce à l’automatisation, le coût de travail humain étant particulièrement élevé.



Bref, on en arrive toujours au même point : Disparition de l’emploi … humain. Puisque manifestement tu n’as pas l’air de comprendre que c’est là le cœur du problème.

Le 15/09/2016 à 09h 14

tmtisfree a écrit :



Tu as été demander au Philippin et à l’Américain de confronter leur avis sur la question ? Bien sûr que non, tu préfères inventer des histoires qui au final ne démontrent rien de plus que tes préjugés d’occidentaux biberonnés à la bienpensence de rigueur et qui régurgite son discours préformaté comme d’autres leur quatre-heure. 

 



Ou alors j’ai voyagé au contraire de toi et je sais de quoi je parle … 

A toi de voir, est-ce que tu as visités ces différents endroits du monde ? (Papa t’as payé le voyage ? ;) )

Je ne cherche qu’à te convaincre toi, donc pas la peine de me répondre … si tu n’as PAS visité ces endroits (ou d’autres comparables, Amérique du sud, Asie du Sud-Est, etc … ) dis toi que ton avis n’es probablement pas très éclairé sur la question. 







tmtisfree a écrit :



Quand je compare le niveau de vie d’un Américain pauvre et celui de la population mondiale, je le fais sur les mêmes bases parce que la méthode est économique cohérente et scientifiquement correcte. Les statistiques de l’INSEE (par ex.) sont mathématiquement correctes, mais elles sont trompeuses parce que la méthode utilisée n’est pas représentative et descriptive du monde (local ou non) qui est lui réel et absolu. Le point est trivial mais semble complètement échapper à la plupart. 

 





 Verbiage. Ce que tu écris n’a aucun sens même si tu utilises de très jolis mots.



 



tmtisfree a écrit :





Merci de confirmer mon intuition … Tu es un ado dont le père gère une boite de taille moyenne (30-50 salariés) et qui crois tout savoir uniquement parce qu’il est socialement privilégié. Le contact avec la vraie vie devrait arrondir tes angles dans peu de temps … 

Ce n’est qu’une intuition, un pari … mais si j’ai visé juste, soit convaincu que tu as une sérieuse remise en question a opérer. En particulier sur ta mythomanie naissante.

Le 15/09/2016 à 09h 08

Paladin_Fr a écrit :



Faudrait déjà définir prospère….



Regarde cuba (oui c’est une dictature je sais).

L’espérance de vie y est supérieure aux us et l’éducation y est meilleure (par là je veux dire qu’une plus grande partie de la population a accès à une éducation de meilleur qualité en moyenne).

Malgré l’embargo américain qui étouffe son économie.



De ce point de vue (éducation, espérance de vie, qualité des soins) cuba est bien plus prospère que les usa.



+1.

Mais tmtisfree te diras qu’ils ont un PIB à l’agonie, et que donc ils ne sont pas prospères ;)

Le 15/09/2016 à 08h 57

tmtisfree a écrit :



Les pays les plus libres sont aussi les plus prospèrent. Tu devrais penser à changer tes verres rosissants.





Les Etats-Unis sont un pays libre ? Ca fait combien de temps que tu n’y es pas allé ?

Tu sais, la liberté de tourner des pornos ça ne fait pas tout en terme de liberté …

C’est quoi le 2nd état le plus libre à ton avis ? L’Arabie Saoudite ? (Ils sont super prospères les EAU, tu me parleras de la liberté chez eux)

Le 15/09/2016 à 08h 56

tmtisfree a écrit :



Il n’y a que 3 ou 4 États US qui n’ont pas de minimum horaire, alors je dis bullshit. 

 





Le salaire minimum fédéral est de quoi … 7\(/h ... Dans certaines villes où les loyers sont extrêmement élevés il peux monter autour de 10\)/h. 

Sauf que si tu as besoin d’un petit rappel, le $ reste toujours inférieur à l’€, et que les salariés américains n’ont pas de caisse de retraite ou de santé obligatoire, donc à eux de se la constituer. 



Bref, tu peux considérer grosso-merdo qu’il est deux fois inférieur au SMIC Français, qui permet déjà difficilement de s’en sortir dans certaines villes Françaises … Il est là le miracle de l’emploi : Forcer les gens à accepter des boulots sous-payés. 



Mais bon, toi ça dois te régaler : salaire bas = profits élevés.

Le 15/09/2016 à 08h 48

tmtisfree a écrit :



Mais je m’en « tamponne » encore plus qu’il disparaisse s’il est mauvais et remplacé par autre chose de mieux et moins cher. Tu veux retourner dans les champs biner les patates ? Tu ne connais pas Schumpeter ? 





Il n’est PAS remplacé, c’est bien ça le fond du problème … 

 

Schumpeter n’a jamais été en mesure de pouvoir anticiper la révolution technologique … C’est ça que tu ne comprends pas : On ne parle pas de pans d’économies voués à disparaître … on parle de pans d’économies qui vont rester, qui vont évoluer, et dont l’humain ne sera plus la base contrairement à aujourd’hui. 

Le 15/09/2016 à 08h 43

tmtisfree a écrit :



Tu trouvera toujours de la pauvreté relativement parlant. Mais les américains les plus pauvres d’entre les pauvres sont plus riches que 50% de la planète. Donc ils ne sont pas pauvres absolument parlant (au sens usuel du terme).





C’est un raisonnement fallacieux. (Tu les maîtrise particulièrement bien … mais je doute que tu le fasses exprès).

Un Américain qui se retrouve à la rue, mais possède encore sa voiture dans laquelle il dort est largement plus riche qu’un Philippin qui vit dans une case en bambou et va pêcher tout les jours pour nourrir sa famille …

… sauf que la réalité de leurs environnements fait que le Philippin  aune vie autrement moins dure au quotidien que l’Américain dans la rue.



Tu utilises la notion de pauvreté dans un sens absolu alors que c’est une notion très relative à ton environnement …



Tes raisonnements sont absurdes mais ton vocabulaire est assez riche (même si tu l’utilise n’importe comment). Je persiste dans mon impression que tu es un bon fils à papa qui n’a encore jamais travaillé, et que la vie t’as bien apporté l’illusion que tout est assez simple tant que tu n’es pas un feignant de gauchiste … Arrête de nous faire croire que tu as la moindre notion de la réalité du monde dans laquelle tu vis … arrête de te le faire croire à toi même.

Le 15/09/2016 à 08h 09

tmtisfree a écrit :



Je dis souvent à mes employés que personne n’est irremplaçable, même pas moi. Par contre les actionnaires ne le sont pas : ils apportent les capitaux, ils sont donc bichonnés. Tu as toujours la possibilité d’aller voir ailleurs, …, enfin ce que je veux dire est que dans un marché du travail naturel (libre), tu aurais eu cette possibilité… 





Je ne crois pas une seule seconde que tu sois patron. 

Tu as les raisonnements d’un ado de 16 ou 17 ans dont le père est patron, mais qui n’a pas encore compris exactement comment les choses fonctionnaient … 

Le 15/09/2016 à 08h 05

tmtisfree a écrit :



En moyenne les conditions de vie sont bien meilleures aujourd’hui, clairement : merci les évolutions technologiques. 

Par contre les inégalités augmentent exponentiellement depuis le milieu des années ⁷⁰⁄₈₀ … 

Le 15/09/2016 à 08h 02

tmtisfree a écrit :



La seule fois où j’ai pris le taxi, il a failli m’arnaquer. Soit je n’ai vraiment pas eu de chance (statistiquement improbable), soit ils ont tout fait, càd rien (le monopole n’aidant pas à améliorer le service) pour que d’autres prennent leur place. Voilà les ravages de l’économie planifiée par nos zélites. 

 





Mais …. mais … mais …

Mais ça n’a STRICTEMEN Trien à voir avec ce que je te dis, je m’en tamponne moi que tu ne prennes pas le taxi, je t’expliques jute que c’est un métier qui va disparaître à moyen terme, et avec une destructions d’emplois potentiels …

… C’est tellement vrai et tellement évident, que pour rester fidèle à tes opinions dogmatiques tu réponds complètement à côté pour occulter le problème, alors qu’il est la base de toute la discutions …

En gros, a te première réponse tu me dis clairement “Bonjour, je suis un aveugle dogmatique, aucun débat constructif n’est possible avec moi”. Le PIRE c’est que je suis a peu près convaincu que tu n’en a même pas conscience toi même …







tmtisfree a écrit :



D’autres pays (USA, GB, A, D, etc) y arrivent, pourquoi pas nous ? Sommes nous si spéciaux ou sommes nous à la merci d’une clique d’incompétents ?





Mais ils n’y arrivent pas plus mon grand … Les autres pays sont aussi balaises que nous pour travestir leurs chiffres. A la différence pour les Allemands, les Anglais et les Américains qu’ils ont un super truc pour “mettre tout le monde au travail” : les boulots payés 1$ de l’heure.

Dans les livres d’histoire on parlera de la “période d’esclavage moderne” pour revenir sur cette super époque de l’histoire où on a trouvé normal de faire trimer des gens pour des salaires qui ne permettent même pas de se nourrir convenablement …

… et après tu viens faire de grands discours sur la “liberté”. C’est le problème avec vous les ultra-libéraux, c’est que votre conception de la liberté c’est surtout VOTRE liberté d’asservir les AUTRES … par contre la liberté des AUTRES d’avoir une vie correcte vous vous torchez bien avec …

Le 14/09/2016 à 17h 17

tmtisfree a écrit :



Cf mon commentaire précédent. Je ne vois pas de différence fondamentale par rapport à maintenant. Les machines ne remplacent que les activités faiblement productives et/ou ne demandant pas d’intelligence. Les machines intelligentes n’existent pas car si elles existaient elles n’auraient pas besoin de nous. La peur de l’automatisation est juste un nouveau marronnier exploités à des fins purement politiciennes : il suffit d’observer que ce sont encore que les mêmes tocards (politiciens et économistes) qui en parlent pour confirmer l’impression de déjà-vécu.





Il y a 4 chauffeurs de taxis potentiels qui ne sont pas d’accord avec toi aujourd’hui à Pittsburg (“Potentiels” hein, bien entendu ce n’est qu’une parabole).

 

Et encore une fois : y’a 20 ans une “dictée magique” était un objet qui paraissait arriver du futur … aujourd’hui les gamins de 5 ans n’ont aucune idée de comment on utilise une souris tellement c’est un objet du passé, tu saisis le bon fait en 20 ans ? 

Encore une fois, la meilleure idée pour te projeter c’est ce que sont devenues les usines de bagnoles entre Ford en 40 et Tesla en 2016 … Ca te donnes une idée de ce que sera le travail dans 70 ans.



Tu as beau ne pas avoir envie de le regarder ne face parce que tu tiens à cette société que tu as toujours connue, parce que tu tiens à cette société où tu peux te sentir “meilleur” que ton voisin qui galère à trouver du taff … Mais la vérité est factuelle : Tesla utilise 5 humains là où y’a encore 20 ans on en avait besoin de 250, UBER utilise 0 humains là où il y en avait 4 hier … D’ailleurs, tient toi à ta chaise, mais Travis Kalanick (le boss d’Uber) a toujours dit que l’utilisation de chauffeurs “Ubérisés” n’était qu’une étape vers son but lorsqu’il a créé sa société : avoir des taxis automatiques … 100% d’entre eux.



Je vois bien que tu n’y crois pas … Demande à ta grand mère si à 20 ans elle aurait cru un mec qui lui aurait dit qu’en 2016 tu pourrais mater du pr0n gratuit sur un écran couleur plus fin qu’une tuile avec une interface que tu guide avec ton doigt (ou avec ta voix) … Cherche pas, elle te répondra qu’elle aurait même jamais cru à l’existence même du pr0n … donc de là je ne vais même pas chercher à te parler de fusées qui reviennent se poser toutes seules sans intervention humaine …

… Le travail VA disparaître à 90%, la seule question c’est QUAND … p’tet que tu as raison de penser qu’à moyenne échéance (⁵⁰⁄₆₀ ans) c’est idiot de se poser la question, mais une chose est sûre : en 2016 croire qu’on remettra tout le monde au travail et qu’on repassera sous les 10% de chômage  c’est les illusions d’un mec qui n’a toujours pas compris que la “valeur travail” façon Sarkozy c’est un truc tout pété depuis le milieu des années 80.

Le 14/09/2016 à 17h 01

Ahah, merci  " />

Il a eu du succès mon post " />

Le 14/09/2016 à 08h 49

Jarodd a écrit :



C’est là que j’y crois pas… Déjà pour le prélèvement à la source, on se lance dans le grand bain sans savoir si on sait nager. Alors là avec le RU c’est autrement plus complexe à mettre en place… Rien que faire bouger les mentalités, on voit rien qu’ici les difficultés qu’on pourrait avoir à faire accepter le principe du test.





Le problème c’est que personne n’a la moindre idée de comment l’économie réagirait à l’introduction d’un RU … pour certains économistes celà conduirait à une spirale inflationniste qui ferait patiner notre croissance, pour d’autre ça relancerait la consommation et ferait disparaître la pauvreté … Et dans les deux camps y’a des mecs solides avec des prix Nobel et toutes les médailles qui vont bien ;)



 



bloossom a écrit :



Pourquoi l’inflation est-elle quasi-obligatoire? je ne suis pas économiste mais je ne vois pas en quoi la monnaie perdrait nécessairement en pouvoir d’achat.





Si tu n’augmente pas les richesses produites, mais que tu augmentes la monnaie en circulation c’est comme si tu redécoupait sans arrêt le même gâteau … Je te la fait courte et super schématique parce qu’il y a des dizaines de courants de pensé autour de la question, avec autan d’économistes éminents qui ne sont ni d’accord sur le diagnostique ni sur le remède … 

… Mais une chose est sure : Dans un marché globalisé (mondial) quand tu créé de la monnaie à partir du vide, celle-ci perd de la valeur par rapport à celle de tes voisins.

 

Il suffit de prendre un exemple extrême pour saisir grosso-modo le problème : si demain la BCE vire 3 Milliard créés à partir du vide sur le compte de chaque Européen, tu crois qu’une baguette de pain va coûter combien dès le lendemain ? ;)

Le 14/09/2016 à 08h 29

En tout cas ça fait plaisir, on lit tout un tas de trucs super intérésants dans les commentaires aujourd’hui !

Le 14/09/2016 à 08h 26

SrBelial a écrit :



3 - A l’échelle Europe : La BCE a déjà envisagé la possibilité d’émettre de l’argent dans le but de fournir un revenu de base, il s’agit d’une création d’argent (concept de “monnaie hélicoptère” dont l’objectif est de générer l’inflation sans laquelle l’économie périclite)





Le gros écueil là dedans c’est que ça ne fonctionne qu’avec une Europe aux frontière fermées et hermétiques, parce que ta monnaie n’a plus aucune valeur aux yeux du reste du monde … Ou alors il y a un détail qui m’échappe ?

Le 14/09/2016 à 08h 24

AUX MODOS :

• Je me suis servi de réponses au commentaire d’Heiwa que vous avez supprimé pour rebondire sur d’autres choses …. Y’a moyen de faire revenir ma prose ou vous êtes juste en train de me dire que j’use mes doigts sur mon clavier pour du flanc ?
  
  
  
  Bon, sinon, dans un des commentaires qui a sauté automatiquement, j’invitait ceux qui ne croient pas à la disparition de l’emploi à comparer une usine Ford des années 40 avec une usine Tesla de 2016 …

Le 14/09/2016 à 08h 21

Dr.Wily a écrit :



 Un revenu de base au dessous des 1000€ c’est généraliser la pauvreté bien au delà de ce qu’elle est aujourd’hui. Ce serait un catastrophe sociale.





Mais ça pose un autre problème : Comment ne pas générer une inflation incontolable ? 

Si tu injectes demain 1000€ de plus par tête de pipe tu fais exploser le pouvoir d’achat … et les prix risquent de suivre puisqu’il y aura une aubaine à saisir.



Après vous inquiétez pas les Nexteux … des économistes ultra-pointus se pètent les dents sur la question de sa mise en application depuis des dizaines d’année, donc le débat du “comment” à toutes les chances d’être houleux ici … Le problème ? C’est que l’on nous fait croire depuis 60 ans que l’économie est une science exacte, alors qu’en réalité elle est plus proche de la météo ou de la cartomancie.  

… manifestement la seule solution est celle des Finlandais : l’expérimentation locale, qui permet de tirer des informations et d’adapter le dispositif.

Le 14/09/2016 à 07h 45

manu0086 a écrit :



Le revenu de base verra le jour, et pas seulement en France mais dans toute l’Europe… c’est la seule solution pour maintenir l’économie à flot. On s’y dirige tout droit. Il y a 10 ans, c’était inimaginable, aujourd’hui ça l’est et on en discute beaucoup en Europe.





+1.



Ceux qui y voient une folie ont de la merde dans les yeux … Les gars, on se réveille, dans 20-25 ans les métiers de chauffeur de taxi, chauffeur routier, conducteur de bus, de tramway, chauffeur-livreur, etc … aurons tous disparus, et il n’y a aucun débat là dessus, ça commence cette année à Pittsburg.

Les caisses automatiques remplacent 5 caissières par une seule qui contrôle l’ensemble.

Les banques en lignes, les assurances en lignes, ont des masses salariales 5 fois inférieures à leurs concurrents classiques …

… des IA commencent à être capable de poser des diagnostics médicaux avec plus de fiabilité que des médecins humains …

… Vous avez vu avec quelles équipes SpaceX bossent ? Vous voulez comparer avec le fonctionnement de la NASA ?

… et on anticipe pas encore complètement toutes les possibilités des IA.



C’était de toute manière l’objectif posé dans les années 40-60 : Toute notre industrie a été façonnée de manière à ce qu’un jour les humains se la coulent douce pendant que les machines ferraient tout le sale boulot … 



Vouloir à TOUT PRIX mettre la “valeur travail” au centre de la société est une posture politique, une posture jalouse et nombriliste de mec qui a peur de devoir continuer à travailler pendant que son voisin se toucherait le kiki …. Mais la vérité crue, c’est que nos enfants vivrons dans une société où il n’y aura pas de travail pour tout le monde sauf à inventer des tâches inutiles (Vous savez, comme ces politiques qui veulent faire bosser les mecs qui touchent le RSA a tout prix, même si c’est pour leur faire faire quelque chose habituellement fait par des employés de mairie payés à le faire … qui se retrouvent finalement eux-mêmes payés à ne rien faire)



Enfin, réalisez une dernière chose TRES importante :  Le “chômage” est une donnée avec laquelle les “capitaines d’industrie” jouent (et ce sont eux qui financent les campagnes politiques) : Tant qu’il est élevé les salaires peuvent être maintenus bas … Depuis quand est-ce que votre salaire n’a pas bougé ? C’est dans l’intérêt de ceux qui ont la monnaie de conserver un chômage élevé, et de conserver le “chômage” comme une menace … si demain ne pas avoir d’emploi ne présente plus un risque vital, les négociations de salaire ne vont plus avoir la même gueule …

… bref, il y aurait tant à dire sur le sujet, mais on voit que l’embrigadement fonctionne bien, tout ce qui intéressent certains c’est que le classe moyenne va payer, alors même que ce sont les sociétés qui profitent le plus de l’automatisation et de la destruction des emplois qui échappent le plus à l’impôt … et que par conséquent c’est bel et bien à ELLES de payer (Mais continuez à acheter des iPhone7 sur Amazon et à râler sur vos impôts les gars : vous avez tout bon)



Un autre en parle bien mieux que moi, intéressez vous à Bernard Friot.

Le 27/07/2016 à 13h 35

Coïncidence, j’ai reçu mon premier avertissement aujourd’hui ^^

J’ai fait la demande pour savoir quel est le fichier en question …

Le 12/07/2016 à 09h 58

billylebegue a écrit :



J’ai du mal à comprendre l’engouement autour de ce jeu…





Nouveauté. C’est quand même le premier jeu en réalité augmenté qui bénéficie d’un aussi beau plan marketing.



 (J’ai faillis dire “premier” tout court, mais je pense que les puristes pourraient me trouver des tétra-chiées de jeux en réalité augmentée qui sont resté confidentiels jusqu’ici)

Le 12/07/2016 à 08h 58

bord a écrit :



Ahhhhhhh je crois que j’ai compris en fait : l’idée c’est d’éviter d’avoir des fusils trop cheatés avec ce qu’on pourrait ajouter dessus, et comme les caméras pourraient aider en ce sens, c’est nerfé.

C’est ce que j’en déduis en voyant les autres interdictions de l’arrêté.





eZactement.  

Le 12/07/2016 à 08h 52

code a écrit :



Il n’y a pas plus important? , par exemple baisser les charges , la securité des français, etc..

Je suis fatigué des ces Guignols





Avec 547 députés (de mémoire), il parait évident qu’une partie de ceux-ci s’intéressent plus aux problèmes locaux de leur circonscription qu’à ceux du pays … A la base c’est leur rôle: des représentants locaux. 

Ils n’ont pas besoin - en théorie - de s’y mettre tous en même temps pour baisser les charges, un seul d’entre eux suffit ;)

Le 12/07/2016 à 08h 50

bord a écrit :



Mais pourquoi cet arrêté ? je vois pas en quoi c’est un problème d’avoir une caméra sur son fusil ou a la main… je comprends pas le but…





Article L.424-4 du code de l’environnement.

 

“L’esprit de la loi” semble être de garder une certaine difficulté dans la pratique de la chasse, probablement pour éviter que les stocks ne soient trop vites dézingués … Ou pour des raisons “éthiques” de laisser une chance à l’animal traqué de s’en sortir ?

Peut-être aussi pour que tout les chasseurs soient “à armes égales” et que le produit de la chasse ne revienne pas systématiquement dans les mains des “mieux équipés”.



Avec un dispositif électronique tout deviens possible. Peu de chances que la lettre de ce député change quoi que ce soit …

Le 27/06/2016 à 07h 31

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je vois pas pourquoi tu me cites quand tu dis ça, je n’ai pas écrit le contraire.

J’ai évidemment beaucoup de mépris pour les graphistes incapables de tenir un crayon mais c’est un autre débat que je n’ai pas abordé ici.

 



T’as juste écrit que Gimp serait suffisant pour que le taff que font les graphistes. 

Mis a part le fait que Gimp n’est pas un soft de PAO, effectivement tu n’as pas dit l’inverse ;) " /> 



Très bien que tu ai été formé sur Xpress … Tu étais donc maquettiste dans une époque pré-internet, pas sûr que tu sois encore en connexion avec ce que sont devenus nos métiers en 2016 ;) 

Le 23/06/2016 à 12h 31

Pas nécessairement, ça dépend des tâches à accomplir … En étalo par exemple, Resolve est bien meilleur que ce que proposent les outils Adobe.

Mais la force d’Adobe est de proposer une solution intégrée complète : Je maquette mon habillage dans Illustrator, After Effects recupère les tracés que je peux animer, j’importe l’ensemble dans un montage Premiere et au passage j’étalonne … Media Coder s’occupe d’encoder mon fichier final en étant capable de lire chacune des sources. Sans parler du fait que j’importe mes maquettes Illustrator dans un dossier monté dans InDesign pour faire ma prez au client … Cette intégration et cette synergie n’existent qu’avec la suite Adobe.



Pour 50 balles par mois c’est clairement cadeau.

Le 23/06/2016 à 12h 04

sioowan a écrit :



En proprio, y’a Nuke et Da Vinci Resolve qui concurrencent Adobe ;)





Nuke éventuellement, mais il est limité aux fonctions de compositing, keying, bref à la post-prod … Quand je dit “limité” c’est un abus, parce que Nuke est un outils génial, mais il lui manque la flexibilité d’Ater qui a fini par en faire un soft d’animation en plus d’un soft de post-prod. 



Resolve ça n’a rien à voir, c’est un outils d’étalonnage (et accessoirement de montage, mais ce n’est pas sa fonction première) c’est plutôt un concurrent de SpeedGrade chez Adobe … qu’ils vont certainement tuer à petit feu tant ses fonctions sont incluses au fil des versions dans Premiere. 



Pour le coup, Resolve est une extrême tuerie dans son domaine, mais il vise une tâche très précise.

Le 23/06/2016 à 09h 09

Pour être tout a fait complet, il y a un écueil énorme a surmonter : Pour la plupart d’entre nous, nous bossons avec ces outils depuis plus de 10 ans … nous formons des élèves à bosser sur les outil que nous connaissons …



… changer d’outils demande une vraie volonté, il faut qu’il y ai un intérêt.

 Economiser 50€/mois quand tu es un professionnel c’est très loin d’être une vraie motivation, mon cabinet comptable m’en coute plus du triple, on parle de frais particulièrement faibles dans la gestion de nos boites … Changer d’outils aurait un impact de productivité largement plus lourd que 50€ … Bref, le côté gratuit ne nous poussera jamais à changer d’outils, il faudrait de vrais avantages en terme de productivité ou de confort.



Un peu comme de passer de Windows ou d’OSX à Linux … Si les problématique de licence nous en touchent une sans faire bouger l’autre, il faut se lever tôt pour trouver de vrais avantages quotidiens.