votre avatar Abonné

dylem29

est avec nous depuis le 12 septembre 2015 ❤️

4067 commentaires

Le 28/02/2024 à 18h 41

Donc le type parle de "opt out", alors qu'il vient de balancer les messages privés de ses utilisateurs, sans le faire exprès?

Oskour

Le 28/02/2024 à 17h 12

J'aime ton argumentation.

Ce n'est pas une tentative d'argumentation, c'est un constat.

Le 28/02/2024 à 13h 21

En fait, non. C'est l'incitation à la haine qui est interdit. Je l'ai déjà dit plus tôt.

Après, ça peut facilement être pris pour de l'incitation à la haine suivant les propos.

Par exemple, pour les LGBT, si quelqu'un dit qu'à cause de sa religion, à titre personnel, il n'aime pas ces personnes parce qu'elles ne respectent pas les commandements de cette religion, il ne sera pas forcément condamné (même si par ailleurs, sa religion dit aussi "aimez-vous les uns les autres").
Par contre, s'il ajoute qu'ils brûleront en enfer et qu'il faut tout faire pour les faire revenir "dans le droit chemin", il risque bien d'être condamné.

Remarque, pour les noirs, j'ai plus de mal à trouver des raisons personnelles de ne pas les aimer qui pourraient être retenue par la justice mais je manque peut-être d'imagination. Par contre, pour les Juifs, c'est possible d'en trouver par exemple pour un chrétien en disant que c'est parce qu'ils ont tué le Christ (on peut discuter de l'argument, mais ça en reste un). Là aussi, tant qu'il n'y a pas d'incitation à la haine ou à la violence, on reste probablement dans les clous de la loi.

Je ne partages pas ton point de vue.

Le 28/02/2024 à 12h 39

Ben non ce n'est absolument pas interdit de dire que l'on aime pas ce qui est interdit c'est la menace et l'appel à la haine et à la ségrégation.

Dire que l'on aime pas les noirs, c'est interdit, non?
Pourquoi il n'en serait pas de même pour les LGBT?

Le 27/02/2024 à 22h 16

Sauf que : on choisit d'être d'extrême gauche, d'extrême droite, musulman.
Je ne serais pas aussi catégorique personnellement.

Déjà, la religion est en grande partie imposée à un âge où la personne ne peut choisir. On lui inculque ça dans son éducation comme faisant partie d'elle et c'est même intégré à son enfance comme étant des étapes. Par la suite elle peut choisir d'être pratiquante ou non, mais ce non choix lui aura été tout de même imposé. Par contre la conversion peut être un choix (ou aussi un non choix car contraint). Pour ma part, j'ai eu la chance de ne pas avoir été baptisé à l'église catholique alors que cela reste une norme social en France imposée aux enfants (177k enfants entre 0 et 7 ans baptisés à l'église catholique en 2019, à rapporter aux 735k naissances la même année, perso j'appelle pas ça un choix).

Quand aux affinités politiques, là aussi j'aurais tendance à dire que c'est aussi une question d'entourage et d'éducation et que ça peut être aussi un non choix car considéré comme étant la normalité selon le contexte culturel.

C'est certes différent de l'orientation sexuelle, de l'ethnie, ou tout autre critère sur lequel on a moins, voire pas du tout, la maîtrise, mais je ne suis pas convaincu que ce soit exclusivement des causes internes.

Alors, disons que, on peut changer de religion, ou d'opinion politique.


Moi perso, je suis baptisé, et je m'en contrefiche de la religion, ça me passe au dessus.

Alors que, si t'es gay, bah t'es gay toi, tu peux te marier avec une personne de ton sexe opposé, faire des enfants avec, tu sera toujours gay, c'est immuable, dès la naissance.

Le 27/02/2024 à 20h 41

Si je dis que je n'aime pas les gens d'extrème-gauche et d'extrème-droite, ça ne veut pas dire que je souhaite les éliminer (encore que... pour certains je collerai bien au moins des baffes... :D). Affirmer cela serait de la projection, c'est tendance depuis quelques années.

Cela me rappelle une expérience. On demande à des sondés de retirer dans une liste de smileys tous ceux qui sont « négatifs » (ils seront remplacés par d'autres qu'il faudra aussi trier) jusqu'à ce que les gens estiment que c'est bon. Beaucoup ont été jusqu'à retirer les smileys neutres, qui ne sont pourtant pas « négatifs » en soi. Mais à force de chercher de la négativité jusque là où elle n'existe pas, on censure des positions plus neutres.

Un exemple justement, c'est qu'il est possible de trouver des articles et colonnes d'opinion sur des sites US disant le plus sérieusement du monde que si l'on ne se voit pas/ne veut pas sortir avec une personne trans alors c'est de la transphobie, et donc choisis bien tes mots... C'est pourtant juste l'application de l'orientation sexuelle personnelle de chacun et c'est donc une position plutôt neutre.

Mais c'est aussi le cas si on critique le militantisme pro-trans que j'estime parfois aller trop loin au point de nuire aux trans eux-même par ricochet. Peu importe sources et divers, cela m'a valu des bans de plusieurs semaines alors que je ne visais pas l'existence, je visais la tactique. D'ailleurs LibsOfReseaudemerde n'aurait pas de contenu pour cracher son venin si les militants pro-trans avaient un peu plus de bon sens... (oui je n'aime pas TikTok... et là oui je veux la fermeture des serveurs :censored: )

Et on peut appliquer cette tendance déviante sur tout sujet. L'exemple alternatif le plus courant : je n'aime pas l'Islam. Résultat et on me l'a souvent dit, je suis un islamophobe parce que si je critique l'islam alors je critique FORCEMENT les musulmans eux-même. C'est du n'importe quoi, bien entendu.

Le résultat est une obligation de se taire, et donc une impossibilité d'être confronté rationnelement, qui pourrait pourtant peut-être faire changer son opinion.

Certes le fait de débattre de nos jours a extrémement souffert depuis la création des réseaux sociaux qui ont entraîné une binarisation des opinions avec des mots TRES durs, mais à un moment il va falloir reprendre de la NUANCE.

NUANCE qui semble être devenu un terme problématique. Même être apolitique est considéré comme étant d'extrème-droite aujourd'hui.

Sauf que : on choisit d'être d'extrême gauche, d'extrême droite, musulman.

On ne choisit pas d'être gay, trans, noir, petit, grand, blond, brun.

Le 27/02/2024 à 11h 00

Je pense personnellement, mais ce n'est que mon avis, qu'interdire un réseau social pour quelque raison que ce soit est une erreur.
Par contre rechercher trouver et punir sévèrement ceux qui dépassent les normes autorisées par la société et donc la loi devrait être un absolu.
Dans le cas qui nous intéresse ne pas aimer les LGBT est parfaitement le droit de cette personne et elle a parfaitement le droit de le dire. Par contre, il est inacceptable qu'elle puisse par tous les moyens chercher à réduire leurs droits, les agresser, les insulter ou chercher à pousser les autres à les agresser.
C'est cela qui devrait être sévèrement réprimé sans aucun laxisme.

TwiX ne fait pas d'effort niveau modération, l'actionnaire promeut lui-même des théorie conspi, c'est interdit dans l'UE, ça dégage.

Et non, il est interdit de dire que l'on "aime pas les LGBT".
Être contre l'existence d'une personne, en France, c'est illégal.

Le 27/02/2024 à 10h 42

Comme je te le dis, c'est loin d'être la norme. Dis toi que tu vis dans un pays qui est l'exception.

C'est ma norme à moi.
La France ne la respecte pas, sinon, TwiX serait déjà interdit.

Le 27/02/2024 à 10h 27

C'est quoi un pays normal pour toi ?

Vraie question. Si on faisait la norme pour les pays en fonction de la majorité/moyenne des pays du monde, je ne suis pas sûr que tu aimerais y vivre.

Aux USA, le premier amendement garantit la liberté d'expression avec cependant quelques réserves jurisprudentielles. Avec ses appels à la haine entraînant des attaques physiques contre des personnes et peut-être la mort (Je dis peut-être parce que ce cas est très récent et toute l'enquête reste à faire.), elle sort probablement de la protection du premier amendement.

C'est un pays ou la désinformation répété, dans le but d'influencer l'opinion publique est punie.

Ou l'appel à la haine, contre les minorités sexuelles, de genres, d'ethnies, sont punies.

Et ou la Constitution qui sanctionne ces comportements est respectée, pas comme aux USA.

Le 27/02/2024 à 10h 03

Dans un pays normal, cette personne serait en prison.
Mais elle est promue par des politiciens. 😶

Le 28/02/2024 à 14h 04

Ces personnes sont justement dites "asexué", selon la définition "sans sexe" ie "masculin" ou "féminin"

Les personnes se disant "asexuelles" n'ont aucune attirance sexuelle, pour les 2 genres.

Les personnes nées sans sexe ont bien un sexe, ça se voit à la morphologie du corps (vers l'adolescence), la présence ou non de prostate, ou encore la présence du chromosome Y.

Le 28/02/2024 à 14h 01

Je pense qu'ils utilisent justement des attributs physiques afin de déterminer justement le genre/sexe de la personne

Oui, donc pas la présence ou non d'organe génital.

Le 23/02/2024 à 16h 20

Ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai dit ceux qui naissent sans organes génitaux sont nés sans organes génitaux.

Donc les organes génitaux ne définissent pas le sexe, merci de confirmer.

Le 23/02/2024 à 14h 46

Ça tombe bien puisque on ne parle pas du genre dans le cas du changement de sexe (organes génitaux).

heureusement que les paléontologues ne se basent pas sur ton critère arbitraire pour déterminer le sexe des personnes à l'origine des ossements retrouvés sur les sites de fouilles.

Le 23/02/2024 à 14h 43

Tu as parlé de changer de genre mais pas de sexe, je comprend que tu parles des organes génitaux. cf. https://fr.m.wiktionary.org/wiki/sexe

Donc oui, ça s'identifie au moins en partie comme ça.

Donc ceux qui naissent sans organe génitaux n'ont pas de sexe ?

Le 23/02/2024 à 11h 30

Tu veux dire que la vaginoplastie et la phalloplastie ne sont pas des changements de sexe ?

Tu veux dire que tu identifie le sexe d'une personne à la forme, le type, ou la présence ou non des organes génitaux?

Le 23/02/2024 à 08h 28

Tu peux très bien préciser l'état civil de la personne à la naissance par exemple, ça me parait + pertinent que de garder l'ancien nom comme titre de l'article wiki.

Le 23/02/2024 à 08h 27

C'est juste le nom de la page, rien n'empêche de préciser dans l'article "né xxxx xxxxx".
Les personnes trans peuvent changer leurs état civil, j'ai bien changé le miens.

Et une personne transgenre ne change pas de sexe, mais de genre justement.
Jusqu'à la preuve du contraire, on ne peut pas changer de sexe. ^^"

Le 26/02/2024 à 08h 35

100 milliards? Oô
Pour ça? Oô
fake

Le 26/02/2024 à 08h 32

Elle n'avait pas activé le mode isolement de l'iPhone, j'imagine.

Le 26/02/2024 à 08h 31

C'est pas sur, vu que certains voudraient envoyer des humains sur Mars.

Merci de casser mes rêves. 😡

Le 26/02/2024 à 08h 08

ça fait bizarre de se dire qu'il va rester comme ça jusqu'à la fin des temps.

Le 22/02/2024 à 09h 19

J'attends que ça, ils travaillaient déjà dessus quand je me suis abonné il y a plusieurs années....

Le 21/02/2024 à 09h 00

Perso, le plus gros reproche que j'ai à faire au navigateur, ce sont les freezes que je rencontre parfois sur Windows quand Firefox passe soudain en mode "économie d'énergie" (petite feuille verte à droite du processus dans le gestionnaire de tâche.

Mon 7950X, la 4080, et mes 64GB de RAM seront rassurés.....

Le 19/02/2024 à 09h 19

Tu veux dire refaire une version lineageOS 14? (Qui pour le coup existe déjà et basée sur une bien plus vielle version d'Android)

Peut être principalement parce que c'était le bazar les versions d'Android à l'époque de 4.0 à la 6 (versions à points : 4.1,.4.2, version 5 jamais arrivée sur téléphone, etc...)

Alors si, Android 5 était sur téléphone. :D
Tu confonds avec Android 3.

Le 19/02/2024 à 09h 13

J'ai hâte de pouvoir utiliser le NPU de ma 4080 avec ce genre de modèle.

Le 16/02/2024 à 17h 30

Il a pourtant raison. Rien ne dit que c'est la raison de l'amende comme je l'ai déjà écrit plus haut et il n'a fiché personne. Il a demandé d'envoyer ses messages à des personnes intéressées par l'antisémitisme (voir mon même commentaire).

Cela pouvait rassembler a priori les gens contre l'antisémitisme et des gens pour.

Si cela avait été répréhensible, la CNIL aurait condamné aussi sur ce point, je n'en doute pas.

Rien ne dit dans mon commentaire que l'amende était dû à l'envoi de mails à des gens classés comme juifs.

Le 16/02/2024 à 06h 35

Où avez vous lu qu'il avait fiché les juifs ? Ou avez-vous lu que ce serait la raison de l'amende ?

Quelques problèmes pour lire un article de presse?

Le 15/02/2024 à 10h 00

Non, ce n'est pas interdit, c'est simplement extrêmement encadré. De plus, ces données sont des données sensibles au sens RGPD du terme.

Notamment, si la personne donne son consentement (au sens RGPD toujours), alors le responsable de traitement est autorisé à traiter ces données sensibles.

Un organisme politique (religieux) à le droit de disposer d'informations politiques (religieux) vis-à-vis de ses adhérents. Mais un organisme religieux n'a pas le droit de traiter d'informations politiques et inversement.

Il y a encore d'autres cas, mais qui ne me semblent pas applicable dans le cas présent.

Après, il y a fichage et fichage :
- le fait d'avoir une information (= un champ spécifique dans un formulaire / base de données) portant sur la religion ou les opinions politiques est interdit (sauf dans certains cas comme ceux mentionnés ci-dessus)
- le fait d'être dans une liste peut constituer une information en tant que telle, sans forcément avoir une information spécifique dans un formulaire. Par exemple, le fait d'être membre de l’Union des étudiants juifs de France (pour reprendre l'exemple de la brève) est une information en soit.

Je comprends.
Et envoyer un mail/sms à des personnes parce qu'ils ont croyances supposés, c'est légal?

Le 15/02/2024 à 08h 27

Le ciblage marketing permet d'être aussi précis que nécessaire grace aux nombreuses données brassées par les data brookers. :craint:

Je crois qu'en France, il est interdit de ficher la religion, l’ethnie.

Le 15/02/2024 à 08h 11

Bordel, le type classe les juifs maintenant.

Il est à gerber ce gars.

Le 15/02/2024 à 16h 14

SeaMonkey ? :D

je connaissais pas, merci !

Le 15/02/2024 à 16h 11

Et ils seraient payés par qui ces développeurs ?

Ils seront payés en applaudissement. :D

Le 15/02/2024 à 10h 01

Il existe un certain nombre de forks de Fx ;)

Yep, mais un fork par les contributeurs de Firefox.
Genre, Firefox-reborn, un truc comme ça.

Un peu comme LineageOS.

Le 15/02/2024 à 08h 11

Vivement que Firefox soit forké.

Le 15/02/2024 à 09h 02

C'est clair que je suis en zone pilote, et j'avais l'impression d'être un extraterrestre à chaque fois que j'ai posé la question malgré des cabinets médicaux conséquents et plutôt modernes (partage automatique Mon espace santé, réseaux "franchisés" avec services en ligne d'enregistrement/résultats, etc.).

Je vois trop les situations où ça sera refusé comme justificatif !

Faudrait que je redemande à ma pharmacie la prochaine fois que je la verrai. :D

Le 15/02/2024 à 08h 13

On peut pas dire que ce soit la même pour l'appli Carte Vitale.

Photo prise à l'arrache qui s'affiche en grand au démarrage de l'appli, aucun médecin n'a le matos, pareil pour les pharmacie.
Bref, encore une réussite française.

Le 15/02/2024 à 08h 17

C'est Apple qui va pas être content, avec ces Apple Watch. :D

Le 15/02/2024 à 08h 09

Quelle horreur. :eeek2:

Les gars de 18 ans devraient comprendre que 1 : ils sont majeurs, et qu'avoir des vidéos/photo porno de mineur, c'est de la pédophilie et que 2 : c'est illégal sans consentement. Et dégueulasse.

Et encore une preuve que même si une messagerie est chiffrée, ça n'empêche pas d'arrêter les gens qui font de trucs pareils.

Le 12/02/2024 à 08h 19

Et nous, on dépose comment plainte contre "Viamedis et Almery" ? :D

Le 11/02/2024 à 09h 36

Dans le BIOS. Sécurisation du démarrage par mot de passe.
Mais c'est un mot de passe "en plus".

Dans le BIOS Asus, j'ai mis le mot de passe "user".
Il me le réclame au démarrage du PC.

Je verrai si un jour quand je reset le bios, si les clefs Bitlocker sautent (j'espère).

Le 10/02/2024 à 12h 34

Et donc ?

ils ont tous bitlocker, je ne connais pas le fonctionnement du truc sans TPM.
Est-ce-que Windows stock les clefs et déchiffre à la volée une fois que la session est ouverte?

Ou bien est-ce-que je dois rentrer les clefs à chaque fois pour mes 4 supports de stockage?

Le 10/02/2024 à 08h 22

C'est parfaitement sécurisé, si tu n'as pas le mot de passe l'OS ne boote même pas, et rien n'est déchiffré. C'est même plus sécurisé que de le faire au mot de passe utilisateur puisque tout l'OS est chiffré.

Pénible en quoi de désactiver le TPM ? A moins que tu ne t'en serves pour quelque chose d'autre, ce qui n'est pas le cas sur Mac puisqu'il n'y en a pas. Et c'est Microsoft, pas moi, qui a décidé de cette restriction. Essaie la stratégie de groupe sinon.

J'ai plusieurs disques.

Le 09/02/2024 à 16h 04

Si j'enlève la pile de mon BIOS, à part la date et le paramétrage, rien ne saute. Pour faire sauter le mot de passe admin, à part les pinces et le flashage du BIOS à froid, ce n'est pas possible.
Pire: ce n'est pas gagné, car maintenant une partie du BIOS est stockée chiffrée par le fTPM du CPU avec une clé Lenovo qui s'active quand on met le CPU... Donc on ne peut plus flasher le BIOS si le fTPM n'a pas été désactivé AVANT. Changer de CPU peut donc nécessiter un reflashage du BIOS avec un BIOS générique de démarrage avant de retagger l'ordi. DE même, le CPU, une fois mis dans la machine, ne peux plus être utilisé que dans des machines lenovo.

Quand je reset mon BIOS avec le bouton prévue, le mot de passe admin saute, mais pas le démarrage de Windows, et ça pose problème.

Le 09/02/2024 à 16h 02

Dans le BIOS. Sécurisation du démarrage par mot de passe.
Mais c'est un mot de passe "en plus".

c'est un truc qui saute si tu reset le bios, non?

Le 09/02/2024 à 16h 02

sauf que pour arrivé jusqu'au choix du compte utilisateur windows à besoin de se charger et donc d'acceder au donnée du disque non?

Apple y arrive bien, Windows peut le faire aussi j'imagine.

Le 09/02/2024 à 12h 23

Désactiver TPM dans le BIOS, ainsi sous Windows tu pourras chiffrer avec un mot de passe qui sera demandé au tout début du démarrage de Windows. Sans le désactiver, l'option n'apparaît pas, c'est stocké dans le TPM et il n'y a pas d'autre protection proposée. Si tu as déjà chiffré, il faut déchiffrer, désactiver TPM, et rechiffrer.

Ou alors garder le TPM et bidouiller la stratégie de groupe comme indiqué dans les premiers commentaires, mais j'ai pas testé.

Un peu pénible de désactiver le TPM.
Faudrait que ce soit le code du compte utilisateur qui déverrouille les données, sinon c'est pas sécurisé du tout......

Le 09/02/2024 à 12h 49

Sur la question du bluetooth, c'est le premier truc qui m'est venu en tête quand u, collègue me l'a dit.

Le 09/02/2024 à 12h 40

Bonjour,
je viens d’installer Appareils Apple, et les deux autres applications ne se sont pas installées. Pour le moment je n’ai qu’iCloud et Appareils Apple.

Exact, le commentaire est faux.
J'ai l'app Appareils depuis la version bêta et je n'ai jamais installé les autres.

Le 09/02/2024 à 12h 38

Tu peux faire un lien symbolique. ;)
1 2 3 4 … 81 82