Le 19/04/2019 à 11h 38

“En outre, les utilisateurs devront impérativement porter des équipements de protection individuels.”



Ca c’est un vrai problème pour tous les engins partagés: comme avec le vélib, les gens improvisent leurs déplacements (c’est l’ntérêt du truc) mais il faut se balader en permanence avec un casque… Je ne sais pas s’il y a une solution d’ailleurs, parce qu’un casque partagé par tout le monde " />



Sinon c’est surtout la place prise sur les trottoirs qui me gonfle. Vivement qu’on vire les voitures pour aménager des parkings et des pistes vélo/trotinette/je ne sais quoi.

Le 18/04/2019 à 09h 13

Lambig a écrit :



Et sous prétexte qu’une institution a des défauts, il faudrait la supprimer ou la quitter ? Quitte à perdre ses avantages ? Quel est l’objectif recherché ?



Ca se complique si on considère l’Ecosse qui pourrait quitter le RU pour ne pas quitter l’UE.

Ou au contraire qui quitte l’UE pour ne pas avoir à quitter le RU " />

Le 18/04/2019 à 08h 41

carbier a écrit :



Quand tu envoies un courrier à un partenaire/sous traitant dans lequel tu lui rappelles ses obligations, et que tu lui ajoutes qu’en cas de manquement des actions en justice pourront être menées, c’est de l’imploration ?





Quelles sont les obligations dans ce cas? Publier les contenus politiques des partis au pouvoir? Pif Gadget a les mêmes?

Le 17/04/2019 à 15h 43

Si les trois institutions européennes considèrent qu’elles ne peuvent fonctionner sans Facebook, je propose qu’on les dissolve dans l’acide pour repartir de zéro.



Ou que Bruxelles rachète facebook. " />

Le 16/04/2019 à 08h 13

Patch a écrit :



Le pb est surtout que ca provoque des grosses débilités, comme le cachet de l’acteur principal qui est supérieur à celui qu’ils touchent en moyenne à Hollywood, et qui est surtout supérieur aux recettes totales touchées pour le film…





Je ne sais pas si c’est ce fonctionnement qui le provoque, mais oui les cachets de certains  acteurs sont débiles. Ex-technicien du cinéma, je faisais parfois face à producteur qui pleurait pour deux jours de boulot en plus alors que les deux acteurs principaux avaient reçu des sommes représentant ¹⁄₄ du budget du film…



Quand leur présence fait que le film est rentable (“bankable”) ça pourrait presque se justifier financièrement (moralement je ne sais pas), sauf que dans les faits ce n’est pas aussi automatique.

Le 15/04/2019 à 16h 24

Nozalys a écrit :



De toutes façons, quand on entend “grande victoire pour la création”, on sait depuis belle lurette que ça veut dire “belle victoire pour les lobbys des ayants-droit, rien de plus pour les créateurs”.





Le CNC n’est pas un représentant des ayant-droits.

Il finance le cinéma principalement par l’avance sur recette. Avance qui est remboursée en cas de bénefs. Et du coup, au moins dans le principe, c’est réellement la création qui est encouragée (par réduction du risque).  Ca on peut en débattre effectivement, les critères sont pas toujours mauvais, et le cinéma français s’en sort vraiment bien au niveau mondial, mais à titre personnel je trouve qu’on finance trop de films, ce qui crée une offre énorme chaque semaine. (d’où certains bons films, français ou pas, qui sont noyés dans la masse)



Je ne défendrai pas le point visé par l’article, notamment parce que c’est quand même très technique ce bordel et que je ne suis pas sûr de tout piger, mais ramener toute taxe aux ayant-droits c’est un peu fort.

Le 11/04/2019 à 14h 53

Ricard a écrit :



Tu dois vouloir parler de “chiffrement” et pas de “chiffrage”, non ? " />





" />

Ça dépend si c’est en crypto monnaie.

Le 11/04/2019 à 09h 54

Ah je connaissais pas le chiffrage en instance cloud (AWS ou autre d’ailleurs).

C’est pas mal, ça permet de mettre un niveau objectif à une menace.

Le 11/04/2019 à 08h 07

momal a écrit :



En fait, ce dont on a besoin, c’est d’avoir un equivalent kindle amelioré pour remplacer les bouquins et

 permettre aux profs de teleporter cours/exos/etc.



Ah ouais +1. En plus un truc comme ça pose beaucoup moins de problèmes de sécu.



Et surtout une formation sur les dangers des reseaux sociaux et la maniere d’utiliser sainement internet en general.



Et les bases de la sécu. Mais ça le problème c’est qu’il faut des gens compétents en info + droit + pédagogie… et ça coûte un pognon de dingue.

Bon on pourrait voir aussi ça comme un investissement pour rendre la France compétente dans un domaine majeur, mais pas sûr que ce soit la priorité.

Le 10/04/2019 à 16h 45

eliumnick a écrit :



Je crois qu’il y a une erreur dans le tableau comparatif, car ils indiquent qu’avec BYOD, la sécurité est renforcée :x





C’est vrai que c’est un peu tout à fait n’importe quoi. " />

Le 10/04/2019 à 15h 37

Vues les études sur l’exposition aux écrans qui est catastrophique pour la santé, le numérique à l’école ne me semble pas une priorité.



L’état de l’éducation nationale concernant la sécurité informatique étant alarmant, cela semble encore plus urgent d’attendre. De toute façon “faut faire des économies” donc c’est pas demain que le ministère va engager des responsables sécu.

 

Si en plus on crée une fracture énorme dans la population avec le byod, au secours.

Le 04/04/2019 à 08h 57

OB a écrit :



 

Ceci étant dit, pour moi techniquement l’une des solution reste encore et toujours la fédération de plateformes gérés par des individus .

 

Oui, ça implique qu’il n’y a pas une entité centrale qui fait plein de pognon - l’avantage est que comme il n’y a de pognon à prendre, ça n’intéresse pas une bonne partie du gouvernement & lobby associés (SACEM, ….)





Ouaip, des communautés à taille “humaine”, en tout cas gérable par des modérateurs au cas par cas, avec des règles ad-hoc selon le public, le sujet… ça existe. Les internautes connaissent plus ou moins les règles, les rappellent aux autres, certains jouent un peu avec les limites (c’est humain) et les modos discutent entre eux des réponses à apporter.

Et, c’est essentiel, si on ne s’y sent pas bien on va ailleurs. Comme on change de brasserie quand y’en a une qui nous déplaît.



Le passage à l’échelle (géographique, ou public visé par exemple) se passe mal, car la discussion entre modérateurs devient impossible, les règles trop générales, la tentation de l’automatisation trop grande.

Et là la question du changement est plus compliquée: un journaliste qui quitte twitter, un responsable marketing qui quitte linkedin, un lycéen qui quitte facebook, c’est plus lourd en terme de conséquences.

Le 03/04/2019 à 16h 45

Romaindu83 a écrit :



Et, finalement, qu’est-ce que je dois en conclure ? Que nous avons des lois et que certains réseaux sociaux caguent dessus, tout en se foutant de notre gueule. La totale…

Après, nous pourrons discuter de  l'intérêt de telle ou telle loi. Ce n'est pas ce qui m'intéresse ici.  Ici, je retiens le viol de nos lois par certains réseaux sociaux.

Là on est plutôt dans le cas où si un jour les lois devenaient trop contraignantes, Twitter, Facebook etc arrêtaient leurs activités en France.

(Ce qui serait pas si mal d’ailleurs. " /> )



Mais on a un gouvernement qui voudrait, non pas des réseaux sociaux respectant les lois, mais obéissant à ses volontés. Or les volontés d’un gvt n’ont pas de valeur légale.



Regardons le nouveau monde numérique et sa liberté de faire n’importe quoi affronter l’ancien monde monarchique qui veut tout contrôler, comptons les points.

Pas sûr qu’on soient gagnants à la fin, mais pas la peine de choisir un camp non plus.

Le 03/04/2019 à 12h 25

Très bon article encore!

 

Twitter défend évidemment ses intérêts, mais là ça pointe bien les difficultés à autoritarismer dans le respect " />



Rouler à 110 pour éviter d’être flashé à 130, avec Castaner qui klaxonne derrière!

Le 02/04/2019 à 18h 01

Vont-ils nationaliser Twitter? Ou leur confier une mission de service public?

Le 02/04/2019 à 11h 21

tpeg5stan a écrit :



Je suis conscient depuis le début que l’Europe est dirigée par les Européens.

En l’occurrence le quatrième paquet ferroviaire a été voté en décembre 2016, soit avant que Macron ne soit élu.

Lui faire porter une quelconque responsabilité sur ce sujet serait hypocrite. D’ailleurs, il a été bien timide sur la transposition.



Ok.

Donc célafautàleurope.

Le 02/04/2019 à 09h 18

tpeg5stan a écrit :



Qu’il s’agisse des barrages, des bus ou des trains, c’est à chaque fois une transposition de l’UE qu’il a endossée.





Et après on se demande pourquoi le Brexit et le repli des peuples dans les nationalismes… “C’est pas les gouvernements, c’est l’Europe”.



Merci de nous préparer à toujours plus de haine de l’autre.

Le 01/04/2019 à 15h 22

Super interview. D’autant que les questions un peu “rentre dedans” ne provoquent pas que des malaises, mais parfois aussi des explications plus précises ou des nuances. En tout cas ça ne dessert pas toujours l’interviewée. Ca, ça fait avancer le débat!



Il n’empêche que c’est compliqué ces questions quand même. Je n’aime pas du tout ce que fait et prépare le gouvernement sur le sujet, mais je serais bien en peine de proposer une solution miracle.

Le 13/03/2019 à 10h 07

tmtisfree a écrit :



Comme tout marché (car le Web est un grand marché), il faut le regarder comme un processus de découverte : ce qu’on imagine comme insuffisance, défaillance ou limite ne sont en réalité que des opportunités à saisir pour les plus entrepreneurs. Et tout le monde a sa chance.





L’idée de “marché” me semble très éloignée du concept de “partage” sur lequel Berners-Lee entre autres a construit le web.



Est-ce que le web est une place pour les “entrepreneurs” plutôt que pour les citoyens et autres individus?

Il n’y a plus de place que pour le commerce dans ce bas monde?

Le 20/02/2019 à 16h 29

Si le tribunal juge que Elmaleh n’est manifestement pas l’auteur du contenu publié, ça pourrait faire mal " />



Mais bon le droit c’est compliqué, j’imagine qu’ils attaquent sur les vidéos, pas sur les textes…

Le 20/02/2019 à 13h 56

OlivierJ a écrit :



Je ne comprends pas le sens de ta remarque.

De manière générale, quand on s’attaque à un policier, un gendarme, ou un élu, c’est réprimé de façon plus importante.





Ben tu cites le passage:

  le respect du principe de séparation des pouvoirs s’oppose à ce que la mission d’intérêt général qui leur est confiée soit qualifiée de mission de service public



Mais on traite ces mêmes députés comme chargés de service public quand ils sont attaqués (principe que je ne conteste pas) … Donc ils le sont ou pas?

Le 20/02/2019 à 10h 35

OlivierJ a écrit :



Réponse aux 2 ci-dessus :



comme l’indique l’article :

« Compte tenu de la nature des fonctions exercées par les parlementaires, le respect du principe de séparation des pouvoirs s’oppose à ce que la mission d’intérêt général qui leur est confiée soit qualifiée de mission de service public au sens et pour l’application de l’article L. 300-2 du Code des relations entre le public et l’administration »



Si je dis ça en langage approximatif à ma façon : les députés ne sont pas des fonctionnaires, et ont un rôle particulier dans le fonctionnement de l’État, étant un des 3 pouvoirs.





Mais:

le Code pénal contient en effet des circonstances aggravantes en cas de violences sur « une personne (…) chargée d’une mission de service public », comme ce fut le cas pour l’ancienne députée Nathalie Kosciusko-Morizet, agressée lors d’une campagne électorale.



donc?

Le 20/02/2019 à 09h 55

Le plus étonnant c’est quand même de pouvoir être chargé d’une mission de service public quand ça les arrange, et pas quand ça les arrange pas.



Faudrait au moins que la loi ne change pas en fonction du demandeur!

Le 15/02/2019 à 10h 01

Au collège il y a beaucoup de choses qui passent par pronote actuellement, la liste des devoirs, un peu de communication, et parfois des exercices ou l’accès à des documents.

De plus certains profs encouragent à l’utilisation de softs pour encadrer des travaux. (de manière assez intéressante dans le cas de mon fils, mais ça doit varier selon les compétences des profs sur ce sujet)



Du coup, un ordinateur/tablette doivent-ils faire partie de la liste des fournitures scolaires en début d’année?



Le Val de Marne fournit un laptop à tous les élèves, mon avis mitigé:

 - c’est petit (logique) et donc pas très confortable pour bosser

 - aucune formation ou suivi pour son utilisation

 - aucun élève n’est lésé et a un moyen d’accès numérique (sous condition… d’avoir du wifi chez lui!)



J’aime pas trop Blanquer, il a néanmoins raison quand il dit qu’il faut définir une stratégie et des objectifs avant d’acheter du matos. Cela dit la question se pose forcément à un moment: le BYOD n’est pas équitable. Et un smartphone n’est pas un outil de travail pour la CAO, la PAO etc.



Alors oui il faut avancer et beaucoup de foyers sont équipés. Mais la formation numérique à l’école c’est justement pour ne pas laisser au bord de la route les plus démunis sur ce sujet.

Le 07/02/2019 à 17h 18

Tandhruil a écrit :



Alors pour filtrer ici 2 personnes dont les messages au mieux m’indiffèrent au pire m’indisposent, le contenu est lisibles lorsqu’ils sont cités (ou en mode mobile).



Et je ne considère pas ça comme de la censure mais du confort.

Je ne l’avais jamais fait avant mais je dois dire qu’avec l’age je fatigue…





Ouais, il faut pas se forcer hein. Y’a des lieux des internets que je ne fréquente plus car je ne supportais plus les propos de certains. C’est dommage. Me suis-je exclu ou sont-ce eux qui m’ont forcé à partir? Un filtre parait raisonnable pour ne léser personne.

(à l’extrême on a les vrais trolls compétents: on ne peut s’empêcher d’y répondre, tout en sachant que c’est inutile, on s’épuise et eux s’amusent…)

Le 06/02/2019 à 16h 18

Je suis d’accord avec l’esprit de ton message, car ça existe, mais tu généralises un peu trop quand même, il ne faut pas nier la “prod de bureau”.

Un “dev” qui fait une application ou un site il produit quelque chose. (buggé et mal branlé, certes " /> )

Un journaliste qui écrit un article produit aussi quelque chose. La “vraie” prod d’un journal ce n’est pas l’imprimeur. (sutout sur Nxi)

Et d’autres exemples ne doivent pas manquer.



Mais effectivement c’est plus facile de surfer entre deux lignes de code qu’entre deux boulons. " />

 

Le 06/02/2019 à 15h 16

Je vais pas défendre les heures supps malgré du surf en quantité, mais c’est clair que verser des primes d’objectifs puis virer pour manquement aux obligations pro c’est pas très cohérent.



C’est pas mal la position du tribunal, elle n’autorise pas non plus à faire n’importe quoi.



Perso je surfe pas mal (mais raisonnablement) (et puis souvent ça tourne autour du boulot même si c’est pas direct), j’apprécierais que mon manager m’engueule s’il trouve que j’abuse avant de directement passer au licenciement.

Mais je fais pas d’heure supps (heureux que je suis) " />

Le 05/02/2019 à 17h 26

Mais heu… le pass culture va donc devenir un droit (passé l’expérimentation?) accessible uniquement aux gens munis de smartphones, avec un abo internet ou un accès wifi? Ok à 18 ans c’est j’imagine quasi généralisé, mais dans le principe ça me pose un gros problème.

Surtout quand on parle d’accès à la culture.

Le 01/02/2019 à 12h 39

Faith a écrit :



Oui, c’est ce que je disais (peut-être pas clairement)

Qui dit interlocuteur privilégié fiable dit grosse boite, gros contrats, asservissement à cet interlocuteur, etc… donc aucune différence fondamentale avec le passage par des éditeurs de logiciels propriétaires (sauf que du coup il faut payer des développements spécifiques alors que les éditeurs propriétaires ont la possibilité de mutualiser le besoin pour plusieurs clients)





Mais du coup avec du libre on peut pas mutualiser le besoin pour plusieurs clients/utilisateurs???

Il me semble que c’est égal, voire au contraire favorable au libre, cet argument…



Qu’entend-tu par “libre”? Amateur, gratuit, sans gluten…?

Le 01/02/2019 à 12h 27

carbier a écrit :



Quelqu’un pourrait me préciser la ligne éditoriale de NXi car j’ai du mal à voir le rapport entre les LBD et NXi.

Mais bon je ne dois pas être le public visé je suppose.





Là on est sur un sujet brûlant, certes, mais les articles précédents sur la cada en concernaient d’autres… J’y vois plus une démarche sur la transparence que sur les LBD.



Et c’est plutôt une bonne chose de ne pas être dans le public visé par les LBD " />

Le 30/01/2019 à 08h 51

ManusDei a écrit :



Sur le principe j’aime bien, mais je vois deux problèmes.

Premièrement les profs sont pas formés au libre, donc imposer le libre c’est sympa mais si les profs savent pas se servir des logiciels ça va juste dégouter tout le monde (profs comme élèves) du libre.





Alors heu… les profs sont… pas formés en fait. Et je n’irai pas leur jeter la pierre. Ils doivent déjà savoir un paquet de trucs sur tout (en primaire) puis dans leur discipline. L’anglais et le numérique sont venus s’introduire un peu partout sans que toute une population puisse facilement suivre.

Dans le collège de mon fils les deux profs les plus à la pointe utilisent des logiciels gratuits et pas toujours habituels (je ne sais pas s’ils sont tous libres) car ils se sont formés seuls et ça permet aux élèves de facilement les utiliser chez eux.

 

Le prof d’anglais (donc pas vraiment sa spécialité) est tout le temps à fouiner pour trouver des outils sympas pour des activités autour de son cours, il transmet vraiment plus une “philosophie informatique” qu’un prof qui apprend à se servir de Word.

 





ManusDei a écrit :



Deuxièmement ensuite dans le monde du travail c’est principalement du Windows et pas grand chose en open source. Je sais que c’est un peu l’oeuf et la poule, mais former à l’école sous logiciel libre pour passer ensuite sous applications propriétaires c’est pas forcément un cadeau.

Bref y a un gros besoin de formation avant d’imposer quoi que ce soit, et du côté du libre y a un gros besoin de revoir les interfaces (sérieux, qui fait du texte avec OpenOffice ou LibreOffice ?).





(Bon faut pas trop généraliser hein " /> J’en connais des gens qui bossent avec LibreOffice professionnellement. (un journaliste n’a pas besoin des fonctionnalités élaborées d’un traitement de texte, donc l’interface…) Dans l’équipe info de ma boîte personne n’a MS Office, et on est à 80% sous Debian/Ubuntu. Le reste de la boîte est souvent sous Windows mais utilise plutôt les solutions de Google que celles de MS.)



Mais peu importe la réalité de la pratique: former à UNE solution est pour moi toujours une erreur: Les gamins de 10, 12 ou 16 ans, ils seront dans le monde du travail dans combien de temps? Comment les choses auront-elles évolué?

J’ai fait une école où on a majoritairement appris à se servir de deux softs proprios: l’un était obsolète 5 ans plus tard, l’autre, en passant de sa version 4 à 6 avait subi des changements de fonctionnement profonds, notamment à cause des évolutions hardware. Bref: ce que j’ai appris de fondamental est resté, ce que j’ai appris de spécifique n’a servi à rien.

Donc libre ou proprio, ce qui me parait important c’est de se concentrer sur les concepts et la faculté d’adaptation. D’autant que les enfants s’adaptent vite. Si on veut faire des armées de secrétaires dispos à 16 ans, effectivement autant apprendre ctrl-c ctrl-v et basta… (mais c’est raté si finalement c’est sur OSX…)



Du coup, libre ou proprio, c’est surtout l’enfermement dans une solution qui me paraît improductif.

Le 29/01/2019 à 17h 00

Ah bah très bien!

Le 29/01/2019 à 16h 05

Pour le “droit (de merde) à la concurrence” il suffit de mettre dans le cahier des charges les contraintes bien compréhensibles de pouvoir vérifier le code pour raisons de sécurité et de pouvoir adapter le code chaque année à un usage pédagogique et au gré des programmes scolaires sans se lier pour 20 ans à un fournisseur non?



Enfin Microsoft proposera une maintenance gratuite, mais bien tourné ça devrait passer " />

Le 29/01/2019 à 14h 40

Jarodd a écrit :



La vie privée, ça se protège, si on laisse sa session ouverte, il ne faut pas s’étonner que certains lorgnent dessus.





Ca ne justifie pas les abus.

Le vie privée ça se protège mais ça se respecte aussi.

D’ailleurs ça se protège uniquement parce que les indélicats ne la respecte pas.

Le 29/01/2019 à 10h 30

Oui 1000€ je trouve ça léger. Après, il faut voir la situation de la boîte, le juge n’est pas censé la faire couler pour l’exemple.



Sur l’aspect frauduleux, c’est comme avec un cambriolage. Si on laisse sa porte ouverte l’assurance nous envoie paître, il n’empêche que le cambrioleur est quand même coupable de vol. (mais pas d’effraction) Eventuellement de violation de  domicile aussi j’imagine.

Le 16/01/2019 à 09h 33

fofo9012 a écrit :



Franchement vous râlez vraiment pour rien, je rappelle que ce “mouvement” de gilets jaunes avinés est né sur Facebook. Facebok site collectant en toute impunité : données personnelles (on m’a dit qu’il réclamait des scan de carte d’identité ?!), sensible (orientation sexuelle et politique)



Franchement quasiment tous les paragraphes s’appliquent pour FB :https://www.cnil.fr/fr/les-sanctions-penales

 

  



Heu oui bon mais si facebook devient le mètre étalon " />

Le 03/01/2019 à 10h 03

Lesgalapagos a écrit :



@ungars a répondu pour moi.



Et je confirme, on n’est plus tout a fait dans l’état de droit (quand un gouvernement se donne la possibilité de ne pas respecter des textes qu’il a voté pour se contraindre à faire quelque chose qu’il ne veut pas faire).





Genre quand toute l’assemblée (pour une fois) a validé le Grenelle de l’environnement " />

Le 02/01/2019 à 17h 01

Hum…



On peut donc dire que le CGI et son implémentation sont différents?

Le 02/01/2019 à 16h 40

Toorist a écrit :



Beaucoup de chose sont laissées à libre interprétation des juges. Par exemple en langage juridique (et popularisé par Free à l’époque), l’expression “Bon père de famille” est courante alors que imprécise.





Wikipédia:

 “En janvier 2014, l’Assemblée nationale française a adopté un amendement

supprimant cette expression du droit français pour la remplacer par les

termes « raisonnable » ou « raisonnablement ». Cette suppression est

confirmée dans la loi du 4 août 2014 relative à l’égalité hommes-femmes”



Mais du coup en terme de code ça se traduit comment?

Le 02/01/2019 à 16h 29

Un des principaux intérêts (à part vérifier son exactitude par rapport à la loi) de la communication de ce code ne serait-il pas surtout de pouvoir effectuer des simulations?



Un journaliste, économiste ou chercheur n’aurait pas à réimplémenter tout le CGI pour tester différentes hypothèses, appliquer des variations à des populations etc.

Parce que bon, les politiques doivent évidemment simplifier le discours pour passer à la TV, mais les affirmations du genre “c’est 100€ de moins pour chaque contribuable” sont rarement exactes et vérifiables, en tout cas elles reflètent une généralisation assez simpliste, comme une moyenne sur une population donnée.

Le 02/01/2019 à 16h 19

aureus a écrit :



 Que signifie limites raisonnables  en terme de chiffre ? 





if math.not_too_much() > rent_price > math.not_enough():

    # do something

Le 27/12/2018 à 16h 13

Radithor a écrit :



La question est plutôt : est-ce une erreur ou une faute ? (la Cnil a répondu à cette question)



Et si ce n’est pas humain, l’hypothèse devient trop philosophique (si ce n’est rhétorique) pour que j’entre dans ce type de débat.



Je voulais juste signaler que l’“erreur humaine” devient un élément de langage de plein de boîtes, pour dire “c’est pas nous, c’est un individu isolé”.



Or souvent ce sont les process qui sont en cause (et qui conduisent à l’erreur ou ne peuvent l’éviter), et de toute façon les erreurs arrivent, ce qui est problématique c’est de ne pas avoir de filets de protection.



D’après l’article: “Bouygues a tenté de se défendre en affirmant n’avoir commis « aucun manquement », la fuite ne résultant pas de « l’insuffisance des mesures qu’elle aurait prises en matière de sécurité mais d’une erreur humaine ».”



A quoi sert une mesure de sécurité qui n’évite pas l’erreur humaine? Elle ne peut pas contrer les attaques volontaires et en même temps permettre l’erreur, il suffirait que l’attaque simule une erreur…

Le 27/12/2018 à 13h 19

Radithor a écrit :



lLa plupart des problèmes informatiques se trouvent entre le clavier et la chaise.”





 And so?

C’est quoi une erreur pas humaine? 





wanou2 a écrit :



L’erreur humaine est une opération faite volontairement par une personne qui a conduit à une situation non voulue.



Le bug, l’attaque sont des élément indépendant de la volonté d’une personne.





Donc un bug n’est pas une erreur humaine " />

Moui moui moui.

Le 27/12/2018 à 11h 00

“l’erreur humaine” devient une excuse très courante, à propos de tout n’importe quoi.



Mais c’est quoi une erreur pas humaine?

Le 27/12/2018 à 14h 49

Allons allons on se calme les amis. " />



C’est pas parce que rien n’a été fait d’intéressant en musique depuis les années 70 qu’il faut en venir aux insultes.

Le 27/12/2018 à 10h 28

Cumbalero a écrit :



J’ai autant de respect pour MC Solaar qui sample Gainsbourg (pour le coup, sans aucun re-travail, ça illustre mal la phrase précédente…) que pour Bécaud qui transforme le Boléro de Ravel en Et maintenant, ou Texas qui reprend un refrain de Kate Bush pour citer des titres mainstream qui parlent à tout le monde. Si on identifie parfaitement les séquences samplées/reprises, ça ne change rien au fait que le nouveau titre est unique.





Ca change quoi au débat en fait? Tu as du respect pour des gens qui déclarent des samples ou utilisent le domaine public et du coup il faut autoriser le sampling libre et gratuit?



A la limite je serai d’accord pour rendre obligatoire la gratuité du sampling tant qu’on obtient l’autorisation de l’ayant droit. Juste le droit moral, pas la thune. (faudrait dissoudre la sacem pour ça par contre je crois, mais ça ferait pas de mal)

Le 27/12/2018 à 10h 23

Cumbalero a écrit :



Pour ma part, je considère qu’un sample bien fait, ce qui implique un réel travail, n’est pas différent de n’importe quel VST.

 



Ok, donc si c’est pas différent, autant prendre un VST qui n’implique pas de droit d’auteur.

La solution est donc toute trouvée.

Le 26/12/2018 à 13h 48

Cumbalero a écrit :



La question est: pourquoi protéger de façon aussi acharnée ? Cette législation ne sert en rien les artistes, elle ne sert qu’à nourrir que la clique de parasites qui les entoure, des ayants droits aux héritiers.



Si toi ou moi on a une idée (non culturelle) de génie, elle n’est protégée que pour 20 ans maxi et à condition de payer bien cher, et si ça passe dans le domaine public de ton vivant, l’humanité entière pourra te remercier.



A aucun moment c’est le sample qui fait le succès du morceau qui l’utilise. A aucun moment l’auteur original n’est spolié.





Mais pourquoi s’acharner à utiliser des trucs qui ne servent qu’à nourrir des ayants droits et des parasites, et qui ne font en plus pas le succès du morceau?



A part ça pour les brevets sur les médocs j’ai pas le même discours.

Un mec qui veut un riff il a n’a qu’à le jouer, un mec qui a la tuberculose je vais pas lui dire d’aller étudier la médecine " />

Le 26/12/2018 à 12h 39

Cumbalero a écrit :



Toi, peut-être.

Je parle de création. D’où vient l’inspiration, quels outils on choisit.





Création et inspiration ça m’évoque pas “utilisation d’un extrait musical sans réinterprétation ni transformation”, mais bon c’est une notion difficile et subjective car rien n’est tout blanc tout noir (ou commence la vraie réinterprétation…), et il y a de bonnes choses faites avec ce genre de procédés…

 

Mais tout de même, pourquoi “les outils qu’on choisit” doivent être les œuvres protégées et pas les autres (domaine public ou libres)?

Si les œuvres protégées amènent une valeur, on ne peut pas dans le même temps nier cette valeur!

Le 26/12/2018 à 12h 34

misterB a écrit :



Beethoven c’est libre de droit, pas l’enregistrement dont va être tiré le sample





Gainsbourg faisait pas rejouer la partition? (j’avoue je ne sais pas)

Impossible de prendre un interprète? Ou même pour les “producteurs” de “instrus” de faire jouer le truc en midi? Trop compliqué, faut vraiment avoir le machin pré maché?