Le 15/09/2021 à 12h 37

Moi qui attendait la baisse des prix pour changer :)

Question: pourquoi une NVIDIA et pas une AMD? Les stocks?

Le 06/09/2021 à 09h 59

Je ne vais pas détailler les mécanismes qui poussent à l’addiction (ils le sont suffisamment dans des sources accessibles), mais le sophisme en fait partie. Ce slogan était moralement condamnable à l’époque, et doit je pense tomber sous le coup des lois actuelles sur les jeux d’argent.

Le 06/09/2021 à 07h 00

Ou comment manipuler les gens pour les pousser à jouer.

Le 31/12/2020 à 11h 57

Les trous sont sans doute là pour fixer les SSD au PCB.

Le 09/12/2020 à 06h 23

CsXmmTNj a dit:

Entre les odes à la censure et à la bien-pensance, j’ai l’impression d’être dans une réunion en non-mixité organisée par l’UNEF à chaque fois que je passe sur NextInpact ces derniers temps

Le 23/06/2020 à 03h 23

KP2 a écrit :

Bla



Comme déjà dit, je n’ai donné que des faits, pas des hypothèses.

On sait qu’il serait facile d’adapter iOS à une autre variante ARM ou de compiler un autre OS pour ARM à la variante d’Apple parce que les outils qu’ils utilisent pour compiler iOS comme leurs applis sont connus et open source. Si Apple donnait les détails de sa variante ARM, il faudrait moins d’un mois (probablement moins d’une semaine) pour adapter les OS.

Les modems pour smartphones n’ont rien d’exceptionnels: ils viennent principalement de Broadcomm, Qualcomm ou Intel. Comme pour les SoC, la seule difficulté vient de l’implémentation matérielle choisie par le constructeur. Les difficultés de LineageOS viennent principalement de la petite taille de leur équipe et du refus de certains constructeurs de partager les détails de leurs implémentations.

Donc tu peux continuer à nier les faits, ils n’en restent pas moins concrets.

Concernant les attaques personnelles: je me contrefous des marques et je ne joue pas sur console post-Dreamcast. Je n’interviens dans les commentaires que pour apporter des précisions ou corriger des erreurs.

Je pensais que tes erreurs venaient d’une simple méconnaissance du sujet. Tu prouves à chaque intervention que cette ignorance est aggravée par un fanatisme absolu envers Apple. Il est dommage de s’aveugler ainsi à la réalité.

Edit précision: Google n’a pas grand-chose à craindre parce qu’ils autorisent l’installation d’apps hors Google Play Store, et l’installation d’autres app stores. Pour le coup, leur situation se rapproche de celle de Microsoft pré-sanctions, là où Apple a largement dépassé la ligne.

Le 22/06/2020 à 16h 56

KP2 a écrit :

Non il n’existe pas… y’a des services alternatifs présents sur Android qui est plus une plateforme qu’un produit.
Mais iOS n’est même pas un produit en soi, c’est un firmware dépendant à 100% d’un matériel unique.
Ce n’est absolument pas comparable.



Je vais la refaire, parce que tu n’as visiblement pas compris.

Les Iphones sont des smartphones basés sur l’architecture matérielle ARM. L’implémentation particulière qu’en fait Apple n’en fait pas un matériel unique, mais simplement une des nombreuses variantes existantes. Si Apple en publiait les particularités, on pourrait aisément utiliser ce matériel pour faire tourner n’importe quel OS compilé pour ARM.

iOS est un système d’exploitation compilé pour fonctionner sur plateforme matérielle ARM. Il ne peut pas être installé sur une autre plateforme matérielle parce qu’Aple refuse d’en publier le code source. Si ce code source était publié, on pourrait aisément compiler iOS pour fonctionner sur une autre plateforme ARM.

L’Apple Store est un logiciel compilé pour fonctionner sur le système d’exploitation iOS. Il est impossible de faire fonctionner l’Apple Store sur un autre système d’exploitation parce qu’Apple refuse d’en publier le code source. Il est impossible de développer un magasin d’applications pour iOS parce qu’Apple refuse de valider un tel logiciel, et refuse d’accorder les accès nécessaires au bon fonctionnement d’un tel logiciel.

Le seul obstacle à la multiplication des app stores sur Iphone est l’obstruction d’Apple. Quand, sur un marché donné, une entreprise est à 100% de parts de marché, c’est un monopole, le plus haut degré de la position dominante. Quand cette même entreprise fait tout pour empêcher l’émergence de concurrents, c’est un abus de position dominante.

Les faits présentés ci-dessus sont irréfutables, parce que prouvés à de multiples reprises. Tu peux défendre Apple tant que tu veux, les faits ne changent pas.



KP2 a écrit :

Et le store sur PS, Xbox, ou la Switch, Sony, MS ou Nintendo sont en position dominante sur leur propre produit ?
Même la distribution de jeux sur supports physiques ne peut se faire que par leur intermédiaire… et personne ne s’en plaint…



Oui. Personne ne s’en plaint parce que la plupart des jeux sont multi-plateformes, et que le jeu cross-plateforme se développe. Ça n’en reste pas moins de petits monopoles.



KP2 a écrit :

Ça n’a absolument rien à voir…
Après, peut-être qu’un jour Apple sera tout de même condamné, j’en sais rien. Mais utiliser l’affaire MS comme exemple ou pour faire un parallèle n’a aucun sens.



La comparaison est valable, parce que la situation est de même nature. Le degré d’abus est même plus grand pour Apple, comme expliqué ci-dessus.

Maintenant, plutôt que de répéter les mêmes phrases factuellement erronées en boucle, pourrais-tu argumenter ta position?

Le 22/06/2020 à 11h 02

KP2 a écrit :

Et qu’on arrête d’aller inventer des sous-marchés sur les stores applicatifs alors qu’à part une exception très discutable sur Android, ça n’existe juste nulle part ailleurs.



Le marché des stores applicatifs existe bel et bien, quoi que tu en penses. Et il existe plusieurs stores alternatifs pour Android, contrairement à ce que tu dis.

Et c’est la même situation que pour Microsoft à l’époque, en pire: là où Microsoft rendait difficile le passage à un autre web browser, Apple interdit entièrement la conception d’un autre app store.

Les deux sont des concepteurs d’OS qui abusent de leur position pour imposer leur logiciel secondaire.

Le 17/06/2020 à 18h 45

KP2 a écrit :

C’est tellement faux ce que tu racontes…
Tu t’es jamais demandé pourquoi LineageOS galérait à supporter que qq modèles particuliers de smartphones et qu’ils étaient très loin de supporter tout le marché ?



A voir la liste disponible chez eux, c’est bien plus que quelques modèles. Et ce support limité tient surtout à la volonté des fabricants de préserver leurs partenariats juteux avec Google ainsi que leur propre marque, entre autres en plaçant des obstacles artificiels à ce genre d’initiative. Après tout, rien n’est plus simple que de commander une implémentation personnalisée du SoC pour ensuite en donner les détails à Google uniquement " />

Pour la blague, corrigeons ta dernière comparaison:

Apple n’est pas une enseigne de grande distribution, c’est un centre commercial. Ce centre abrite un magasin Apple, et impose à toutes les autres enseignes voulant s’installer de lui reverser 30% de leurs revenus, alors que le magasin Apple n’a rien à payer.

Tu me diras, il est normal de payer un loyer. Sauf qu’aucun magasin ne peut se permettre de payer 30% de ses revenus en loyer, surtout quand un concurrent n’a pas à le faire, et donc se retrouve avec plus de bénéfices, donc plus de possibilités de réduire les prix. C’est le principe de la concurrence déloyale, et c’est ce que pratique Apple.

Nie tant que tu veux, les faits sont avérés et connus de tous, et Apple ne s’en est jamais caché.

Le 17/06/2020 à 03h 21

KP2 a écrit :

Quewa ?
Le service d’un constructeur est disponible sur tous les appareils du-dit constructeur ? " />
Oh mon dieu ! Intolérable !

Le problème dans ta manière de voir les choses est que tu considères que l’OS d’un téléphone est en produit en soi comme un OS sur PC. Sauf que ce n’est pas du tout le cas.
Je sais pas si c’est bien ou pas mais le fait est que l’OS d’un téléphone est intimement lié au matériel et qu’il en est indissociable. D’ailleurs, y’a pas d’OS de smartphone en vente pour le grand public.
Donc y’a pas de PDM des OS séparé des téléphones, y’a juste des PDM des téléphones par constructeur… on peut s’amuser à cumuler l’ensemble des concurrents d’Apple pour se donner une idée de l’impact d’Android mais il n’empêche, qu’en soi, ça n’a pas vraiment de sens car Android n’est pas un produit. Un Samsung Galaxy est un produit, pas Android. De même qu’iOS n’est pas un produit mais un iPhone en est un.

A partir du moment où ça c’est dit alors Apple n’a aucun monopole. Et si il n’a pas de monopole alors y’a aucun frein à ce qu’il lie des services entre eux comme le logiciel et la distribution de softs. Ou encore des applis pré-installées, etc
Un iPhone ni aucun autre produit ou service Apple n’est un incontournable ni pour le grand public ni pour les éditeurs tiers. Personne n’est forcé d’acheter ou d’utiliser. Il va bie falloir accepter l’évidence.

Reste que je comprends la plainte de Spotify car il y a tout de même un problème de « loyauté » (je sais pas si on peut utiliser ce terme dans ce cas) lorsque Apple applique un surcoût de distribution tout en proposant un service concurrent. Néanmoins, la grande distribution fait la même chose depuis des années avec les marques distributeur et ça ne pose visiblement aucun problème juridique.



Bullshit.

Il existe des OS pour smartphones disponibles gratuitement. Leur gratuité ne les rend pas invalides pour autant.
De la même manière, il n’y a pas de lien spécifique entre matériel et logiciel sur smartphone. L’architecture ARM est différente du x86/x64 qui règne sur PC, mais ça reste une architecture déclinable (et déclinée) par plusieurs fabricants (Qualcomm, Samsung, Apple depuis quelques années entre autres), et indépendante du système d’exploitation qu’on installe. Il suffit d’implémenter le support d’un SoC dans l’OS, comme pour tout matériel. C’est la raison pour laquelle Apple a décidé de développer ses propres SoC ARM: Il est devenu beaucoup plus difficile d’accéder au matériel, ce qui leur permet de verrouiller leur plateforme, donc de consolider leur monopole.

Car ce monopole existe bien: le problème n’est pas que les outils Apple soient disponibles sur iOS, mais que ce soient les seuls disponibles à l’exclusion de toute concurrence, ce dont ils profitent amplement. C’est la raison des enquêtes de la Commission Européenne.

Le 13/05/2020 à 10h 55

Même Musicolet est trop gourmand? Je trouve l’interface agréable pour ma part.

Le 07/02/2020 à 12h 04

Galaxy 2 et Playnite ont remplacé Steam comme lanceurs de jeux chez moi depuis la nouvelle bibliothèque. Je n’apprécie pas qu’on m’impose de la pub ou qu’on retire des options que j’utilise depuis plusieurs années et que j’estime essentielles.

Le 10/12/2019 à 11h 42

Fonctionne sous W7 pour les intéressés.

Le 20/11/2019 à 05h 03

Minikea a écrit :

le truc c’est que XPO Logisitics n’est pas considérée comme boite indépendante vu que Free est son seul client.



XPO est une grosse boite de logistique, Free n’est pas son seul client ni même le plus important. En revanche, c’est sans doute la seule entreprise de transport que Free utilise.

Le 13/08/2019 à 03h 54

Radithor a écrit :

à la base le vote est une procédure aristocratique pour désigner un suzerain (Hugues Capet, le Pape de Rome, l’Empereur du Saint-Empire germanique sont ou étaient des élus issus d’un vote).



Xenophon te demande d’arrêter de dire des âneries.

Le 03/10/2018 à 16h 43

Ma vision de la santé n’est pas compatible avec le fait de rendre les gens dépendants d’une corporation pour se soigner.

Et pourtant, seuls les médecins ont accès aux dossiers médicaux, et ils sont les seuls habilités à prescrire beaucoup de médicaments ou des examens coûteux. Non pas parce qu’ils ont œuvré pendant des siècles pour ça, mais parce que pour être compétent dans le domaine, il faut plusieurs années d’études.
Et le même raisonnement s’applique aux avocats. Les 6 ans d’études et les spécialités presque obligatoires ne sont pas là pour faire joli.

Notre société est basée sur la coopération entre des corps de métiers spécialisés depuis plus de 10 000 ans. Avocat est l’un des métiers les plus spécialisés en dehors des sciences. Ne pas se servir d’une telle expertise est un suicide judiciaire.

Le 02/10/2018 à 17h 34

Zerdligham a écrit :

Il y a une subtile différence entre les décisions de justice et les dossiers médicaux: les premières sont supposées être publiques (modulo pseudonymat), les seconds très strictement confidentiels.
Oui il est normal que les avocats aient accès aux décisions concernant leurs clients, personne n’a dit le contraire. Par contre ils ne devraient en théorie pas être privilégiés.



Bien sûr qu’ils doivent être privilégiés: leur travail repose en partie sur ces décisions de justice. Exemple concret:

• Un employé est licencié pour faute grave par son employeur. Il saisit les Prud’hommes pour licenciement abusif.
  


• Son avocat demande au greffe concerné la liste des décisions de justice concernant cette entreprise.
  


• SI l’entreprise a déjà été condamnée pour licenciement abusif avec des circonstances similaires, il peut bâtir un dossier solide pour son client.
  
  L’accès à ces décisions est vital pour les avocats comme pour leurs clients. Je plains l’avocat qui doit attendre six mois un compte-rendu de décision de justice alors que l’audience de son client est deux mois plus tard.

Le 28/09/2018 à 16h 27

Zerdligham a écrit :

Ça laisse penser qu’il est plus facile d’obtenir les décisions si on est avocat (on qu’on y ressemble), ce qui implique une non-égalité dans le traitement des demandes.


 Il serait aberrant qu’un avocat ne puisse consulter les décisions de justice de ses clients. Je n’ai jamais vu personne se plaindre que les dossiers médicaux étaient réservés aux médecins, le principe est le même.

Le 21/09/2018 à 10h 56

Elle est sans doute proportionnelle au chiffre d’affaire de l’entreprise.

Le 05/07/2018 à 17h 45

Next INpact, ou comment concilier l’info politique et légale avec la maîtrise des sujets numériques.

Et maintenant que vous relancez INpact Hardware, je vais avoir deux sources d’infos fiables sur le matériel informatique \o/

Le 06/03/2018 à 09h 53

6128 a écrit :

Ca fait longtemps que le papier est mort, il faudrait que quelqu’un leur dise moi je n’ose pas.



Ils sont rentables en version papier. C’est la mauvaise gestion de Presstalis et le vol de leur marge par cette entreprise qui pose problème.

Le 28/02/2018 à 12h 40

Minikea a écrit :

ou alors le mec à rien compris et lance un FUD sans source sur un forum.
je pense que le dev a voulu tester une manière de se rémunérer et tout le monde a crié au scandale alors que c’était bien spécifié dans le changelog, dans les options et que c’était désactivable, et qu’une autre version sans existait en parallèle.
en gros, un “scandale d’internet” comme d’hab: une tempête dans un verre d’eau.


Tu devrais lire la suite de la conversation de l’époque.

Le 28/02/2018 à 11h 12

Les ennuis avec la justice sont sans doute dus au fait que le mineur était à l’origine présenté comme améliorant la vitesse de transfert des fichiers. Le sujet sur son forum a malheureusement disparu, mais il reste des traces ailleurs:https://forum.canardpc.com/threads/24104-Vos-plus-belles-anecdotes-l-informatiqu…

Le 28/02/2018 à 11h 02

zicklon a écrit :

Je pense qu’il parle de la discution intéressante trouvée dans ce lien
https://bitcointalk.org/index.php?topic=176978.0”>


Et dans celui-ci, que je viens de retrouver. Un grand moment.

Le 26/02/2018 à 12h 05

Et le dev continue d’inclure un mineur dans l’installer?

Le 31/01/2018 à 12h 48

Oui, via une app Android sur mon téléphone et via Rainmeter sur mon pc.

Le 10/05/2017 à 10h 23

Tu peux créer des tags à volonté pour trier tes amis.

Perso, les recommandations Steam ont toujours été à côté de la plaque. Je doute que ça change.

Le 17/03/2017 à 16h 50

Aither99 a écrit :

Heu attends, les bookmarks de molotov TV, ils sont stockés sur le DD de l’appareil qui les utilises.
Enfin perso sur ma shield 8Go, quand j’ai voulu bookmarké un truc la dernier fois il a gueulé car j’avais plus de place … du coup si c’est bien comme ça que ça fonctionne, on payes pas les RCP 2fois ?


C’est ça. J’attends avec impatience de voir si ça sera remarqué par une vraie asso de consommateurs.

Le 20/08/2016 à 12h 09

Et un ToS/EULA n’est pas forcément légal. Actuellement, la plupart sont en vigueur parce que personne n’a pris la peine de les amener devant la justice pour examen.