Le 01/02/2023 à 09h 31

De toute façon ses options sont stockées dans le fichier de conf de l’utilisateur (dans AppData\Roaming\KeePass\KeePass.config.xml)

	<Enabled>false</Enabled>

	<Triggers />

	<Export>false</Export>

	<ExportNoKey>false</ExportNoKey>

Du coup on peut les modifier en même temps qu’on ajoute les triggers ça ne sert donc pas à grand chose de les modifier.

Le 10/01/2023 à 07h 53

On peut déjà trouver une définition ici.

https://fr.wiktionary.org/wiki/wesh-wesh

Le 20/09/2022 à 08h 44

https://fr.wikipedia.org/wiki/Initial_coin_offering

Le 02/09/2022 à 08h 55

Je me corrige, ce sont 130 qui ont fourni une explication, pas 160 (130+591 = 721).

Oui, les photos ne sont pas d’une résolution folle, je suppose qu’il est par exemple difficile de différencier une piscine enterrée de certains modèles non enterrée ou semi-enterrée.

L’article d’Ouest France pour référence (ils ont mis un screen de la comparaison cadastre/photo).

https://www.ouest-france.fr/economie/impots-fiscalite/taxe-fonciere-20-000-piscines-n-avaient-pas-ete-declarees-comment-elles-ont-ete-traquees-dfefea5a-285b-11ed-9759-37dc7c5c3542

Le 02/09/2022 à 08h 42

Ouest France a détaillé un peu le processus pour le Morbihan. En gros, l’IA de Google a détecté 1600 potentielles piscines automatiquement (à priori non déjà déclarées). Ensuite, des agents de la DGFIP ont regardé les photos aériennes manuellement. Ils ont retenu 721 cas de suspicion de fraude (ce qui fait déjà moins de 50% d’efficacité pour l’IA). Ils ont envoyé aux contribuables concernés des courriers pour leur demander de corriger leur déclaration foncière ou d’expliquer que ce n’était pas une piscine. Sur les 721, 160 on fourni une explication (du genre déclaration faite, mais non enregistrer, ou juste pas une piscine) et 591 étaient effectivement des piscines non déclaré.
Je suppose que si on ne répond pas au courrier, on reconnaît tacitement la fraude et ça compte parmi les 591 piscines non déclarées ? (Je n’ai pas vu la forme du courrier donc je ne suis pas sur)

Le 22/07/2022 à 07h 20

(reply:2084650:Trit’)

Pour info, pour zoomer/dezoomez il suffit de maintenir Ctrl et d’utiliser la molette de la souris.

Le 19/07/2022 à 07h 07

Avec la formulation d’origine, les députés du RN ont peur que lors de la signature du contrat, la société demande au consommateur par quel moyen, il veut pouvoir résilier, et du coup se retrouver bloquer à devoir résilier uniquement par ce moyen.

Le problème, c’est que leur proposition d’amendement comprend le mot “peuvent”, ce qui la rend optionnelle.

Le 14/04/2022 à 11h 33

C’est marqué dans l’article, c’est 30% sur le système de VR, puis 25% pour le metaverse sur les 70% restant ce qui fait 17,5%.

Le 18/10/2021 à 07h 51

Je ne vois pas trop quel protocole pourrait neutraliser le vaccin. L’amputation du bras qui a reçu l’injection juste après celle-ci?

Le 15/09/2021 à 12h 36

Le 06/09/2021 à 08h 24

Sympa ce concours. Merci.

Le 12/12/2019 à 10h 43

C’est 25k sur 4 ans, donc encore moins.

Le 26/08/2019 à 13h 49

Visiblement ils n’ont mis que les fichiers correspondant à l’année 2018, il doit y avoir pas mal d’autres fichiers pour les années précédentes, et suivante.

À mon avis les commentaires, on été fait uniquement pour permettre aux développeurs cobol de la ddfip de reprendre le code et de pouvoir le modifier chaque année en fonction des modifications de la loi, en disposant en plus des spécifications fonctionnelles, pas vraiment pour permettre à tout à chacun de comprendre le fonctionnement de l’algorithme.

Je suppose qu’ils n’ont pas demandé au dev de refaire tous les commentaires pour publication, mais on juste publier les fichiers utilisés en vrai.

C’est toujours le problème quand on demande la publication du code source, quoi publier, la loi, les specs, le code, le code compilé, quel version de tous ces fichiers?

Le 26/08/2019 à 13h 32

Visiblement, la majorité des commentateurs n’ont pas regardé le code, par exemple dans le fichier EFITA3B8 décrit comme
“CE SOUS-PROGRAMME EST LA CALCULETTE DES COTISATIONS BATIES DE TAXE FONCIERE DE L’ANNEE 2018”,

dans la partie où il y a les calculs pratiquement une ligne sur deux est du commentaire.
Certes, ce n’est pas forcement très explicite pour des personnes qui ne
connaissent ni le cobol ni le calcul des impôts, mais ca reste
commenté.
Par contre il effectivement pas les spécifications fonctionnelles de disponible.

Le 26/02/2019 à 14h 15

Pas de réflexions sur l’impact environnemental des crypto-actifs et la consommation électrique autre qu’il faut baisser le prix de l’électricité pour les attirer en France dans ce rapport ?

Le 29/01/2019 à 09h 27

Pour la voiture ça reste un vol au niveau légal, c’est plutôt au niveau des assurances qu’il peut y avoir un problème a cause d’éventuel closes du contrat d’assurance.

Le 25/01/2019 à 13h 29

En faite ça serait plutôt au kiosquier de payer car c’est lui qui affiche les journaux.

Le 25/01/2019 à 10h 37

tazvld a écrit :

Du coup, si l’humain trouve une faille dans la stratégie de Alphastar, ce dernier va mettre énormément de temps à trouver une nouvelle stratégie pour la contrer.


Je ne pense pas que l’IA soit bloqué sur une (ou un petit nombre) stratégie en particulier qui marcherait a tous les coups.
Justement l’intérêt d’une IA même faible et spécialisé sur un jeu en particulier, c’est de pouvoir s’adapter à différentes situations, et en fonction des informations et actions de son adversaire de changer de stratégie. Et même si l’IA est figé à la fin de l’apprentissage et n’apprend plus, quand tu as 200 ans d’expérience sur le jeu, tu as probablement vu une grande partie des stratégies possibles.

L’apprentissage ça sert a ça, l’IA perd contre une stratégie en particulier d’une autre IA, celle qui gagne continue à jouer cette stratégie, celle qui perd en change pour la contrer, jusqu’à ce qu’elle gagne. Et inversement jusqu’à ce qu’ils aient exploré une bonne partie des stratégies possibles.

Après je ne suis pas expert en la matière.

Le 25/01/2019 à 10h 18

Je dois avouer que ce n’est pas vraiment pertinent de comparer cela.

Pour l’interface de l’IA avec le jeu, ils ont mis des limites, par exemple 350ms de temps de réponse. Ils ont aussi mesuré les APM de l’IA comparé aux joueurs pros et elle est bien inférieur, en moyenne 277 apm pour l’IA contre 390 pour mana et 678 pour TLO. Par contre l’IA est probablement bien plus précise et n’a pas besoin de spammer, chaque action est normalement efficace.
 
Enfin ils ont tenté deux approches au niveau de la caméra, une ou l’IA voie comme si il avait toute la carte à
l’écran, et une version où il avait a manipuler une camera comme un
joueur humain et ce concentré sur certaines parties de la carte, la
seconde à un mmr un peu inférieur, mais quand même au dessus des 2 joueurs pro à la fin de l’apprentissage.

Le 25/01/2019 à 10h 10

C’est sûr que quand l’IA serait devenu accessible au
grand public, et qu’on pourra l’utiliser comme les gens utilisent
actuellement les bots pour le farming
ça sera un problème, mais les développeurs des jeux auront des IA
entraînées a détecter que se sont des IA qui jouent et non pas des vraie
personnes " />.

Le 25/01/2019 à 09h 50

crocteamgg a écrit :

Serral surtout, s’ils le battent lui on saura que ça sert plus à rien de jouer à SC2…


De la même façon que les gens continuent a jouer au échecs et au go, on continuera à jouer a SC2, juste pas contre des IA.
En lisant le papier, il est dit que les “During training, each agent experienced up to 200 years of real-time StarCraft play.”, du coup quel serait le niveau de jeu de ces IA avec le même temps d’apprentissage qu’un humain  genre quelques années max? à mon avis bien inférieur.

Le 17/01/2019 à 14h 25

Le rapport avec l’IA c’est qu’ils veulent utiliser une IA pour reconnaitre la marque et le modèle des voitures à partir de l’analyse de la photo.

Le 15/01/2019 à 15h 02

D’après notretemps.com

C’est Me Eric Morain, qui défendait “Eolas” avec Jean-Yves Moyart.

Le 05/12/2018 à 12h 03

À ma connaissance, les disques durs internes que tu achètes dans le commerce (pour mettre dans un ordi ou un NAS comme celui de la freebox) ne sont pas soumis à la redevance copie privé, uniquement les disques dur externe.

Le 04/12/2018 à 10h 27

A priori le player fonctionne seul étant donné qu’il a dit qu’il fonctionnait en Californie chez le CEO de netflix, donc pas chez un Free.

Le 22/01/2018 à 14h 28

La rémuneration équitable (rémunération des artistes et producteurs pour l’utilisation par des professionnel de la musique) n’a rien a voir avec la copie privée. (qui taxe les supports). En gros ils disent qu’ils ne “taxent” pas la même chose même si il se peut que des professionnels payer d’un coté pour l’utilisation faite et de l’autre pour le stockage.

Le 10/01/2018 à 14h 11

En effet j’ai posté un peu vite, j’aurais du finir de lire l’article en anglais, c’est vraiment démentiel.
 

Le 10/01/2018 à 13h 58

Flogik a écrit :

C’est moi qui ai mal compris ou c’est juste le chiffre qui est énorme ? Autant d’énergie pour faire UNE transaction en cryptomonnaie que pour recharger trois fois un véhicule électrique ?


Je pense que par transaction ils entendent la validation d’un block.

Le 03/01/2018 à 16h 29

L’article précise bien que les scripts ne sont pas considéré comme des scripts tiers, donc pas comme des trackers, donc uBLock Origin et Disconnect ne voient rien. C’est encore plus inquiétant.