Le 08/03/2017 à 17h 54

Et en quoi est-ce contradictoire exactement ?

Surtout qu’entre une déclaration de patrimoine (on force personne à devenir haut fonctionnaire pour info) et de l’espionnage par DPI ou toutes autres joyeusetés de google & cie, il n’y a juste rien à voir.

Le 08/03/2017 à 16h 59

sir.thorfin a écrit :



En même temps… qui s’en bas les couilles d’être espionné  ? 

Si l’envie leur prend de savoir quand est-ce que je vais chier grand bien leur fasse, mais on est 6M sur terre, je ne serai probablement pas la personne qu’ils choisiront de suivre ;)





Mais comment on peut encore entendre cette repondre en 2017.

http://jenairienacacher.fr/

Le 07/03/2017 à 09h 34

" />

Le 07/03/2017 à 09h 15

picatrix a écrit :



je ne comprends pas pourquoi on laisse voter les “français de l’étranger” et pas les “étrangers de France”.

Après tout dans les deux cas ce sont des types qui ne sont pas dans leur propre pays et qui votent en France.





Parce qu’ils ne sont pas citoyens francais et n’ont pas a decider de l’avenir du peuple francais. Les francais de l’etranger sont et seront toujours une composante du peuple francais et ont donc toute legitimite pour voter.





 Non moi ce qui m’emmerde dans cette annonce, c’est que comme par un heureux hasard, la seule option qui restait etait le vote sous pli et le materiel etait a demande avant le 1er mars… C-a-d, precisemment 3j avant l’annonce.

Je ne crois pas du tout aux coincidences surtout vu la gueule du gouvernement. Donc en gros, les francais de l’etranger qui habitent trop loin des bureaux de vote locaux vont aller se faire foutre.

Bref, une bonne vieille methode digne de l’URSS.

Le 07/03/2017 à 09h 34

Ok. Il me semblait qu’il y avait quand meme un petit lien avec l’informatique d’une maniere ou d’une autre. Car si on parle moteur, on peut aussi parler de tous les moteurs de voitures en developpement. Sujet aussi interessant mais pas persuade que ca rentre dans la ligne editoriale.

Le 07/03/2017 à 09h 05

Et ben dis donc, tu commences fort la journee. Oui on sait que ca va mal.



Sinon news tres interessante mais quel rapport avec nextinpact ?

Le 03/03/2017 à 12h 29

ludo0851 a écrit :



Il y a un test sur Les Numériques. C’est pas au niveau de Intel mais pas à la ramasse totale non plus.





Tu as un lien ? J’avais cru comprendre sur le net que le gpu discret r7 (que l’on trouve sur les A-10, A-12 etc.) serait plus performant que le intel hd 630 present sur tous leurs procs desktop.

Le 02/03/2017 à 16h 39

Bejarid a écrit :



En effet, la news à pas grand chose à voir avec Android. Voir rien en faite.



Par contre, elle ne fait qu’enfoncer une porte ouverte : Non, utiliser de tels gestionnaires n’améliore pas la sécurité, au contraire elle la dégrade, car plus un système est complexe plus il est faillible.



Et quand on sait que la plupart font n’importe quoi avec leur communication réseau (cf ce qui est a été trouvé dans les trames rendu visible par le CloudBleed), c’est une complexité particulièrement friable…





N’exagerons rien, sous un OS plus classique c’est quand meme plus secure que d’avoir des mdp dans un pauvre fichier texte. Et je suppose que les programmes version desktop ont ete beaucoup plus verifies que les apps.

Le 02/03/2017 à 12h 58

V_E_B a écrit :



Déjà, l’amalgame entre droit et confort me fait tiquer.

Ensuite, à hauteur de quelques centimes par an, oui, je le finance, ce droit. Avec joie.

Enfin, si quelqu’un doit assurer la vie des gens, c’est bien l’État, car de la survie des administré dépend sa propre survie. Nulle société n’existe sans peuple. Mais bon, là on dérive dans la philosophie.





Pas d’amagames, je dis juste que ces notions se financent. L’etat, donc nous, aussure notre propre survie avec les rentrees fiscales que nous generont.



 





V_E_B a écrit :



Le point de base est que les bornes d’appel coûtent selon toute probabilité extrêmement peu, et assurent un service de sécurité (rappel : il reste beaucoup de zones blanche en France, le portable n’est pas un remplaçant parfait). L’État veut les retirer “parce que ça coûte cher” (sans donner de chiffre), mais maintient des dispositifs plus coûteux et moins utiles.

Du coup, oui, les gens râlent.





Encore une fois, je suis d’accord. En fait mon message ce n’est pas que les cabines doivent etre supprimees a tout prix bien que je pense que leur cout/ROI n’est pas du tout interessant mais bon a la limite on peut ne pas etre d’accord. D’autant que oui, il y a des trucs bien plus urgents mais qui ne sont pas prets d’etre resolus. Les cabines font parti des depenses faciles comme les medocs pour reduire le budget petit a petit sans risque politique.

Va donc reglementer le secteur bancaire, ou empecher les multinationales (dont des milliards nous echappent tous les ans) de jouer entre les fiscalites des differents pays. Le pognon se trouve la dedans mais bon courage a celui qui s’attaque a ce bordel. Cela dit je suis pret a aider autant que possible.



Mon message c’est simplement que l’on ne peut pas vivre au dessus de ses moyens car on le paie toujours dans le futur d’une maniere ou d’une autre.

Le 02/03/2017 à 12h 00

psn00ps a écrit :



La dette est une fumisterie. Il suffit de regarder les américains.





C’est a dire ?

Le 02/03/2017 à 11h 58

Jeanprofite a écrit :



j’ai cité deux cas, l’irlande est déjà plus proche de nous.

Après tout, on nous compare souvent aux États-Unis mais ce ne serait pas comparable parce qu’ils sont 324 millions et que leur histoire est différente ?



Je ne pense pas qu’un système démocratique soit a remplacer par un fachisme, pour que ça aille mieux, je dirai que «le systeme democratique actuel» ne l’est pas assez, démocratique.

Sinon, nous pourrions effacer la dette.





L’irlande va bien ? Voir ceci ou cela. Pour info, j’habite en angleterre et j’ai pas mal de relations en irlande. Le pays est tres sympa mais hors de prix. Les irlandais sont ici en angleterre, pas l’inverse malheureusement.

 

Pour les US, oui parce que l’histoire conditionne les reflexes futurs. Et leur projection conditionne leur influence et leurs devoirs dans le monde. On peut tres difficilement comparer des pays et des modeles. Il faut prendre chaque cas a part avec leur environnement et penser strategiquement.



Sortir de l’UE = faschisme ? Et bah dis donc, heureusement que je regarde BFM.



Effacer la dette est techniquement possible quand tu controles la monnaie. Le seul probleme ce sera que plus personne ne voudra te preter a des taux raisonnables etant donne ton risque d’insolvabilite. Donc tes investissements locaux et ton appareil productif va diminuer ce qui va faire flancher ta monnaie et rendre tes importations hors de prix.

Encore une fois je ne suis pas contre si tu es pret a accepter tout ca. Il faut bien comprendre que si la solution etait si facile, il y aurait bien un politicien pour proposer ce genre de chose.

Le 02/03/2017 à 11h 27

Jeanprofite a écrit :



Faudrait peut-être diminuer ta ration journalière de BFM.

Un début.

Une suite.

Un autre cas.

Bon courage " />





Un peu de respect et je n’ai pas la tele chez moi.



Allez, comparons donc un pays de 300k personnes a la france dont l’histoire, la culture et la situation geo-politique n’ont a peu pres rien en commun. Ce genre de pays n’a pas besoin de chercher des milliards pour se financer chaque annee et n’a pas d’engagement d’armement sur 40 ans avec d’autre pays.

 

Apres, si tu avais correctement lu ce que j’ai dis dans mes posts precedents, tu aurais note que les consequences que je prevois sont bien dues au systeme democratique actuel (UE toussa), et que tu n’as aucune chance et aucun pouvoir d’effacer une dette libelee en euro mon coco.



A titre personnel, je suis partisan d’un retrait de l’UE et d’une monnaie en francs pour reprendre le controle de la gestion. Je ne suis pas partisan d’un effacement de la dette mais ca peut se debattre. A titre d’infos meme pendant les 2GM avec une baisse de 30 a 50% du PIB on a pas efface notre dette. Je te laisse reflechir a ce sujet.

Le 02/03/2017 à 10h 51

V_E_B a écrit :



La vie n’est pas un confort, mais un droit. L’État à pour responsabilité de protéger nos droits. Le coût est secondaire.

 



Comme le dit CounterFragger, ce n’est pas un objectif. C’est au mieux un moyen pour financer autre chose. Quoi, en l’occurrence ? Là, c’est juste de la publicité.





Encore une fois, les droits, le confort et toutes ces magnifiques choses se financent. L’etat c’est toi et moi ce n’est pas fillon ou hollande. Je sais bien que les francais ont l’impression qu’on leur doit tout mais ce n’est pas le cas, on est que de passage ici bas.

 

Personne ne te doit la vie, on s’est simplement organise en societe pour survivre et ameliorer notre condition au travers d’un point central: l’etat. Seulement toutes les infrastructures que tu vois se financent et il faut faire des choix de gestion.

En ce qui me concerne, j’aimerai bien te dire qu’on a l’argent pour ces fameuses cabines, pour refaire les routes departementales et ainsi ameliorer la securite et le confort des gens mais ce n’est pas le cas.



Et encore, imagine que l’infrastructure en france que tu vois maintenant (routes, hopitaux, ecoles etc.) est toujours financee a credit. Donc il va falloir se preparer a des coupes plus violentes que les cabines dans les annees qui arrivent.

Regarde ce qui est arrive aux grecs et aux espagnols qui avaient une industrie et qui en avaient rien a foutre de leur gestion tant qu’on arrosait la population de cadeaux et qu’on laissait l’addition aux suivants.

Le 02/03/2017 à 10h 40

CounterFragger a écrit :



Sacrifier des vies potentielles (“conséquences mineures”) pour économiser des cacahouètes, la belle mentalité… " />



L’Etat n’est pas là pour faire des bénéfices. Et sinon, il y aurait bien d’autres sources de revenus à récupérer, comme faire raquer aux multinationales les milliards par an qui s’évaporent via des montages fiscaux. Mais taper sur la classe moyenne a toujours été la solution de facilité, faute d’avoir les couilles de réformer le système fiscal…





La belle mentalite de bisounours.

On ne vit pas au desssus de ses moyens dans la vie sinon on s’endette et quand on s’endette on se condamne et pour le coup on se met vraiment en danger.

Et oui, les vies humaines ca se compatibilise sinon on fabriquerait 20 hopitaux par ville, des casernes de pompiers tous les 4km etc. Sauf qu’on en a pas les moyens c’est tout. Et quand l’economie regresse, tu dois faire des concessions sur ce que tu as. Si tu ne le fais pas, les autres se chargeront de le faire pour toi en ne te pretent plus d’argent.

 

Encore une fois, je suis bien d’accord qu’il y a des endroits ou recuperer de l’argent un peu partout mais ca n’arrivera pas tout de suite pour les raisons evoquees precedemment. Donc pour l’instant on tire de l’argent la ou on peut.



Enfin je n’ai jamais dit que l’etat doit faire des benefs surtout que ca n’a aucun sens car etat = nous.

Maintenant grand scoop, on s’est endette comme des dingues depuis les

annees 70 et cette dette est en train de nous depasser au point ou meme

avec des taux d interets bas on s’esclavagise. Interets de 2016 = 45

milliards  = 10% du budget de l’etat = budget de l’education ou une 1,5

fois le budget de la defense.



Les consequences ? Ben le niveau de vie baisse partout en france pour tout le monde, les gens sont moins bien soignes, attendent plus longtemps ce qui va faire augmenter la mortalite a long terme. Voila, ca s’appelle de la gestion.

Le 02/03/2017 à 09h 53

V_E_B a écrit :



Tout peut arriver, et c’est pour ça qu’il est stupide de retirer des moyens de communiquer et d’appeler des secours.

 



Je suis bien d’accord a partir du moment ou tu as de l’argent pour te payer ce confort.



 





V_E_B a écrit :



Je parles bien de mourir, et pas d’attendre plus longtemps. On en fait pas disparaitre un problème en ne le regardant pas. Et on peut lutter contre plusieurs problème à la fois, surtout quand ici l’action à prendre est “aucune”. Pourquoi entreprendre volontairement l’action de retirer un garde-fou ? Quel est l’objectif ? " />



Economiser les couts.



 





V_E_B a écrit :



Si les bornes ne sont effectivement pas gratuites, elles sont très loin d’être le pôle principal de dépenses inutiles. Comme il a été dit, c’est de l’économie de bout de chandelles, et ce à nos dépends. Une décision purement marketing, pour faire genre “on réduit la dette” sans prendre de vrai décision sur les problèmes qui comptent.





Qu’en sais tu ? Tu as des chiffres ? Quand tu sais que les panneaux de radars ont coute je ne sais combien de millions a etre remis en place je n’ose pas imaginer un dispositif plus avance.



 Cela dit je suis d’accord qu’il y a probablement des choses plus urgentes a faire, sauf que:

1. Ca pose souvent des conflits politiques importants (nationalisation des autoroutes, arret de l’assistance respiratoire de l’immobilier avec le PTZ, les taux bax qui eux meme impliqueraient un retrait de l’UE etc.)
   


2. Dans notre systeme democratique actuel, un politique va tout faire pour eviter les changements majeurs
   


3. L’etat a un grave probleme de finance (nos barages autrefois publiques sont en train d’etre vendus, le nucleaire se transforme en cauchemar economique, plus de controle de la monnaie etc.) a tel point que si les taux centraux remontent (et a priori trump progresse dans ce sens), les bons du tresor vont nous tuer sur place
   
   
   
   Edit: donc on tape la ou les consequences sont mineures meme si les economies ne paraissent pas importantes

Le 01/03/2017 à 22h 05

Bulldozer a écrit :



Il y a des bornes S.O.S avec antenne.

http://pegradio.online.fr/bornes.htm





C’est toujours pas gratuit, fabrication, installation, vérification etc.

Le 01/03/2017 à 16h 02

V_E_B a écrit :



Peu de chances =/= aucune chance. Je préfère payer trois centimes de plus de taxes par an pour le maintient des bornes que de voir des gens mourir parce que “boarf, c’est pas de chance, quoi” " />





C’est pas comme ca qu’on dirige. Tout peut arriver dans la vie. Tu n’auras jamais le “aucune chance” (borne en panne, electricite HS etc.).

On parle pas de mourir mais bien d’attendre plus longtemps (sauf dans le cas d’un accident grave mais la je m’attaquerais plutot a d’autre urgence genre les radars qui crispent les gens au volant qui sont fixes sur la vitesse et rien d’autre plutot qu’un cas qui arrivera une fois tous les 10 ans).



Le probleme c’est que la gestion des finances c’est toujours comme ca, pleins de minuscules depenses qui coutent rien mais qui une fois compilee te multiplient les impots par 2,3,5, 10. 



Et ces bornes ne sont pas gratuites, il a fallu les acheter, les installer, passer les cables, verifier regulierement qu’elles fonctionnent, payer leur abonnement electrique et telephonique etc. Franchement ca vaut vraiment pas le coup de les garder a part peut etre dans quelques zones tres rares ou de toute facon elles n’etaient pas presentes genre les routes de campagnes au milieu de 2 bleds paumes.

Le 01/03/2017 à 15h 18

CounterFragger a écrit :



Sur l’autoroute ? " />





 



En cas d’urgence, ça va être marrant d’attendre 1h, d’autant plus si c’est sous la pluie. " /> Leur démantèlement en diminuera pas tes impôts, ce sont des économies de bout de chandelle.





Sur l’autoroute tu te mets derriere la barriere et tu fais des signes en bougeant les bras. 



Ouais enfin en cas d’urgence tu as des services d’urgence ca n’est pas a toi de prendre ta voiture et de foncer comme un dingue sur des routes perdues au milieu de nul part qui sont souvent en sale etat.

Et avoir une urgence au milieu de nul part, avec la voiture qui flanche et sans reseau telephonique c’est vraiment pas de bol, ca a tout de meme peu de chances d’arriver.

Le 01/03/2017 à 14h 42

Crysalide a écrit :



L’ARCEP aurait dû être bcp plus contraignante et exigeante sur ce point depuis des années, on parle de la 2G, une techno mobile obsolète alors qu’on est en 2017 et qu’on fait déjà la promotion de la 5G…



Le pbm est que la présence de la 2G s’apparente à une forme de service public élémentaire (une couverture mobile pour tous), mise en place par des entreprises privées qui rechignent à prendre en charge les frais d’une installation qui leur coûtera plus qu’elle ne leur rapporte.





La 2G n’interdit pas le reste. L’idee c’est d’avoir un reseau telephonique disponible sur tout le territoire habite. Pour cela, la 2G ne coute pas cher et est parfaitement adaptee. A savoir que la france a prevu de garder la 2G pendant assez longtemps tout en laissant d’autres techno se deployer.



Quand on y reflechit c’est strategiquement pas idiot. 

 



skan a écrit :



Un rapport avec les démantellement des bornes SOS au bord des routes?

(qui lui n’est pas en retard)





Probablement pas mais a quoi servent ces bornes quand 99% de la population a un portable ? Comment on faisait avant ? Tu fais un signe de la main et des gens s’arretent. Quitte a attendre 1h sur un axe paume. Si ca peut diminuer mes impots je ne serai pas contre.

Le 01/03/2017 à 10h 26

Qqn a un retour pour les nightlies du S3 i9300? J’avais essaye une release sortie l’annee derniere mais la stabilite et les performances etaient moyennes.

Le 27/02/2017 à 14h 01

Je me demande combien de fois cette image d’illustration a ete utilisee, j’ai l’impression de la voir toutes les 2 semaines.

Le 27/02/2017 à 13h 33

Ne soit pas si categorique, les utilisateurs linux sont en general tres friands des APU intel car les specs du GPU sont a peu pres ouvertes donc pas d’emmerdes de drivers. Et pour cette raison intel est la regle dans le monde des serveurs.

Par contre noter un processeur a partir de son GPU n’a aucune pertinence, je te l’accorde.

Le 24/02/2017 à 22h 57

robin4002 a écrit :



Et dans les processeurs Intel tu as ça : WikipediaEt tu ne peux absolument rien n’y faire. Enfin bon, AMD a aussi sont équivalent maintenant.



Malheureusement du hardware que tu peux contrôler à 100% jusqu’au moindre morceau de code qui s’exécute dessus, ça n’existe plus de nos jours.





Je m’attendais à cette réponse. Je le sais bien et je le regrette mais AMD et Intel ont leur propre code signé malheureusement. Pour information, je surveille de très près les actualités de coreboot, libreboot, purism, chrome OS (avec google qui essaie de faire plier intel) etc. ainsi que les news de la FSF à ce sujet.



Cela dit il faut bien noter la différence. Que le CPU soit blobé m’importe peu du point de vue des drivers car de toute manière les instructions x86 sont standardisées et donc pas besoin de code additionnel. Dans le cas des GPU, il n’y absolument aucun standard. J’ai donc le choix entre Intel qui contribue directement au noyau (mais dont les derniers intel graphics seraient blobbés apparemment), AMD qui s’ouvre petit à petit mais est toujours blobbé et enfin le pire, nvidia, qui se verrouille au maximum.

Mon critère étant que je veux du matos qui soit reconnu directement par le noyau (pas que Linux d’ailleurs) directement, le choix est donc directement fait.



Pour revenir aux problème de Intel ME ou AMD PSP, la solution qui semble s’esquisser est un abandon pur et simple du x86 au profit d’un ARM évolué rattrapant x86 sur les multiples jeux d’instructions supplémentaires. Le boulot est énorme mais amorcé par google et les smartphones. En tout cas c’est pas pour tout de suite.

Le 24/02/2017 à 21h 01

C’est vrai mais AMDGPU continue de charger un blob proprio pour la carte graphique et ça me dérange. J’essaie d’acheter du matos dont toutes les specs sont plus ou moins ouvertes et surtout sans firmware proprio.

Le 24/02/2017 à 12h 41

J’acheterai bien du AMD mais comme je tourne sous linux, je veux que le GPU soit entierement supporte avec des specs ouvertes. Pour l’instant le seul a proposer ca est.. intel via leur GPU integre au cpu.

Autrement je me ferais un plaisir de briser leur monopole avec des CPU brides comme jamais et hors de prix sans justification.

Le 24/02/2017 à 14h 58

Parce que c’etait le point de depart de notre discussion. Et je te retorquais que le chiffrement n’est pas un codage pour les raisons expliquees precedemment.



 

OlivierJ a écrit :



Quant à la notion de codage, rien n’oblige un codage à n’avoir que des paramètres publics.





Justement, a mon sens si. Je suppose que nous divergeons a partir de ce point.

Apres on est libre d’apporter la definition que l’on veut a partir du moment ou tout le monde se comprend, l’ideal etant tout de meme d’etre d’accord sur les mots.

Le 24/02/2017 à 11h 08

iOS et android sont des telephones dont le spectre d’utilisation est fatalement plus restreint qu’un ordinateur donc les gens se plaignent moins car les besoins et attentes sont differents. A ce jour ces systemes n’ont pas remplace un PC. C’etait comme les tablettes supposees remplacer les ordinateurs portables, j’attends toujours.

 

En ce qui concerne ce que “veulent” les gens, il y a tellemement de besoins differents et contradictoires qu’il est impossible de faire une solution universelle. Il faut toujours placer le curseur entre securite/liberte, performance/confort, flexibilite/stabilite etc.

Le 24/02/2017 à 10h 59

Oui c’est clair que ca n’aurait eu aucun interet a l’epoque car je ne pense pas qu’ascii et unicode existait.



Tout cela simplement pour dire que la difference entre codage et chiffrement est tres claire.

Chiffrement = besoin d’au moins un parametre prive (generalement une cle) pour obtenir les donnees

Codage = donnees pouvant etre obtenues uniquement avec les parametres publics

Le 24/02/2017 à 10h 10

Soit. Alors dans ce cas, ta cle c’est l’algo de chiffrement/dechiffrement en lui-meme car il s’agit de la donnee connue uniquement par l’emetteur et le recepteur. Dans le cas ou il n’y a aucun parametre non-public (aussi appele cle) alors il s’agit d’un codage.

 

Dans ton exemple, cette pratique, comme tu dois le savoir, est fortement deconseillee: Wikipedia« La cryptographie militaire » du Journal des sciences militaires (vol. IX, pp. 5–38, Janvier 1883, pp. 161–191, Février 1883). Ce principe exprime que la sécurité d’un cryptosystème ne doit reposer que sur le secret de la clef.

Autrement dit, tous les autres paramètres doivent être supposés

publiquement connus. Il a été reformulé, peut-être indépendamment, par Claude Shannon : « l’adversaire connaît le système »



Pour info, dans les annees 40, enigma a ete craque et l’algo et la cle etaient autrement plus complexes qu’un simple base64.

Attention, un codage n’est pas forcement decodable en un coup d’oeil. Par contre, un codage est toujours decodable avec les parametres publics sans aucun autre parametre prive.

 

Le 23/02/2017 à 18h 29

Wikipedia“Le chiffrement ou cryptage1,note 1 est un procédé de cryptographie grâce auquel on souhaite rendre la compréhension d’un document impossible à toute personne qui n’a pas la clé de (dé)chiffrement. Ce principe est généralement lié au principe d’accès conditionnel.”



Wikipedia“De façon générale un codage permet de passer d’une représentation des données vers une autre.”



Base64 est un codage et en aucun cas un chiffrement.

 

Le 23/02/2017 à 17h 00

La difference entre le chiffrement et le codage c’est que le codage ne necessite pas de cle pour obtenir l’information (ie: base64).



Le XOR est effectivement un chiffrement, bien que tout pourrave.

Le 21/02/2017 à 19h 39

dric64 a écrit :



Ben pourtant, le mien fonctionne, je peux recevoir des appels dessus.





En dégroupage total ? Si oui il y a un problème alors car la ligne ne peut pas être physiquement cablée. Ou alors ce serait un système de redirection du numéro basé sur le numéro de la ligne dont je n’ai jamais entendu parler.

Le 21/02/2017 à 17h 09

Non le numero FT n’est pas utilisable en tant que tel. Il s’agit juste d’un numero de ligne FT utilises par les FAI mais personne ne peut te joindre dessus car il n’est pas cable au reseau FT mais au dslam FAI.

Si tu veux, ces numeros sont l’identifiant de la boucle locale (maison <-> nra)

Le 21/02/2017 à 15h 53

hellmut a écrit :



qwant fait du mail maintenant?





Ma phrase portait a confusion. Je suis passe du moteur de recherche google a qwant, et je suis passe de gmail a gandi mail.

Le 21/02/2017 à 15h 10

Exact. Plus google fait des annonces, plus je m’eloigne d’eux. Je viens de laisser tomber mon compte gmail et mtnt j’utilise qwant.

Le 21/02/2017 à 12h 22

Donc je vais passer ma vie a debloquer puis rebloquer tous mes contacts chaque fois que je  veux leur envoyer une reponse, sans compter que je ne recevrai jamais la leur car ils seront bloques.

Non. Juste cacher le fait d’etre en ligne.

Le 21/02/2017 à 10h 59

C’est ton avis mais laisse ceux qu ils veulent etre invisibles. Voir #9.

Le 21/02/2017 à 10h 46

k43l a écrit :



 



On ne peut pas cacher le statut en ligne, mais on peut cacher l’heure pour la dernière fois que l’on s’est connecté. La solution : lorsque l’on voit un message on regarde via l’aperçu en notification ou on attend pour consulter le message.













 Après bon ça veut dire que l’on attend sur la conversation pour voir le statut “en ligne”… 







 Je trouve ça inquiétant " />  





C’est ce que je fais effectivement mais le probleme c’est surtout quand plusieurs personnes te parlent et que tu veux repondre a l’une d’elle mais pas aux autres (parce que tu as besoin de temps pour trouver une reponse etc.) et certaines personnes se frustrent tres vite de voir leur interlocuteur en ligne qui ne repond pas.



Cela dit quand on se met a la place de la personne et que l’on voit son interlocuteur hors ligne -> en ligne -> hors ligne, on peut comprendre la frustration d’avoir un interlocuteur qui sait qu’on veut le contacter, qui a probablement vu les notifications mais qui s’en fout.



Ca s’appelait le mode “invisible” sur MSN et c’etait fort utile.

Le 21/02/2017 à 10h 23

wawadou a écrit :



dans les options de confidentialités (paramètre compte) tu peux:

 régler les paramètres VU à, Photo du profil et Statut:

tout le monde peut les voir

tes contacts peuvent les voir

personne ne peut voir ces informations



tu peux aussi désactiver la confirmation de lecture par la même occasion (mais dans les discussions de groupes ces paramètres de lectures seront toujours visible)



 





Encore une fois je parle bien du statut “en ligne” que tout le monde peut voir lorsque l’appplication est ouverte et aucune de ces options ne le supprime comme l’indique NCL13.

Le 21/02/2017 à 09h 32

wawadou a écrit :



c’est déjà possible dans les options :)



tu auras la confimation de message grisée mais pas de passage en couleur bleue pour confirmation de lecture et faire savoir que tu es en ligne 





Ou ca exactement ? Je parle bien du statut “en ligne”, pas du message personnalise ou des accuses de reception/lecture.

Le 21/02/2017 à 09h 00

Au lieu d’ajouter des fonctionnalites completement inutiles, ce serait bien de pouvoir cacher qu’on est en ligne, ce qui a tendance a cripser ceux qui attendent une reponse de notre part.

Le 20/02/2017 à 21h 14

greenchris a écrit :



Tu regardes la courbe des tués de 1995 à 2007, en 2002 annonce d’un changement radical de la politique de sécurité routière et mise en place des radars, et on divise la mortalité par deux en 4 ans, alors que de 1997 à 2002, baisse de 15 %.





ABS obligatoire depuis 2004 (avec comme d’hab les hauts de gamme qui ont les options 3-4 ans avant), politique de voiture déformables et plus sécurisantes par les constructeurs début 2000-2010, appuie-tete obligatoire sur tous les sièges début 2000, chicanes supprimées avec adoucissement des courbes milieu années 90, bitume de plus haute qualité etc.

La sécurité passive a certainement bien plus joué que les radars qui sont surtout anxiogènes. D’ailleurs je te signale que les chiffres repartent à la hausse malgré une multiplication des radars. Certainement plutot lié à la crise qui poussent les gens à reculer les entretiens et les routes qui se dégradent de plus en plus.



Une voiture des années 80 et des années 2000 est juste incomparable en terme de fiabilité et de sécurité active/passive. Ce qui est assez drole d’ailleurs c’est que les radars se multiplient en europe du sud (les espagnols et italiens te le confirmeront) alors qu’en europe du nord c’est relativement correct. Serait-ce culturel ? Ou un besoin de thune ? Tu trouves la réponse en faisant de la route dans tous ces pays ;)

Le 20/02/2017 à 20h 46

greenchris a écrit :



Désolé, mais l’histoire des anglais, c’est : ils ont d’abord installé 10 000 radars sur tous le pays, puis tous le monde s’est calmé, à tel point que certains radars ne flashent quasiment plus, ce qui engendrait des frais d’entretiens inutiles. Alors seulement, ils les démontent. On peut peux arriver à la même chose en France, on a juste 10 ans de retard. Pour ne plus avoir de radar, c’est simple, ne les faisons pas fonctionner !!





Absolument pas. Ce qu’il s’est passé c’est qu’ils se sont apercus de leur inefficacité par hasard, la ville de swindon (j’y ai vécu) qui est relativement pauvre n’entretenait plus leurs radars et à ces endroits là, les accidents avaient diminués. Ils ont fait un dispositif de test dans plusieurs compté pdt plusieurs mois qui a consisté à enlever des radars, résultat les accidents diminuaient partout où ils étaient enlevés, depuis le pays a décidé de se déradariser.



Pour l’explication du nombre impressionnant de radar en angleterre, il faut savoir que souvent les radars sont placés en rafale tous les 100 yards pdt plusieurs miles, ce qui est assez impressionnant à voir les premières fois.



Je roule très souvent sur leurs routes et je peux te dire que c’est blindé de mecs qui bombardent, clairement plus que chez nous.

 

Le 20/02/2017 à 20h 07

Tohrnoriac a écrit :



C’est bien beau de prendre exemple les autre pays, mais il y a un GROS paramètre à prendre en compte : la mentalité (de gros cons- j’assume " /> ) des français, et rien qu’avec ça, ça ne passe pas.

Tu aura beau citer tous les pays du monde, chacun est différent, culture et mentalité des habitants qui font que c’est parfois difficile de mettre en place un truc qui marche bien chez le voisin…





C’est des conneries ça. J’ai vécu dans pas mal d’endroits, vu tous les continents et bah les français sont loin d’être les pires. Leur conduite est même plutot correcte je trouve. Tu crois que les anglais sont si parfait ? Je suis sur leur routes tous les jours et ben franchement c’est pas triste ce que je vois. Par contre effectivement ils laissent plus facilement la priorité que chez nous mais à part ça pas de grosses différences.



Plus tu infantilises les gens, plus tu as des comportements d’enfants. Pour info, les anglais sur leur nationales/autoroutes roulent comme des dingues. Je me fais très régulièrement dépasser à pleine balle alors que je roule entre 130 et 160. Et pourtant je me sens infiniment plus en sécurité et relax chez eux.



J’attends toujours une seule étude (sérieuse hein, pas juste la baisse des chiffres au fur et à mesure du temps en oubliants les progrès techniques des bagnoles, les routes etc.) qui me montre que les radars ont eu des actions bénéfiques. Juste une seule.

Le 20/02/2017 à 18h 26

L4igleNo1r a écrit :



“Il faut savoir également que pour fonctionner, le radar mobile mobile de type GATSO MILLIA nécessite un différentiel de vitesse entre la voiture équipé du radar et les voitures dont elle contrôle la vitesse. Ce différentiel doit être au minimum de 20 km/h, en dessous de ce seuil, le radar n’enregistre pas les excès de vitesse.”

 

Vitesse limite : 90 km/h - Marge : 11 km/h - PV à partir de : 102 km/h - Vitesse retenue : 91 km/h - Vitesse maxivoiture radar : 81 km/hTolérances des radars utilisés en mouvement





Donc si je comprends bien, le message c’est: doublez mais pas plus de 20km/h de différence. Je répète, ca va être bien sécurisant sur nationale.

 

Prenons exemple sur les anglais bordel, ils ont fait baissé la mortalité en déradarisant le pays et en foutant la paix aux conducteurs.

Le 20/02/2017 à 18h 06

L4igleNo1r a écrit :



Vers chez moi c’est un Berlingot Gris dernier model, il roule a 80Km/H et flash quand on double. Ceux qui connaissent reste derrière et font un petit train de voiture collé les une derrière les autres xD





Si ce que tu dis est vrai c’est grave parce que doubler comme un escargot sur une nationale est vachement dangereux pour tout le monde et il est infiniment plus sécurisant de doubler franchement pour que le dépassement soit le plus rapide possible. Que l’état soit complice de ce genre de chose est intolérable.



Par rapport à ceux qui disent “marge technique de 10km/h, compteur à 150 sur autoroute etc.” vous êtes dans le faux complètement, la marge technique n’est pas un cadeau de l’état mais bien un problème technique et il est parfaitement possible de se faire flasher pour 1km/h sur les radars les plus mal étalonnés. Il y a énormément de témoignages sur les forum automobiles et ça m’est également arrivé.



Rouler dans ce pays est vraiment une horreur maintenant, bien content d’être parti.

Le 20/02/2017 à 15h 07

Loufute a écrit :



Je dois pas être normal, parce que personnellement, j’ai découvert la pornographie vers 9-10 ans (avec eDonkey ou encêtres). Mes parents n’en ont rien su, n’ont pas eu besoin de m’éduquer à ce sujet et, à part quelques visites sur Next Inpact, je vais très bien " />

Donc au-delà des discussions sur comment ou comment pas, sur le rôle des parents etc., en ce qui me concerne, je ne vois pas en quoi l’accès au porno est problématique (même si je vois tous les problèmes d’objectivation, d’emplois précaires, de manipulation sociale, de création de fausses croyances etc. associés au porno, hein, dont je n’avais pas conscience à l’époque)





Parce que ça génère d’importants problèmes sanitaires sur une partie de la population, pas toi forcément mais d’autres oui. On en parle de plus en plus, aux US et en angleterre particulièrement.

Les conséquences sont les comportements addictifs et surtout les gros problèmes de couple que ça génère car le porno du net a tendance à proposer du contenu hard très facilement et en gros les mecs sont déçus de la réalité et des rapports avec leur gonz.

De plus en plus de sites en parlent et il y a un même une communauté #nofap de gens qui essaient de s’en sortir ou qui l’ont fait.

Le 20/02/2017 à 11h 11

Idem mais je n’ai qu’un bureau de vote, donc bon payer 30€ aller-retour * 2 pour voter ça me fait un peu mal au fion si tu vois ce que je veux dire  " />

Le 20/02/2017 à 11h 04

DuncanV a écrit :



Je suis français et vis à l’étranger également.

 

Il faut s’inscrire sur le registre des français vivant à l’étranger auprès du consulat Français ou de l’ambassade Française donnant la possibilité ensuite de s’inscrire sur les listes électorales.

 

Pour les présidentielles 2017, l’inscription sur ces listes était à faire avant le 31 décembre 2016. 





J’ai fait l’inscription dans les temps, no soucis par contre étant donné que se déplacer à londres n’est pas franchement envisageable (relativement cher que ce soit par train ou voiture) et que je ne suis pas trop chaud pour la procuration, je me demandais s’il existait d’autres options.

Le 20/02/2017 à 10h 32

Merci bcp pour la news, je suis francais de l’étranger et je n’ai aucune idée de comment on vote (pour les présidentielles mais aussi le reste) sans devoir se déplacer dans la capitale à l’autre bout du pays.