Le 24/12/2016 à 18h 01

Certes mais là le remède que tu proposes est pire que le mal et traiter de con ceux qui sont malades n’est pas terrible comme entrée en matière..

Le 23/12/2016 à 16h 59

En tant que con, je t’aurai bien répondu qu’il ne faut pas confondre nouveauté et progrès.
Google c’est nouveau comme Uber c’est nouveau mais question progrès (humain) c’est un retour aux pratiques sociales du XIXe.
Donc, selon ton point de vu je reste un con plus attaché au progrès pour l’humanité qu’aux nouveautés vénérées par quelques privilégiées..

Le 23/12/2016 à 11h 14

Peu à peu, on peut voir le coût social d’une entreprise comme Uber qui capitalise ses profits et sociale(ra) ses pertes (humaines).

Le 24/12/2016 à 17h 59

Joyeuses fêtes à tous. Une pensée pour ceux qui ont mis un sapin de Noël en fond d’écran et qui seront seul face à leur bot.. :-)
Blague à part: une pensée particulière pour les pères divorcés (pas de Paul & Mick..) qui n’ont pas leurs enfants avec eux ce soir.

Le 23/12/2016 à 11h 22

Il va falloir s’y habituer, la France devient peu à peu un état policier..

Le 22/12/2016 à 01h 36

Bien placé aussi.
Finalement le prolétaire 2.0 est un gars qui sait se satisfaire du juste nécessaire, de sa considération sur sa page FB de la part de ses potes patrons.
On vit un époque formidable!

Le 22/12/2016 à 01h 33

D’abord je salue ta rhétorique mais voyons un peu au delà si tu le veux bien.
Tout comme défendre le stalinisme en 1972 était malhonnête, défendre le libéralisme (qu’il soit ou pas neo) l’est tout autant en 2016.
Cela fait 35 ans que libéralise (neo ou pas) à le pouvoir du monde, veux-tu vraiment que je te donne les statistiques sur les écarts entre les plus riches et les plus pauvres?
Pourrais-tu nous expliquer en quoi le libéralisme est bon pour les pauvres sachant que statiquement, ils (les pauvres..) le reste le plus souvent mieux ils sont davantage précarisés?
Et comme une effet de levier, les riches eux le sont, eux, encore plus et toujours plus.
Tu peux regarder les statistiques de l’OCDE (pas vraiment marxiste ..) pour confirmer ce point.

En conclusion, en quoi le libéralisme est-il un avenir pour les plus pauvres puisque le libéralisme crée davantage de pauvreté pour eux?

Le 21/12/2016 à 22h 59

Pourtant ces entreprises étaient si ‘cools’.. Non?

Le 21/12/2016 à 21h 25

Ton commentaire serait révolutionnaire si entre temps (depuis Reagan et Thatcher en fait), on ne constatait pas un écart de plus en plus en grand entre les plus riches et les plus pauvres.
CQFD: le libéralisme ne sert pas les individus mais la richesse acquises possédées (y compris par l’héritage) par les individus.
Ceux qui naissent pauvres ont plus de chance de le rester que ceux qui naissent riches qui ont plus de chance de l’être davantage sans valeur ajoutée pour la société civile voir pire…

Le 21/12/2016 à 23h 48

C’est justement le non paiement de la dette allemande ( le traité de Versailles) qui a entre autre engagé l’Allemagne acculée sur la pente du conflit armé à partir de 1936.
C’est pour cela qu’on ne peut comparer un état et une entreprise: en cas de défaillances les conséquences sont loin d’être les mêmes.

Pour le reste, si on considère qu’un état est l’administration politique, législatif finaancier et économique d’une nation:
Schröder a pu mettre en place le 1€ job grâce à la crise de 2008 entraînant précarisation et paupérisation d’une partie de la population allemande.
Cela a un coup que peu chiffres mais finiront pas coûter cher, très cher et pas seulement en Allemagne ou en France (voir début de mon commentaire)..

Le 21/12/2016 à 20h 04

C’est faux de dire qu’un état est comme une entreprise.
un Etat peut annuler sa dette (moyennant un cadre législatif, réglementaire et/ou sous forme de convention).
Et contrairement à une entreprise, un Etat possède (du moins en France) une armée.
L’Etat ne sert pas qu’à socialiser les pertes des établissements bancaires privés.

Le 21/12/2016 à 13h 05

Le problème est qu’il faudrait dissocier dans le montant de la dette, le poids des intérêts de l’emprunt en lui-même.
De là, le constat est limpide:

• Le poids de la dette en solde primaire est plutôt plus faible au regard du montant des intérêts reversés au créanciers de la France. Le chiffre de +1700 Mds d’intérêts payés depuis ‘73 aux créanciers est couramment avancé.
  Cependant, un audit réel de la dette publique (taux d’intérêts, créanciers, contrat etc etc) devrait être non seulement nécessaire mais aussi obligatoire..
  
  

Le 21/12/2016 à 22h 55

Question:
Combien pariiez-vous Google pour ses services ( ex: recherche) en échange d’une garantie de non-utilisation de vos données?
Un abonnement annuel de 120€? 240€ ? Plus ou moins?
en fait, quelle est, d’après vous, votre valeur monétaire et commerciale sur le net?

Le 21/12/2016 à 19h 28

Dès lors que tu as et partages des idées tu fais de la politique. Et, je tiens à te le dire, je trouve cela nécessaire voir primordial même si je ne partage pas tes opinions. Je reste un enfant de la République.
A part cela, je connais des autoentrepreneurs qui subissent leur statut social, oui.
Cela un coût aussi et avec des intérêt à moyen terme qui peuvent être excessivement importants.

Le 21/12/2016 à 13h 14

Ce que tu décris c’est idéalement la situation d’un auto-entrepreneur. Dans les faits, c’est plus compliqué.
Mais il est vrai qu’une fois qu’on a des ex-chômeurs devenus auto-entrepreneur, la collectivité n’a plus à s’en soucier.
C’est ça le véritable objectif: Sortir du collectivisme socialiste du monde du travail.

Je ne fais pas de jugement de valeur mais il serait plus honnête intellectuellement d’appeler un chat un chat.
Non, l’auto-entreprenariat n’est pas LA solution idyllique et universelle que tu vends. Pour beaucoup, Pour certains, l’auto-entreprenariat est une voie possible (les mieux outillés), pour d’autres d’autres c’est une voie bancale (les moins moyens) et pour d’autres encore (les plus fragiles) une voie sans issue.
e sera un enfer de plus..

Le 21/12/2016 à 12h 28

Je te le concède: Auto-entrenariat = ubérisation, c’est plus exact.

Le 21/12/2016 à 11h 59

Uber n’est pas le moins mauvais des remèdes mais le pire en réalité.
le modèle de l’auto-entrepreneur, c’est en finir avec la solidarité et la mutualisation de la santé, de la retraite.
C’est basculer vers un modèle basé sur l’“individu à tout prix”.
C’est donc un choix de société et je sens venir peu à peu le candidat à la présidentiel qui promettra 25% sur la fiche de paie en plus à ceux qui renoncent de payer la retraite et la sécu de leurs parents. Le pire est que bien entendu, il sera élu.
La République se meurt peu à peu, et renaît le Second Empire.

Le 21/12/2016 à 12h 12

l’UE a bénéficié un temps des investissement du XXe siècle puis continue d’en bénéficier mais par un effet d’inertie qui masque la réalité: le train met du temps à s’arrêter si on ne l’alimente plus.
L’UE est en crise politique depuis Lisbonne qui signe l’arrêt brutal de l’utopie européenne.

Le 21/12/2016 à 12h 04

Le problème est que tous se prétendent être les héritiers de l’Histoire.
L’Homo festivus ayant la palme d’après l’histoire.

Le 17/12/2016 à 10h 50

La méthode Coué a ses limites.
L’UE, a été fabriquée comme une zone d’échanges économiques et financiers. Si l’UE avait été fait pour et par les européens, c’est une Europe politique qu’il aurait fallu construire.
Donc ce sera une UE qui déposera son bilan et sera mise en liquidation politique par le vote des oubliés, les citoyens rendus invisibles par le flyover country.

Le 16/12/2016 à 07h 39

L’UE c’est la montagne qui accouche d’une souris. À chaque fois, c’est pire et cela pourrait être risible si cela ne serait pas si tragique pour l’avenir des européens. Après le cauchemar,le réveil ou le sommeil ?

Le 14/12/2016 à 07h 59

À dire vrai, je constate qu’il faut peut avoir une approche segmentée entre données/services sensibles et tout venant sinon une offre globale secure risque de coûter très cher sans une justification pleine et entière.
Donc, perso, je vois dans l’approche de l’Anssi de la cohérence.

Le 14/12/2016 à 07h 20

Je pense comme beaucoup, je reste en Ivy avec 3700k tant qu’il n’y aura pas de prix et d’archi qui me donnent un gain de 100% sur les benchs
Le problème étant que le proc est loin d’être le bottleneck dans la chaîne d’un PC en terme de perfs, dans les faits, je ne crois pas à un gain de 100% en changeant juste le proc.
Au final, je pense que le proc n’est donc plus l’élément essentiel d’une machine mais un des éléments matériels d’un ensemble qui,homogène, fournit une cohérence et donc des perfs.

Le 14/12/2016 à 06h 28

Sans compter les problèmes de perd sur IMessage ou même Mail avec des freeze à répétions sur un 6 depuis IOS 10. Bref, obsolescence programmée ou pas, je commence à regarder chez la concurrence.

Le 07/12/2016 à 04h 20

Bravo les commentaires.. Sinon, si vous n’avez rien à dire, faites le en silence ..

Le 07/12/2016 à 03h 56

Je ne vois pas en quoi le salaire de base serait un progrès si on considère qu’il ne serait pas le fruit de la valeur ajoutée par le travail dont les états et organisations sont dépendants.
Il faudrait appeler cela plutôt: “Subvention du consommateur”, vu que de toutes les façons et par pression financière 100% de cette subvention fournie par les marchands reviendrait aux marchands. Bref, un circuit fermé où les anciens travailleurs pauvres resteraient des consommateurs pauvres..

Le 01/12/2016 à 14h 18

je comprends TF1: les milenials incarnent une génération plus individualiste et plus consumériste et qui plus est, le CSA ne contrôle pas le contenu du Net. Donc, c’est open bar pour coopter ces jeunes cibles gavées de séries.

Le 01/12/2016 à 14h 06

Désolé pour la fote. Écrit de puis mon mobile toussa..
Sinon fort drôle ..;)

Le 01/12/2016 à 08h 55

Le fait est si je ne valide pas mon navigo, la Sncf me met une amande quand bien même le dit navigo est valide.
A contrario, je ne peux mettre d’amende à la Sncf pour ses nombreux manquements à sa mission de transport quand bien même, la Sncf finit par réaliser sa mission de transport.
C’est donc déséquilibré.

Le 01/12/2016 à 08h 58

Ta réaction démontre ce qu’exprime ?
Ou as-tu lu que GD parlais de TF1?
On ne guérit pas le choléra par la peste..

Le 01/12/2016 à 08h 36

L’américanisation des esprits est maintenant terminée. Y a t-il une relation de cause à effet avec la baisse des performances intellectuelles de plus en plus prononcée en France?

Le 01/12/2016 à 08h 31

De mon point de vue, ce genre de produits existe parce qu’il y a des clients pour les acheter. Et ce type de client fonctionne avec leur ego. Ils veulent ‘le meilleur’ alors il suffit de vendre très cher ce qu’ils veulent avec comme label ‘lemeilleur’.. Le consumérisme est une religion mondiale dont les meules et Amazon sont les églises qui accueillent le consommateur, en esclave objectif.

Le 28/11/2016 à 08h 04

Je pense qu’un nouveau logiciel s’impose :

• fin des grands ensembles et mégalopoles
  


• organisation économique et sociale autour de la cité à taille humaine
  


• privilège de l’autosuffisance pour au moins 80% de l’économie
  


• pas de pouvoir politique mais un conseil civil d’arbitrage chargé de la vie et des projets de la cité
  Idées en vrac ..
  

Le 25/11/2016 à 14h 27

Je n’ai encore une fois jamais dit cela ni jamais évoqué ma situation personnelle.
Tu ne fais que dans la conjecture à la limite de la calomnie.
Tu te démontres par ton propos que tu ne veux pas débattre ni échanger mais juste vomir sur ton contradicteur.
Alors, ce sera sans moi, bon appétit.

Le 25/11/2016 à 14h 07

je pense que nous sommes arrivés au bout de cette discussion. Encore une fois, et c’est bien regrettable mais tu illustres parfaitement ce que je dis: tu te contente de rester dans la posture de base, sans relief sans pensées critiques réelles, sans fond ni fondement.

Tu te contentes de dire que j’ai tort et que je dévellope des arguments de comptoir sans jamais démontrer qu’ils le sont réellement.

Tu me fais penser aux détracteurs de Galilée à prétendre qu’ils ont raison par dogme sans jamais être en mesure de prouver que ce soit le cas dans les faits même si ceux ci le sont démontrés de façon irréfutable.

Reste dans l’ad personam, tu seras parfaitement en phase avec l’article.

Le 25/11/2016 à 13h 02

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Les pauvres hommes cis blanc (matures ?) sont tellement maltraités dans un pays gouverné par des gens qui ne se préoccupent absolument pas de leur bien-être (Comment peut-on espérer d’un président qui est tout sauf un homme cis-blanc mature qu’il se préoccupe du bien-être de cette frange stigmatisée et marginalisée de la société ? Comment des lois votées par un parlement où ils sont si peu nombreux pourraient prendre en compte leurs intérêts ?).
C’est terrible, le genre de campagnes de pub dont tu nous parles : les hommes blancs cis matures n’ont aucune représentation positive à laquelle s’identifier ! Ils sont systématiquement représenté comme des méchants aux cinémas, dans les livres, dans les jeux vidéos, jamais comme des héros !


Les hommes blancs cis matures te rappelleront leur desarroi en mai 2017.
Il te restera à contester le résultat du vote en grand démocrate que tu sembles être ..

Le 25/11/2016 à 12h 57

TaigaIV a écrit :

L’article parle ENTRE AUTRE de harcèlement. Et pour bien montrer que tu l’as compris, tu nous prend UN exemple super bateau, sexiste (et de plus en plus faux). En fait c’est juste que tu ne trouves pas normal que l’on ne commence pas par s’occuper de tes problèmes qui sont tout de même bien plus importants que ceux qui touchent 100% des femmes. Toi aussi tu es une victime et tu as droit à ce que ton status soit reconnu ?

Ton dernier paragraphe m’a fait bien rire, impossible qu’il y ait un gros tas de salopard de misogynes, c’est par ce que le débat est biaisé et que les femmes sont incritiquables. " />" />" />


Heureux que cela te fasse rire.
Mais tu ne me lis ou tu ne me comprends pas bien.
Je ne dis pas qu’il n’existe pas des salopards mysogines comme il existe d’ailleurs des femmes vénales manipulatrices.
Je dis simplement comme tu l’illustres très bien d’ailleurs en t’employant à ne jamais répondre objectivement. Ce que je dis est que la critique de cette pensée est difficile sinon impossible sauf à passer pour misogyne.
Donc merci à toi de prouver mes dires en continuant de tenter de rabaisser mon propos..

Le 25/11/2016 à 12h 52

DHMO a écrit :

L’article parle de ça à cause d’une actu liée à la journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes qui a lieu aujourd’hui.


Il est serait donc égalitaire d’inclure les hommes comme des victimes dans ce dossier.
Par exemple lorsqu’il est accusé à tort de viol par son ex et que cela est rendu aisé car le législateur veut encourager les droits de plaintes pour viol ou agression sexuel. Vu le caractère de la plainte, l’homme n’a guère de moyen de se défendre. Le voilà violament victime avec des conséquences psychologiques et sociales graves.
La violence ce n’est pas que physique et ne devrait pas être attribuée à un genre en particulier.

Le 25/11/2016 à 12h 32

TaigaIV a écrit :

Pour enrichir le débat tu réduits le sexisme au harcèlement ? Hé ben, Patch va avoir tout un gouvernement en moins ¹⁄₂ heure.


Je n’ai pas dit cela. L’article parle de harcèlement mais on peut évoquer le sexisme de façon plus globale y compris lorsque la justice familiale dans les affaires de divorce dénie aux pères leur rôle ? Ou lorsque que le gouvernement utilise de l’argent public pour faire une campagne de pub qui explique que 100% des femmes ont été des victimes d’attouchements.
Je ne dis pas qu’il n’existe pas des situations anormales visant spécifiquement les femmes, ce que je conteste c’est qu’elles soient présentées de façon biaisées pour les rendre incritiquable sauf à passer pour salopard misogyne.

Le 25/11/2016 à 12h 17

Inchiostro a écrit :

Et ça y est nous y voilà, la peur du renversement et des femmes qui prennent le pouvoir. J’exagère mais c’est ce que vous êtes en train de dire, et le futur que vous imaginez pour les hommes est EXACTEMENT le présent des femmes, mais ça vous vous en fichez, pourquoi s’occuper des autres quand tout va bien pour soi-même. 


Plutôt que d’illustrer mon propos par votre posture, enrichissez le débat. Il ne suffit pas de dire, halte au harcèlement en le définissant par un biais pour justifier une action qui devrait pouvoir être contestable.
Pratiquement, l’individu qui harcèle n’est pas forcément sexiste. Il peut s’en prendre tout autant aux personnes de fortes corpulences, aux infimes, aux personnes handicapées. Pourquoi stigmatiser une fois encore l’homme comme potentiellement dangereux pour les femmes?

Le 25/11/2016 à 11h 43

Le féminisme est devenue une posture politique contre tout esprit critique visant à objectivement analyser un fait sociétal.
Il y aura (c’est déjà en cours) un gros retour de bâton par les enfants des hommes divorcés qui ont été bannis du cercle familiale avec la complicité d’une justice hyper féminine qui penche du côté des mères par défaut.
Il sera intéressant d’observer ces enfants qui ont grandi aux sons de la propagande misandre être à leur tour accusés d’être un homme.

Le 25/11/2016 à 10h 44

Désolé pour les fautes, j’étais sur mobile. Par respect pour les lecteurs et ne pouvant éditer mon commentaire ci-dessus:
C’est purement électoraliste. Les citoyennes sont plus de 53% dans le pays. Les féministes radicales veulent une représentation politique.
Tout comme en son temps avec les écolos, le PS répond à la demande des féministes radicales en échange d’un soutien électoral.
Dans les faits, la société n’en peut plus de voir les hommes, cis, blanc et mature être stigmatisés par les débats et décisions politiques destinés à les criminaliser eux ou leurs symboles (ie: Criminalisation du client Loi prostitution, campagne de pub ciblant l’homme en potentiel agresseur).

Le 25/11/2016 à 10h 13

Ce purement électoralistes. Les citoyennes sont plus de 53% dans le pays. Les féministes radicales veulent une représentation politique.
Tout comme en son temps avec les écolos, le PS répond à la demande des féministes radicale en échange de soutien électoral.
Dans les faits, la société n’en peut plus de voir les hommes, cis, blanc et mature être stigmatisés par les débats et décidions politique destinés à les criminaliser eux ou leur symbole.

Le 23/11/2016 à 08h 55

Ce serait intéressant de faire un focus sur LEAN?

Le 22/11/2016 à 07h 51

Ce jeu risque d’être le plus gros échec et/ou la plus belle réussite du Space Sim.
En attendant Frontier poursuit son dev sur 10 ans d’Elite Dangerous.
À voir où tout cela mènera ..

Le 21/11/2016 à 07h 29

Les Numériques sont tous sauf un site IT sérieux.
C’est soit du publi-redactionnel soit des articles tenus par des amateurs prosélytes .
i.e.: le gars responsable de la rubrique photo dont la seule experience pro en photo est d’avoir été vendeur Leica. Je vous suggère la lecture des articles tests à propos de Leica..
Ou alors l’opacité de la rédaction sur la couverture des keynotes notamment sur la possibilité que Apple fasse du all inclusives.
Bref..

Le 09/11/2016 à 08h 28

C’est sur que FH a fait tout ce qu’il a promis..

Le 09/11/2016 à 08h 21

Tu serais surpris de voir ces minorités sur lesquelles Trump a un avis plutôt négatif qui ont pourtant voté Trump..
Le désespoir et la peur sont de puissants leviers .

Le 09/11/2016 à 08h 18

Ce n’est pas parce qu’il y a des politiques populistes qui mentent que les problèmes d’une grande partie de la population n’existe pas.
Le problème est qu’on s’évertue à leur dire de ne pas voter pour des démagogues sans jamais chercher de solution pour eux..
Retour de bâton ..

Le 09/11/2016 à 08h 07

A force de vomir sur l’homme Trump, les élites ont omis qu’il s’est posé en porte parole des oubliés du XXIe.
Comme pour les Brexit, j’imagine qu’il y aura beaucoup de voix pour contester la légitimité de l’électorat de circonstance de Trump.