votre avatar

Cetera

est avec nous depuis le 3 septembre 2016 ❤️

929 commentaires

Le 09/07/2019 à 07h 30

La conséquence de cette Loi, voir même, peut être, son but, est de pousser ceux qui veulent s’exprimer sur les réseaux sociaux, à s’auto-censurer, peu à peu, au fur et à mesure que les médias évoqueront les statistiques de l’Observatoire de la Haine sur Internet.

Et là ce sera une grande victoire: plus personne ne songera à se plaindre sur les réseaux sociaux les plus consultés et notre président triomphant estimera que le Peuple de France est heureux.

Éborgné, mutilé mais heureux, d’après ce qu’on pourra lire.

Le 04/07/2019 à 21h 00

Le sentiment que cela me donne est que Laetitia Avia fait de la com’ en allumant un (petit) feu médiatique. La question serait alors de savoir si c’est un vrai feu médiatique pour qu’on parle d’elle et de son (in)action ou un contre-feu médiatique pour couvrir d’autres sujets. Maintenant que nous avons du recul sur la façon de gouverner de la LREM, nous pouvons nous attendre à tout.

Le 06/01/2019 à 11h 49

Considérer la chose politique sans procéder au préalable à la définition de l’Humain, de l’Humanité, de sa destiné et de son Histoire revient à chercher à cuisiner un plat sans en connaitre la finalité gustative, en mettant des ingrédients suivant leurs noms ou leurs formes.



Si personne n’engage de réflexions critiques sur l’Humain et son avenir comment définir les concepts qui devrait régir notre avenir?

Comment aborder le sujets économiques sans définir au préalable la place de l’Humain dans l’économie suivant qu’il en est la finalité ou le moyen?

Comment parler d’écologie sans aborder la question du rapport de l’Homme avec la nature?

Bref, je pense qu’il nous faut redéfinir comme les penseurs du 18e et du 19e l’ont fait, l’Humain, son humanité et sa place dans la Nature au XXIe siècle comme préalable à toute définition politique.

Le 29/12/2018 à 10h 04

Encore une fois Carbier, où as-tu vu que je faisais des propositions? J’ai parlé de point de vue. Vois-tu, tu peux aussi ne pas répondre si tu n’as rien à dire en dehors de tes attaques personnelles.



ps: où as -tu lu que je te taxais de néo-libéral? Allez respire encore..

Le 28/12/2018 à 22h 37







carbier a écrit :



Raisonnement simpliste au possible.

Les deniers de l’Etat comme tu les appelles constituent simplement une redistribution des taxes perçues sur les entreprises (et notamment leurs bénéfices) vers les travailleurs les plus précaires.

Pourquoi ? Parceque figure toi que les salaires ne sont pas décidés par l’Etat…. Oh surprise. Et que si tu decidais d’augmenter fortement le SMIC cela n’entrainerait pas une hausse en proportion des autres salaires.



Avec ta lutte des classes d’un autre age, tu ne te rends même pas compte que les principaux employeurs en France ne sont pas des multinationales mais des TPE/PME. Des cadeaux fiscaux leur ont déjà été faits avec comme promesse une augmentation des embauches avec comme résultats que dalle.



Le principe ici est justement de taxer les bénéfices des entreprises pour redistribuer ensuite (ce que tu appelles les deniers de l’Etat).



Mais je suppose que ta solution c’est le communisme: le même salaire pour tous, versés par l’Etat. Cela a tellement mieux marché dans les pays qui s’y sont essayés <img data-src=" />



Alors oui, il y a énormément de changement à faire mais les plus justes consisteront toujours à passer par l’Etat pour rerépartir les richesses (donc les taxes et les deniers de l’Etat).







Tu es gentil mais tu gardes tes jugements de valeur pour toi. Reste donc dans le factuel et use, s’il te plait, d’arguments tangibles.

Si tu crois qu’il n’y a que deux mondes possibles: le communisme ou l’ultra-libéralisme, alors, je t’invite à écouter quelques points de vues différents qui sauront (ou pas, c’est selon..) t’oxygéner tes neurones. Je ne te crois pas stupide mais un peu fatigué, peut être.

Ai-je parler de communisme? Tu supposes aussi bien que tu analyses?



Si tu veux tu savoir, je ne suis pas dans l’idée du communisme mais dans l’idée d’un fin des grands ensembles, celle des trophées du capitalisme triomphant, des tours vertigineuses, de l’esclavage néo-libéral.

Je pose avant toute réflexion la place de l’Homme non pas comme variable économique dans un tableur mais comme capacité à s’adapter, et à créer les conditions nécessaires à sa vie. Or, sur ce point, nous touchons au limite de ton idée: l’économie néo-libérale doit survivre coûte que coûte. Comme le TINA ( There Is No Alternative) vendu comme l’unique choix d’un unique but? Lequel?

Et si l’économie, telle que nous la connaissons devait disparaître (on dit bien aux ouvriers, aux chauffeurs de taxi ou de métro qu’ils doivent accepter (avec le sourire) de disparaître au nom du ‘progrès’)?

En dehors de l’argent qui perdrait sa valeur factice et usurpée, quid des potagers, des champs de blés, de l’eau, des éleveurs, des agriculteurs?

La tomate, vois-tu, a, à mes yeux, bien plus de valeur qu’un lingot d’or.

Sais-tu pourquoi?

Je digère mieux la tomate et je préfère sa saveur.



ps: respire..


Le 28/12/2018 à 22h 15

C’est une question de contexte. Plein emploi ou crise de l’emploi?

En réalité, il suffit de regarder les statistiques de la production de richesse vs celui du chômage pour comprendre que finalement, avoir un chômage structurel offre, aussi, bien des avantages au capitalisme.

Alors brandir le spectre du chômage pour réclamer que le soutien de l’Etat aille davantage vers l’économie de marché (pour parler poliment) que vers le social.

C’est ce que les français les plus vulnérables subissent depuis le débuts des crises en 73.

Le 27/12/2018 à 23h 41

la prime d’activité est surtout une façon de subventionner par les deniers de l’Etat des emplois car les entrepreneurs ou actionnaires qui veulent garantir leurs marges ne veulent pas entendre parler d’une augmentation du SMIC à leur dépens. Ils toléreront l’Etat si celui-ci est libéral comme eux.



Carbier, cela va être de plus en plus compliqué pour expliquer que les recettes néo-libérales mises en place depuis 40 ans ne donnent toujours qu’un seul résultat: plus de richesse pour les les plus riches et plus de pauvreté pour le plus pauvres.



C’est maintenant un fait historique et non plus une hypothèse.

Le 27/12/2018 à 23h 27







Patch a écrit :



C’est dans ce genre de cas qu’on se rend compte que ne jamais avoir voulu réévaluer correctement le numerus clausus amène le même problème qu’avec les taxis : un gros manque existe…







Sauf que dans ce cas présent, organisationé de la santé publique incombe à l’Etat et donc aux politiques et que nous pouvons constaté quel est le résultat de leur choix politiques depuis la Veme sur les politiques de santé publique: inversement proportionnel aux besoins des français.



Maintenant que tout le monde a compris qu’on s’est fait roulé dans la farine depuis 40 ans au moins, que nous reste t-il à part un gilet jaune?


Le 27/12/2018 à 14h 01

Nosu sommes d’accord. Trop souvent sous couvert d’améliorer un point, un autre est dégradé.

Le 27/12/2018 à 12h 42







anagrys a écrit :



j’ai déjà eu un avertissement de la Sécu, en recommandé avec accusé de réception, parce-que je leur avais envoyé un avis d’arrêt de travail pour un jour hors délai. Ça les dérange parce-que la procédure dit : “il faut signaler les arrêts dans un certain délai” et “il faut que ça soit justifié”. Raison purement administrative.

  ce gouvernement, par son objectif de finaliser l’unification de l’ensemble des caisses en une seule, a plutôt pour objectif de finir le travail qui avait été commencé par l’État Français, et repris à son compte par le CNR (porté apparemment par les mêmes personnes, d’ailleurs).







Aurais-tu des sources car pour le moment, les faits sont têtus. Sous le prétexte de “liberer les énergies et le travail…” le résultat de l’action de LREM est plutôt en diminuant la protection sociale qu’en la renforçant. C’est d’ailleurs je crois partagé par nombre concitoyens en jaunes.


Le 27/12/2018 à 04h 51

La pression, Carbier. L’inévitable pression sur les salariés qui, comme certains le notent ici rechigne à s’arrêter de travailler pour se soigner.

La culpabilisation systématique de ceux qui, devenus malade invisible du travail, devront se forcer à encaisser, contraint par la peur de la sanction voir de l’exclusion, à faire comme si de rien n’était.



La pression sur les salariés, pour que d’eux mêmes ils renoncent à leurs droits les plus élémentaires, existe et se propage avec la peur du chômage et de la précarité.

La pression permanente sur le salarié est un objectif du management pas une nécessité sociale.

Le 26/12/2018 à 12h 04



Face aux sénateurs, l’intéressée a surtout insisté sur le fait que la dématérialisation des arrêts maladie permettrait « d’améliorer la capacité de contrôle » de la Sécurité sociale





Ce gouvernement sous des airs de “renouveau pacifique” est en fait un des plus violent de l’histoire de la Ve. L’objectif qui se dessine est limpide: détricoter toutes les protections sociales possibles par la pression sociale notamment sur les plus faibles. Denis Kessler, ex-VP du Medef, en avait rêvé en voulant défaire méthodiquement le programme du CNR, Macron le réalise sans états d’âmes.

Le gouvernement s’acharnera à mettre la pression sur les citoyens déjà affaiblis par les précédentes “réformes” régressions sociales. Edouard Philippe envisage de porter un coup en plus violent notamment aux seniors qui peinent de plus en plus à poursuivre leur activité professionnelle.




Le 26/12/2018 à 08h 43

@tpeg5stan

A quoi sert l’argent?

Quelle est la valeur d’un être humain?

Au final, un milliardaire qui cultive son argent est-il plus heureux qu’un paysan qui cultive sa terre?



Pose toi d’abord la question en terme essetialiste sur l’humanité avant de considérer un peu hâtivement que le destin d’un Homme est de n’être qu’une variable économique.

Le 22/09/2018 à 09h 27

Pour moi il y a une question philosophique fondamentale derrière tous ce modernisme modernant.

Si les machines nous prennent notre capacité à apprendre puis à produire avec créativité (apprendre à cuisine pour cuisiner), quelle sera notre évolution ?

Le 22/09/2018 à 09h 11

Quel serait le véritable niveau d’effort pour accoucher d’un OS souverain sécurisé et facile à prendre en main, voir même instanciable ou virtualisable depuis un autre OS?

Le 22/09/2018 à 09h 03

Qui va décider que le propos est Le Bien et que d’autres propos sont Le Mal?

En d’autres termes, qui va écrire la Morale de référence à laquelle ils ne faudra pas déroger?

J’imagine qu’au train où vont les choses, les algos des réseaux sociaux sont déjà prêts pour ne pas valider les propos contraire à la bonne Morale du camp du Bien.

La liberté d’expression ne sera plus à priori mais à posteriori, une fois validée par le moteur Morale.

Ce qui aura pour effet de pousser encore un peu plus les auteurs bannis et ostracisés vers la clandestinité, pour se regrouper entre eux, alimenté par la haine d’être rejeté par le camp du Bien prouvant ainsi qu’ils ont quelque part raison.

Plus cela va, moins nous faisons appelle à notre intelligence pour s’en remettre à celle dite artificielle qui n’a rien d’intelligent.

Beaucoup rêvent de ce monde parfait d’entre-soi, à commencer par ce que l’on appelle les élites.

Une seule Morale, une seule pensée, une seule liberté. Soyons tous unis pour dire Oui, tout le temps, pour tous les sujets et à tous le monde.

Plus besoin de réfléchir, obéissons avec sourire.

Le 13/09/2018 à 19h 05

Je n’ai pas les mêmes sources. Disinfo a quand même un vrai soucis de qualité d’analyse qui introduit à la question de fond : soit le gars est brillant et il s’est juste planté et s’est en plus enfoncé par sa mauvaise gestion de l’affaire. Ou alors il a été piloté mais vraiment très mal.

Pour ce qui te concerne, tu n’es bien entendu pas tout le temps de mauvaise foi. Tu l’es plutôt lorsqu’il s’agit d’évoquer LREM et ses acolytes. Mais peut-on te reprocher de défendre ta crèmerie ?

Je note tout de même ton ouverture et j’attends de te lire défendre LePen ou Melenchon dans pareil cas..:)

Sans rancune !

Le 12/09/2018 à 19h 16

Aurais-tu eu la même réaction si cette affaire n’avait pas comme arrière plan l’affaire Benalla et Macron?

Ce que je doute vu tes affinités déclarées avec la LREM..

Je te laisse l’opportunité de nous prouver que ta mauvaise foi légendaire est un vieux souvenir..

Le 12/09/2018 à 21h 17

Je serai curieux (vraiment) de savoir qui parmi les commentateurs a une telle expérience en terme de parentalité avec ado(s) h24 pour balancer autant de yakafokon sur les parents.

PS: pour ceux qui savent tout et qui un gamin (e) de 6 ans qui lecteur et scribe surdoué proche du bac avec mention: Non même à 6 ans et mele en avance sur sa scolarité de 3 jours, ce n’est pas l’adolescence. Ça viendra en son temps, insidieusement et redoutablement.


Le 09/09/2018 à 22h 32







OB a écrit :



Et surtout, ils sont vieux, ils sont nombreux, et ils sont répartis dans toute la France.

 

Tenir compte du handicap, c’est humaniser et accepter les individualités../…







Etre vieux en 2018, sous Macron et, en plus, avec ton commentaire est un double handicap. Tu confonds ‘vieux’ et ‘vieux en bonne santé’.

Je t’invite à visiter un EHPAD pour bien cerner le sujet mais j’imagine que tu n’auras jamais l’age d’être vieux et que tes parents ont l’age de crystal?


Le 07/08/2018 à 21h 12

@yvan

J’ai pris pour habitude de ne jamais parler à la place des autres. Hipparchia n’est-il pas assez grand pour s’expliquer (s’il le souhaite tout seul)?

Et, merci de ne pas faire de nationalisme un gros mot sous prétexte que les droites extrêmes, devant l’abandon de l’idée de la nation par les autres partis républicains, en ont fait un fond de commerce.

Cette confusion, est, à elle seule, l’un des points qui mène à la république bananière citée plus haut.



@jeanprofitte

l’idée n’est pas d’interdire la critique d’un système qui ne fonctionne pas ou plus, y compris le nôtre, bien au contraire.

L’idée est que la critique soit utilisée non pour flageller mais pour corriger l’objet de la critique.

Le french bashing, sous le prétexte plus ou moins fallacieux de montrer du doigt les dysfonctionnements de notre pays, est le plus souvent une façon de le rabaisser continuellement; de le pourrir et de le vomir en communiquant la haine de la France à ses propres ressortissants.

Dans notre cas, l’intéressé fait passer pour des faits une opinion qui se révèle qui surtout basée sur des inexactitudes totales ou partielles.

Est-ce ainsi qu’on prétend aider le pays que l’on aime?

Est-ce pour autant l’illustration de la haine ordinaire contre la France encore trop habillée, selon ses détracteurs, de son Histoire et de sa culture?

Je laisse à l’intéressé tout le loisir de s’exprimer bien sûr..

Le 07/08/2018 à 10h 11

Je ne sais pas d’où tu sors le fait que les français se fiche de la corruption ou ne comprenant pas la notion de conflit d’intérêt?

pour info, le Canard, spécialiste de genre de révélation, date de 1915 et s’il est encore publié c’est qu’il y a manifestement un intérêt pour les lecteurs français pour ce type de journal.



Vu ton avatar, je comprends que ton french bashing doit être ton activité principale.



Je ne crois pas que la France a besoin de cela en ce moment . Pour l’aider, plutôt que de la mépriser, il faut d’abord l’aimer.

Donc merci de respecter la France et ses citoyens et de ne pas balancer des généralités qui sont en plus fausses.

Le 07/08/2018 à 07h 52

Je suis encore chez free pour mes communications perso mais je peux aisément comparer avec Orange sur mon mobile pro.

Il n’y a pas photo c’est indéniable, le mobile chez Free devra s’améliorer et rapidement. Je reste chez eux car je suis en zone urbaine très dense donc pas trop impacté lorsque je ne suis pas en déplacement et parce que j’ai la fibre Free.

Free est des rares opérateurs à supporter le mode bridge pour sa box (que je n’utilise pas) ce qui me permet d’avoir un forfait mobile à 16€. Donc niveau prix cela reste très intéressant.

Le 04/08/2018 à 07h 58

Je l’utilise aussi depuis 1 an environ sur mobile ( utilisé sous Nougat et Oreo).

Globalement, j’en suis plutôt satisfait même si la partie crypto me parait obscure.

Le 20/06/2018 à 09h 36

Je m’attends à lire ici tous les projets egocentrés de ceux qui rêvent d’une société “je ne pense qu’à mon nombril”..

Le 20/06/2018 à 08h 43

De la tyrannie technologique lorsqu’elle mal utilisee. Le CC à bien négocié le virage mais j’ai comme un gros doute sur les administrations voir sur l’exécutif pour appliquer ces principes qui me paraissent de bon sens lorsqu’on parle de démocratie.

Le 09/06/2018 à 08h 27

L’époque de l’enfant-roi a commencé avec Dolto (fin des années 70). Les enfants rois, parfois nommés “adultes tyrans”, sont aujourd’hui des 20-38 ans.



Les plus vieux sont donc bien en age de procréer à leur tour, et bien que le doltoïsme semble moins répandu chez les psycho-éducateurs, aussi il est intéressant de voir comment seront élevés leurs enfants.



Evidemment, il n’y a pas que des ex-enfants-rois devenus des adultes ou adulescents “tyrans”. Le doltoïsme s’étant plutôt répandu en ville qu’à la campagne.



l’interview de Didier Pleux qui a beaucoup travaillé sur le concept de l’enfant-roi et de ses ravages

Le 09/06/2018 à 07h 03

Probablement. C’est le même principe.

Le 08/06/2018 à 18h 55

Je veux parler d’un tunnel IPSec.

Le 08/06/2018 à 17h 27

Comme expliqué, pas de double nat, c’est mauvais pour le routeur, mauvais pour l’admin, mauvais pour les acls et pour les (vrais) tunnels.

Le 04/06/2018 à 11h 38

Je reste chez Free car cela reste un des rares FAI à proposer un mode bridge avec leur box ( FC / mini 4k) et je suis parti de NC/SFR.

Le 08/06/2018 à 17h 35

Le problème avec les fakes news c’est qu’elles entraînent de facto dans leur sillage les “no news” (ou comment ne pas parler d’un vrai sujet qui fâche).

Il ne s’agit pas d’y voir une complicité active et caractérisée des médias (encore que, appartenant à des grands groupes, la question se pose quant à leur possible pouvoir de nuisance à l’encontre des politiques/opposants/concurrents) mais plutôt la passivité par l’auto-censure des journalistes.



En effet, la loi sur les fake-news pourrait permettre à tous journalistes de renoncer à publier une information qui pourrait être (ou pas) une fake news sans y voir l’épée de l’auto-censure, juste par respect pour la Loi.



Informer devrait être non pas un droit mais un devoir sachant que cela fait parti des piliers de la démocratie.

Le 13/05/2018 à 08h 46

Je ne comprends pas les commentaires. NXI peut traiter tout un tas de sujets mais il faut garder à l’esprit la réalité économique d’un media comem NXI: il leur faut financer tout contenus d’une façon ou d’une autre.

A part avoir une rubrique sponsorisées directement par des vendeurs tel que LDLC, je ne vois pas comment cela peut marcher.

Le 06/04/2018 à 08h 30

Je vais attendre (pour mon desktop perso) un changement d’architecture post spectre/meltdown avant de me décider. Histoire de voir les benchs/rqp par rapport à Amd.

Le 06/04/2018 à 06h 12

C’est aussi une arme contre ses ennemis politique pour limiter voir les empêcher de dégager une majorité. cela a bien été introduit par Mitterrand pour nuire à Chirac en permettant au FN de piquer des voix à droite.

Le 06/04/2018 à 06h 03

Pour moi le sujet du télétravail reste la connexion. C’est à dire la possibilité de faire transiter des données professionnelles soumises à un niveau de sécurité minimum exigé par la politique de sécurité informatique.

Normalement, les échanges sont bien chiffrés entre le PC portable qui disposent d’un client VPN IPSec par exemple et le point d’entrée de l’entreprise mais quid du réseau local sur lequel évolue aussi le salarié et qui peut, par exemple disposé d’un accès Wi-fi mal protégé?

Les donnée de l’entreprise sont exposées à un risque. Il serait donc légitime que le volet sécurité informatique soit bien défini.

Un autre point concerne l’assurance du salarié. La partie télétravail est-elle bien garanti par son assurance. Par exemple, si un cambriolage avec effraction a été commis au domicile (lieu de travail par extension) du salarié et que l’équipement informatique de l’employeur a été dérobé, qui est responsable de l’indemnisation?

Bref beaucoup de points sont encore un peu flous. Or, gageons que le télétravail n’a jamais été autant d’actualité..

Le 09/03/2018 à 19h 15

J’étais ironique. Nous ne sommes pas d’accord en effet: le Monde traite EM un peu trop à décharge.

Mais, je dois le reconnaître, ce n’est pas le seul média.

La question reste donc ouverte: peut-on compter sur les journalistes pour nous informer et cela indépendamment des pouvoirs de toutes sortes?

Curieusement il a fallu attendre 2 mois pour que EM s’explique sur son patrimoine.

Comme quoi une explication était nécessaire malgré ce qu’en disait le Monde.

Je ne suis pas certain que le traitement de l’affaire Fillon soit uniquement déterminé par la matière du dossier comme je ne suis pas certain qu’il n’y ait pas eu matière à poursuivre dans l’affaire EM.

Il y a tout de même pour ces personnages publiques et politiques d’autres motivations.

Je dis cela sans rentrer dans la thèse du complot, juste celle de l’adversité.

Le 09/03/2018 à 17h 10

Je vois que tu n’as bien lu:



Comme je l’indique la source initiale est un article du Canard.



Tu appelles cela un blog amateur?

Pour le reste, oui on est bien d’accord: L’opiniâtreté du Monde semble plus importante sur d’autres sujets.

Le 09/03/2018 à 16h 44

Ok je comprends mieux.

Bon même s’il ya quelques % en +-, il reste un écart. Mon point, comme celui de MP (et d’autres) et que le Monde ne la pas traité comme tel.

Je ne leur reproche pas en particulier, c’est juste pour souligner que lorsqu’on évoque les faux-sujets on devrait aussi évoquer les non-sujets où comment faire passer un vrai sujet pour une faux-sujet.

Pour le coup, et sans vouloir faire de jeu de mot à 2 euros, le traitement de l’information c’est un vrai sujet.

Le 09/03/2018 à 15h 19

J’ai cité Mediapart pas Les-Crises?

Le 09/03/2018 à 07h 29

Le patrimoine d’Emmanuel Macron ?



(désolé pour cet exemple, je sais que tu très sensible au sujet EM et je te prie de ne pas voir cela comme une attaque personnelle)



La partie intéressante est celle-ci car nous connaissons l’affaire (l’écart entre les gains d’EM et sa déclaration de patrimoine avant sa candidature à la présidence de la République).

Le Monde a voulu enterrer une nouvelle en parlant des sites qui l’avait présentée comme d’affreux complotistes ( C’est le Canard qui a sortie le dossier repris par quelques bloggeurs ).



Comment faire passer une information pour une fausse information ?



Cela s’appelle alors de la non-information où le Monde (dont on connait le penchant pour EM) s’est évertué à fournir des explications “rationnelles” puis à analyser cela comme “normal” avant de tenter de décrédibiliser ceux qui posait (encore!!) la question avant de terminer en beauté par ça:





Mise à jour vendredi 17 février à 17 heures : les noms des sites qui ont véhiculé des rumeurs et théories non vérifiées sur le sujet, ainsi que leurs écrits, ont été retirés de cet article.







Circulez! Il n’y a donc rien à voir!



Je sais ce que tu vas dire: Et alors?

En effet, EM a bien le droit de dépenser son argent comme il l’entend sans avoir de compte à rendre à qui que soit, même aux citoyens qui l’éliront un peu plus tard.

S’il veut dépenser son SMIC par jour, il a le droit de le faire.



Mais alors, pourquoi cacher l’affaire?

Note qu’il n’y a pas que le Monde qui a traité l’affaire ainsi, mais venant d’un journal qui entend être en mesure de vérifier/valider la bonne de la mauvaise information cela pose question.



Pour la petite histoire, l’enquête de Mediapart à ce sujet.

Le 08/03/2018 à 18h 51

A quand une Loi contre la Non-Information qui consiste à ne pas évoquer les sujets qui fâchent dont le Monde et consorts usent et abusent?

Le 09/03/2018 à 08h 05

D’un les femmes les femmes sont encensées et victimisées, de deux les hommes sont culpabilisés voir leur hétéro-sexualité criminalisée et leur situation oubliées.

Aujourd’hui pour un SDF en situation de grande précarité, il vaut mieux être une femme.



D’ailleurs le Secours Catholique a axé sa com’ la dessus sinon tout le monde s’en fout qu’il y ait 80% d’hommes SDF (euh non, le Ministère des Femmes a rectifié ce chiffre :40% de femmes dont certaines ont été agressées et violées des dizaines de fois du coup elles ne se montrent pas et ne sont donc pas comptées)!

La Ministère des Femmes a donc inventé un nouveau concept: le comptage des invisibles! <img data-src=" />

Le 09/03/2018 à 07h 40

Note que j’ai été un brin provocateur. Juste envie de placer Dupontel et son film tout en manifestant mon ras le bol quant au french bashing! ;-)



Ce ne sont pas les français qui ont provoqué le régicide révolutionnaire mais les bourgeois français (aristocratie vs bourgeoisie). La nuance est importante car le peuple lui n’a récupéré qu’un peu de pain (en même temps c’est ce qu’il réclamait à Louis XVI)..



@Gavroche69:

C’est un fait mais cela ne me dérange pas qu’il y ait du cinéma pour tout le monde et pour toutes les occasions.

Maintenant, peut être qu’il faudrait mettre un peu plus l’accent sur les bons et un peu moins sur les mauvais. Sinon, l’impression que ça donne est que tous les films français dont on parle sont mauvais et par extension que tout le cinéma français est mauvais et par extension que tout ce qui est français est mauvais.



Mais là je suis HS.

Le 08/03/2018 à 20h 54

Histoire de plomber l’ambiance autour du défaitisme à propos du cinéma français:



http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=230699.html



Parce que là, je me demande ce que les french basheur habituels vont pouvoir vomir sur ce magnifique film de Monsieur Albert Dupontel.



C’est tellement facile de prendre le pire du cinéma français pour en faire une généralité.


Le 26/02/2018 à 21h 04

L’IA a bon dos est c’est maintenant devenue une cible facile car la chose, programmée, programmable, ne peut pas se défendre ou même débattre, pas si intelligente que cela en fait.

l’IA, aussi appelée “Pas de chance” sera toujours en faute et cela au nom du progrès dont certains constateront qu’il ressemblera pour eux plus au XIXe siècle qu’au XXIe.

La droite applaudira des deux mains en vertu de la liberté d’entreprendre tandis que la gauche applaudira des deux pieds pour avoir courageusement mis en place le revenu universel sponsorisé par Amazon dont Alexa se chargera de réinvestir 100% (voir plus) du RU dans son économie..

Les pauvres seront heureux et satisfais de parler à un objet en souriant: C’est beau le progrès!



Un sondage d’opinion démontrera que selon 97% de la population (sondage Amazon/LaMonarchieEnMarche) pensent que Tocqueville et Marx sont des marques pourries et qu’ils veulent plus de soldes…



Je sais je suis optimiste..

Le 26/02/2018 à 20h 38



En creux, l’on comprend que la HATVP préfère se concentrer sur l’objectif premier du répertoire (faire ressortir « l’empreinte normative » des actions de lobbying sur les textes de loi et de règlement, de portée nationale), plutôt que d’avoir à répondre aux centaines de PME et d’associations locales qui voudront bientôt savoir si elles doivent s’enregistrer auprès de ses services.





En effet, contrairement aux autres commentaires, je laisse le bénéfice du doute aux sénateurs sachant que je sens plutôt un enfumage de la part de l’AN qui votera un texte à minima. De plus, je ne crois pas que les questions de cultes soient vraiment centrales pour le sujet alors que la publication des propositions de Lois et amendements écrits et poussés directement par des lobbyistes est bien plus préoccupant.



Ca ne veut pas dire pour autant qu’il faut assouplir la règle de la laïcité comme principe républicain.

Le 25/02/2018 à 17h 34

Sans vouloir polémiquer, je ne fais que te lire:





Bref HubiC c’est un produit bien français : une grande gueule sur le papier, mais à l’utilisation il se fait démonter par la concurrence.





Tu fais le rapprochement entre hubiC dont les promesses avancées ne sont pas tenues dans la réalité et cela à l’image d’un produit français.



Tu aurais dit:

“Bref HubiC c’est une grande gueule sur le papier, mais à l’utilisation il se fait démonter par la concurrence. ”



Et là je ne vois pas de généralité péjorative avec les produits français.



Maintenant, je veux bien croire qu’il s’agit plus d’une maladresse liée à un réflexe pavlovien issu de la fréquentation du net qui regorge de ce genre de propos. ou d’une erreur de syntaxe?



Je précise que ce n’est pas une attaque personnelle et sur le fond de l’article, bien sûr qu’OVH et hubiC ne sont pas exempt de critiques.

Le 25/02/2018 à 08h 48

+1

C’est pour cela que j’ai choisi Hubic à la base pour le backup du NAS.

J’aimerai bien changer mais il me faut une offre avec 2 To et +15% par an et compatible avec le syno ou des scripts ad hoc.

Du coup, celui qui est le mieux placé en terme de tarif est le Syno C2 mais les datas ne sont pas hébergés en France.

Ensuite, il ya MS qui implante des DC en France en ce moment.. Qui de la réplication? A priori cela devrait rester en France.

Le 25/02/2018 à 08h 06



Bref HubiC c’est un produit bien français : une grande gueule sur le papier, mais à l’utilisation il se fait démonter par la concurrence.





Pourquoi cette généralité et tant de haine contre la France?

On peut critiquer OVH sans pour autant cracher sur la France..

A moins que tu ne sois pas français, et donc tu te serais plutôt un influenceur étranger?

C’est un peu lassant ce french bashing permanent surtout que c’est souvent repris en coeur par des français à l’esprit un peu faible. Note que je ne dis pas que tu as un esprit faible pour autant.