Le 22/05/2020 à 10h 35

M’enfin ! a écrit :

Ah non non, je suis très sérieux. Moi je vois dans cet outil la possibilité de créer une vraie communauté en ne réservant la possibilité de répondre à mes tweets qu’aux personnes qui me suivent. Si j’ai envie d’échanger autour de recettes de cuisine de viandes, je n’ai pas envie d’être dérangés par les vegan et spécistes. Et je n’ai pas que ça à faire de bloquer les gens… parce que pour les bloquer, il faut déjà les lire. Et je n’ai pas forcément du temps à consacrer à des personnes qui ne me respectent pas, qui pensent que je pense mal, etc…

Je vois ce que tu veux dire. Autant revenir à la bonne vieille utilisation de forums alors ^^ Au moins tu choisis qui s’inscrit.

Le 22/05/2020 à 10h 12

M’enfin ! a écrit :

Et si je n’ai pas envie de lire ce que tu prends, toi, pour étant la vérité vraie ?  Faut laisser les gens un peu tranquille à un moment donné… les précheurs de bonne parole… ça va deux minutes quoi. Les gens ont le droit de rester entre eux, sans être importunés par des gens qui pensent différemment. Et si les gens sont dans ce que tu considèrent être dans l’erreur, c’est également leur droit.

Je sais qu’on est vendredi, mais je n’arrive pas à savoir si tu trolles ou si tu es sérieux…

Je rejoins l’avis de Patch et d’Haken Trigger.

Le 22/05/2020 à 09h 53

jb18v a écrit :

TWD oui les arcs trainent en longueur comme pas permis, Negan durait des plombes et les Whisperers aussi " />


C’est peut être parce que je suis vieux mais je préfère vraiment le format 1 épisode / 1 histoire, même si après cela se rejoint dans un grand tout. Un peu comme X files, Au delà du Réel, Just Add Magic, Charmed, Les contes de la Crypte, NYUT, Les Experts etc…

Il n’y a que sur Stranger things où le format ne me choque pas, mais c’est peut-être aussi parce qu’il se passe quelque chose à chaque épisode, et qu’au final si on mettait les épisodes bout à bout cela ferait un film ^^ Ceci dit, le nombre d’épisodes joue aussi.

Le 22/05/2020 à 09h 18

jb18v a écrit :

13 Reasons déjà que la s2 était un peu sortie de nulle part et la s3 assez poussive, je crains le pire.


La saison 1 était “intéressante” dans le sens où ça parlait d’un sujet finalement très peu abordé, le suicide chez les jeunes. Mais concrètement les saisons 2 et 3 sortaient complétement du sujet, comme une exploitation de licence. La fin de la saison 3 c’est vraiment la surenchère…
Et puis au final je trouve que ça reste dans la même veine que toutes les séries actuelles. Il ne se passe rien durant l’épisode mais à la fin gros cliffhanger qui est finalement balayé en quelques minutes sur l’épisode suivant, puis ne se passe plus rien, et à la fin de l’épisode gros cliffhanger, etc..
 C’est ce qui m’avait fait arrêter the Walking Dead.

Le 22/05/2020 à 09h 36

Krogoth a écrit :

Il suffit de proposer de faire du télétravail ou il faut que le salarié soit en télétravail?
J’imagine bien le BTP proposer du télétravail que les salarié ne peut accepter :).

Ceci dit une exonération complète c’est peut être beaucoup. Surtout qu’il y a des secteurs d’activité où c’est bien plus facile que d’autres.

Ca va juste pénaliser encore plus les entreprises qui ont du fermer pendant le confinement.


En fait, si on avait taxé la machine plutôt que l’Homme, en BTP il serait facile de proposer des outils permettant la construction avec pilotage à distance.

TriEdge a écrit :

C’est un moyen de plus pour exploiter les ressources personnelles des esclaves.


Bientôt, une ptite loi en plus pour autoriser le patron à avoir un droit de regard la machine personnelle de l’employé qui est dans sa maison d’esclave et qu’il a payé avec sa maigre paie pour juger si oui ou non la dite machine présente un risque pour l’entreprise et/ou nécéssite l’installation des outils de gestions du parc de machines de “l’entreprise”. " />

Stay at home and use your own device for the sake of the dividends company. " />

Techniquement, quand tu utilises tes propres outils tu n’es pas censé demontrer à ton employeur que tes outils ont un minimum de protection ? En plus du fait que l’employeur doit te permettre d’accéder de façon sécurisée à ton espace virtuel de travail ?

 Jarodd a écrit :
Et quel est le raisonnement qui expliquerait cette exonération de charges cotisations patronales ? La société va déjà économiser en frais divers et variés (location de bureaux, cartes de transports,…). Parce qu’on est en TT, il devient inutile de financer le chômage ou la retraite ? " />
Et bien si tu travailles chez toi, pourquoi travailler pour une seule boîte à la fois ? Du coup plus de chômage ! Et avec la Covid, plus de retraites. " />

Le 22/05/2020 à 09h 22

CryoGen a écrit :

C’était un bug.


It’s not a bug, it’s a feature.
Ca ressemblait à l’ancien format.

Pour rester dans l’actu, espérons que l’argent ne soit pas dilapidé et que leur projet fonctionne " />
Cela doit représenter un coût pharaonique et un défi technique !

Le 22/05/2020 à 09h 19

ThomasBrz a écrit :

Est-ce que n’importe qui peut faire un live et en profiter ? ;)


Les membres de la SACEM. Dont l’hologramme de Johnny " />

Le 20/05/2020 à 11h 20

Jossy a écrit :

Is Trump dump? " />

Pas fan de cette approche manichéenne qui n’incite pas les gens à réfléchir et à se renseigner : sur de très nombreux sujets la réponse n’est ni blanc ni noir mais une nuance de gris ou un “ça dépend”


T’es-tu relu ? Des gens qui pensent par eux-mêmes ? Alors que nos leaders suprêmes sont là pour édicter nos choix de vies, nos déplacements, notre vivre ensemble ?
C’est dangereux de penser par soi-même, ça peut donner des idées, et les idées des actes !

Le 18/05/2020 à 10h 03

secouss a écrit :

C’est sur que ça fera pas de mal à la DGCCRF de voir ses forces étendues. Maintenant au delà d’une loi simplement plus d’agents leur ferait du bien ^^


Clairement.

En revanche, le truc gênant c’est quand même ça : “Cette mesure se fera sans intervention préalable du juge.”
Je comprends qu’on puisse mettre en avant le gain de temps fasse au fait que les juges débordent de travail… Mais non en fait.

Le 14/05/2020 à 13h 37

haelty a écrit :

Depuis quand on ne peut écrire des biographies que de gens biens sous tous rapports ?

Ce qui me gène c’est la forme, où il est présenté comme un génie qui a pris les mauvais chemins, il a fini par le réaliser, mais plus de retour en arrière possible et patati et patata. Et au final, ça le transforme en victime.

Le 14/05/2020 à 11h 57

Ben c’est simple, c’était un malfrat, un terroriste du net, et par coup de bol il a arrêté la prolifération du plus dangereux virus du monde.
Mais ça restait un criminel, donc on l’a rattrapé. Et du coup on a le droit à sa biographie, parce que bon, finalement c’était un gentil criminel, blablabla.

Je me demande quand est-ce qu’on nous sortira un article sur Salah Abdeslam qui au lieu de se faire sauter avec son gilet, à sauver des vies en jetant son gilet.

Et c’est comme tout ces reportages à la con, où l’on te matraque : “je sais pas pourquoi il a poignardé 15 personnes, avant il était gentil et blablabla”.

Bordel, ces types sont des criminels, je vois même pas pourquoi on leur donne une tribune pour s’exprimer !

Ceci dit, après le sang contaminé Laurent Fabius s’en était bien sorti… Tout part de là peut-être en fait.

Le 14/05/2020 à 12h 22

frag a écrit :
Le sars-cov-2 (covid19) est de la famille des coronavirus, Ebola est de la famille des filovirus et le VIH des rétrovirus.
Ils n’ont donc rien a voir.
Oui, désolé, tapé trop vite ! Je voulais simplement dire virus xD

Le 14/05/2020 à 11h 48

Jonathan Livingston a écrit :

Sachant que ces chiffres ne sont qu’une estimation, en l’absence de test fiable et massif, et de la prise en compte de tous les morts en EHPAD ou à la maison. Mais ce virus semble en effet largement plus contagieux et un peu plus mortel qu’une grippe habituelle… à condition que les quelques 15% de malades qui nécessitent d’être hospitalisés plusieurs semaines et qui en ressortent avec des séquelles dont certaines, comme la perte de goût, dureront on ne sait pas combien de temps, puissent être admis en réanimation, avec le personnel et le materiel suffisant.
C’est là tout l’enjeu du confinement et des “gestes barrière”, parce que même si l’hôpital public n’avait pas été mis à mal depuis des années, la France (par exemple) ne pourrait pas hospitaliser simultanément 10 million de personnes.

De plus il semble qu’au final la mise sous ventilation ne serve à rien, puisque le virus fait coaguler le sang, et que donc finalement l’air ne passe pas dans les poumons…

Je vous rappelle qu’Ebola et que le SIDA sont également des coronavirus pour lesquels il n’existe aucun vaccin aujourd’hui, donc pas d’immunité…

 En fait ce virus traîne là depuis un moment, et on ne le connait toujours pas ! Il faut l’admettre !

Le 14/05/2020 à 11h 36

Guillaume_LG a écrit :

Et changer la mentalité consumériste et appât du gain passera précisement, notamment, en interdisant la pub.

Mais quel modèle pour la remplacer ? Les entreprises sont quand même dans un domaine concurrentiel. J’entends ce que vous dites, mais une entreprise ne vit pas d’amour et d’eau fraîche. Il faut bien qu’elle se “vende” pour attirer la clientèle, et pour ça il faut bien qu’elle mette en avant ses services et/ou produits.

 Vous êtes tous sûrement bien plus âgés que moi, et vous donc du connaître les pubs peintes directement sur les façades des maisons quand vous étiez gosses. Mais cette pub là à l’époque était peut-être moins invasive parce que moins mondialisé dans un 1er temps, et ensuite parce que la personne qui laissait peindre son mur touchait un pécule.
Aujourd’hui les supports et modes de diffusions ont changé, les échanges ne sont plus nationaux mais internationaux.
La pub, comme n’importe quelle boîte a profité du marché qui s’ouvrait. Elle a un tel impact sur l’incitation à l’achat, comment les entreprises pourraient s’en passer ?
Je vous rappelle quand même que nous vivons dans un système capitaliste, système qui vous profite également…  

Le 12/05/2020 à 14h 43

alex.d. a écrit :

Une bonne publicité, c’est une pub qui te fait acheter un truc dont tu n’as pas besoin. Une pub simplement informative, c’est une très mauvaise pub. C’est enseigné dans toutes les écoles de pub.
 

Il faut qu’on fasse revenir Richard Gotainer " />

Le 12/05/2020 à 14h 18

joma74fr a écrit :

Sauf qu’aujourd’hui, toute information (dans tous les sens du terme) est devenu “communication” ou “pédagogie”. On ne dit plus “publicité” ou “propagande”. En regardant une publicité commerciale, on reçoit de l’information, mais elle est biaisée, forcément puisqu’elle a un but en elle-même. Le tout est de savoir qu’il s’agit d’une publicité commerciale et d’avoir les moyens de trouver d’autres informations capables de démasquer ce qui ne fait pas vendre (donc tous les éléments que cache ou déforme ou dévalue la publicité).

Donc, la publicité commerciale est là, non pour informer (au sens de donner un renseignement, instruire), mais elle est là pour provoquer l’acte d’achat, donner une image attirante à un produit marchand.

On est d’accord, ça n’empêche pas qu’elle est utile à l’entreprise ne serait-ce que pour se faire connaître.


Guillaume_LG a écrit :

En faisant des trucs utiles et de qualité. Des gens spécialisés testeront les solutions et alternatives pour se faire une idée, on se basera sur l’avis des autres. Donc au lieu de consommer bêtement et inutilement, on réfléchira et on prendra le temps. Et du coup ça donnera la chance aux petits acteurs qui préfèrent investir dans le développement de leur produit plutôt que leur publicité d’être plus visible.

Ca c’est dans le meilleur des mondes. Or ce modèle ne fonctionne pas. Il y aura toujours un acteur, qui par l’appât du gain, mettra au final en avant un produit plus qu’un autre, et tentera d’inciter à l’achat.
Ou alors il faudrait arriver à changer la mentalité de toute une population consumériste !

Le 12/05/2020 à 11h 51

popsy a écrit :

Non mais faut pas discuter de comment faire de la publicité, il faut juste interdire la publicité. C’est un outil de propagande, de désinformation, d’endoctrinement, d’espionnage, de manipulation… et qui génère de la surconsommation.

Imaginez sans publicité :

• le nombre de serveurs / datacenters qui ne seraient pas utiles
  


• la quantité d’objets inutiles qui ne seraient pas achetés
  


• les gens devront payer pour les services qu’ils veulent utiliser et auront une vrai idée de la valeur des choses
  
  Je pense que ce serait une mesure assez importante à prendre si on veut que l’humanité ait un peu plus de chances de survivre aux prochaines décennies.
  
  Ok, alors comment tu vas faire vivre ton entreprise si tu ne peux pas la mettre en avant ?
  Un numerus clausus bientôt pour l’installation des plombiers et des électriciens ? Tant par quartiers/village ?
   

Le 12/05/2020 à 11h 29

XXC a écrit :

Tu ne sais déjà plus faire la différence entre de la publicité et de l’information ….
 


Publicité : Le fait d’exercer une action psychologique sur le public à des fins commerciales, spécialement, de faire connaître un produit et d’inciter à l’acquérir.

Information : Action de s’informer, de recueillir des renseignements sur quelqu’un, sur quelque chose.

Donc, tu t’informes en regardant de la publicité. CQFD.

Le 12/05/2020 à 09h 16

ryô a écrit :

Le coup de vieux " />


Pour un vrai coup de nostalgie

Le 12/05/2020 à 09h 04

‘les jours interdits de cinéma’, ça date quand même des années 90…
Il serait peut être temps que ce monde évolue.

 

jpaul a écrit :

Mais oui. " />


Alors pour nous non, mais pour beaucoup de jeunes, oui. Il suffit de voir le succès de certaines plateformes comme wish, etc…
La commande en 1 clic a beaucoup de succès. Les gens achètent tout et n’importe quoi, sont conditionnés à le faire de toute façon, et c’est presque une forme de reconnaissance sociale quand tu as le dernier truc useless à la mode. Suffit de voir les spinners il n’y a pas si longtemps.
Nous on a grandi avec les pogs à l’époque, imagine si la publicité avait été outrancière à l’époque, on aurait peut être des tournois mondiaux aujourd’hui !

Le 14/05/2020 à 07h 39

ndjpoye a écrit :

Si tu veux pleurer.

 Là où j'habite, la communauté étudie la possibilité d'ouvrir les vannes financières pour une appli qui permettrait de maintenir la distanciation "sanitaire" de manière ludique. Gros avantage, ce sont deux sociétés du territoire qui collaborent pour faire cela.  Ils ont bien sûr empaqueté cela avec quelque mots "techno à la mode" (mais je ne sais pas si j'ai la liste exhaustive).      

         

" />

Comme quoi, l’Economie marche très bien. Ceux qui peuvent se gaver continuent à le faire. Merci les fonds publics.

Le 13/05/2020 à 14h 39

carbier a écrit :

Bon courage: essayer de raisonner les commentateurs ici, est du même accabit que de raisonner les antivax quand le vaccin arrivera sur le marché.

Bientôt ils vont être à demander la suppression du GPS et des satellites: imagine un peu les dérives du GPS sur les téléphones portables " />


Un peu comme Strava ?

Le 13/05/2020 à 13h 41

Vekin a écrit :

Tu peux m’en dire plus ?


Il suffit de demander à la Fédération Nationale

 Et sinon, ce lien te donnera peut être une idée.

Le 13/05/2020 à 13h 35

jb a écrit :

Une appli bizarre, avec un process de développement douteux, pleins d’acteurs de moyenne compétence, basé sur un concept fumeux (centralisé).

Ça va être beau, et l’INRIA va tellement perdre en crédibilité.


Du coup, VLC va se lancer dans l’aventure ? " />
Avec des codecs pour déchiffrer les différents coronavirus /o/

 Ce qui m’inquiète le plus dans tout ça, c’est que c’est encore une application faite avec un fond public…, nos sous en gros.
En EHPAD je dois justifier du moindre centime dépensé, et payer uniquement le service fait. Mais le Gouvernement lui peut sortir une appli comme ça du chapeau…

Si un jour la Cour des Comptes a un réel pouvoir, il faudra faire en sorte qu’elle le conserve ^^°

Le 13/05/2020 à 13h 05

oliv5 a écrit :

C’est le deal et le prix est en rapport (0 euros en ce qui me concerne pendant 6-7 ans !).


Ca t’a couté 0€, ok, mais combien tes données ont rapporté à Google ?
Si tu avais pu facturer à google tes données, à combien les aurais-tu estimé ?
Finalement, nous sommes bien tous commercialisables… mais sans avoir de droits sur nos données.
 


oliv5 a écrit :

Edit: ce qui me fera partir, c’est la pub audio, si elle fait son apparition entre mes morceaux…

Ah ne parle pas de malheur !
  Macarie a écrit :
Malheureusement on ne peut ni se passé de youtube ni d’android (me parlé pas d’apple, vendre un rein pour du matériel qui a la construction le vaut pas pas pour moi).
Ah bon ? oO
 A une époque c’était encore le consommateur qui créait le besoin, pas le vendeur qui nous l’imposait…
 Il est peut être temps qu’on reprenne nos vies, et nos données, en main…

Le 13/05/2020 à 12h 16

Macarie a écrit :

Bah comme dab, google coupe un service.
Puis après on me demande pourquoi hormis YouTube (standard), j’utilise pas google.
Si c’est pour m’habituer a un service pour qu’il ferme quand j’y serait habituer.
Autant aller direct a la concurrence je gagnerais du temps.


Tu défendais pourtant encore google en mars 2020 avec la protection avancée sous Android " />

Personnellement j’ai toujours désactivé ce service, ayant mes MP3 sur ma carte SD, le lecteur audio inclus sur mon galaxy A6 suffit largement. Bon bien sûr, c’est manuel.

Mais sinon, oui, encore et service ouvert et fermé par google…

Le 12/05/2020 à 14h 20

gg40 a écrit :

Tout à fait… Vive le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux (sans distinction) d’une certaine époque. J’ai lu quelque part que cela avait mis à genoux la DGCCRF


Mais rassures toi, c’est la même chose dans le Trésor Public, l’Hospitalier, le Territorial…

Le 11/05/2020 à 14h 44

Norde a écrit :

Tout à fait d’accord, de nouveaux pouvoirs pourquoi pas mais ce qui manque cruellement ce sont des moyens !


2800 agents pour environ 66M de Français ^^
Sans compter que pour agir, ils doivent de toute façon avoir l’aval du préfet, qui est lui même à la botte de l’Etat.
Autant dire qu’ils ont les mains liées…
On a un contrôle et des contrôleurs, mais faut pas trop qu’ils fassent de vagues en somme " />

Le 11/05/2020 à 10h 17

le réel problème c’est que vu le nombre d’agents restant, je ne vois pas bien comment ils vont pouvoir appliquer quoi que ce soit alors qu’ils ne sont déjà pas en mesure de réaliser leurs missions…

Le 12/05/2020 à 11h 38

fred42 a écrit :

Laquelle ?


Celle là bien sûr, qui n’a pas les mains liées !

Le 12/05/2020 à 09h 12

felinix a écrit :

Etant donné qu’il est maintenant prouvé que les “faits vérifiés” et les “experts” sont contredits quelques jours/semaines après, on se demande bien quelle pourrait être la base de la “vérité”.
Au final, presque peut être de l’information ou de la désinformation.
C’est aux personnes de filtrer par elles-mêmes les informations qu’elles peuvent juger pertinentes pour leur sécurité. Pas un algorithme.


De toute façon, comment un tel organisme peut se prévaloir de trier le vrai du faux ?
 On se moquait du gouvernement avec son site de ‘désinfox’ trié sur le volet, mais il se passe au final la même chose sur Facebook, Twitter etc…

Le 12/05/2020 à 11h 34

secouss a écrit :

Mais accuser NxI, donc la personne qui a rédigée le Brief, de faire du sponsorisé déguisé quand on connait les valeurs du site… Disons que c’est plus de la bêtise bassement désagréable pour les journaliste que du troll ^^’

Je trouve juste que le communiqué ressemble à un copier/coller d’une info donnée par Free plus qu’à la rédaction d’un article.
Pour exemple, Orange a eu le droit à un article complet.

Le 12/05/2020 à 09h 27

secouss a écrit :

Ahahaha c’est amusant ça, en quoi décortiquer les résultats financier d’une entreprise c’est faire de la pub ?
Surtout que NxI est largement présent quand il faut taper sur l’opérateur à juste titre ^^

C’est marrant de voir que Free entraine des réaction à la apple x) les gens posent leur cerveaux sur le coin du bureau avant de saisir le clavier.

Je te sens un peu tendu secouss…
J’ai oublié que le troll n’est autorisé que le vendredi " />

Le 12/05/2020 à 08h 54

esver a écrit :

En bas de l’article il y a un petit icône triangulaire avec un point d’exclamation ;-)


Du coup on peut aussi passer par ce lien là pour signaler qu’il manque le terme ‘Pub’ dans la news ?  " />

Le 12/05/2020 à 11h 17

fred42 a écrit :

Et les particuliers, ils n’ont pas le droit d’acheter des masques réutilisables ?


Ils n’ont qu’à travailler dans une PME ou TPE. Suffit de traverser la rue pour avoir un job maintenant qu’on est déconfiné.

Le 12/05/2020 à 09h 18

Bon, ils ont de plus en plus de mal à distribuer le courrier, ils s’en sortiront peut être mieux avec les masques…

‘Ah mais Monsieur, c’était des masques tarif éco, ils ne protègent que 2 heures, alors qu’en masque recommandé, vous auriez pu vous protéger 4 heures ! ‘

Le 12/05/2020 à 09h 24

wanou2 a écrit :

Pour un ordinateur de consultation sous chrome OS c’est pas non plus indigne. 


Oui c’est même la moitié du prix d’une tablette Samsung finalement. Avec un clavier.

Le 11/05/2020 à 14h 39

En même temps, le Toulouse Game Show, ça a quand même plus la classe que le Paris Game Show, sans faire de chauvinisme primaire hein :3

Ah pardon, Tokyo Game Show, lu trop vite ^^’

Le 11/05/2020 à 10h 38

dylem29 a écrit :

On ne dit pas “ Collecte des données et espionnage” mais “ IoT”. " />


Au temps pour moi " />

Le 11/05/2020 à 10h 31

dylem29 a écrit :

Ouais c’est ça, j’arrive à brûler du métal avec un briquet, je suis fort hein? " />

Sinon oui, je suis contre la 5G, c’est un gouffre écologique et énergétique, sans compter les milliards de smartphones qu’il faut remplacer pour pouvoir en profiter.

Mais sanitairement parlant, je pense que la 5G n’est pas + dangereuse que la 4G.

Au prix de l’essence, il faut pas se priver !

Bien sûr qu’il faudra remplacer les smartphones, société de consommation tout ça tout ça ^^

 Le réel intérêt de tels débits, c’est pas pour le pékin moyen qui va vouloir regarder sa vidéo 8K, c’est surtout pour la collecte des données et l’espionnage !

Le 11/05/2020 à 09h 42

dylem29 a écrit :

Je suis contre la 5G, c’est inutile, consommateur de ressources et d’électricités, augmentation de la pollution, etc…

Mais pour les risques sanitaires, je pense que ce n’est pas + dangereux que la 4G et le Wi-Fi.


Ah c’est toi qui brûle les antennes relais ! " />


OlivierJ a écrit :

J’ai envie d’écrire un commentaire que d’habitude je n’aime pas lire, parce qu’un gouvernement ou une assemblée n’est pas monocéphale (loin de là) :
N’ont-ils pas mieux à faire qu’une commission d’enquête sur un sujet pareil ?
S’ils y tiennent vraiment, qu’ils commencent par le faire sur la 4G puisqu’on a du recul.
" />

En même temps, il y a un tel buzz à travers la planète sur la 5G qu’il fallait bien lancer quelque chose pour montrer qu’ils sont à l’écoute.

Le 06/05/2020 à 12h 45

Norde a écrit :

On verra lors du déconditionnement, qui sait :)


Qui vivra verra effectivement.
De toute façon, je compte sur toi en tant que Paladin. " />

Le 06/05/2020 à 12h 01

127.0.0.1 a écrit :

C’est encore trop tot pour que le peuple veuille un changement de régime.

Pour l’instant le peuple se contente d’un changement de gouvernement tous les 5 ans.
Droite, Gauche, Centre… Reste à tester les extrêmes. Ensuite p-e que ca changera vraiment.


Pense-t-il de toute façon vraiment à en changer ? Personne ne s’offusque des derniers résultats des élections présidentielles de toute façon, ni même du vote blanc qui n’est toujours pas pris en compte.

Le 06/05/2020 à 11h 48

bast73 a écrit :

 Et c’est d’ailleurs très bien qu’ils la retire rapidement.

Ils sont peut être adeptes du Pull Out Game  " />

Le 06/05/2020 à 10h 19

Norde a écrit :

Puis c’est toujours pareil : on réalise un test à petite échelle. Si ça passe et bien on ouvre la porte à quelque chose de plus grand. Si le SNJ (et les journaux concernés) n’étaient pas montés au créneau la page serait toujours là.

Le problème c'est qu'en fait ça n'a révolté personne, mis à part les journaux concernés...      

C’est presque à croire que si l’affaire du sang contaminé était sortie maintenant, finalement, ça passerait crème. Même si ça avait déjà été plus ou moins le cas à l’époque, mais là je me dis que tant il n’y aurait même pas eu de condamnation… Et que finalement on s’est tellement habitué à avoir des dirigeants (certes, élus…) en dehors de la réalité, qu’au final le pékin moyen accepte très bien son sort.

“Ouais bon Buzyn elle avait prévenu qu’il allait se passer quelque chose, qu’il manquait quelques trucs, mais bon ça va on a mis plus de gendarmes dans la rue pour le covid19 que pour les alertes vigilance attentat en 20 ans donc les Français vont bien accepter ça, et puis bon Buzyn elle a été honnête, elle a dénoncé le truc, elle s’est repentie, c’est ok. Maintenant c’est pas le moment de critiquer, faut rester unis hein, mais loin des uns des autres, distanciation sociale oblige hein ! Parce que si tu critiques, bon ben t’es pas trop un bon patriote. Pis maintenant tu pourrais faire d’la garde à vue du coup pour ça, donc franchement ça vaut pas trop l’coup d’faire quoi que ce soit”.

Nous sommes devenus des moutons de panurge assis derrière nos PC à formenter moults plans et proférer diverses critiques, mais nous sommes incapables désormais de nous réunir dans la rue pour changer les choses. Les changer vraiment. Quelque part, ils ont déjà gagné.

Le 06/05/2020 à 09h 48

Norde a écrit :

Ce doit être “si ça passe c’est tout bénef, sinon tant pis ça ne changera pas grand chose”


Au fond c’est un peu ça le problème, c’est qu’au final, ils s’en tapent. En soit les conséquences ne sont pas énormes, ça ne reste qu’une liste d’articles, mais je trouve que ça reflète la mentalité actuelle de nos dirigeants : on dit/fait tout et n’importe quoi, et on se moque des conséquences.

Le 06/05/2020 à 11h 51

TexMex a écrit :

Déjantée ???

 Faudra y aller vraiment plus fort pour que je qualifie la chose de déjantée.
 

Oui, ça n’a l’air d’être que des gags de situation, rien de transcendant / innovant en soi…
Mais bon, ça permet de poser le cerveau sur la table basse pendant 20 minutes.

Le 06/05/2020 à 10h 36

cyp a écrit :

En même tant une décision de justice indiquant que la vidéo d’un drone ne peux pas servir à identifier quelqu’un c’est plutôt utile comme résultat.


Au coût du drône, sur tes deniers publics, un drône qui n’identifie pas, quel est son intérêt dans le cadre d’une surveillance du coup ?
 


RFN a écrit :

Oui il peut y avoir des débordements, mais globalement est-ce vraiment si mauvais ? Faut arrêter de crier au loup à tout bout de champ….


Donc d’après toi on doit tout accepter ? Il est bon de crier au loup de temps en temps, juste pour montrer qu’il y a encore quelques gardes-fous… Et qu’on ne pourra pas nous faire avaler toutes les couleuvres.
Non ?

Le 06/05/2020 à 09h 44

espritordu a écrit :

Ce coup-ci la Quadrature aura non seulement loupé sa cible mais aura aussi grillé ses cartouches trop tôt.


Je ne pense pas qu’ils aient loupé leur cible. Le problème c’est que finalement la plupart des Français ne sont pas offusqués de ces méthodes…
L’acceptabilité sociale des drones et de la surveillance en générale est déjà bien là. Malheureusement.

Le 06/05/2020 à 08h 51

Du coup, quel est l’intérêt d’avoir investi dans des drones s’ils sont incapables d’identifier qui/quoi que ce soit lorsqu’ils sont en grand angle ?
C’est vrai que cet argent on aurait pu le dépenser à la place pour équiper les policiers en masques, gants, etc…