Je n'ai pas dis qu'il ne fallait rien faire. Et c'est pas comme si je n'agissais pas. Au risque de me faire tabasser parfois et m'être fait traiter de "tarlouze" parce que j'ai dit que les remarques sur l'habillement des collègues me dérangeaient.

Mais je ne suis pas du tout convaincu par le fait que le "modèle culturel" est le problème. Je pense que c'est instinctif, que c'est dans les gênes et la nature: le mâle dominant, et la femelle dominante (oui parce que un groupe de femmes, ça s'étripe à un point inimaginable aussi, et sans pardon possible).
Le mettre sur la culture, c'est croire l'humanité bien au-dessus de ce qu'elle est actuellement.

Mais pour limiter cela, il faut surtout s'attaquer au principal problème des gens: la construction de l'image de soi (par soi et par les autres), et l'acceptation de sa place en tant que fait et en tant que résultat de ses propres actions.

Sans cela, tant que l'image de soi dépend du regard de quelques autres qu'on admire soi-même pas forcément pour les bonnes raisons, on continuera à chercher notre élévation par l'écrasement des autres.

Ca inverse la charge mentale. Après tu leur demanderas aussi de s'habiller de façon pas provoquante parce que tu comprends les mecs sont des prédateurs (c'est à peu près la justification utilisée par les religions pour forcer les femmes à s'habiller selon des règles débiles. Qu'il faut pas sortir le soir, qu'il faut sortir que avec un mec pour la "protéger"... bref bienvenu chez les talibans cathos.

Je te pose que question à laquelle tu ne réponds pas.
On fait quoi en attendant ?

On est tous les 2 d'accord sur l'éducation des hommes mais il y a un passif à gérer.

Tu préfères donc qu'en attendant que l'éducation des hommes donne des résultats, elles découvrent que certains hommes sont des prédateurs et qu'elles se fassent violer ?

C'est un fait qu'il y a des agresseurs. C'est important de les informer, de leur apprendre à les repérer en même temps que l'on va éduquer les hommes.

Il n'y a pas que les garçons à éduquer. L'éducation pour que les filles apprennent à identifier et se défendre de ces comportements est tout aussi importante.

Oui à condition d'ajouter que les agresseurs sont surtout des hommes parce que c'est de ça dont il s'agit. Personne ne dit que tous les hommes sont des coupables. Si je ressens un sentiment de culpabilité, alors je m'interroge sur mes propres actes au lieu de faire de la sémantique sur ce que disent les autres.

Édit: dans les médias, il y a beaucoup de commentaires, pas souvent d'analyses ou d'enquêtes. On parle beaucoup trop de ce qu'a dit l'autre ou de ce qui s'est passé dans l'actu.

Les fameux "dominants" contre les "opprimés", c'est quand même une sacrée fable. Rappel, qui se prend des coups de couteaux partout en Europe ? Qui subbit une migration de remplacement ? Qui s'entend dire à longueur de journée qu'il est responsable de tous les maux de la Terre, "parce que" ?

La gauche et son aysmétrie habituelle, c'est quand même quelque chose.

Sous prétexte de ce délire, il serait bon ton de pouvoir mettre tous les hommes dans le même panier, mais surtout pas les autres. Pire, dans un "édito" qui parle du "féminisme", l'auteur se sent obligé de dire "homme blanc hétéro". Quel rapport avec la race et l'orientation sexuelle avec le sexe ?

C'est insupportable ce genre de discours, qui vise à créer de la "discrimination positive" pour "réparer" de la discrimination. Tu me diras, vous n'avez rien inventé, vous n'êtes que les enfants du juge Baudot, et qui explique pourquoi la société va de plus en plus mal en France.

Pour faire écho à un commentaire plus bas, je ne renouvelerais pas non plus mon abonnement. J'attendais de Next des articles sur le numérique, pas un compte-rendu d'un atelier de "déconstruction" digne de LFI ou des articles qui citent streetpress ou reporterre.

Attention !

Il ne faudrait pas ici alimenter la confusion entre "radical" et "extrême" ou autres attributs caricaturaux que l'on lit un peu partout... "Radical" veut dire : "trouver et s'attaquer à la racine d'un problème".

Un exemple volontairement simpliste, pour que tout le monde comprenne :

Une personne est atteinte d'un cancer du cerveau. Elle se plaint de maux de tête auprès de son médecin.

- La méthode "non-radicale" consisterait à lui filer de l'aspirine, et au-revoir.

- La méthode "radicale" elle, consiste à faire des examens poussés, et à élaborer avec un collège de spécialistes un protocole précis pour diminuer voire éliminer la tumeur au cerveau, qui est la vraie cause du mal de tête.

Tout votre message est un ode à la radicalité , vous en venez même à dénigrer sans aucune subtilité la gauche non radicale. Remercier un message pareil, qui répond à cet édito est pour le moins ambigu: vous le voyez comme un remerciement de votre abonnement, je le vois comme un remerciement d'avoir synthétisé le contenu de l'article
D'où ma demande de clarification.

Voilà, et si c'est La Croix qui le dit, ça doit être vrai.
Je ne vais pas être très original, mais je vous propose un exercice simple: remplaçons "men" par une autre catégorie de personnes comme "black" ou "jews". Est ce que les propos tenus sur AllMen vous sembleraient alors acceptables? Ou bien est ce que cela vous fait réaliser que c'est de l'essentialisation qui doit être combattue, comme doivent l'être toutes les essentialisations ?

Est ce que cela officialise que Next est donc maintenant un media militant radical de gauche ?
Si c'est le cas, ce sera avec regret que je mettrais fin à des années d'abonnement ..
Next a bien sur toujours été militant, concernant a minima les libertés numériques, mais là, ça changerait de dimension. Je ne viens/venais pas ici pour lire la section "technologie" de mediapart ou d'asi. Je me serais directement abonné chez eux si c'était ce que je voulais.
Dommage

Je n'ai pas cette vision.

Les progrès sociaux étaient rares pendant longtemps pour trois (voir quatre) raisons simples : l'influence de la religion, les moyens de transport, les moyens de communication, avec peut-être en bonus celui du nombre.

Il est difficile d'organiser un mouvement sociétal quand il est difficile de se regrouper, de communiquer/d'informer et si l'on n'est pas assez nombreux (ou sans avoir une vision de ce nombre car on ne se connaît pas), sans compter la non-existence de la presse et autres qui pourraient aider à mobiliser l'opinion publique. La réalité est que beaucoup des progrès sociétaux obtenus sur les deux derniers siècles ont d'abord été le triomphe de la technologie et du quasi-anéantissement de la contrainte géographique, avec au passage le travail de sape contre la religion sur plusieurs siècles. Il n'est donc pas étonnant qu'avant cela, il n'y en avait presque rien.

Pour l'écologie, le problème est que les changements radicaux proposés, je les vois comme une pression contre les pauvres car les riches pourront s'adapter. Il est fréquent de lire qu'il faudrait davantage de transport en commun par exemple et qu'il faudrait restreindre l'usage de la voiture individuelle, mais à part que ces personnes vivent en ville où c'est pertinent à l'inverse des zones rurales, elles ont souvent le moyen de supporter les conséquences. Bref, il n'est pas étonnant que la population se contente du greenwashing. Après... libre à toi de t'organiser pour monter une entreprise concurrençant les autres en étant réelement écologiste. Car oui, je crois que la seule façon de changer le capitalisme passera par le capitalisme.

Ensuite, la gauche radicale donne aussi des clés aux intêrets privés. Le puritanisme en cours est tel qu'il n'est plus possible pour les classes populaires de s'organiser. On m'a déjà rétorqué par exemple que si le voisin homophobe veut aller à une manifestation sur le pouvoir d'achat alors il était hors-de-question pour eux-même d'y aller. Cette division profite forcément toujours aux mêmes, il y a même une théorie du complot sur l'idée que suite à OWS (Occupy Wall Street) les riches ont diffusé l'identity politics pour s'assurer que l'on s'entretue. Le fait est que pendant que des abrutis m'expliquent que la lutte des classes est de la suprémacie blanche, les profits explosent vu qu'on n'a plus temps ou l'envie de lutter contre les riches. C'est peut-être la seule que j'aurai envie de croire.

Accessoirement on peut se prendre un très méchant pushback. Je me rappele avoir lu un article de journal vers 2011 qui expliquait en substance qu'en Inde, les villes avançaient si vite dans les droits humains que la campagne a opposé une réaction de rejet complet et s'est radicalisée. Quelques années plus tard, Narendra Modi était élu. En Occident, si les droits des homosexuels se sont beaucoup améliorés, il a fallu tout de même pas moins de 30 à 40 ans pour parvenir à la légalisation du mariage même s'il y a eu des résistances. A l'inverse, le mouvement trans est allé tellement vite que non seulement il s'est perdu en chemin en changeant la définition de ce terme en route mais il semble se prendre un très méchant retour de bâton depuis deux ans. Je n'ose imaginer si on avait été aussi vite pour les homosexuels dans les 70/80s...

Qu'on le veuille ou non, une société a de l'inertie, même dans notre ère moderne. Si l'on refuse d'en tenir compte et que l'on préfére la radicalité, alors il ne faudra pas s'étonner des conséquences.

Hmmm humaniste? Cette lente mort douloureuse ressemble plus à un acte de torture

Attendons peut-être d'avoir les raisons. Je doute qu'ils aient fait ça simplement pour le plaisir d'embêter FDN.

Ne sois pas choqué.

Je suis assez perfectionniste en général, et j’approfondis les sujets tant que je ne me sens pas à l'aise, pour minimiser les chances de me tromper. Ce sujet étant très sérieux, autant dire que j'y consacre beaucoup de mon temps. Et quand je dis que j'en ai pas dormi hier, je n'ai pas exagéré...

J'ai passé ma nuit à retourner le truc dans tous les sens. Et ce que je vois, c'est tout un tas de petit.es politicard.es miteux.se (oui oui, inclusif, car ce "status" qui était réservé aux hommes touchent manifestement les femmes) qui, au lieu de défendre leur programme face aux critiques adverses, ne font que se gueuler dessus. Retranscription:
- NFP => RN: raciste!
- RN => NFP: antisémites!
- NFP => RN: raciste!
- RN => NFP: antisémites!
- NFP => RN: raciste!
- RN => NFP: antisémites!


Concernant les partis/intervenant:
- Manon Aubry, insupportable, qui n'arrête pas de tacler la porte parole macroniste, tout en lui disant qu'il faut se rassembler. Sérieux, c'est ça qu'on veut pour diriger la France? Des schizophrènes incapables de ranger leur fierté pour le bien commun?
- Le gars du RN qui se défend du racisme en disant qu'à LFI il y a des antisémites. Et qui n'argumente sur rien, sous pretexte, que les urnes lui donne raison... constructif, merci.
- Morreti, ministre de la justice sans aucune légitimité depuis qu'il a été lavé par un tribunal politique, au lieu d'être condamné par un tribunal commun, qui donne des leçons de démocratie. La blague.
- Et les journaleux, incapables de fact checker quoi que ce soit alors qu'absolument tout le monde se traite de menteur.

Alors je vote pour qui moi? bah personne.

Ce que je vois, c'est que chacun sauve ses fesses pour continuer de toucher ses frais de mandat.

Alors je me suis renseigné sur le fond:
- NFP => des milliards de dettes en plus
- RN => des milliards de dettes en plus
- Macroniste => pas de dettes en plus (quoi que...) mais tout va dans les poches des plus riches, qui n'ont jamais été aussi riche que maintenant.

Super, et c'est encore moi qui vais payé l'addition de tout ces petits tocards de député qui ne produisent rien et que je suis obligé de grassement rémunérer

Maintenant je te réponds sur ton état de choc:
- "tu décides de laisser les autres se mettre dans la mde sans rien faire." => S'ils décident de se mettre dans la merde tous seuls, je ne vais pas me battre contre eux pour leur bien. Ce genre de gens sont in-sauvable.
S'ils sont grand pour s'y mettre tous seuls, ils seront grands pour s'y extraire tous seuls. Je n'ai pas vocation à sauver la planètes. Juste mes enfants et ma femme.

- "tu es assez isolé pour te permettre de laisser ce qu'il te reste de famille ou d'amis dans un pays qui prend l'eau" => Je ne comptes pas déménager, et je ne suis pas du tout isolé (banlieue sud de la région parisienne).
Ce que je veux dire, c'est que gauche ou droite, ca ne changera rien, ce ne sont que des démagos qui ne veulent que leur petite place au chaud payé par mes impôts.

Si des LFIste veulent se battre contre des RNistes (et inversement), qu'ils le fassent, mais ça sera sans moi, j'ai déjà suffisamment donné de mon temps.

C'est exactement ça le soucis de ces solutions. Mais je ne sais plus si ce point précis est un des critères pour la validation SecNumCloud.

source ?

Hollande n'est pas de droite, c'est surtout qu'il n'y a pas de solution magique, et que les charlatans qui prétendent raser gratis, ça ne mène qu'à toujours plus de déceptions.

Le niveau de prélèvement est déjà énorme en France. La plupart des milliardaires se sont déjà mis à l'abris des politiques françaises, et même si on pouvait "prendre leur argent" ça ne serai pas très utile sur le long terme.

Il faut lire Piketty, dont les travaux sont bien plus nuancé que ses tribunes dans les media. La meilleure et la seule manière efficace de repartir les richesses sur le long terme (hors conflits armés) c'est par l'innovation, qui casse les rentes. C'est ce qu'ont fait les chinois pour s'enrichir et c'est comme ça qu'ils vont continuer.
Par ex. leurs véhicules électriques, même hors subventions gouvernementales, sont moins chères car repensées de zéro pour (par ex.) inclure moins de puces différentes, et sont globalement plus compétitives d'environ 20%.
Ceux qui vont perdre s'ils n'arrivent pas à suivre sont les constructeurs historiques et leurs employés, qui vont peut être voter facho (ou populiste de gauche qui rase gratis) en conséquence mais sans que ça ne les aide.

Donc, ces influenceurs profitent comme d'habitude de leur communauté pour les faire voter comme ils le souhaitent, un peu comme quand ils leur vantent tel ou tel produit parce qu'ils sont payés pour.

Ils auraient bien tort de s'en priver comme ça marche le reste du temps (quand il n'y a pas d'élection).

Je n'avais pas vu ça comme ça, mais c'est intéressant.

Et pour les chercheurs de l'autre brève, c'est quoi le mécanisme ?

Vu le matraquage médiatique, je pense que la majorité de la population a bien intégré les consignes de vote de Bolloré et de ses semblables...

On fait partie d'un système, d'une société humaine, s'imaginer qu'on est pas influencé d'une manière ou d'une autre, c'est illusoire.

Quand SebGF dit "n'écouter personne", je l'avais compris au sens "C'est pas parce que cette personne que j'estime dit ça que je vais suivre sans réfléchir". Mais oui, c'est aussi important d'échanger avec d'autres pour comprendre leur avis et éventuellement que ça influe sur notre propre vision.

Vu qu'il s'est fait qualifié de "facho" par un autre youtuber (Usul pour na pas le nommer ), il a peut-être (au choix) :

1 - raté une occasion de le démentir en appelant à voter pour Macron ou les L.R.
2 - cherché à éviter de lui donner raison en ne précisant pas qu'il voterait R.N.
3 - voulu ne pas trop influencer sa communauté (mais un peu quand même) en ne précisant pas plus son vote
4 - voulu ne pas désorienter sa communauté plutôt située à droite malgré le fait que son cœur bat secrètement pour la gauche et qu'en en fait il va voter pour le N.F.P. parce que Philippe POUTOU en fait partie

Je garde pour moi mon avis sur la question pour ne pas influencer les personnes souhaitant participer à ce sondage

Bon comme ca personne ne lui piquera sa bagnole ni ne cambriolera son appart...
Si tu veux aller dans ce sens de manière plus légère . Pas besoin d'acheter de système de sécurité, caméra, alarme. Tu plantes 1 drapeau d'ISIS (ou autre infréquentable) dans ton jardin. T'es certain que tu seras plus en sécurité que n'importe qui d'autre de ton quartier.

Merci, je suis assez vieux pour connaître.

Mais j'ai trouvé amusant de détourner avec les 2 sens du mot voler.

Édit : d’ailleurs, à cause de toi, j'ai l'air dans la tête.

Plus personne ne va prendre de risque de le rencontrer pour lui remettre de documents...

Va lire ces 2 articles d'un Professeur des universités, agrégé de droit public. Tu verras que ta lecture naïve (de non spécialiste du droit) est mauvaise.

En particulier, il critique l’absence de justification dans la décision (comme je le faisais) et suggère que le Conseil d'État aurait plutôt dû demander de créer une autre nuance, là aussi comme je le suggérais avec un des noms proposés proche de ce que je proposais moi-même.

Le mot manifeste est important dans ce genre de décision. En gros, il dit : comme c'est comme cela que l'on appelle généralement ce parti, je ne suis pas choqué qu'on le classe dans cette "nuance". Et ça veut dire que ça aurait été au RN d'expliquer pourquoi il est faux de dire qu'il est d'extrême droite.

Pour illustrer, la nuance choisie pour le RN aurait été extrême gauche ou même gauche, là, il y aurait eu une erreur manifeste et le CE l'aurait dit. Là, elle n'est pas manifeste et il faut donc prouver que l'autre (le ministère de l'intérieur) a tord : le Conseil d'État ne va pas faire le travail à la place du RN. Ceux qui se plaignent auprès de lui l'oublient trop souvent.

Oui, enfin, Glucksmann à voulu faire reconnaitre un certains nombre de choses par LFI avant cette nouvelle formation, je n'ai toujours rien vu venir... Par contre on a bien vu les actions de JLM dans les coulisses pour évincer certains. Et si on se base sur les élections européenne pour se dire qu'il faut contrer le RN, pourquoi ne s'y baser aussi pour la répartition ? Parce que vu le score de LFI, je me demande pourquoi ils ont beaucoup plus de circonscriptions que le PS par exemple ?
Au final, les gens vont avoir le c entre trois chaises, un partie d'extrême, un autre partie d'extrême, un parti en place... Donc il faut choisir entre de la merde et de la merde.

Toi et ceux qui citent aussi le Conseil d'État, vos êtes allé lire sa décision ?

Parce que c'est du grand Conseil d'État quand même ! En gros, il dit que rien n'interdit au Ministère de l'Intérieur de classer les partis comme il l'a fait.
Et surtout, il affirme sans le démontrer :

la circulaire attaquée ne méconnaît pas le principe de sincérité du scrutin, que l'attribution d'une nuance politique différente de l'étiquette politique n'affecte pas, et n'est pas entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation. Elle ne méconnaît pas davantage, en tout état de cause, le principe d'égalité en procédant à un tel rattachement, tout en attribuant la nuance " Gauche " aux formations politiques " Parti communiste français " et " La France insoumise ".

L'internet c'est justement la communication puissance 10.
Les cctld ne sont plus réservés à des nationaux, on peut créer un .fr sans passeport français, heureusement, de toute façon, il n'y a pas que les cctld.
Quand j'écris mépris des frontières, il faut tout lire: mépris frontière, ce n'est pas mépris de l'interlocuteur.
Par contre ce qui m'énerve tous les jours et j'espère que ce truc immonde disparaitra c'est la géolocalisation des adresses IP, qui n'a aucun sens à l'époque des Cgnat et des dernières ipv4 qui sont échangées dans tous les sens. De plus maintenant les navigateurs traduisent les pages automatiquement, il est possible de lire une page dans une langue inconnue sans s'en apercevoir.

Beaucoup votent bêtement en se fiant aux propos de personnalités...

Moi ce que je vois aussi c'est que les commentaires restent respectueux à l'heure où je poste ce message, malgré une actu quelque peu explosive, et c'est vraiment agréable.

Cela dit, pour rebondir sur la petite pique, ne pas parler du tout du monde politique sous le prisme tech dans une période pareille serait un peu faillir à notre mission d'information.

C'est exactement ce que je reproche aux "gauchistes".
N'avoir que pour seule repartie le mot facho à la bouche. Ça les ridiculise pour ma part
On assiste à une confrontation ridicule pour faire le buzz et avoir une visibilité médiatique.

J'ai juste pris l'exemple le plus récent d'un pays de l'UE, proche de nous.

Dans un monde idéal, les électeurs se renseigneraient sur ce qui s'est passé dans d'autre pays (même récemment) quand l'extrème droite est arrivée au pouvoir.

l'extreme droite vendra l'audiovisuel publique à Bolloré