Le 06/07/2018 à 14h 22

jonjbar a écrit :



J’ai eu un problème de freeze récemment. Je pense que c’était dû à Kaspersky.

Restore d'un backup d'un autre pc (MozBackup) + MAJ de l'antivirus semble avoir corrigé le pb.

Le gros problème c'est surtout la synchro qui n'en fini pas... Mais c'est peut-être lié à Kasperky Free, il me semble que j'avais installé la dernière version mais pas sûr... Je regarderais et j'essaierais de désinstaller Kaspersky Free. Merci.   

Si quelqu’un a une autre idée… " />

Le 06/07/2018 à 10h 49

c’est pas le lieu, je sais, mais j’ai un soucis avec Thunderbird qui n’arrête pas de synchroniser une boite Orange en IMAP, ce qui rend impossible l’ouverture des dossiers et fait freezer Thunderbird quand on clique sur un dossier. Comment résoudre ceci? Merci. " />

Le 06/07/2018 à 13h 51

Patch a écrit :



Si l’autre en face doit ralentir uniquement parce que tu n’as pas pris une marge suffisante, par définition c’est un dépassement dangereux.





Je prenais un exemple, et justement je disais que le mec était à 200/300m de moi (donc j’avais de la marge pour dépasser) et il me faisait des appels de phares, que si il avait si peur il avait qu’à ralentir un peu au lieu de faire le mongol avec ses appels de phares! " />





alex.d. a écrit :



Ah ok, toi tu n’es pas un chauffard puisque tu conduis comme un goret, mais comme tu es pressé, ça te donne le droit. D’accord. Je vois la mentalité.

C’est vrai que les autres, sur la route, c’est gênant. Tu n’as rien inventé. Relis Sartre.





t’as rien compris… " />

 " /> Mais bon en même temps c’est normal: t’es sûrement du genre à gober les conneries de la sécurité routière genre les 30m et quelques gagnés au freinage en roulant 10km/h de moins, ce que des tests ont démontrés que c’était faux… " />

Le 06/07/2018 à 10h 08

eglyn a écrit :



Ben gère mieux tes rendez-vous, je te rappellerais juste que dans vitesse limite, il y a limite, c’est en aucun cas une vitesse a atteindre à tout prix… Et je ne parle pas de 20km/h en dessous, mais quand c’est limité à 90km/h par exemple, ben je roule entre 80 et 90 km/h, je ne cherche pas à tout prix à laisser l’aiguille du compteur sur 90…

Le fait de baisser ta vitesse max de 5-10km/h ne change pratiquement rien à ta vitesse moyenne sur un trajet en ville / zone urbaine, les arrêts (feux rouges, croisements, ronds points, etc…) cassent littéralement la moyenne.

Il n’y a que sur les très long trajet à vitesse constante (autoroute) ou ça changera quelque chose. Et sur l’autoroute tu n’auras aucun soucis pour me dépasser ;)

 





toujours les arguments bidons du “t’as qu’à mieux gérer tes rdv”, “t’as qu’à partir plus tôt” etc… souvent utilisés par des gens qui utilisent très peu leur bagnole et qui passent leur journée le cul vissé derrière un bureau… " />



Quand au reste, tu est typiquement le bon mouton de base qui gobe les discours officiels du gouvernement et de la sécurité routière. Inutile de discuter.

Le 06/07/2018 à 09h 40

eglyn a écrit :



Woah " /> Rassure-moi, c’est un troll ?



Bon déjà, je vois pas le rapport entre rouler 10km/h en dessous de la vitesse limite, et rouler à 70km/h dans les villages… Si j’ai bien suivi ton raisonnement, tu es obligé de rouler comme un taré pour pas t’endormir ?



Et le coup de doubler, comme dit plus haut, c’est toi le boulet, si tu n’as pas le temps de doubler, tu patientes derrière le véhicule c’est tout…Tu demandes pas aux autres en face de ralentir pour te laisser passer…



C’est quoi ce trip d’être pressé comme un blaireau sur la route ? t’as peur de louper quelque chose ? sérieux…



Tu devrais peut-être remettre ton comportement en question…

 





Relis avec le doigt. Je dis juste que les mecs qui sont toujours en train de se considérer comme “bons conducteurs” parce qu’ils roulent en dessous de la limitation sont les premiers à faire des conneries genre ne pas ralentir quand ils traversent un village. Le rapport il est là! " />



Pour le coup de doubler, je dis pas que je fais des dépassements dangereux (bien au contraire même), je dis juste que quand tu double et que y’a un mec qui arrive au loin et qui te fais des appels de phares alors que t’as le temps de faire ton dépassement, ce mec là est assez con pour faire des appels de phares mais il ne réduirait pas sa vitesse alors qu’il te considère comme “dangereux”, c’est un peu paradoxal! " />



C’est quoi ce trip du “je m’en fout j’ai le temps et je fais chier le monde en roulant comme un blaireau 20km/h en dessous de la limitation”? - Tu vois ça marche aussi dans ce sens. Et tout le monde n’a pas que ça à foutre de se trainer le cul sur la route (je dis pas qu’il faut rouler comme un chauffard non plus), y’en a qui bossent et qui n’ont pas de temps à perdre à rouler comme un veau. Et me sort pas le sempiternel coup du “t’as qu’à partir plus tôt”, parfois tu peux pas faire autrement quand t’as plusieurs RDV dans la journée.



 





Patch a écrit :



Là c’est clairement toi qui ne sais pas conduire. Quand tu doubles, tu fais d’abord attention à avoir le temps suffisant pour ca, ce n’est pas aux autres en face à ralentir parce que Sa Seigneurie veut gagner du temps.





Je n’ai jamais fait de dépassement dangereux, et je me suis expliqué plus haut.





V_E_B a écrit :



Attention à l’erreur de lecture.



L’emphase est mienne. GTO ne parle pas de dépassement risqué (d’après lui), mais d’autres automobilistes qui le considèrent comme risqué mais ne prennent pas de mesure de leur côté pour gérer ce risque perçu. “Être dans son droit” n’empêche pas un accident, ce n’est pas parce que quelqu’un roule mal qu’on est en droit de lui rentrer dedans. C’est parfois frustrant, mais je préfère être frustré que mort.





Merci, enfin un qui a compris de quoi je parle. " />

Le 05/07/2018 à 23h 18

alex.d. a écrit :



Désolé, mais si quand tu doubles, tu penses que ceux qui arrivent en face doivent ralentir (juste au cas où ?), alors c’est toi le gros débile lobotomisé, non ?

 





Le gros débile lobotomisé c’est toi, en l’occurrence. " />

 Quand un mec est en train de doubler et que tu arrive en face tu ralentis un peu au cas où pour lui laisser le temps de doubler (au cas où il tombe sur un gros con qui accélère pendant qu’il le double), tu continue pas à rouler à ⁸⁰⁄₉₀ “parce que je suis dans mon bon droit et il avait qu’à pas doubler” au risque de te le prendre en pleine face! " />



Toi t’es typique le genre de crétins que je décris plus haut, qui ne sait plus conduire. " />

Le 05/07/2018 à 20h 23

eglyn a écrit :



Astuce: tu roules en dessous de la vitesse limite, et tu te prends plus la tête à chercher les radars…





Encore un qui fait chier son monde sur la route… " />





C’est comme tout les blaireau qu’on voit se trainer à -20km/h en dessous de la limitation, les fameux “bons conducteurs”, qui dans le même temps dorment tellement au volant qu’ils continuent à rouler à 70 dans un village où c’est limité à 50, roulent au milieu de la route, coupent tout les virages…. Comportements bien + dangereux que rouler 10km/h au dessus la limitation! Mais ces mecs là ne se feront jamais gauler parce qu’ils roulent toujours en dessous de la vitesse limite, par contre ils sont dangereux et finiront un jour par renverser quelqu’un (quand ils traversent un village à 70 parce qu’ils dorment au volant et ne font pas attention à ce qui se passe autour d’eux) ou par emplatrer une voiture qui vient en sens inverse parce qu’ils roulent au milieu de la route ou ont coupé un virage…. " />





Ca me fait penser aussi aux mecs qui, quand tu double, sont à 200m de toi et viennent en sens inverse (ce qui te laisse le temps de doubler) et qui te font des appels de phare mais ne réduisent pas leur vitesse au cas où…. Bref, la route est remplie de gros débiles lobotomisés par les émissions à la con genre “90 enquêtes” (émissions destinées à culpabiliser le conducteur moyen, et le pire c’est que ça marche!) et qui ne savent plus rouler correctement. " /> Quand j’ai eu mon permis en 2000 la route était bien plus agréable et au moins les gens faisaient pas chier (à part les vieux), maintenant c’est devenu une plaie. " />

" />

Le 05/07/2018 à 20h 39

• Comme souvent, la mouture Windows 10, pourtant largement modernisée dans la dernière préversion du système, est mise de côté.
  
  
  
  Comme d’hab, le “foutage de gueule by MS envers les utilisateurs de leurs OS” est encore de mise… " /> Cette boite de branquignols a complètement foutu en l’air Skype, qui est devenu complètement merdique et peu fiable à utiliser. D’ailleurs je ne connais quasi plus personne qui utilise encore cette m… à part des vieux, par habitude, qui veulent garder le contact avec leur famille qui habite loin.
  
  
  
  Bref, que MS arrête les frais avec ce logiciel, ils ont pas étés capables de le faire évoluer correctement et vite, ils ont trainés à mort et maintenant c’est fini, quasi plus personne utilise ça, et je comprends les gens quand je vois la merde que c’est devenu! " />" />

Le 05/07/2018 à 11h 36

carbier a écrit :



Toi dans la vie tu dois être du genre à ne regarder que le prix, je me trompe ?

J’aimerai juste savoir dans quel secteur tu travailles…

Sinon ce qui est bien avec les gens comme toi, c’est que finalement ils n’apprennent jamais rien.

 





Ca m’aurait étonné que Carbier le gros mange m… de NXI ne vienne défendre son Orange chéri… " />



Non je ne regarde pas que le prix, mais croire qu’à l’heure actuelle Orange propose un meilleur service que les autres et répare + vite c’est être resté bloqué y’a ¹⁵⁄₂₀ ans en arrière. Je ne compte plus les témoignages où des abonnés ADSL Orange galèrent pour faire réparer leur ligne, avec bien entendu la facturation de 70€ car bien entendu pour Orange ça vient toujours de chez les gens et jamais de leur réseau qui tombe en ruine… " />





Radithor a écrit :



L’offre internet Découverte d’Orange n’existe plus depuis le 17 mai 2018.





plutôt Sosh mobile+ADLS à 30€ par mois minimum





Oui il me semblait aussi que l’offre “découverte” n’existait plus… Mais bon il n’en reste pas moins que le tarif d’entrée chez Orange pour l’ADSL reste vers 35€ pour l’ADSL.



Quand à Sosh, ok je me suis trompé. Mais il me semblait qu’il y’a quelques temps en arrière c’était plus cher quand j’avais regardé.

 





Radithor a écrit :



Vous êtes sûr de l’affirmation ? Les tarifs SFR sont pas mal, et l’offre Freebox Révolution qui dépasse le prix de 2 offres Livebox sur 3, c’est joli aussi comme tarifs.





Oui j’en suis sûr. Bouygues propose un tarif d’entrée de 23€ environs, SFR RED est à 20€, et Free propose la freebox Crystal à 25€. Tout ça pour l’ADSL et hors promos. Seul Orange est plus cher, c’est facilement vérifiable.



Après c’est sûr que si on prend les tarifs des offres les plus chères chez tout les opérateurs ça reste plus cher qu’Orange… Mais c’est malhonnête car sur les offres de base ça reste toujours moins cher qu’Orange.

Le 04/07/2018 à 21h 06

mooms a écrit :



Il n’y a pas si longtemps RED a proposé des offres ADSL  à 10€ puis 15€, ce sont ce genre de prix qui sont visés je pense





Ben oui, parce que pour Orange c’est difficile aujourd’hui de justifier leurs offres ADSL “découverte” à 28€ avec location de la ligne en +, les offres Sosh ADSL+mobiles à 50€ minimum, et les forfaits standards ADSL à 40 balles… Pendant que en face ils sont tous moins cher, et qu’on trouve même de l’ADSL + tel fixe à 15-20 balles!" />

Le 04/07/2018 à 11h 50

OB a écrit :



 





+1! Je pense que c’est surtout pour que les concurrents arrêtent avec leurs VP et les marques low-cost comme RED qui vendent l’ADSL à prix quasi coûtant.



Perso je suis bien content de payer 15€ par mois pour l’ADSL + tel fixe illimité mobiles et fixes.



 





Drepanocytose a écrit :



L’invest sur la fibre n’est qu’un exemple. Il y a aussi des coûts d’entretien du réseau cuivre a assurer, de la maintenance des NRA, du peering, etc..





Ca fait longtemps qu’Orange n’investit plus dans son réseau cuivre et le laisse quasi à l’abandon… Suffit de voir comme ils trainent les pieds quand il y’a des réparations à faire dessus. " />

Le 05/07/2018 à 11h 16

DoWnR a écrit :



Sinon, il y a toujours un grain de nostalgie pour la décennie 1996-2006 où je changeais de proco et VGA presque tous les ans et de PC complet tous les 2-3 ans " />





Perso je ne regrette pas cette époque, car j’y ai dépensé un fric fou à changer de config aussi souvent (même en revendant les pièces). Ca fait du bien cette stagnation des perfs car on peut garder un PC pendant 10 ans aujourd’hui si à la base on a pris du matos puissant.



Il me semble que perso j’avais pris de la DDR3 pour mon PC à base d’i7, car c’était moins cher que la DDR4 qui venait d sortir pas longtemps avant en 2014. De toutes façons pour la diff de perfs entre les 2… Et ma carte mère accepte la DDR4 mais avec 16Go de RAM j’aurais le temps de voir venir et de changer de config avant d’être limité en RAM! " />



Pour mon i7 perso il restera tel quel, j’estime qu’un i7 tournant à 3Ghz stock peut tenir au moins encore 5 ans dans les jeux, vu la faible différence de perfs avec les modèles récents ça vaut pas le coup de changer.

Le 04/07/2018 à 19h 45

DoWnR a écrit :



Ça m’intéresse aussi, pour vérifier que mon proco de 2014 tient encore très bien la route, malgré qu’AMD soit de retour et ait réussi à faire sortir quelques doigts de son cul à Intel, qui s’est enfin décidé à augmenter le nombre de cœurs sur une bonne partie de la gamme.



… et aussi pour constater que ça fait 3 ans qu’on stagne sur du Skylake à toutes les sauces. Je vais peut-être battre mon précédent record de conservation du même CPU qui est fixé à 6 ans par mon Core 2 Quad Q9400.





j’ai gardé 8 ans mon C2D E6600 o/c à 3Ghz, acheté en 2006 et remplacé en 2014 par un i7@3Ghz stock (je me souviens plus de la dénomination exacte du proc). Mon C2D E6600 tourne encore super bien chez un membre de ma famille qui a des besoins basiques d’un PC, alors que ce proc à 12 ans! " /> Pareil pour mon macbook 2010 blanc qui a un C2D et qui fonctionne nickel sur High Sierra en ayant mis un SSD et 8Go de RAM. C’était vraiment des supers procs! " />



Tout ça pour dire qu’encore aujourd’hui un C2D est encore vachement dans le coup pour des PC dédiés à la bureautique! " /> Et franchement, pour le i7 de mon PC gamer monté en 2014 (16Go de RAM, upgradé avec une GTX1060) je pense qu’il va durer encore un sacré moment même pour les jeux, avant d’avoir besoin de le changer! Et tant mieux qu’on en soit plus à l’époque entre 1997 et 2006 où fallait changer de config tout les 6 mois / un an pour conserver de bonnes perfs dans les jeux!

Le 21/06/2018 à 11h 37

guildem a écrit :



Je ne suis pas déconnecté de la réalité, je la connais et je la trouve dommage, c’est comme pour l’environnement ou la politique ou plein d’autres choses. Le but n’est pas d’être un expert en tout, c’est impossible et inutile. Mais au moins s’intéresser un minimum aux choses qui nous entourent. Je déplore juste que dans la réalité ce ne soit pas le cas.



Et je n’impose rien à personne, mais j’aurai du mal par contre à accepter que quelqu’un m’impose une messagerie que je ne souhaite pas utiliser, surtout si ce sont des amis, alors qu’il y a des moyens standards qui existent pour communiquer dans le pire des cas.



Enfin, je trouve ridicule d’être assez fermé pour préférer payer un gros forfait limité, plutôt que de passer sur une promo à quelques euros en illimité. Mais chacun fait ce qu’il veut :)





Tu impose tes vues en disant “tant pis pour ceux qui ne veulent pas utiliser tel appli/logiciel c’est des gens pas intéressant”. On vit en société, parfois on est plus ou moins obligé de faire comme la majorité et d’utiliser les mêmes applis/logiciels de communiaction si on veut pas se retrouver exclus, c’est ça que tu refuse de comprendre. C’est pas parce qu’on utilise Messenger qu’on est forcément des cons! " />

 





Aqua-Niki a écrit :



Euh franchement le SMS est clairement plus universel comme standard en France que n’importe quelle messagerie IP. Ce n’est pas être déconnecté de la réalité que de demander aux gens d’utiliser un standard disponible pour tout le monde plutôt que de passer par une messagerie accessible uniquement à ceux qui ont internet, quand ils ont internet (indice : la couverture réseau mobile du territoire est bien supérieure à celle du WiFi).

Un mec qui paie 20€ pour 2h et 200 SMS (pas de data je suppose), c’est plutôt lui qui est déconnecté de la réalité quand tu peux avoir la même chose avec SMS illimités pour 10 fois moins cher hors promo.





Oui le SMS est plus universel mais il est de moins en moins utilisé au profit des applis de messageries des réseaux sociaux.



Pour le forfait 2h à 20€ là c’est clair que les gens qui ont ça sont déconnectés de la réalité et sont bien cons de ne pas vouloir changer, surtout avec tout les forfaits à moins de 10€ qui existent avec illimité voix/SMS. " />

Le 20/06/2018 à 21h 15

guildem a écrit :



Arrête messenger et force les à passer par sms si ils veulent te contacter.

Et si ils veulent pas te contacter, bah ça te fera le ménage et plus de temps de libre " />

Pour ma part, ça a bien marché !









guildem a écrit :



Si ils n’ont pas de sms illimités (en France, c’est un peut difficile à moins de se faire arnaquer, mais dans d’autres pays, c’est possible), alors ya moyen d’utiliser une des 250 apps de chat disponibles sur les stores " />

 

Si ils le prennent mal, pour moi, c’est qu’ils n’ont pas vraiment d’intérêt à rester dans mes proches :)



C’est un peu dommage de voir que dans l’ensemble (ce n’est pas toi que je vise bien sûr), les gens n’essaient pas d’apprendre les logiciels/matériels qu’ils utilisent (au moins les bases). Pareil pour l’électroménager en général, les voitures, … C’est un peu triste de les voir aussi dépendants et esclaves de technologies qu’ils ne maitrisent pas du tout.





typique du geek complètement déconnecté de la réalité qui veut absolument imposer ses vues à tout le monde… " />

 

Sortez un peu de chez vous les mecs, et arrêtez de croire que internet et les forums/sites comme NXI représentent la réalité! " />

Le 21/06/2018 à 11h 08

comme d’hab MS est égal à lui-même, en abandonnant des projets en cours parce que ça rapporte rien à court terme, et le jour où ça sera généralisé ils seront encore en retard et louperont le marché car ils seront trop lents pour se mettre à niveau… C’est vraiment une boite de branquignols! " /> " />

Le 19/06/2018 à 10h 15

@OlivierJ : Ok, tu confirme bien que tu n’est qu’un mouton qui gobe tout ce que les medias racontent sans aucun discernement et en ne cherchant pas plus loin… L’idiot utile dans toute sa splendeur! " />

 

Concernant Carbier, il n’est en rien honnête et pertinent dans ses propos, toujours à défendre Orange SFR et Bouygues même quand ceux-ci sont indéfendable, par contre pour cracher sur Free à longueur de temps là y’a pas de soucis… " /> (pour info je suis chez Red, donc vient pas me traiter de free-fanboy)



Bref, inutile de me répondre je t’ai filtré.

Le 18/06/2018 à 22h 48

@OlivierJ : arrête de faire ton intéressant. Il suffit de lire ta prose en filtrant sur tes commentaires pour s’apercevoir que tu passes ton temps à poster des commentaires qui au mieux te font passer pour un naïf, au pire te font passer pour un neuneu qui voit pas plus loin que le bout de son nez, ce qui est confirmé quand tu encense des trolls comme Carbier, qui est un gros mange m…



On en a encore la preuve ici : tu as lu partout dans les médias que les russes c’était les méchants, que Kaspersky était lié aux services secrets russes donc tu ne remet pas en cause la décision de l’europe concernant cet antivirus, car tu te dis que c’est justifié en ne cherchant pas plus loin que le bout de ton nez. Par contre, ça ne te dérange absolument pas que les OS/antivirus américains possèdent des entrées “spéciales” pour la NSA, nooooon! Ben oui les américains c’est les gentils eux, donc y’a aucun soucis à ce qu’ils nous espionnent, et puis bon ça dérange qui à part les gens qui ont des choses à cacher? Voilà le genre typique de raisonnements que tu as.  " />

Le 18/06/2018 à 20h 27

Comme d’hab OlivierJ est égal à lui-même… " /> A se demander si il est vraiment neuneu ou si il joue les gros naïfs qui gobe tout ce que les médias lui raconte… " />



 

CryoGen a écrit :



Bon et si pour la forme, d’un point de vue parano et économique on voulait consommer euopéen, quelles entreprises pourraient fournir des solutions de sécurités “entreprise” pouvant plus ou moins rivaliser, voir être meilleurs que Kaspersky ou Norton ?





ESET NOD32 est excellent. " /> " />





code a écrit :



Les toutous européenns obéissent au gouvernement des états unis , quel honte !

Vive Kaspersky







+1000! " /> En + leur antivirus gratuit (Kaspersky) est excellent et pas lourd. Bien plus avantageux que cette saloperie d’Avast.

Le 09/06/2018 à 11h 01

Benoche a écrit :



Oui, d’excellent ordinateurs portable mais pas vraiment commercialisé en europe malheureusement…

Car ce sont des machines de binne finitions





+1000! " />

 Je vois beaucoup de vieux portables Toshiba dans mon boulot qui ont entre 5 et 12 ans et qui fonctionnent encore nickel. Pour ma part j’ai un portable Toshiba Satellite C55 acheté neuf il y’a 2 ans et demi, c’est pas du haut de gamme la coque est pas très épaisse mais il fonctionne bien, j’espère qu’il durera au moins 5 ans. (je l’utilise intensivement)

Le 08/06/2018 à 23h 45

cyril8 a écrit :



Donc stop à la désinformation.





C’est toi qui dit ça? " />





Bref, t’es un de ces mecs qui se donne bonne conscience écolo à pas cher avec l’argument massue “je pense à mes enfants” (ce qui ferme le débat car si on va contre on est un salaud égoiste) et qui est extrémiste, le genre de type avec qui il est impossible de discuter…" />



Non je ne suis pas un fanboy Apple, avant j’étais sur Windows Phone mais comme MS a eu la bonne idée d’abandonner et que j’aime pas Android, je suis retourné chez Apple (que j’avais quitté y’a 6 ans). Y’a des choses que j’aime pas dans la politique d’Apple (les nouveaux Mac où tout est soudé, la moindre option qui coûte une fortune, etc) mais on peut leur reconnaitre le bon suivi OS de leurs appareils en général, même si c’est pas pendant 10 ans.



Concernant Wiko, je bosse dans l’informatique et je peux te dire que beaucoup de mes clients en ont, et c’est rare quand les Wiko tiennent plus de 2 ans sans bugger à mort ou mourir.

Le 08/06/2018 à 11h 42

Radithor a écrit :



Désolé d’intervenir comme comme ça à brûle-pourpoint, mais je me demande : quel intérêt de se focaliser sur ce genre de détails ? Vous n’avez pas compris le sens des arguments de cyril8 ? ou alors, la “politique d’Apple” a plus d’importance que le débat d’idées ? Parfois, ça m’étonne de voir des réactions épidermiques de ce genre avec des démonstrations (pas toujours exhaustives et parfois biaisées) qu’ils ont raison et que les autres ont tort. Je me pose toujours la question de la finalité de ce genre de comportement. Il faut savoir raison garder, c’est pas si grave d’être imprécis, sinon on en sera à débattre de la couleur précise du cheval blanc d’Henri IV.





J’ai bien compris le fond de sa pensée, qui est louable mais je le trouve extrémiste sur ses propos.





cyril8 a écrit :



Franchement quand les fans sont de sortie ça donne du grand n’importe quoi.

Les faits sont têtus mais ce sont les faits. Prix de lancement du 5C nu 16Go : 600€, 32 Go : 700€. Je te laisse vérifier et on verra qui raconte n’importe quoi (ce ne sont pas les articles qui manquent).



Concernant les ventes, tu devrais savoir que même avec une positionnement prix/prestation décalé, étant siglé Apple, il s’est vendu “plutôt” pas trop mal. Apple en ayant fabriqué près de 40 millions, même s’il s’est mal vendu on peut estimer qu’au moins 10-20 millions d’appareils ont trouvé preneurs (et je pense plus Apple ne fabrique pas pour rien).



Merci de se concentrer sur le fond de mon commentaire, surtout pour avancer des chiffres erronés.





Je reconnais m’être trompé sur le prix des iphone 5C à leur lancement, j’ai sûrement confondu avec leur prix 6 mois / 1 an après.



Pour un iphone, en vendre 20 miilions c’est considéré comme un échec pour Apple, les autres modèles se vendant mieux. C’est pour ça que Apple n’a pas réitéré l’expérience du 5C.



Le gros soucis, c’est que tu est extrémiste dans tes idées. Tu voudrais que les smartphones/tablettes soient supportés pendant 10 ans alors que c’est impossible car la techno avance trop vite. 5 ans de support en moyenne c’est déjà bien, surtout que concernant iOS tu peux rajouter 3 ans supplémentaires où l’on peut utiliser l’appareil car 99% des applis restent compatibles avec, ce qui fait 8 ans d’utilisation mais quasi personne ne garde son iphone pendant 8 ans.



Il y’a eu une étude dernièrement qui disait que les possesseurs d’iphones le gardaient pendant 4 ans en moyenne. Il y’a bien + de renouvellement pour ceux qui utilisent des smartphones Android dont la majorité vendus sont des marques de merde genre Wiko qui sont HS au bout de 2 ans. Donc venir chier sur Apple alors qu’ils ont la durée de support la plus longue dans les smartphones/tablettes et qu’en général leur matos dure très longtemps, à un moment faut arrêter! " /> Y’a bien pire chez Android.

Le 07/06/2018 à 20h 47

cyril8 a écrit :



Le 5C qu’il soit une reprise du 5 ou une création originale ne change rien au fait qu’il s’est vendu des dizaines de millions de fois et les acheteurs ne l’entendent surement pas de la même oreille que toi concernant son suivi après avoir dépensé entre 600€ et 800€.





Alors déjà le 5C s’est très mal vendu, et c’est juste un iphone 5 avec une coque plastique colorée qui était destiné à un public jeune, ça été un échec commercial et les gens qui l’achetaient savaient très bien que c’était un iphone 5 recarossé car tout les sites high-tech l’ont bien spécifié et Apple lui-même ne s’en est jamais caché. Son processeur ne gérait que le 32 bits, et la dernière version d’iOS qui gérait le 32 bits est iOS 10, d’où l’arrêt des mise à jour sur ces modèles (5 et 5C) qui ont reçu quand même 4 ans de mise à jour ce qui est pas mal quand on compare à la concurrence.



Ensuite, son prix neuf a été aux alentours de 450€ à sa sortie, on est loin des 600/800€ dont tu parles! Arrête de raconter des bêtises tu ne connais visiblement pas la politique d’Apple. La seule chose qu’on peut leur reprocher c’est le suivi merdique des premiers iphones et du tout premier ipad (ça s’est arrangé ensuite et 4-5 ans de suivi est la norme chez Apple aujourd’hui). " />

Le 05/06/2018 à 22h 58

KP2 a écrit :



C’est pas la norme chez Apple mais ca n’arrête pas d’augmenter depuis leurs débuts. Ils n’ont jamais supporté aussi longtemps un iPhone qu’aujourd’hui.



 

Comme je disais plus haut, rien ne dis que les iphone 6-6S-SE-7-8 etc soient supportés aussi longtemps que le 5S… Je pense que si iOS11 n’avait pas été aussi mal perçu des utilisateurs il aurait été le dernier iOS déployé sur le 5S, là Apple a exceptionnellement fait un effort pour rattraper le “fiasco” d’iOS11 (perso j’ai pas eu de soucis avec).









cyril8 a écrit :



Là je t’écris depuis un de mes portables de récup. Un dell de 2003 (P4

et 2 Go de ram) avec une distribution MX Linux qui tourne très bien.

Bien évidemment pas de jeu (mais je n’ai plus le temps depuis des

années) mais de la bureautique, du surf sur le net, bref des trucs

basiques mais usages de la majorité des utilisateurs





J’espère que tu lui a au moins changé le disque dur à ton portable, et que c’est pas celui d’origine qui date de 2003, car ça doit ramer sec! " /> Mais même pour de la bureautique/surf/mails le P4 est complètement à la rue aujourd’hui, au minimum faut un Core 2 Duo.





Je comprends ta démarche sur le fond, mais la technologie avance tellement vite aujourd’hui que c’est difficile de garder des appareils pendant 10 ans, on est plus y’a 30 ans en arrière et + où l’on pouvait garder sans problème des appareils pendant des décénies…. Et sans céder aux sirènes du marketing en achetant tout les ans le dernier truc à la mode, à un moment donné on est bien obligé de changer nos appareils, surtout pour tout ce qui est informatique / téléphones / tablettes. Et pourtant j’essaie de garder mon matos info longtemps : 4-5 ans minimum pour mon ordi portable (mais il fait rarement + avant de déconner car je l’allume 16h par jour tout les jours de l’année et je m’en sert énormément), j’ai un macbook blanc mi-2010 qui tourne super bien sur High Sierra avec un SSD et 8Go de RAM, mon ipad a 5 ans… Y’a que les smartphones que je garde au maximum 2-3 ans, pas parce qu’ils sont obsolètes mais pour le plaisir de changer je l’avoue.



 Pour te montrer une certaine absurdité de ton raisonnement : J’ai encore un vieux camescope VHS-C qui dirt dans mon placard, il fonctionne nickel malgré ses 20 ans mais qu’est-ce que tu veux que je fasse de ça aujourd’hui? C’est complètement obsolète, les vidéos prisent avec sont encore plus dégueulasses qu’avec un smartphone sorti y’a 10 ans… Bref, oui on ne peut pas tout garder pendant des plombes, surtout pour ce qui est technologique.



/fin du HS.

Le 05/06/2018 à 10h 18

Radithor a écrit :



Ça n’empêche que les “vaisseaux amiraux” Android sont mis à jour dans la dernière version de l’OS (aussi bien que les iPhone).



 

C’est peut-être vrai pour les terminaux vendus par Google, mais les Samsung, Sony et autres en haut de gamme ne reçoivent pas les mise à jour majeures pendant 5 ans, faut arrêter! " />

Le 05/06/2018 à 09h 59

KP2 a écrit :



Mais le plus fort reste quand même qu’Apple supporte ses iPhones pendant 5 ans et là, y’a AUCUN autre constructeur qui fait ça.







Oui, en nuançant quand même que ios 12 n’est qu’un ios11 optimisé avec des fonctions en + donc il ne demandera pas + de puissance pour fonctionner. Et vu qu’ios11 a été fortement critiqué (il suffit de lire les forums/commentaires depuis septembre dernier) Apple s’est sentie obligée de proposer ios12 sur les mêmes appareils pour contenter les gens et faire oublier ios11…



Je pense que si ios11 avait été un bon crû Apple n’aurait jamais porté ios12 sur le 5S. Après, perso ayant un 5S je suis bien content qu’ios12 sera porté dessus car ça allonge sa durée de vie, mais je ne suis pas dupe non plus sur le fait que ça restera un cas exceptionnel cette durée de vie (dernière mise à jour pour le 5S 6 ans après sa sortie) et que les iphone suivants n’auront pas une durée de support aussi longue.



Quand à MacOS, j’ai un vieux macbook blanc “mi 2010” qui a eu High Sierra, je suis un peu déçu qu’il ne reçoive pas la prochaine mise à jour majeure mais bon ça fait quand même 8 ans de mise à jour majeures et c’est déjà bien! " /> Et il sera encore utilisable pendant au moins 3 ans avant de devenir complètement obsolète au niveau de l’OS (nouveaux logiciels qui ne tourneront plus dessus). Mais encore une fois je ne pense pas que les mac récents auront une durée de mise à jour aussi longue.

Le 04/06/2018 à 21h 15

plop97 a écrit :



Ça va ramer à mort mais c’est pas grave, c’est la dernière mise à jour !





non car ios12 n’est qu’une version optimisée d’ios11 donc ça devrait tourner au moins pareil voir un peu mieux.

Le 01/06/2018 à 22h 38

Moi ce qui me fait rire, c’est que quand on lit les commentaires sur pas mal de sites orientés technos, on voit plein de geeks cracher sur Free mobile (qui n’est certes pas parfait surtout en itinérance) et dans le même temps se branler la nouille sur Sosh, alors que ces personnes oublient que si ils peuvent aujourd’hui bénéficier du réseau orange (que j’ai toujours trouvé très moyen dans mon coin même très récemment, et je suis resté 15 ans chez eux en tout en changeant d’opérateurs 2-3 fois entre - et dans ma ville ce sont les derniers à ne pas avoir mis la 4G) à bas prix avec des dizaines de gigas c’est grâce à l’arrivée de Free mobile sur le marché, sinon ni Sosh ni Red ni B&You n’auraient étés créés et on paierait des forfait 4G à ⁵⁰⁄₆₀ balles par mois avec à peine 10 gigas de data… " />

Le 01/06/2018 à 22h 29

Radithor a écrit :



Les prix ne baissent pas à cause de la baisse des investissements ou de la baisse du coût de revient (en tout cas, un coût de revient bas est parfaitement compatible avec un prix de vente élevé). Un nouvel entrant sur un marché télécom est obligé de pratiquer des prix plus bas que ses rivaux car il a besoin d’acquérir rapidement de nouveaux abonnés.



Ce qu’à fait Free en 2012, ce n’est pas seulement de pratiquer des prix plus bas (10%, 20%, ni même 30% moins cher), mais bien de provoquer un électrochoc sur le marché (300% moins cher)… ceci pas pour le pouvoir d’achat des consommateurs de téléphonie mobile, mais pour mettre en difficulté ses rivaux dans le but d’un retour à 3 acteurs sur le marché. La même stratégie avait été employée lorsque le régulateur a permis aux opérateurs alternatifs d’investir leurs propres équipements DSL dans les NRA locaux (à côté des équipements investis par l’opérateur historique) : le forfait triplay à 30€/mois qui a disséminé la dizaine de FAI français en quelques années.



 

+1000! " />

Le 01/06/2018 à 22h 28

Cumbalero a écrit :



 

Essentiellement c’est l’explosion du nombre de carte SIM. Parallèlement, on a commencé à voir des terminaux à des prix accessibles ce qui a permis de proposer de nouvelles offres.



La part des forfaits sans service de vente ou location, avec ou sans subvention a réellement décollé, ce qui mathématiquement fait baisser le tarif.



Ce que Free a déclenché en France, c’est le service dématérialisé, avec les offres plus ou moins en même temps des autres. Encore un nouveau type d’offres moins chères.



Enfin, il y a eu une baisse significative du coût des équipements pour les opérateurs (ce qui a permis à Free Mobile tout simplement d’exister).







 Qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme c…ries! " />

 Les mecs ils refont l’histoire genre Free n’y est pour rien, vous occultez totalement les forfaits qu’on avait en ²⁰¹¹⁄₂₀₁₂ chez les 3 gros opérateurs (je ne parle pas des MVNO ni des low-cost des gros opérateurs, qui ont étés lancés uniquement pour contrer Free).



 Pour l’explosion du nombre de cartes SIM elle est dû principalement au fait que le marché à été cassé et que les prix ont fortement baissé.



Quand aux forfaits sans vente associée d’un téléphone, oui ça existait avant mais c’était assez marginal, ça à décollé surtout avec l’arrivée des Sosh/B&You/Red (qui ont étés créés uniquement parce que Free allait lancer ses forfaits mobiles je le rappelle).



 Les 3 gros opérateurs ont tentés de se refaire avec le lancement de la 4G, et des forfaits à prix “comme avant l’arrivée de Free” et même chez leurs marques low cost c’était bien plus cher que les forfaits 3G, et ils avaient d’ailleurs commencés à le faire jusqu’à ce que Free leur mette profond en l’incluant dans son forfait à 20€ et là ils ont pas eu d’autres choix que de l’inclure dans les forfaits “standards”.



Le fameux observatoire de l’ARCEP dont tu parles a été surtout orienté pour ne pas “vexer” les 3 gros opérateurs et les caresser dans le sens du poil en faisant croire que les prix avaient bien baissés avant 2012, mais si on se souvient des forfaits qu’on avait en ce temps là, ça coûtait une fortune pour un illimité voix et 500Mo / 1Go de data, et je ne parle même pas des SMS qui ont étés très tardivement inclus en illimités dans tout les forfaits (genre 2-3 ans avant 2012).

Le 01/06/2018 à 17h 09

Cumbalero a écrit :



 

 Je doute que téter bêtement au marketing de Free soit préférable ; tu dois faire partie de ceux qui sont convaincus que la baisse des tarifs d'environ 25% vers 2012 est due à Free (dont tu dois croire aussi qu'ils ne déploient leur réseau que depuis 6 ans alors que les autres ça fait plus de 20... ).       

 Ah, et pour toi, Niel est un trublion. Ha ha!

 Je ne suis pas fanboy Free... Mais explique nous alors qu'est-ce qui a fait baisser les tarifs mobiles en 2012 si c'est pas l'arrivée de Free sur le marché? Sachant que les forfaits illimités voix/sms avec 1 à 3Go de data avant la sortie des offres de free étaient à 40€, et ont subitement baissés à 20€ ensuite.      

Et non, pour moi Niel n’est pas un trublion, c’est un mec qui fait du business en flattant les geeks. C’est un patron aussi pourri que les Bouygues, Drahi et Richard.

       

Cumbalero a écrit :



La concession de la boucle locale et la délégation de service public qui y est associée prévoient des obligations.

 Il y a des délais d'intervention et de rétablissement, notamment. Mais pour qu'Orange intervienne, il faut qu'ils soient informés. Et vus les services clients de Free ou SFR, je pense qu'il faut plus chercher par là...

 Sauf que dans le reportage dont je parle, les gens étaient chez Orange et ont signalés les dysfonctionnements (parfois une ligne arrachée qui coupait le téléphone à tout le village), même le maire a signalé mais Orange se bougeait pas le cul et ça faisait plusieurs mois que ça durait.

Le 01/06/2018 à 10h 27

Radithor a écrit :



ça faisait longtemps que cette légende urbaine n’avait pas été lancée. Comme si les associations de riverains pouvaient empêcher les déploiements de la 4G voulues par le gouvernement et par l’ARCEP…





Les assoc de riverains font pression sur le maire qui peut refuser l’implantation d’une antenne sur sa commune.



L’ARCEP valide juste les demandes des opérateurs, ils ne peuvent pas imposer l’implantation d’une antenne si le maire n’est pas d’accord. Et le gouvernement impose des taux de couverture mais les opérateurs sont libres de choisir les lieux où ils implantent leurs antennes.

 





Olbatar a écrit :



Mais bien sûr on voit toujours les mêmes mange cr…es défendre les magouilleurs tout en se félicitant des taro les plus bas au monde…





Tu parles de moi ou de Carbier?

 





wanou2 a écrit :



 

Une intervention qui est demandé par un opérateur tiers coûte très cher à cet opérateur du coup ils font jamais de demande d’intervention.





Ca dépend… Et des reportages TV démontrent que même pour ceux qui sont chez Orange cet opérateur traine des pieds pour réparer les lignes, surtout en campagne… (je pense notamment à un reportage de “complément d’enquête” sur France 2)

 





4G BOX a écrit :



Ah tiens, ça m’aurait étonné que le mange m… de service, qui lèche le cul à Free immobile ne vienne pas le défendre encore une fois comme il en a l’habitude…



(copier-coller de vos absurdes propos sans les fautes)





Tellement fanboy Free que mobile que mes 2 abos principaux sont chez RED… " />









Aqua-Niki a écrit :



Bah c’est bien, comme ça tu vas pouvoir aider Free à financer la fibre que tu utilises plutôt que de compter sur les autres ;)







Faut être vraiment naïf pour croire que payer son abo cher va pousser l’opérateur à déployer plus vite… " />

Le 31/05/2018 à 19h 58

carbier a écrit :



Toujours adoré ceux qui comparent 2 époques différentes.

Hint: une fois que les mats sont posés, c’est plus facile de déployer de nouvelles technos

Hint2: Quand les opérateurs ont commencé, ils n’y avaient pas 60 millions d’abonnés pour financer…



D’ailleurs, toi qui aime parler de Free, ils ont commencé comme cela pour l’ADSL aussi. Petit autour des zones denses avec leur propre infrastructure pour s’étendre au fur et à mesure que leur base d’abonnés augmentait.





Ah tient, ça m’aurait étonné que le mange m… de service, qui lèche le luc à Orange SFR et Bouygues ne vienne pas les défendre encore une fois comme il en a l’habitude…. " />





Oui les mats sont posés mais pour la 4G il faut tirer la fibre, ce qui implique de gros travaux.



Et oui ce sont 2 époques différentes mais dans le début des années 2000 y’avait pas les assoc à la con genre “robin des toits” et les gens qui flippaient à l’idée d’avoir une antenne près de chez eux qui venaient faire chier pour poser les antennes, ce qui était bien plus facile… Au contraire de Free qui bizarrement, avec ces nouvelles contraintes ajoutées à celles de trouver des emplacements / construire des antennes à déployé très rapidement son réseau mobile en quelques années au point de respecter ses engagements (ce que les 3 autres n’ont pas fait),

Le 31/05/2018 à 19h 13

coco74 a écrit :



Il faut bien à un moment donné financer la fibre / les interconnexions - backbone / la 4G-5G…

Personellement je ne vois pas d’interet à la fbx révolution sans nouvelle box mais la mini 4K est honete pour le prix en fibre.





Encore un naïf… " />





C’est sûr qu’à l’époque où l’on payait une fortune nos forfaits mobiles le réseau s’étendait super vite… Ben non, au contraire les opérateurs n’ont pas respectés leurs engagements de couverture. Mais bizarrement quand Free est arrivé et à cassé les prix la 4G a été déployée super vite, étonnant non? " />

Le 31/05/2018 à 18h 17

crocodudule a écrit :



Oui et signalé à Free depuis des années, un technicien est venu, a fait deux ou trois bidouilles depuis son téléphone (je présume de la vérification des pertes) et c’est en l’état depuis…

J'ignore si Free à signalé à Orange ou si Orange s'en tape, mais si j'ai pas d'info sur ma ligne j'ai en revanche Orange qui a mis sa petite fibre depuis des mois, me propose de faire le raccordement jusqu'à mon appart (et donc le raccordement de l'immeuble au passage), là où sur l'interface free j'ai même pas l'option (en réalité je n'ai même pas l'info que la rue est fibrée, chose mentionnée chez orange...).

A tout les coups Orange fait trainer les réparations pour t’obliger à passer chez eux pour la fibre…. (toi et tes voisins raccordés sur le même boitier qui prend l’eau sur le poteau)



 





cmnt a écrit :



J’ai SFR Red “fibre” (dual play) 10€/mois a vie et c’est parfait ! (surtout que j’ai d’excellents débits depuis que tout le monde est parti sur la fibre d’Orange dans mon quartier ^^).





J’attends que RED refasse une promo à 10€ à vie pour l’ADSL, et je pense que je vire la freebox (j’ai l’abo à 2€ par mois pendant un an avec la “crystal” qui se termine en juin de cette année, Free m’a envoyé un SMS pour me dire que l’offre passerait à 16€ pendant 9 mois ensuite ce qui me laisse le temps d’attendre).

Le 30/05/2018 à 10h 09

oursgris a écrit :



perso je m’en fous de ce vieux protocole qui n’a jamais bien marché.

je ne compte pas les fois où la photo ne se téléchargeait pas pour des raisons obscures.

leurs offres sont bonnes faut pas déconner.





Mais… Je n’ai pas dit le contraire! " />



J’aime pas trop les MMS moi aussi car on est jamais sûr à 100% qu’ils ont étés reçus, à la limite je préfère passer par Whats’app, imessage (pour ceux qui ont aussi un iphone), fcbk messenger ou un truc du genre quand je dois envoyer des photos.

 





Commentaire_supprime a écrit :



Pour le reste, courriel. Tous mes correspondants ont une boîte aux lettres électronique, et mon père fait gaffe à la sienne depuis que je l’ai engueulé parce qu’il n’avait pas vu le courriel que je lui avais envoyé pour lui dire que j’arrivais en retard pour cause de merde avec la SNCF…





Typique du geek rétrograde qui est resté bloqué y’a 15 ans en arrière les mecs qui préfèrent le mail à tout ce qu’on a aujourd’hui à disposition… " /> Et puis excuse moi, mais passer par mail pour discuter c’est vraiment rétrograde et peu pratique! " />



Tu aurais pas pu lui envoyer un SMS a ton père? C’est absurde de passer par mail dans des cas comme cela, surtout avec les SMS ou les messageries instantanées qu’on a aujourd’hui! " />

Le 29/05/2018 à 20h 48

carbier a écrit :



Et ?

La gruge du MMS à 0,49€ pièce c’est mieux sur les petits forfaits ?

Pourquoi ne pas faire un forfait à 10€ avec (8) MMS inclus ?





Comme d’hab tu critique parce que c’est Free… Par contre si c’était Orange, SFR ou BT qui feraient cela tu serais là en train de leur trouver toutes les excuses possibles avec des arguments bidons genre “un réseau ça coûte cher, c’est normal qu’ils fassent payer les MMS”… Tu confirme bien ta réputation de mange m… que tu as toujours été. " />" />



 



Patch a écrit :



Je suis sûr que si Orange faisait la même chose tu crierais au génie.





Ah mais c’est clair! " />

Le 19/05/2018 à 20h 26

David_L a écrit :



Comme déjà  dit, tu as un avis, on l’a bien compris. Maintenant, si tu continues à rabâcher à longueur de commentaires en plus d’être  insultant de manière récurrente, je passerai à la modération. Ce sera mon dernier avertissement.



On est ouverts à la critique et on écoute les avis de chacun. Mais il y a des limites, que dans ton cas tu as largement franchi, plusieurs fois.





Tu veux modérer parce que au fond vous savez très bien que je soulève des points sensibles et ça ne vous plait pas. Mais ok j’irais parler de ça sur le topic dédié.





 





empty a écrit :



Le débat (constructif " />) a lieu ici : Next INpactMerci pour le lien, je ne connaissais pas ce topic." />

Le 18/05/2018 à 22h 08

Bref, pour en revenir au sujet c’est vraiment chiant cette obligation du HTTPS car faut modifier des sites qui n’ont pas besoin de HTTPS (genre site vitrine d’activité Auto Entr.), que ça se justifie sur des sites où on paie des achats ou des sites “sensibles”, là d’accord, et d’ailleurs c’était le cas jusqu’à maintenant, mais là ça va vraiment trop loin! " />

Le 18/05/2018 à 21h 49

empty a écrit :



" /> Une actu importante que NextInpact a manqué* :

 Chrome impose, depuis le 1er mai, que tous les certificats soient conformes à la politique Certificate Transparency, c.a.d publiés publiquement, sous peine d’alerte du browser.



 

* un des reproches que je fais à NextInpact depuis quelques temps : zapper des actus importantes.





" />





Mais laisse donc, puisqu’on te dit que c’est mieux pour NXI de faire 50 news par mois sur le droit numérique, les conneries du gouvernement etc… " />



Et après ça vient s’étonner de plafonner à 8000 abonnés, mais franchement quand on voit le nombre d’actus qu’on ne voit jamais sur NXI (alors que d’autres sites les traitent) même dans le brief, ou qui arrivent en retard, franchement ça donne pas envie de donner des sous! " /> " />

Le 18/05/2018 à 21h 12

Stel a écrit :



Le jour ou t’aura un soucis on en reparlera.

Le jour ou tu voudras résilier on en reparlera.





Pour le moment le service client a toujours été sérieux et a toujours résolu mes problèmes, ils ont même accepté de mettre mon forfait à 5€ au lieu de 10 quand y’a eu la vente privée pour le même forfait. Pour résilier en général je fais une porta (je ne peux pas perdre mes numéros) et ça c’est toujours bien passé tout opérateurs confondus, même il y’a quelques années quand j’étais chez Red et que j’ai changé pour une promo, et de toutes façons RED est sans engagement donc si y’a un souci je me casse et puis voilà. Bref, je sais qu’il y’a eu beaucoup de problèmes avec SFR dans le passé, mais actuellement ça fonctionne pas trop mal…

Le 17/05/2018 à 19h 38

Stel a écrit :



240 000 personnes qui vont chez altice lol.

mdr les gens sont fou.





Non, pas forcément, j’ai 2 forfaits RED à 5€ illimité voix/sms et 30Go de data, + option boost 100Go à 2€, ce qui fait les 2 forfaits à 14€. J’ai du réseau partout où je vais, 9 fois sur 10 en 4G, franchement j’ai pas à me plaindre ça fonctionne bien, surtout que là où je vis Orange est le seul opérateur à ne pas avoir mis la 4G. Donc je vois pas le problème! " />

Le 15/05/2018 à 12h 39

Aqua-Niki a écrit :



C’est quand même fou tous ces gens qui ne demandent qu’à dépenser des sous pour faire vivre NxI à condition que ce dernier change pour eux… Mais si NxI ne vous convient pas dans sa forme actuelle, pourquoi vouloir à tout prix s’y abonner ? Si vous ne trouvez plus ce que vous veniez chercher sur NxI, y a sûrement plein d’autres sites d’actualités dans notre domaine. Et je suis sûr que la plupart ne parlent jamais de PJL ou autres pertes massives des données persos des internautes détenues par une entreprise ;)





réponse typique du fanboy de base… " />





Je vois pas en quoi c’est un problème de dire pourquoi on ne s’abonne pas, et ce qui ferait qu’on s’abonne, c’est toujours bon de suggérer des modifications et de ne pas accepter bêtement le status quo sans oser émettre la moindre critique! " />

Le 12/05/2018 à 23h 44

Guinnness a écrit :



Perso je ne me suis jamais abonné parceque la majorité des sujets traités dans les articles abonnés ne m’intéresse tout simplement pas (j’ai pu le confirmer lors de la dernière opération “open bar”) et viens de moins en moins ici parcque le ton général du site dérive de plus en plus vers autre chose que ce que je viens chercher sur un site de ce genre et est de plus en plus éloigné de ce qui m’avais amené ici il y a quelques années.



Perso si je viens sur un site de news IT c’est pour y trouver des infos spécifiques IT pas des comptes rendus des dernières conneries du gouvernement, des articles à tendance juridiques, etc … (la plupart du temps rédigés ouvertement de façon franchement partiale/à charge) et de ce point de vue la disparition d’HFR est un sacré coup dur pour le WEB francophone sachant qu’ils étaient à peu près les seuls à mériter encore l’appellation de sites de news IT/matos (sans publireportages/putaclics) et les seuls en accès libre.



Ca devient de plus en plus difficile de s’informer sur le matériel informatique … " />





+10000! " />





Je vais de plus en plus souvent sur zdnet, qui malgré quelques articles spécifiques “pros gestionnaires de gros parcs informatique” et plus ou moins “sponsorisés” (mais indiqués comme tels), est bien complet sur l’actu IT. Je viens lire le brief sur NXI et je constate souvent que NXI est en retard sur pas mal de news, alors oui l’équipe de NXI va me répondre que eux veulent faire un article complet toussa, mais je constate 9 fois sur 10 que ces news sur lesquelles NXI est en retard sont traitées en vitesse dans le brief donc je ne vois pas ce qui justifie que NXI soit en retard, à moins que la majorité des moyens de NXI soient désormais consacrés au législatif / données perso… " />

Le 12/05/2018 à 16h 33

ElRom16 a écrit :



Puis bon, PCInpact, et ce qui a précédé, notamment INpactHardware, c’était surtout du hardware, donc la base de la communauté c’est surtout construite là dessus. D’ailleurs, on peut tous voir qu’il y’a moins de commentaires sur les articles payants, mais aussi sur les articles gratuits, par rapport à y’a quelques années.



Un excellent site de hardware comme HFR, et qui engloberait le matériel réseau / jeux vidéo / pc portable gamer, plus des tests de périphériques informatique, je suis certain que cela ferait un gros carton. Cela manque vraiment dans le paysage francophone. Un peu un ménage Cowcotland / P4G / CDH/ HFR / Les Numériques, avec toujours des tests fouillés et de qualité.





+1000! " />

 NXI pourrait gagner pas mal d’abonnés si il se mettait sur ce créneau (en parallèle des news juridiques / données perso) : ça toucherait un plus large public, ça ferait venir des gens et ça engrangerait des abonnements et serait donc bon pour le site. Mais va faire comprendre ça à l’autre incompétent de Teuf qui fait n’importe quoi et qui vient ensuite chialer pour nous demander du fric quand ça commence à aller mal… " />

Le 12/05/2018 à 16h 28

Ramaloke a écrit :



Et c’est là que tu te fourre le doigt dans l’oeil jusqu’au cerveau (oui j’aime bien modifier les expressions :p) :



Avec ses articles sur la confidentialité/le droit numérique, NextINpact est complétement dans l’air du temps (Snowden, Leaks en tout genre, Loi programmation militaire, RGPD) et vise un public énormément plus large que le simple fan de hardware geek (toute la population en gros)

Tu es au courant qu’il y a même des médias qui relient/pointent vers certains article de NXI concernant ces sujets ?

Je pense même que Marc doit servir de référence pour ce qui est des requêtes CADA dans le milieu journalistique.



Si un jour tu vois sur un média mainstream une citation pour un article de HFR ou de test hardware, préviens-moi de suite…croire que la base d’abonnées NXI est la même que celle de ses débuts c’est se fourvoyer. Si c’était le cas ils seraient déjà au chômage ou racheté par un grand groupe, comme la quasi-intégralité des sites web d’actualité informatique.





Oui, mais ça n’empêche pas NXI de traiter AUSSI du hardware, pour toucher un plus large public qui pourrait s’abonner aussi, car beaucoup n’en ont rien à foutre du côté législatif / données perso. Le problème c’est qu’actuellement sur NXI on a 90% de news / articles là-dessus ça devient lourd.



 





numerid a écrit :



Je fais partie des abonnés qui se fichent un peu de ce qui concerne le matos (pas à 100 % mais presque) et qui privilégient tout ce qui concerne le droit, la protection des données, etc. On doit être un paquet comme ça.



 

Il faudrait faire un sondage mais je ne suis pas sûr que la majorité des abonnés se sont justement abonnés pour les articles juridiques / données perso.

Le 12/05/2018 à 11h 14

domFreedom a écrit :



La com’ de Marc Prieur fait assez, imo : Après moi le déluge…

Par sa tonalité, son collaborateur Guillaume Louel avait l'air d'apprendre, comme nous tous ses lecteurs, la mauvaise nouvelle...   

Il ressort de tout cela que HFR n'était finalement qu'une petite entreprise unipersonnelle, faite par son fondateur, pour son fondateur. Une fois la flamme éteinte, tout disparait et ça ne semble pas poser le moindre problème.   

C'est dommage, car comme peut l'affirmer un peu maladroitement GPO^^, la santé financière n'est pas la cause de l'abandon de la ligne éditoriale. Le groupe LDLC, par son retour sur investissement, est certainement capable de financer ce type de site. Un collectif de 3-4 personnes passionnées, compétentes éditorialement, auraient très bien pû prendre la relève, si telle avait été la volonté du fondateur...

+1000! Ca rejoint ce que je disais.

 





ElRom16 a écrit :



Je te rejoins totalement dans ton avis " />

C'est d'ailleurs pour cette raison que je ne me suis jamais abonné, les news payantes proposées ne m'intéresse pas pour la très grande majorité. A titre perso', je préfère largement #LeBrief.       

Je vois qu'on est nombreux à avoir un avis similaire   

Puis bon, PCInpact, et ce qui a précédé,  notamment INpactHardware, c'était surtout du hardware, donc la base de la communauté c'est surtout construite là dessus. D'ailleurs, on peut tous voir qu'il y'a moins de commentaires sur les articles payants, mais aussi sur les articles gratuits, par rapport à y'a quelques années.       

Un excellent site de hardware comme HFR, et qui engloberait le matériel réseau / jeux vidéo / pc portable gamer, plus des tests de périphériques informatique, je suis certain que cela ferait un gros carton. Cela manque vraiment dans le paysage francophone. Un peu un ménage Cowcotland / P4G / CDH/ HFR / Les Numériques, avec toujours des tests fouillés et de qualité.

Oui on est nombreux à faire ce constat, perso je vois pas l'intérêt de m'abonner vu que les articles abonnés ne m'intéressent pas pour 99% d'entre eux. Mais comme d'hab l'équipe de NXI fait la sourde oreille aux remarques qu'on leur fait, persuadés qu'ils sont d'avoir raison.     

 





Ramaloke a écrit :



et vous espérez qu’un site de hardware (une niche dans la niche des geeks) soit rentable en fidélisant des abonnés payant chaque mois ?

Ah parce que les articles sur le droit / protection des données / lois numériques du gouvernement / Hadopi ça ne représente pas une niche de lecteurs??   

Je te rappelle que NXI est à la base un site sur l’actu informatique & hardware, et qu’aujourd’hui cette partie ne représente quasi plus rien. NXI ne vit pas grâce à ses articles sur le droit etc, mais SEULEMENT grâce à ses fidèles lecteurs qui les suivent depuis des années et qui banquent parce qu’ils ne veulent pas voir le site disparaitre, c’est ce que l’équipe de NXI refuse de comprendre. Le jour où les “anciens” lecteurs se lasseront de ces articles “droit etc” et en auront marre de ne plus trouver de news sur le matos informatique, ils arrêteront de banquer et là NXI sera obligé de fermer ses portes.

 





xapon a écrit :



À propos de site payant ou pas payant, c’est une question de priorité, de déontologie et de d’honnêteté personnelle. Quand on dépense plusieurs centaines d’Euros pour s’offrir le dernier i-phone, Galaxy S ou autres gadget à la mode, qu’on dépense des fortunes pour les chaussures ou les fringues portées par des joueurs célèbres, on peu vraisemblablement laisser quelques Euros pour du contenu de qualité.





Toujours le même refrain… “oui les gens balancent des centaines d’euros dans des smartphones / tablettes / vêtements / etc ils peuvent bien payer quelques euros pour un site, nianiania…” " />

 





Uranium2010 a écrit :



Comme tu l’as dit toi même, il faisait office de médiateur quand ça partait en live. Même si il y a des modos, il faut diriger/coordonner les personnes.





Ca fait longtemps qu’il ne jouait plus ce rôle de médiateur et que ses modos sont laissés en roue libre… " />

Le 11/05/2018 à 20h 45

Uranium2010 a écrit :



Je pense que tu ne dois pas bien te rendre compte du travail que c’est de gérer un forum avec plusieurs milliers de comptes actifs, faire des news, des tests, gérer les petits caca nerveux, la boutique etc.

Franchement respect à lui d’avoir tenu aussi longtemps et de ne pas avoir cédé au marketing/pute à click et co.







Il y’a d’autres admins sur HFR et des modos à tire-larigo, le boulot n’est pas si énorme, il ne gère pas ça tout seul. " />

Le 11/05/2018 à 19h 35

Flyman81 a écrit :



Marc a surtout dit qu’il n’avait plus la motivation, et ça on n’y peut rien.



Ici je répondais à David qui disaient qu’un temps plein sur ces sujets ne serait pas rentable. Je ne pense pas non plus personnellement, pas avec le modèle économique de NextInpact.





Oui ça se voyait qu’il n’avait plus la motivation, puis bon quand on fait parti du CA du groupe LDLC et qu’on touche des dividendes sans rien branler, c’est sûr que la motivation n’y est plus! " />

 





jeje07bis a écrit :



joli raccourci?

Tu en as d’autres dans le genre?



" />





c’est juste un constat, suffit d’aller voir.

Le 11/05/2018 à 19h 27

the_Grim_Reaper a écrit :



La fin d’HFR c’est la fin d’une époque.



J’espère pour l’équipe restante, bien diminuée, qu’elle trouvera autant de plaisir à faire d’autres choses que ce qu’elle à pu prendre à faire ce site durant tant d’année depuis la fin des 90’s.



Je me revois encore consulter les tests de s P4 Prescot, des ATI Rage 128 sur ce site avant de me lancer dans la facétieuse recherche des composants dans LA ruelle à Paris.



J’aimerai qu’on puisse trouver au niveau de la presse des personnes aussi passionnées, compétentes (techniquement et en therme de vulgarisation) que ceux qui ont fait de hardware.fr le HFR de toute une génération de geek. On en trouve, mais combien maintenant.



Sur NXi, vous avez migrés progressivement vers d’autres sujets, tout aussi passionnant pour le geek que je suis, mais il m’a fallu un temps pour m’y faire.



La disparition de HFR c’est vraiment quelque chose pour moi.





+1000! J’ai quasi tout appris en informatique en fouillant le forum HFR pendant des années à partir de 2002… " />