Le 10/11/2017 à 11h 45

Je trouve ça pas mal, même si il faut faire attention avec ce genre de choses à ne pas en abuser.



Oui il ne faut pas acheter si on en a pas les moyens, c’est sûr. Mais dans certains cas, même si on a la somme dispo sur son compte ça peut être pas mal de payer en 2 ou 3 fois pour des achats de plusieurs centaines d’euros, histoire de ne pas être pris au dépourvu si une dépense imprévue arrive.



J’ai un ami qui a largement les moyens de payer cash, et qui quand il achète un appareil à des centaines d’euros voir entre 1000 et 2000€ choisi toujours le paiement en plusieurs fois si celui-ci est sans frais. Donc ça ne touche pas que les pauvres.  Et c’est quand même assez différent d’un crédit à la conso car c’est limité et y’a pas de justificatifs à donner.



Perso je trouve que c’est une bonne nouvelle! J’achète beaucoup sur Amazon (bouuuh pas bien!) et il est arrivé que je renonce à acheter un produit car il n’y avait pas de paiement en plusieurs fois (j’avais l’argent mais pas envie de dépenser autant en une fois), maintenant je pourrais, même si ça sera rare que j’utilise cette possibilité.

Le 08/11/2017 à 22h 40

steinfield a écrit :



Là c’est toi qui te persuade d’avoir raison. NXI peut tout à fait évoluer voire disparaître tel qu’on l’a connu mais pour autant continuer d’exister voire grandir au travers d’une nouvelle ligne éditoriale qui contenterait des personnes différentes. Toi, ça ne te contente visiblement pas, tu n’es d’ailleurs pas le seul, mais tu ne peux pas dire que ta vision des choses est la bonne.





Je suis juste lucide. NXI veut jouer sur un terrain qui n’est pas le sien, ils vont se brûler les doigts.





David_L a écrit :

1. On a toujours fait du quotidien sur le juridique
   
   
   
   
   
   1. Je ne suis jamais du genre à répondre “tout va bien”, après je suis parfois en désaccord avec certaines remarques
      
   
   
   2. On sait très bien que penser que l’on détient la vérité serait une erreur, on remet sans cesse le modèle du site en question
      
      
      
      Après il faut comprendre que si la critique ne colle à rien de réel, c’est compliqué d’y répondre et de réagir. Dans le cas présent, on continue de traiter continuellement de la tech sous toute ses formes, on le fait dans le brief, on le fait dans le flux “classique”.
      
      
      
      On publie régulièrement des tests d’apps, de services ou de produits (plus qu’avant, même si on peut toujours mieux faire et qu’on a surtout pas mal de trucs dans le pipe en ce moment). Après ça prend du temps donc en volume ça se voit sans doute moins, mais pour autant ce n’est pas à considérer comme totalement absent. 
      
      
      
      
      
      1- oui, mais en ce moment vous ne faite QUE ça à 90%.
      
      
      
      2-3- non tu ne dis pas “tout va bien”, mais tu écoutes les remarques sans en prendre réellement compte tellement tu est persuadé que vous faites le bon choix.
      
      
      
      Et comme je disais tu réponds en substance au lieu de répondre sur le fond aux critiques qui vont pas dans votre sens.
   
   

Le 08/11/2017 à 21h 07

zeschrobb a écrit :



Coté site, RAS, c’est de plus en plus beau et de plus en plus fonctionnel, “Good job” comme on dit ;)



Par contre, coté ligne édito, y’a clairement du boulot. J’ai décidé de ne pas m’abonner car comme beaucoup, je retrouve l’information gratuitement ailleurs (et la même, pas plus, pas moins). Votre problème (et n’hésitez pas à me corriger et à me debunker), c’est que vous êtes persuadé que votre ligne justifie 5 euros par mois, alors que tout vous démontre le contraire :

En suivant un peu votre courbe d’abonné, vous avez du mal en terme d’acquisition. Le boost récent correspond clairement à votre promotion d’un euro sur lapresselibre.fr

A chaque fois qu’une news de la sorte est publiée, les même remarques reviennent

Next INpact n’est ABSOLUMENT PAS product market fit. Vous répondez à un marché d’ultra-niche et vous n’arrivez pas à l’élargir. Vous avez crée une solution qui ne réponds à aucun besoin massif, et vous n’arrivez pas a créer ce besoin.





Pour le dernier point, j’avoue que ça reste discutable et que vous avez peut-être entamé la conquête via lapresselibre.fr (ou plutôt via mediapart ;)) , mais c’est assez prégnant quand on lit quasi tout les commentaires du site.



J’attends pas de vous que vous soyez “disruptif”, mais que vous puissiez revoir vos actus qui sont clairement étouffantes par leur austérité (et la je vais rejoindre mes camarades ci-dessus) :

Parlez du futur, des innovations techno

Il existe des dizaines de milliers de chercher a interviewer en France, et qui ne demandent que ça.

Arrêtez le ciné, c’est pas votre truc " />

Faites un petit effort sur l’écriture : vos compositions sont parfois complètement imbuvables, avec des articles qui contiennent des mots juste pour faire du volume.





Voila, bonne continuation et bonne réflexion !







+1000! " />



Le pire c’est qu’on est quand même pas mal à aller dans le même sens, mais David esquive et Teuf est persuadé d’avoir raison alors qu’encore une fois il mène NXI dans le mur… Et d’ici quelques mois/années il reviendra nous faire un article larmoyant pour nous demander encore du fric sinon NXI va mourir, comme d’hab à chaque fois qu’il se plante et qu’il est dos au mur… " />

Le 08/11/2017 à 11h 35

Winderly a écrit :



Si je suis ton propos, tu veux dire que NXi n’a pas une bonne réputation ?





Non, c’est pas ce que je dis.



 





David_L a écrit :



Pour ce qui est de la politique, je l’ai déjà dit, on le traite depuis plus de 10 ans. C’est plus ou moins visible selon les périodes et selon l’actualité de chacun, mais ça n’est en tous cas pas le sujet d’une majorité de l’équipe. 

Pour le social, c'est devenu une réalité dans l'univers numérique, ne pas en parler n'aurait pas de sens. Après comme évoqué plus haut, on pourrait parler de hardware en mode creux toute la journée pour contenter certains, mais je doute que ce soit une stratégie intéressante pour qui que ce soit. 

 

Le gros problème, c’est qu’on est passé à des articles juridiques/politiques qui étaient postés de temps en temps, à 2-3-4 articles sur ces sujets mais postés tout les jours, c’est indigeste! " />



On dirait qu’il n’y a plus que ça qui vous intéresse sur NXI et ça devient lourdingue, et à côté de ça il y’a des news traitées sur d’autres sites qu’on ne voit pas sur NXI, et quand on vous en fait la remarque vous faites une pirouette pour nous dire “oui on attend de rassembler des infos + complètes avant de traiter cette actu”, mais au final la plupart du temps ça passe à la trappe. Et à côté de ça vous traitez de choses insignifiantes… C’est devenu du gros n’importe quoi NXI! " />



Vous êtes persuadés d’être dans le vrai, et vous cherchez à justifier les abonnements en traitant de sujets sérieux et en les mettant (trop) en avant, tout en reléguant à l’arrière plan les news + centrées techno. Je suis désolé mais à moyen terme en continuant comme ça vous allez dans le mur, c’est sûr et certain! " />



Bien sûr que l’actu sur le matos est moins fournie qu’avant, et on ne vous demande pas de faire du vide. Mais d’autres personnes vous ont proposé des choses à traiter, et je pense qu’ils ont raison et que vous devriez les écouter. Car cet aspect fait partie de l’ADN de NXI. Les articles politico-juridique c’est bien mais là vous en faites beaucoup trop.



 

Mais bon, comme d’hab tu va répondre un peu à côté et surtout pas sur le fond, en justifiant la nouvelle ligne éditoriale qui “marche super bien”… Vous dites être à l’écoute de vos lecteurs, mais en réalité vous ne l’êtes pas tant que ça, en tout cas bien moins qu’avant…. NXI à pris la grosse tête et est persuadé qu’il est dans le vrai alors que vous allez dans le mur à moyen terme en continuant comme ça…

Le 08/11/2017 à 10h 45

Alphatak a écrit :



La ligne éditoriale a commencé à changer dès la mise en œuvre de la politique d’abonnés. Elle s’est accélérée, comme s’accélère l’accroissement du nombre d’abonnés, probable preuve que la direction est bonne. Étant un geek moi-même (mais non gamer), je n’ai rien contre les articles technophiles, mais je suis convaincu que les geeks ne sont pas l’avenir de NXI.





Oui donc c’est bien ce que je disais :  tu renie complètement les origines geek de NXI et tu veux que NXI se transforme en une sorte de Reuters, pour attirer les CSP+ qui eux ont les moyens de mettre la main au portefeuille… Mais pas sûr que ce type de public s’intéresse à NXI et veuille participer à son financement je pense.

 





Alphatak a écrit :



Et puisqu’on en arrive aux attaques personnelles et aux procès d’intention, je conclurai mes interventions en disant que vous m’avez fait bien rigoler en parlant de NXI comme d’une communauté, comme si c’est vous qui écriviez les articles. Vous croyez vraiment que les 9000 abonnés et les dizaines de milliers de lecteurs réguliers sont là pour vos commentaires ? Pour vos harangues contre les vilains ayants-droits, contre l’état qui pique nos sous, contre la dictature française pire qu’en la Corée du Nord, contre ces salauds d’éditeurs qui osent vendre les logiciels qu’ils développent, etc. ? Mais quelle blague, quelle prétention, quelle absence de lucidité !

Allez, je retourne à mon silence, ça vous fera des vacances… " />





On parle de communauté car on a connu ce qu’était le NXI d’il y’a 10-15 ans. A l’époque il y’avait une vraie proximité entre les rédacteurs et les lecteurs, tout ce petit monde faisait parti de la même communauté et il y’avait une super ambiance sur ce site, où on apprenait autant dans les articles que dans les commentaires.



Mais visiblement tu n’as pas connu cette époque donc tu ne sais pas de quoi on parle…. " />

Le 08/11/2017 à 00h 24

Alphatak a écrit :



Le geek, c’est ce qui existe de pire quand il s’agit de lâcher des sous. C’est la (sous) culture du gratuit poussée à son paroxysme. C’était une voie sans issue pour NXI dans l’optique d’un projet ambitieux assis sur une forte base d’abonnés. Et quand tu crois que NXI est inconnu en dehors des geeks, tu fais là aussi une grosse erreur. Quand Marc fait une virée dans l’émission 28” d’Arte, c’est 800 000 personnes généralement dotées d’un cerveau et d’un compte en banque qui l’écoutent et savent qu’il vient de NXI. C’est notamment là que se trouve le futur public abonné du site, pas sur JV.com…





Ouais ok, on voit bien que tu est imbu de ta personne et qu’il est inutile de discuter. Tu veux que NXI devienne une sorte de Reuters et que tout les lecteurs historiques se barrent pour rester entre gens “cultivés”… Ok je vois le genre…. " />

Le 07/11/2017 à 22h 50

Alphatak a écrit :



Ce que je dis n’est pas plus égoïste que ta volonté que NXI redevienne ce que tu as aimé par le passé. NXI n’a pas d’ADN à respecter, car un site web évolue et c’est heureux. Tu crois qu’il y aurait combien d’abonnés aujourd’hui si NXI était encore le PCInpact d’il y a dix ans ? Tu regrettes l’aspect “familial” et les “délires” en commentaires ? Eh bien par moi. Entre la petite bande de quelques dizaines de personnes – toujours les mêmes – qui considéraient PCI comme leur café du commerce personnel et la cohorte de geeks crypto-anars qui venait cracher sa rage entre deux dessoudages de zombies, sans parler de ceux qui se permettaient d’insulter la rédaction, il n’y a vraiment rien à regretter pour l’immense majorité des lecteurs d’aujourd’hui, et encore moins pour ceux de demain. Là où tu fais erreur, c’est dans la surestimation du nombre d’historiques susceptibles de partir, et dans la sous-estimation du nouveau lectorat attiré par autre chose que des geekeries.





Je pense que tu te trompes. Et pour une fois je suis d’accord avec le constat qu’à fait Carbier sur ce qu’est devenu NXI.



Je crois que NXI aurait + d’abonnés si ils étaient restés à ce qu’ils étaient auparavant. Tu n’as sans doute pas connu le NXI d’il y’a 10-15 ans en arrière pour parler comme ça.



Et non, je ne pense pas faire d’erreurs sur mon estimation de lecteurs historiques qui vont partir.

Le 07/11/2017 à 19h 03

Alphatak a écrit :



NXI risque de perdre les lecteurs qui veulent du fun et dont la grande majorité ne s’abonnera pas pour ça. Mais ils gagneront les lecteurs qui recherchent des sources d’informations sérieuses et indépendantes, et sont prêts à payer pour ça, car c’est rarissime sur la Toile.





Les gens qui sont prêt à payer pour de l’info le font pour des grands sites d’infos ou des journaux nationaux qui ont déjà une bonne réputation et qui traitent de sujets plutôt financiers, politique, géopolitique etc. NXI est un site de geeks, connu seulement par les geeks (Mr et Mme Michu ne savent même pas que ça existe) donc il doit respecter son ADN de départ, sinon le site court à sa perte.

Le 07/11/2017 à 18h 58

Entièrement d’accord avec Dr Willy! " />



 

Alphatak a écrit :



C’est vrai que l’esprit de sérieux a progressivement grignoté le fun, mais il y a des tas d’endroits sur la Toile pour se marrer et très peu où l’on trouve autant d’articles aussi bien écrits et documentés. Il faut résister aux demandes de re-kikoololisation de NXI, surtout quand elles émanent de non abonnés. Les abonnés sont les garants de l’indépendance éditoriale, et c’est pour eux qu’il faut écrire. Personne ne s’abonnera parce que NXI est fun ou parle de jeux vidéo, tant il existe de sites “gratuits” pour ça.





Ca fait un peu égoiste ce que tu dis…. NXI a fait son succès sur l’aspect communauté sympa, les délires qu’il pouvait y avoir dans les commentaires, les infos qui étaient données que ce soit dans les articles ou dans leurs commentaires, l’aspect familial, l’aspect “pas prise de tête” etc…. Balayer une bonne partie de tout ça comme actuellement est une grosse erreur, et c’est encore + une grosse erreur de les inciter à perdre cet aspect communauté sympa car ils vont y perdre l’âme du site et une grosse partie des lecteurs historiques vont partir.



Je pense que justement, l’aspect fun ou “parle de jeux vidéos” pourrait au contraire amener voir ramener pas mal de lecteurs et d’abonnés potentiels, NXI veut faire dans le trop sérieux pour concurrencer les grands journaux nationaux mais ça ne va absolument pas avec leur ADN. C’est une énorme erreur qu’ils sont en train de faire et ils le paieront très cher dans quelques années avec la fuite des abonnés.

Le 07/11/2017 à 18h 37

ah tient encore un article pour demander du fric aux lecteurs… ça faisait longtemps! " />



Comme d’autres, et vu la tournure du site, je ne vois absolument pas l’intérêt de m’abonner :

• le concept du brief est intéressant en soit, mais il faudrait donner le choix soit comme actuellement les news les unes en dessous des autres, soit avec un lien vers chacunes en page d’accueil, avec les news “abonnés” au dessus.
  
  
  


• les commentaires ont perdu de leur intérêt :  très peu de commentaires dans les news du brief, l’essentiel se fait sur les articles “abonnés” et on ne peux pas y participer.
  
  
  


• pas mal de sujets que je vois sur d’autres sites ne sont jamais traités par NXI, qui préfère se pignoler sur un article juridique dont pas mal se balancent.
  
  
  


• le contenu des news “abonnés” ne m’intéressent absolument pas pour 99% d’entre elles : le politique / juridique je m’en tape, les news Hadopi ça fait bientôt 10 ans que vous nous gavez avec ça régulièrement et y’en a marre, les articles sur les planètes ou tout ce qui s’y rapporte je m’en tape le coquillard et je ne comprends pas trop ce que ça vient foutre sur un site comme NXI " />….
  
  
  
  Moi je pense qu’il y’a un moment où le nombre d’abonnés va franchement baisser car les gens ne renouvelleront pas vu le peu d’intérêt des articles payants. Seuls les fanboys resteront et paieront mais ils ne représentent pas grand chose en nombre. Si vous ne modifiez pas la ligne éditoriale actuelle qui a grandement fait baisser l’intérêt de NXI vous allez vous ramasser d’ici 2-3 ans, j’en suis persuadé.
  
  
  
  Comme d’hab l’équipe va me répondre que je me trompe, que le nombre d’abonnements grimpe etc…. Oui, actuellement ça fonctionne mais quand j’en vois quelques un qui commencent déjà à dire qu’ils ne renouvelleront pas ou d’autres qui ne voient pas l’intérêt de s’abonner, pas besoin de sortir de l’ENA pour comprendre que ce mouvement va s’amplifier et que le nombre d’abonnés chutera vertigineusement dans quelques années…

Le 07/11/2017 à 19h 14

Lyzz a écrit :



Mais tu dis n’importe quoi mon pauvre.

Beau ou moche la plupart du temps on regarde même pas votre tête.

La rue n’est pas un endroit pour venir faire chier les gens.

On a autre chose à faire que d’accorder du temps à des mecs qu’ont rien de mieux à faire que d’aborder des nanas dans la rue.





Mais bien sûr! " /> Encore de la grosse hypocrisie féminine… genre si le mec qui vous aborde est beau et que vous êtes célib (ou “ouverte” à d’autres mecs même si vous êtes en couple) vous n’allez pas y accorder beaucoup d’attention, mais oui mais oui…. " />

Le 07/11/2017 à 10h 14

carbier a écrit :



Est-ce que tu sais qu’une femme qui se balade dans la rue n’a pas forcément envie de se faire aborder par tous les mecs qu’elle croise ?

Ce que TU considères comme une approche “normal” peut être considéré comme “lourd” par quelqu’un d’autre.

En fait, tu es l’archétype même du mec qui ne voit la “drague” que de son petit côté égocentrique. Le langage corporel cela te parle ? Fais plus attention aux autres, à leurs attentes et à leurs peurs et peut être que tu comprendras d’où vient le problème du harcèlement.  



 

Ca m’étonnais qu’un mange m… comme toi ne vienne poser sa crotte en défendant ces pauvres opprimées imaginaire… " /> " /> Comme je l’ai dis tout est une question de physique du mec : Si le mec est beau (ou en tout cas au gout de la femme qu’il aborde) là bizarrement ça ne pose aucun problème à cette femme, même si le mec est bien lourd dans sa façon de faire. Par contre, si il est moche (ou pas au gout de la femme qu’il aborde), elle criera au harcèlement et fera un scandale. C’est la réalité, c’est comme ça que ça se passe dans le monde réel. Les femmes font du 2 poids 2 mesures à la tête du client, c’est pas nouveau et c’est renforcé depuis quelques années par les féministes qui les poussent à cela parce que c’est plus facile de se venger de “l’oppression” des hommes sur le pauvre mec qui aura le tort d’être moche mais qui sera gentil et qui fermera sa gueule, que de se venger sur les vrais connards qui les font souffrir, mais après tout c’est logique elles adorent ça les connards, surtout les féministes. " />

Le 07/11/2017 à 00h 42

Lyzz a écrit :



Insulter ces types qui pourrissent la vie des féministes et LGBT c’est inacceptable. Se défendre face à leur violence c’est inacceptable.





 En attendant, ce sont les féministes qui pourrissent la vie des mecs “normaux” (c’est à dire ceux qui ne sont pas beaugosse, ceux qui n’ont pas la parole facile etc) en les mettant en dehors des relations hommes/femmes car on les culpabilise à longueur de temps. Ces féministes qui poussent les femmes à devenir des hystériques qui ne savent plus ce que c’est qu’un véritable harcèlement, ces mêmes femmes qui viendront crier au harcèlement dés qu’un mec qui ne leur plaira pas viendra les aborder (même si c’est de façon tout à fait correcte) alors que si le mec leur plait lui il peut tout se permettre sans qu’elles y voient un quelconque problème…. " />





MasterDav a écrit :



On appelle ça le gauchisme, maladie mentale contemporaine dont NXI déborde de spécimens.

Il suffit de lire ci-dessus pour s’en rendre compte.



Quant aux pseudos combats féministes modernes telles que le #balancetonporc (dont les délations sont dignes des heures les plus sombres de l’histoire) ou l’écriture inclusive, ils ne sont que les caprices futiles de bobos arriérées en mal de reconnaissance qui font plus de mal qu’autre chose en accaparant le débat public pour des débilités insignifiantes.

Pendant ce temps-là les vrais combats sont ignorés.

Pendant que ces grognasses aigries pleurnichent parce qu’un mec a osé leur parler dans la rue, combien de prostituées mineures arrachées à leur pays et forcées à travailler dans la rue ?

Combien de femmes qui se font tabasser la gueule par leur mari si elles mouftent ?

Combien de femmes violées qui n’oseront jamais en parler par honte du regard des autres ou par peur des représailles ?

etc…



Mais ça encore une fois c’est du gauchisme pur et dur: prétendre être le chevalier étincelant de la justice pour de grandes causes humanitaires pleines de bons sentiments et ça continue d’ignorer et d’enjamber le clodo devant chez soi. Du SJWisme en bonne et due forme.





C’est malheureusement vrai… " />

 





wagaf a écrit :



Harceler quelqu’un n’est pas acceptable ni justifiable, point.



 

Je suis entièrement d’accord et pour qu’on punisse sévèrement les vrais harceleurs. " />



Mais comme je l’ai dit plus haut, faut aussi définir ce qu’est le harcèlement…. Avec l’hystérie névrosée actuelle qui touche beaucoup de femmes, y’en a pas mal qui vont crier au harcèlement dés qu’un mec qui ne leur plait pas viendra les aborder (même si il reste très respectueux et pas lourd) et ce mec risquera de se retrouver avec une plainte au cul ou une diffamation publique alors qu’il n’aura rien fait de mal… " />



 Et qu’on vienne pas me sortir que les femmes sont capables de faire la différence. C’est en partie vrai, mais elles agissent aussi beaucoup à la tête du client.

Le 03/11/2017 à 12h 34

D’un côté, c’est quand même aberrant que Bouygues n’ai pas pensé dés le départ à une possibilité de porter le second numéro virtuel! Ca aurait évité toute cette mauvaise pub! " /> " />

 

… et d’un autre côté, quand on est pro et qu’on a absolument besoin de garder son numéro et de pouvoir en faire une portabilité vers un autre opérateur en cas de soucis, faut être un peu débile pour utiliser un numéro virtuel qui ne peut pas être porté comme numéro pro principal pour son activité, avec le risque de le perdre en cas d’arrêt de l’offre par l’opérateur! " /> Bouygues est en tort ça c’est clair, mais les pros qui ont utilisé le numéro virtuel comme numéro principal pour leur activité pro sont aussi grandement en tort! Surtout qu’aujourd’hui les téls double sim se trouvent très facilement et à tout les prix. A la limite il aurait mieux fallu qu’ils prennent un téléphone double sim avec un abo RED, B&You, Sosh, Free etc pour leur activité si ils ne voulaient pas payer une fortune pour leur numéro pro, ça aurait été plus intelligent! " /> " />

 

Le 31/10/2017 à 23h 01

alain_du_lac a écrit :



On trouve surAmazon des clés Win 10 Pro pour 12 euros.

https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B072354SR6/ref=as_li_ss_tl

Alors, arrêtons le misérabilisme : Windows 10, je voudrais bien, mais c’est trop cher … Tu parles " />





Ca reste pas beaucoup plus légal que de pirater avec un kms, puisque ce sont des clés OEM vendues en gros à l’origine qui sont revendues aux particuliers en enfreignant au passage le cluf de MS… " />



Néanmoins, merci pour l’info je met le lien de côté ça peut toujours servir! " />

Le 31/10/2017 à 22h 51

Skype est devenu une grosse bouse depuis le rachat par MS. Ca bug, la version “store MS” est une infâme saloperie qui fonctionne très mal et qui n’est pas fiable, Ca affiche les contacts du carnet d’adresse même en ayant désactivé la synchro et de vieilles conversations qu’on avait effacées réaparaissent comme par enchantement (sur la version “store MS” pour les 2 derniers points que j’ai évoqué), Sur la version iOS on ne peut pas enlever les suggestions de contacts dont on a rien à secouer et qui comme par hasard apparaissent en premier dans la liste de contacts (si quelqu’un sait comment enlever ça…) Bref, comme tout ce que fait MS c’est merdique, pas fini et ça bug. " />



 Je préfère largement utiliser facebook messenger, Whats’app ou Viber qui eux fonctionnent très bien et qui ne sont pas des usines à gaz. Vivement que Skype ne soit plus du tout utilisé (et ça en prend le chemin) et que ce logiciel crève. " />

Le 31/10/2017 à 12h 32

AH AH AH AH AH AH AH AH! Voilà qui prouve encore une fois que MS est une

boite d’incapables, qui font de la m… et sortent des produits pas

finis, comme d’habitude. Il suffit de voir Windows 10 qui est en bêta

permanente et qui a des bugs en pagaille…. Au lieu de sortir 2

versions majeures par an, ils feraient mieux de sortir une seule version

en la finalisant correctement! Edge est une grosse bouse qui fonctionne

mal, c’est comme ça depuis le début et MS démontre bien qu’ils sont des

incapables car ils ont pas été foutus de faire fonctionner Edge depuis 2

ans qu’il est sorti….



Bref, ça la fout mal que le navigateur

maison ne soit pas foutu de faire fonctionner un service maison, et

encore une fois ça démontre bien la boite de branquignols finis qu’est

MS… " />

Le 20/10/2017 à 11h 17

speedy-px a écrit :



sinon si tu recherche juste les iso windows et/ou office, ca se passe sur Heidoc.net



https://www.heidoc.net/php/Windows ISO Downloader.exe



 





m’inspire pas confiance ton site….

Le 20/10/2017 à 11h 11

kabloui a écrit :



Pourquoi ils ne font pas une simple page de téléchargement du iso à la place de télécharger un utilitaire de téléchargement, c’est pas logique en 2017 non?



Vu que l’id de la carte-mère est simplement enregistré auprès du serveur de microsoft pour activer le windows une fois en ligne.  Il serait simple de donner accès au iso via un lien disponible en première page de google.



Même chose pour la site office 2016, jaimerai un lien direct, cela faciliterai tellement la tâche des techniciens





+1000! " />





C’est vrai que c’est bien chiant de passer par l’utilitaire pour télécharger les iso! " /> Ils pourraient pas faire un simple lien de téléchargement pour l’iso? Bon que pour la version “clé USB” il y’ai besoin de l’utilitaire ok ça se comprend, mais pour la version iso c’est totalement useless! " />



Pareil pour Office 2013 / 2016 :  ça leur coûterait quoi de mettre une galette ou une clé USB 4/8Go dans la boite quand on l’achète?? " /> J’habite dans une région mal désservie niveau débit internet, et quand j’ai des clients qui me demandent de l’installer c’est un véritable calvaire :  Déjà faut se faire chier à leur créer un compte MS (la plupart du temps) pour accéder au site Office qui va permettre de télécharger, ensuite une fois cela fait le téléchargement prend des plombes car les serveurs sont ultra lents (pour une boite comme MS ça la fout mal), puis faut expliquer au client que sa clé Office qu’il a acheté est liée au compte MS créé, et que si il perd l’accès au compte MS sa licence il l’a dans le c… Bref, comme d’hab du grand n’importe quoi de la part de cette boite de branquignols finis… " /> " />

Le 18/10/2017 à 22h 57

Romaindu83 a écrit :



Je vais donc pouvoir télécharger l’iso et faire une installation propre, comme je l’ai fait avec les précédentes mises à jour majeures de Windows 10. Un formatage du disque dur et une réinstallation de Windows 10 avec la Fall Creators, c’est ce qui me convient le mieux. A chacun de choisir : l’update ou l’installation propre. J’ai fais mon choix.





t’as vraiment du temps à perdre inutilement pour te faire chier à tout réinstaller 2 fois par an à chaque grosse mise à jour… C’est vraiment du n’importe quoi ce que tu fais!  " />

 

Le 05/10/2017 à 22h 57

Liara T’soni a écrit :



peut-etre, j’ai fait l’update via itunes





ah ben c’est pour ça! itunes télécharge la version complète d’ios, alors que si tu fais l’update via le idevice ça ne télécharge que le correctif. " />

Le 05/10/2017 à 10h 43

Liara T’soni a écrit :



nop je confirme, idem sur ipod touch





ça c’est si tu installe ios en le retéléchargeant complètement, sinon l’update fait entre 200 et 300mo

 

Le 04/10/2017 à 20h 22

Liara T’soni a écrit :



2.4Go de màj sur le 5s pour passer de la 0.1 à la 0.2 tout de même





t’as dû mal regardé, ça faisait 240mo environs, pas 2 gigas! " />

Le 27/09/2017 à 14h 55

Winderly a écrit :



Il a pourtant régulièrement démontré être contre Google.





peut-être, mais en tout cas il est toujours du côté de ceux qui “tiennent le manche”

Le 27/09/2017 à 11h 31

carbier a écrit :



C’est marrant de voir à quel point moins on s’y connait et plus on commente.



Juste pour ta gouverne et celle de tous ceux qui t’ont répondu, jusqu’à preuve du contraire il n’y a qu’un juge qui puisse t’envoyer en prison et pour cela il faut un peu plus que la simple “suspicion”

Ou alors tu fais partie des nombreux commentateurs NXi qui crient haut et fort que nous sommes déjà en dictature (auquel cas pour être honnête avec ce raisonnement, cette loi ne change pas grand chose)





Carbien toujours égal à lui-même… " /> mange-m…. fini, toujours du côté des “puissants”, des grosses multinationales et des politicards véreux…. Vivement que ce genre de lois te touche personnellement et te foute dans la merde pour que tu comprenne…." />

 Et viens pas me sortir le sempiternel “j’ai rien à cacher” complètement idiot, avec les lois qui sont votées et qui le seront, TOUT pourra être répréhensible même le truc le plus anodin.

Le 08/09/2017 à 12h 13

David_L a écrit :



On ne s’est jamais cachés de vouloir réduire la voilure en terme de volume de contenu. La raison est simple, et s’exprime à travers ces commentaires : d’un côté on a des lecteurs qui veulent toute l’actu (mais qui grosso modo se résume à reprendre les infos qui tournent un peu partout), d’autres nous demandent plus de contenu de fond (notamment les tests hardware, même si ça s’exprime aussi sur d’autres sujets).



Si tu fais un peu de maths rapidement, tu verras que si tu veux pondre ²⁰⁄₃₀ contenus par jour, c’est pas en passant 3 jours entiers à faire du bench de CPU que tu vas y arriver à moins de passer à une équipe de 15 journalistes (dont 5 stagiaires :3).



Après il y a différentes stratégies, la nôtre a été de ne pas miser sur le flux comme élément principal du site, parce que le modèle économique qui en découle c’est de la page vue en masse en espérant gratter de la publicité. Il n’y a qu’à voir ce qui se fait ailleurs et comparer l’accès aux différents sites sans adblock (sans même parler du traitement de l’info derrière). 



Reprendre le dernier truc qui buzz sur les réseaux sociaux ou aligner des contenus dont la seule vocation est d’assurer du SEO pour les 6 prochains mois (jusqu’au prochain changement d’algo de Google) ce n’est pas notre truc, ça ne l’a jamais été, et à ne le sera jamais. 



Mais comme déjà évoqué, on sait que nos lecteurs veulent aussi “l’info de base”. C’est pour ça qu’il y a #LeBrief. On a tenté un modèle avant l’été, il a plutôt bien marché. On a pas mal écouté les retours pour améliorer, on a travaillé une bonne partie de l’été à la nouvelle version qui arrive sous peu (on est en fin d’intégration graphique). 



Après je comprends l’impatience et l’exigence, comme la facilité à tout juger à l’emporte-pièce quand on est de l’autre côté de l’écran. Maintenant, il ne faut pas oublier que notre job c’est de continuer à exister pour les 15 prochaines années et de continuer à anticiper tous les pièges dans lesquels sont tombés nos confrères qui se sont déjà fait racheter quand ils n’ont pas fermé ou n’ont pas dû se plier aux règles du clickbait/sponso pour tenter de survivre (ce qui de toutes façons est mort à plus ou moins long terme). 



Donc oui on pense à tout le monde, oui il y aura plus de contenus avec le retour de #LeBrief, mais non ce n’est pas en gueulant comme tu le fais ou en appelant à plein de trucs gratos que tu vas continuer à avoir des médias pertinents sur les sujets qui t’intéressent. Car c’est bien ça la question de fond : comment financer les médias que les lecteurs apprécient de lire, de manière indépendante, tout en les respectant (pub/trackers) et en assumant le manque de logique de certaines réactions (je veux tout, gratuit, vite, sans plein de pub).





J’entends bien tout cela, et c’est très bien de faire des dossiers approfondis, mais il n’en reste pas moins qu’à mon avis NXI a bien baissé depuis le passage au full abonnement.

 





Faith a écrit :



Pourtant, force est de reconnaitre que le compteur d’abonnement grimpe régulièrement, et relativement vite. 

 

Honnêtement, vu le contenu gratuit actuel et la politique de NXI, j’étais convaincus que NXI se plantait complètement, or il semble qu’il y ait de nombreux nouveaux abonnés ces derniers mois. 

Les promotions permanentes y sont évidemment pour quelque chose, mais c’est quand même un bon résultat.  



Reste à voir sur le long terme.

  

Mon avis sur NXI version gratuite:  

J’y viens désormais uniquement pour le divertissement, et plus du tout pour l’information car c’est à peine si on à 1 news accessible par jour: 

Lundi => 3 

Mardi => 0 (non, les bandes annonces, ce n’est pas une news)

Mercredi => 2 

Jeudi => 1 

 Vendredi => 0 (à cette heure ci)





Perso je trouve que le compteur d’abos stagne…. pas mal et ça ne présage rien de bon pour l’avenir, surtout qu’il n’y a pas de réelle plus-value (sauf à être fan de NXI) à s’abonner à NXI plutôt que de consulter un autre site de news qui reste gratuit… (hors sites genre Clubic, j’entends, je parle de sites sérieux)

 





Faith a écrit :



Je vais poser une question bête: comment accède-t-on à ces articles ? 

Le seul moyen que je connaisse, c’est de remonter de ³⁄₄ pages pour commencer à avoir du contenu libéré en volume correct, mais je me retrouve alors avec une masse d’articles que j’ai déjà lu ailleurs, et quelques perles.

Problème, pour trouver les perles, il faut lire tous les articles et franchement ça ne fait pas envie.

 

Tout le site (à ma connaissance) est basé  sur le principe d’une file de nouvelles qui s’accumulent. Ca ne me parait pas adapté à votre nouveau modèle. 

Je pense qu’il faudrait proposer en parallèle une navigation par centre d’intérêt, façon portail des débuts de l’internet.  Ainsi si je veux des news Hadopi, je clique sur “Législation -> Droits d’auteur -> Hadopi”, et je trouve tous les articles sur ce sujet. 

Là, votre modèle prend tout son sens: une partie news, premium, et une partie base de connaissance (constituée des old-news ).

 

Qu’en penses-tu ?





+10000! " /> et je rajouterais qu’une catégorie “articles passés en gratuit” serait pas mal pour consulter facilement ceux-ci sans devoir chercher dans les vieux articles remontant à plusieurs semaines. " />

Le 07/09/2017 à 21h 51

David_L a écrit :



J’ai déjà répondu point par point à tout ce que tu évoques, et je ne vais pas recommencer. Chacun voit midi à sa porte et personne n’est obligé de s’abonner. Pour le reste, la partie gratuite c’est essentiellement #LeBrief hors des contenus offerts et ceux qui passent en accès libre, dont la nouvelle version arrive.

Après si tu veux un site qui recopie tout ce qui passe comme infos partout ailleurs et ne fait que ça de la journée, effectivement, pour contenter une boulimie d'info... il n'y a pas besoin d'un modèle payant (juste de bourrer le site de pubs et de trackers) et ce n'est pas ici que tu trouveras ton bonheur  La bonne nouvelle, c'est qu'il y a des tas de sites dont c'est le modèle (pour combien de temps par contre... mystère).

Je ne demande pas que vous recopiez tout ce qui passe comme infos, mais  là vous agissez de manière paradoxale : quand le site était gratuit on avait beaucoup de news, et maintenant qu’il est devenu payant le nombre de news a été divisé par 2 et en + vous êtes en retard et/ou vous omettez des news! " />



Quand au “Brief”, ces derniers jours y’en a plus, comme ça c’est réglé. " />



Je ne suis pas boulimique d’infos, je cherche juste à me tenir au courant des dernières news new-tech de manière globale, et je suis désolé mais NXI ne remplit plus cette fonction pour moi. Je continue a jeter un oeil pour voir votre évolution et pour lire les commentaires, mais c’est tout.







127.0.0.1 a écrit :



En ce temps-là la vie était plus belle,

Et le soleil plus brûlant qu’aujourd’hui.



Les feuilles mortes se ramassent à l’APL. " />





et oui…. c’était mieux avant! 

" />

Le 07/09/2017 à 17h 39

Pour moi c’est niet!



Déjà pour les raisons que j’ai déjà évoqué 50 fois et dont je ne reviendrais pas encore une fois dessus, mais surtout parce que depuis que NXI est passé sur un système d’abonnement, le site à bien baissé :



Avant l’abo pour accéder aux news, il y’avait en moyenne une trentaine de news par jour. Depuis il y’en a une dix/quinzaine,  pas forcément pertinentes, et surtout vous êtes la majorité du temps très en retard sur les autres sites (avec un traitement de l’info similaire donc venez pas nous dire que c’est pour donner une info de meilleure qualité), et beaucoup de news qu’on voit ailleurs passent à la trappe sur NXI, alors qu’avant elles étaient traitées.



C’est pas comme ça que vous inciterez les gens (hors fanboys) à s’abonner… " /> Il n’y a plus aucune plus-value réelle à venir sur NXI car comme je l’ai dit beaucoup de news ne sont plus traitées, et en parallèle vous traitez de choses insignifiantes (genre la news d’aujourd’hui sur les lits équipés de capteurs dans une fac) qui ont peu d’intérêt réel. Franchement, ça devient vraiment n’importe quoi depuis que vous êtes passé à l’accès par abo! " /> Le site avait + d’intérêt quand c’était gratuit! (pas parce qu’il était gratuit, mais au niveau du traitement général des news)

 

Le 26/08/2017 à 00h 17

barlav a écrit :



Il me semble que tu es parti dans un delire, laisses tomber.

" />





On se demande qui délire le + quand on vous lit certains… " />

 Mais bon, ça fait 15 ans que je lis les mêmes discours sur le sujet de la part de geeks complètement déconnecté de la réalité tellement ils sont dans leur monde, je commence à en avoir l’habitude…. " />

Le 25/08/2017 à 12h 57

barlav a écrit :



Un PC avec 4Go de RAM, " />

" />

Tous mes i3 sont avec 16Go de RAM mini, et je les reboote régulièrement, quand firefox perd les pédales sur l’affichage par manque de mémoire.



Bref, reste avec ton usage, mais arrête de croire que tu es comme 99.9% des gens.

" />







Oui, un PC avec 4Go de RAM est amplement suffisant pour le péquin moyen qui en général ne fait pas grand chose avec (internet, mails, bureautique, multimédia…).



Pour ta dernière phrase, c’est plutôt vous qui pensez que vous représentez 99% des gens. " /> C’est quand même incroyable de lire qu’il faut absolument 16Go de RAM mini pour être tranquille, et ça démontre bien que vous êtes totalement déconnectés de la réalité et vous confirmez ce que je disais sur les geeks…. " />

Le 25/08/2017 à 00h 35

barlav a écrit :



" />





Parce que sur ce genre de sites, on a toujours des geeks qui sont opposés au PC portable, aux tablettes, aux smartphones, etc… et qui ne voient que par le PC fixe car ils sont restés bloqués 20 ans en arrière…. On en a encore la preuve dans ces commentaires.

 





Mihashi a écrit :



Donc pour avoir un portable qui soit aussi confortable qu’un PC, il faut une souris, un clavier et un écran en plus, alors que le portable seul coûte déjà beaucoup plus cher à configuration égale…

Vachement « pratique ».





Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit non plus… " /> Un PC portable est largement confortable à utiliser avec juste une souris, et c’est ce que j’ai voulu dire. Pas la peine d’aller dans l’excès!

 





Cacao a écrit :



C’est

clairement une question de goût donc si, il y a bien discussion

possible. Je ne remplacerai pour rien au monde ma station fixe qui peut

se payer le luxe d’être beaucoup plus performante et surtout beaucoup

plus ergonomique qu’un portable tout en étant moins cher.





Le problème n’est pas une question de goût, chacun fait ce qu’il veut, mais je ne supporte pas la mauvaise foi de certains qui sont restés bloqués y’a 20 ans en arrière et qui crachent sur l’évolution sous prétexte qu’il y’a rien de mieux qu’une tour (ce qui est TRES discutable à l’heure actuelle).

 





Patch a écrit :



Je

confirme. Surtout quand il tombe en panne : là où sur le PC tu changes

la pièce défectueuse, pour le portable tu rachètes un nouveau PC…

Impossibilité d’upgrade (à part le disque dur et, pas toujours, la

RAM)… Sans compter que c’est moins fiable qu’une tour, car tout est en

espace réduit avec peu d’air et du coup chauffe plus, et parfois aussi

miniaturisé. Et aussi la potentielle perte de performances par rapport à

l’équivalent PC à cause de ce problème de chauffe.

En effet c’est tellement mieux le portable " /> " />



     

Oui enfin, ça tombe pas en panne tout les 2 ans un ordi portable, faut arrêter. " /> De part mon boulot je vois beaucoup de portables qui ont entre 8 et 12 ans, dont pas mal d’Acer (étonnant vu qu’à cette époque là on lisait partout sur les sites de geeks que c’était de la merde cette marque, que ça tenait que 6 mois / un an… " /> )



L’upgrade c’est un truc de geeks, c’est ça que vous ne voulez pas comprendre car vous êtes enfermés dans votre monde de geeks et vous vous confortez entre vous en vous donnant l’illusion que vous représentez une grosse majorité de la population alors qu’en fait vous représentez quoi, 0,1%….  La grosse majorité des gens n’upgradent pas leur PC, tout au + ils feront rajouter un peu de RAM (et encore c’est inutile aujourd’hui vu que le moindre PC a 4Go de RAM ce qui est largement suffisant pour leur utilisation) et changer le disque dur, mais ça s’arrêtera là.



La fiabilité c’est discutable si on entretient un minimum son portable en souflant la poussière interne de temps en temps.

Le 24/08/2017 à 12h 21

        127.0.0.1 a écrit :

Je ne pensais pas que c’était aussi long de se monter un PC…



" />



ah ah ah! " /> t’es bête!" />

barlav a écrit :



" />

Heu, c’est pas très pratique pour tout ça je dirais moi.

 

Pour les vacances, je trouve l’écran super mauvais comparé au poste fixe; je me suis tué les yeux pendant 10j la justement. clavier penible aussi, wild trackpad qui te fait renoncer a bcp de choses, …

Bref, le mode survie quoi, le kolanta du geek!

" />





Faut arrêter avec ces considérations de geeks rétrogrades qui ne voient que par leur tour PC amoureusement montée… " /> Un PC portable est bien plus pratique qu’une tour, y’a même pas discussion là-dessus! " />

 Et pour ce qui est du trackpad il suffit de rajouter une souris, je vois pas où est le problème.

Le 24/08/2017 à 00h 06

depuis 12 ans, mon PC principal (celui que j’utilise le +) est un PC portable. Mais en parallèle j’ai aussi un PC fixe que je monte moi-même depuis 13 ans.



Mon précédent PC fixe avait été monté en 2006 à la sortie des C2D, je l’ai gardé jusqu’en 2014, vraiment de la super came ces processeurs! " /> C’était la première fois que je gardais un PC fixe aussi longtemps en changeant juste la CG. Avant ça j’ai eu une période entre 2004 et 2006 ou je changeais de config tout les 3 à 6 mois (je revendais les anciennes pièces), et encore avant, mon premier vrai PC en 2002 c’était un rachat du PC monté par un pote. Le C2D tourne toujours super bien même sous W10, je l’ai donné à un de mes cousins qui en a une utilisation classique et qui en est content.



Depuis 2014 j’ai une tour avec du Core i7 tournant à 4Ghz stock (je me souviens plus de la référence) avec 16Go de RAM, un SSD pour le système/jeux et des DD standards pour mes données perso. A part la CG il y’a 5 mois (j’ai pris une GTX 1060) j’ai rien retouché sur ce PC, que globalement j’utilise assez peu car il me sert surtout pour les tâches lourdes (jeux vidéos, montage vidéo…) et comme j’ai plus trop le temps de jouer ces 3 dernières années et que je me suis pris une XBOX One y’a 2 ans (au départ pour le multimédia), je me suis mis à jouer de + en + sur la One quand j’ai un peu de temps à y consacrer, du coup mon PC fixe prend la poussière et je commence même à me demander si il y’a un intérêt de le garder… " /> vu que j’utilise en majorité mon PC portable pour le quotidien.

Le 26/07/2017 à 09h 50

Vincent_H a écrit :



Donc 1) ta réponse est en plein dans la ligne de ce que je te disais et 2) je parlais de ton historique complet. Un peu moins d’émotions et un peu plus de mesure, merci :)

 

1. non.
   
    2) non.
   
   
   
   Tu cherche juste une bonne excuse pour me sanctionner car mes propos concernant la gestion du site ne vous plaisent pas. Je ne vois pas ce que j’ai dit de mal, tu me saute dessus sans raison valable et je n’ai agressé personne.

Le 25/07/2017 à 17h 54

Vincent_H a écrit :



Au vu de ton historique de commentaires, je t’invite à répondre désormais un peu plus calmement. Tu as tendance à monter un peu vite au créneau et à jurer un peu trop facilement. Merci, bisous " />





euh… tu cherche la petite bête là! Je ne m’adressais à aucun participant en particulier, je parlais de mon expérience! " /> Faut quand même pas exagérer les mecs!

Le 24/07/2017 à 09h 47

Guinnness a écrit :



Clair, j’ai exactement la même expérience que beaucoup ici avec Avast : ça bloque des trucs que ça ne devrait pas, ça laisse passer beaucoup de choses que là par contre il aurait fallu bloquer, ça fait ramer de plus en plus la machine au fil du temps (en lien direct avec les merdes non détectées), bref c’est une catastrophe, d’autant plus que c’est souvent installé sur les bécanes de gens qui n’y connaissant pas grand chose/rien et sont donc incapables de le configurer correctement (je veux bien croire que c’est efficace une fois parfaitement configuré mais je n’ai jamais eu l’occasion de le voir).



La plupart du temps les bécanes qu’on m’amène avec Avast dessus sont devenues très lentes, plantent régulièrement, les navigateurs n’ouvrent plus certaines/toutes les pages, etc …

En principe dès le 1er scan avec un “vrai” antivirus on comprend rapidement pourquoi ça merde vu la quantité de trucs indésirables qu’on débusque (pourtant pour Avast tout va bien … )





+1000! " /> C’est exactement ce que je disais! Et le pire c’est que Avast a gardé sa réputation d’il y’a 12-13 ans (quand il était à la mode en ²⁰⁰⁴⁄₂₀₀₅) auprès des Michu, alors que c’est la pire merde qui soit en antivirus! " />

 Et bien sûr les “kitouch” entretiennent cela en conseillant aux Michu d’installer Avast… Souvent on m’appelle : “mon PC rame, les pages internet ne veulent plus s’afficher, j’ai des pop-up de pubs….” et quand j’arrive chez le client, 9 fois sur 10 Avast est installé et dit que tout va bien, alors que Malwarebytes et RogueKiller trouvent plusieurs centaines de merdes… " /> Je ne parle même pas des navigateurs bloqués qui refusent d’afficher la moindre page internet car ils ne sont pas à jour… Bref, une belle saloperie cet antivirus! " />

Le 23/07/2017 à 12h 07

Daweb a écrit :



Non c’est toi qui a du bol :)



Mais encore une fois, ne parlez des expériences perso de votre PC perso que vous gérez bien.

Je vois 200 à 300 PC de particulier à nettoyer par an. Quand je vois un avast, je le vire avant d’aller plus loin, et je résolve 50% des soucis de lenteurs rien que par cette action ^^









MCM06480 a écrit :



je suis mainteneur info … j’en vois passer beaucoup de machines … et généralement on dégage tout ce qui a la couleur orange … :) 





+1000! " />

Le 23/07/2017 à 11h 52

J’utilise Ccleaner quand je fais un nettoyage de PC (malwares+ pourriciels) pour complèter le nettoyage. Par contre je n’utilise jamais la fonction de nettoyage de registre car je sais que ça peut planter le PC ou le rendre instable. J’utilise juste la fonction de nettoyage des fichiers système, cache des navigateurs etc… C’est plus simple car c’est centralisé dans une même interface et ça fait gagner du temps. Souvent en nettoyant ces fichiers ont voit une amélioration sensible sur la rapidité d’usage du PC.



Pour les programmes qui ne veulent plus se désinstaller (fichiers manquants) ou qui prennent des plombes pour le faire, j’utilise “revouninstaller” qui désinstalle manuellement le programme en virant les clés de registre associées et les dossiers du programme. " />



 

Zekka a écrit :



“Avast et son piètre antivirus” 

Faut arrêter quand même. Avast est un très bon produit

-gratuit-, notamment pour la personne lambda, c’est un peu fini le temps de l’AV qui chie dans la colle à tout va, on est en 2017 hein.





Avast un bon produit… MDRRRR! " />



Cet antivirus (avec F-SECURE) est la pire merde qui soit! Ah ça pour bloquer l’affichage des pages internet sur un navigateur ou un windows pas à jour, faire suer le monde en faisant ramer le PC, en bloquant tout et n’importe quoi mais en laissant passer les virus, Avast est très bon! " /> Par contre pour être efficace là faut rien attendre de lui.





noruas a écrit :



Je crois surtout que nous n’avons pas la même notion de néophyte…. avec Privazer les utilisateurs sont guidés contrairement à CCleaner.

Je travail pour des personnes d’un certain age qui sont aujourd’hui forcé d’utiliser un PC mais qui considère cet outil comme une affreuse machine, et crois qu’être guidé pour eux, ça change tout et ça permet d’adopter plus simplement une approche et un outil.





Ouais enfin, moi aussi je fais du dépannage informatique, et franchement je trouve que tu aime te compliquer la vie. Les Michu y captent quedalle en informatique, on peut leur expliquer 2-3 trucs sur la bonne hygiène d’utilisation d’un PC, mais j’ai vite compris qu’il ne fallait surtout pas rentrer trop dans les détails sinon ça les embrouillent et ils n’y comprennent plus rien.



Tu aimes t’embêter en leur expliquant comment se servir d’un logiciel comme Privazer et à quoi ça correspond…. Rien de tel pour les embrouiller et avoir des appels ensuite “oui euh à quoi ça sert cette option?”, “que dois-je faire? J’ai oublié ce que vous m’aviez dit”.



La règle quand tu bosse avec des Michu et que tu veux pas être emmerdé par des appels derrière pour savoir “comment faut faire?” et passer ¹⁄₂ heure à chaque fois au téléphone parce que la personne en face comprend quedalle à ce que tu lui raconte et n’arrive pas à voir l’icone où tu lui dis de cliquer alors qu’elle l’a sous les yeux et que tu lui dis où elle se trouve, c’est de faire au plus simple dans les explications sans trop rentrer dans les détails, donner 2-3 conseils de bonne utilisation d’internet et mettre un bloqueur de pubs sur leur navigateur, déconseiller l’utilisation de Ccleaner en expliquant que ça peut faire + de mal que de bien si on l’utilise sans savoir ce qu’on fait et planter le PC, et basta! Sinon après t’arrête pas d’être emmerdé par des appels à la con et tu passe ton temps à faire du SAV gratos par téléphone parce que beaucoup croient que parce qu’ils t’ont fait venir une fois et qu’ils t’ont payé, ça leur donne droit à une assistance gratos par téléphone… " />

Le 22/07/2017 à 09h 45

TiTan91 a écrit :



mouais… je trouve ça un peu gros de dire qu’il a aucune vision car t’aime pas ce qu’il a fait en quelques années.

Avec le temps qu’il prenne les reines je pense qu’on ne voit actuellement que le début de sa stratégie, c’est bien trop tot pour juger de son efficacité à long terme.

Enfin qu’elle soit bonne ou pas, il a forcement une stratégie, sinon il aurait jamais été mis là, ou se serait déjà fait dégager…



Et puis surtout ça me fait marrer de voir les gens critiquer Nadella en disant du bien de Ballmer, alors qu’il était hyper critiqué lorsqu’il était en poste ^^





Je n’aime pas qu’il se foute de la gueule des clients de MS, surtout! Quand à sa “stratégie”, laisse moi rire! " />

 Il n’a pas été mis à ce poste parce qu’il avait une stratégie, mais plutôt parce qu’il devait correspondre à un certain profil que recherchaient les actionnaires… En + il est conseillé par Bilou qui est complètement aux fraises depuis 20 ans  (il voulait “fermer” internet il y’a 20 ans, façon minitel) donc ça ne présage rien de bon…. Et c’est facile de maintenir les bénefs en virant du monde, mais ça ne durera pas longtemps.



Quand à Balmer, il était certes criticable sur bien des points, mais au moins lui il se battait pour qu’un produit marche, contrairement à Nadella le pleutre qui se fait dessus rien qu’en pensant que les actionnaires ne soient pas satisfaits! " />



Bref, ton discours pue le discours de fanboy qui excuse tout et qui défend Nadella alors qu’il vous l’a bien mise profond… " />

Le 21/07/2017 à 22h 31

TiTan91 a écrit :



Coté consoles la XO est loin d’être un échec, malgré la comparaison avec la PS4 qui n est pas très flatteuse. Mais c’est plus lié au succès de Sony qu’à une contre performance de MS.

Seul le temps dira si la OneX arrivera à marquer les esprits  



 

La XOne loin d’être un échec, cette blague!! " />



 MS s’est complètement planté avec la XOne, et cette console restera dans les anales comme un échec cuisant pour MS, qui si la Scorpio ne marche pas mieux et vu la capacité de Nadella à sabrer ce qui flanche, arrêtera certainement les consoles, faut pas rêver! L’histoire nous l’a déjà démontré pour d’autres produits MS, et la XBOX suivra le chemin si elle ne remonte pas la pente. " />

Le 21/07/2017 à 21h 49

TiTan91 a écrit :



MS a pas trop le choix d’avoir un OS sur mobile ou pas, il en a besoin.

En face Google essaye de décliner android sur PC poru la même raison : les gens veulent la même chose partout.

Si MS ne sort pas d’OS mobile, c’est leur OS desktop qui risque de disparaître à terme.





Je ne suis pas sûr que MS pense comme cela…. Nadella n’a aucune réelle vision, il faut bien l’admettre. Oui il parie beaucoup sur le cloud, mais à part ça il n’a aucune vision sur le long terme contrairement à Balmer. Les chiffres sont bons c’est vrai, mais il fait en sorte qu’ils le soient dans le futur en virant le maximum de salariés pour augmenter les bénefs et pour éviter que les actionnaires s’aperçoivent qu’en réalité il mène MS à l’abattoir sur le long terme.



 





brice.wernet a écrit :



Si on fait le compte, Ms tente d’occuper tous les terrains:

(…)

Bref, ils sont partout, mais n’ont pas l’air d’être vraiment performants quelques part. On a l’impression qu’ils maintiennent leur présence, mais leur image se dégrade au fur et à mesure des abandons avoués ou non et autres déceptions (Windows Phone, Silverlight, LightSwitch, Access Online) et les nouveautés/innovations ont beaucoup de mal à percer je trouve.



Bref, ça s’effrite, ça s’érode et les gens s’habituent de plus en plus à faire sans eux.



Très difficile à comprendre car il y a quelques années, .Net ne semblait pas être une montagne à adapter pour le multiplate-forme.  La route semblait très claire pour lancer Windows 8 mobile avec un développement commun à Windows 8. Mais ils ont tellement tardé à unifier le développement, et ils ont tellement trahis leur propre plateforme (Windows 10 mobile était parfois le dernier à jour pour Word, Excel, Minecraft, Skype), sans parler de tout ce qu’ils ont coulé (Nokia) qu’il y a une certaine défiance quand à la réalité et la pérennité de tout ce qu’ils annoncent.



Dommage, car ils ont eu de bon produits…





Entièrement d’accord avec toi. " />



Le gros problème de MS, c’est que cette boite est dirigée par des gros branques qui n’ont aucune vision et qui méprisent leurs clients en abandonnant brutalement leurs produits…. Pour l’instant ça n’a pas de réelles conséquences, mais il arrivera un moment où ça ne passera plus et ils perdront la confiance de leurs clients, surtout les pros, avec tout ces revirements incessants…

 

Le 21/07/2017 à 09h 50

brice.wernet a écrit :



Avec 2 corollaires: tu montres comment relever les mails sur une appli à ta fille, elle revient le lendemain car “elle n’a plus de mails-> normal, elle utilisait une autre appli intégrée du téléphone.Par ailleurs, aucune appli n’a de mode d’emploi, quand il y en a un c’est celui de la version 2.0a et celle installée est la version 11.1704…Par ailleurs, on peut râler sur les mises à jour Windows 10, mais les mises à jour de la couche Asus ou Honor, ça prend des siècles aussi… tout cela pour avoir l’impression que rien n’a changé (ou quelques icônes qui ne sont plus les mêmes et du coup “papa! ça a changé, c’est des virus? Et ça ne ressemble plus à avant je ne retrouve plus mes trucs…”)



Bref, je passe mon temps sur les 2 téléphones android de la maison (le mien est toujours un Windows phone) à régler tel problème de surconsommation de data ou tel problème de fonctionnalité (exemple: en envoyant 3 SMS rapidement à ma femme, je bascule automatiquement dans l’antispam… Et je me fait engueuler parce que je ne répond plus pendant la journée, et je ne peux plus l’appeler car son téléphone me raccroche au nez…)





M’ouais…. Franchement, j’ai beau détester Android (trop bordélique à m’en donner des boutons), ce que tu décris est quand même un peu gros…. " />



Genre ta fille (je suppose qu’elle doit avoir entre 12 et 25 ans) est quasiment née avec les smartphones tels qu’on les connait aujourd’hui et elle n’est pas capable de savoir les utiliser? Désolé mais c’est un peu gros! Perso j’ai encore jamais vu un jeune (entre 10 et 25 ans) galérer avec un tél Android, des personnes de + de 40 ans qui galèrent avec Android, oui (mais c’est logique ils ne sont pas nés avec), mais pas des jeunes!



Pareil sur le téléphone Android qui te met en liste noire parce que tu communique beaucoup avec ta femme… Là aussi je suis très dubitatif car je n’ai jamais entendu parler de ça, si c’était le cas ça se saurait je pense….



Bref, encore un fanboy MS qui crache sur la concurrence en racontant n’importe quoi dessus pour prouver que WP/W10m c’est mieux, comme d’hab… " />

 





Cartemere a écrit :



Comment Orange/FT peut encore aujourd’hui proposer des Box Internet aussi moisies ?

 

Grosse boite mastodonte, incapable de faire preuve de la réactivité nécessaire pour vivre (ou même survire) dans un marché dynamique....     

Microsoft était très bon en téléphonie au début des années 2000… ça avançait lentement entre Nokia, Sony & Ms. Mais l’arrivée d’Apple & Google a totalement retourné le marché, et les anciens dinosaures sont morts…

Microsoft a visiblement tenu plus longtemps que les autres dans un état végétatif (avec les $$ nécessaires pour encaisser une branche grandement déficitaire depuis 5 ans), mais là ils ont l’air de finalement jeter l’éponge.







durthu a écrit :Je ne comprends même pas non plus comment après la rupture entre win 7 et win 8, ils osent refaire la même chose entre win 8 et 10… Comment espèrent ils garder des clients (alors qu’il n’y en a pas déjà beaucoup…) ? 



Au contraire   : les clients n’en tiennent pas rigueur (on l’a vu avec WP7 > WP8 et WP8 > W10M).

Pourquoi pas une troisième fois ?









Cartemere a écrit :



Et pourtant l’année dernière Microsoft communiquait officiellement sur son soutien à W10M… avec un discours on ne peut plus explicite : “on lache rien, on fait plein d’investissements sur W10M, on va sortir de nouveaux appareils sur cet OS, et nos partennaires aussi”…

pour au final absolument rien sur ces points

 

Donc il n'est pas question d'une forme de "respect" envers les clients/partennaires : Microsoft n'en a aucun.

+1000! " />





De toutes façons, si on veut être cynique, on dira que MS a parfaitement raison d’agir comme ça avec ses clients puisque ses fans pardonnent tout et ouvrent leurs fesses bien grand pour se faire mettre continuellement sans vaseline par cette boite en leur trouvant toujours des excuses (ça ressemble au syndrome de stockolm), donc pourquoi MS se gênerait?

Le 21/07/2017 à 09h 38

naamah a écrit :



(…) ils ont mis en place le mode Continuum. Partant de là, il reste 2 metres a parcourir pour faire se rejoindre les mondes du mobile et du PC. Si j’ajoute a cela le composite Shell, les applications universelles et l’emulation x86 sur ARM alors là, j’ai un mobile ET un PC dans la poche !!

En mode téléphone : Cshell et applications universelles compilées en natif ARM.

En mode PC/Continuum : Full Windows 10 et emulation x86.

Le rêve….





Faut arrêter avec ça…. Transformer son mobile en PC ça n’intéresse PERSONNE à part quelques fanboys MS qui se pignolent là-dessus en pensant que c’est la feature ultime qui relancera W10m. " /> Même les entreprises ont boudées le mode continuum , transformer un mobile en PC ça ne les intéresse pas car c’est trop contraignant (il faut un écran externe et un clavier/souris, pas pratique à transporter tout ce bordel) comparé à un ultrabook ou une Surface. L’idée en elle-même n’est pas mauvaise, mais ce n’est pas ce qu’attendent les entreprises.

 



TiTan91 a écrit :



Je pense pas que Nadela s’en foute d’un OS mobile

Je pense qu’il croit sincèrement que la meilleure chance pour MS est un retrait temporaire de ce marché… et s’il n’y avait que les chiffres US je partagerai son opinion (mais les chiffres EU de WP/WM étaient plutot encourageants, donc je ne la partage pas)





Oui oui… " /> Ca c’est ce qu’on entend sur les sites spécialisés WP/W10m parce que les fanboys sont persuadé que le “mobile first” (qui devrait plutôt s’appeler “mobile fist”) de Nadella ça veut dire “on va insister avec un OS mobile maison” alors qu’en fait ça veut tout simplement dire “nos applis/services sur les plateformes mobiles populaires pour toucher le plus grand nombre” (sur iOS et Android), faut arrêter de rêver! " />

Le 20/07/2017 à 18h 43

TiTan91 a écrit :



C’est tjs possible, mais c’est évident que ce sera pas tout de suite





Mais le souci n’est pas d’y croire, mais d’y croire à court terme, et de s’attendre à une annonce à chaque signe (MS publie une offre d’emploi dans le mobile ? le SP arrive ! MS a convoqué la presse ? ils vont annoncer le SP !)





Oui c’est possible, mais à mon avis pas avant un bon paquet d’années, vu que Nadella s’en tape complètement de concevoir un OS mobile et des téléphones…



Ouais ça c’est super lourd de voir tout le monde s’enflammer sur les sites consacrés à WP dés qu’il y’a une once de rumeur qui aurait de près ou de loin un pseudo rapport avec le Surface Phone (qui ne sortira jamais à mon avis, c’est juste de la pignolade de fanboys), c’est d’un lourd! " />

 





durthu a écrit :



Je ne comprends vraiment pas Microsoft…



Comment ne peuvent ils pas avoir de stratégie concernant l’avenir de Windows 10 mobile ?



Je ne comprends même pas non plus comment après la rupture entre win 7 et win 8, ils osent refaire la même chose entre win 8 et 10… Comment espèrent ils garder des clients (alors qu’il n’y en a pas déjà beaucoup…) ?





C’est simple, et je vais te le dire : MS est une boite arrogante, qui pense que son nom seul suffira à faire vendre… Ils se croient encore dans les années 90 où ils étaient tout puissants donc ils font le strict minimum en éfforts pour pondre leurs OS/logiciels/services qui sont toujours bancals quand ils sortent, pensant que les gens leur pardonneront facilement comme depuis 30 ans….  et ils finiront comme Apple dans les années 90 avant le retour de Jobs, ça leur pend au nez et franchement ça sera bien fait pour leur gueule car cette boite méprise trop ses clients. Après, il y’en a qui aiment se faire mettre à sec et à répétition , c’est leur droit. " />

Le 20/07/2017 à 11h 29

Cartemere a écrit :



Bah… Microsoft a été assez clair sur le sujet justement, pour une fois :

• Windows 10 Mobile est aujourd’hui sur une voie de garage (une branche figée, non rebasée sur la branche officielle de production de Windows 10), et n’en sortira jamais : Microsoft l’a annoncé
  


• Le seul Windows ARM sur lequel investi Microsoft, c’est Windows 10 ARM, qui n’est pas là pour faire de la téléphonie : Microsoft est aussi très clair là dessus (cf. cette news)
  
  
  
  Donc Microsoft annonce la mort de la branche Windows “mobile” (existant à peine maintenu en vie + absence de relève)
  
  
  
  
  
  Pour nous oui ils sont clair, mais les fanboys y croient encore dur comme fer au futur Surface Phone sous W10ARM… Il suffit de lire les commentaires sur les sites consacrés à WP pour s’en rendre compte…
  
  
  
  
  
  Cartemere a écrit :
  
  
  
  ah… on a du se croiser " />
  
  
  
  
  
  Oui on se connait, je suis gaston de HFR… " />

Le 19/07/2017 à 21h 39

Et comme d’hab, ce genre de news nous prouve, encore une fois, que les fanboys MS nous racontaient n’importe quoi en nous disant à tout bout de champ (quand on disait que W10m était mort et qu’il n’y aurait pas de suite) que W10 ARM serait le futur de W10m… " />



Que MS nous dise carrément que W10m est mort et qu’il n’y aura pas de suite dans l’immédiat, et qu’on arrête enfin cette mascarade des non-dit et les délires des fanboys qui se raccrochent à cette info pour continuer à faire l’autruche sur la mort très proche de W10m! " />



Quand je pense qu’il y’a 2 ans, moi et d’autres sur les sites consacrés à WP on avait déjà deviné tout ce qui se passe ces derniers mois… Et qu’on nous traitait de haters, de trolls et les modos en profitaient pour nous virer manu-militari… Et au final qui avait raison entre les fanboys qui racontaient n’importe quoi et qui nous promettaient la lune, et nous autres qui cyniquement ne faisaient qu’une projection des choses en se basant sur les multiples en……lades de MS? C’est nous qui avions raison, malheureusement! " />

Le 14/07/2017 à 21h 05

ultrariri a écrit :



La seule véritable concurrence dans le desktop c’est Apple. Mais les griefs que tu fait sur la sortie de produits pas finis, le “foutage de gueule” des clients ou encore l’abandons de produits y sont également légions.





Non mais t’es sérieux là??? Apple est le fabricant qui suit le mieux son matos! " /> Un iphone/ipad est suivi 5 ans en moyenne, les macs à peu près pareil…. Bien sûr il y’a eu des modèles qui ont étés vite abandonnés comme l’ipad 1 et l’iphone Edge ou 3G, mais c’est très rare, globalement Apple suit très bien son matos.



J’ai eu plusieurs Lumia (710-620-820-630-635-925-830-950-550) en utilisation pro et perso depuis 2013, et de tous les seuls qui sont toujours suivis ce sont les 950 et 550, tout le reste a été abandonné. En 2012 j’avais acheté un iphone 5, revendu en 2013 pour passer aux Lumia, et bien si je l’avais gardé son OS serait à jour 5 ans après (dans la version majeure actuelle je parle), et pareil pour le 5S que j’ai acheté d’occase en début de cette année et qui passera à iOS11 dans 2 mois, mes Lumia datant de 2013-2014 ne peuvent pas en dire autant! " />





Je ne parle même pas des Surface RT qui ont étés vite abandonnées par MS, des MS band rapidement abandonnées elles aussi, des balladeurs Zune, j’en passe et des meilleurs…. Bref, quand on fait les comptes, on voit qu’entre Apple et MS, celui qui se fout le + de ses clients et qui abandonne brutalement une grosse partie de son matos c’est MS, pas Apple.

Le 12/07/2017 à 23h 20

jeje07bis a écrit :



mollo quand même hein!

windows 10 est stable, c’est mon meilleur windows (j’ai démarré avec 98)



le problème, c’est surtout windows update qui bouffe toute la bande passante, le double panneau de configuration qu’on se tape depuis windows 8 (depuis 2012!)…





J’ai connu W98 aussi, et tout les suivants.



Pour moi, l’OS le plus stable à été W8.1, vient ensuite W7, Vista, et XP. Pour W10, toi qui dépanne l’ordi des Michu ne vient pas me dire que t’as jamais vu des bugs à la con sortis d’on ne sait où! " />

 

 



ultrariri a écrit :



Aucun éditeur ayant des millions de clients est actuellement capable de les satisfaire à 100%. Le défi c’est innover en faisant consensus; jusqu’à preuve du contraire c’est impossible d’avancer en étant immobile (et vise-versa).

 

Ce qu’on constate c’est que malgré la concurrence, malgré des trucs qui pètent, malgré des trucs qui stagnent, malgré la grogne de certains clients parce que ça bouge pas ou parce que ça bouge trop, cette boîte est toujours debout.

 

C’est facile de dire a posteriori “bande de branques il aurait fallut faire autrement”. C’est en revanche moins facile de le dire avant ;)



 Tu peux créer une boite concurrente et faire tes preuves, ça donnerait un peu d’indépendance logicielle à l’Europe. Chiche ?





Au train où ça va avec Nadella qui se fout ouvertement de la gueule des clients de MS et qui est le fossoyeur de cette boite, l’incapacité de MS à développer rapidement ses produits en sortant des trucs pas finis qui mettent des plombes à être corrigés, et sa tendance à être toujours en retard sur ses concurrents, l’abandon soudain de leurs produits, etc etc… je donne pas 15 ans grand maximum (et encore je suis gentil! Car à mon avis ça sera bien moins que ça) à MS pour traverser une très grave crise qui la fera vaciller dangereusement. Oui aujourd’hui les chiffres sont bons, mais vu le chemin pris par MS dans la méprise envers les clients et son instabilité (les produits arrêtés du jour au lendemain, les OS qui rebootent tout le temps), ça ne durera pas.

Le 12/07/2017 à 23h 06

biniou a écrit :



ah, ah, le côté “moi je suis plus riche que vous sales pauvres avec vos forfaits pas chers”

tu sais, on peut avoir les moyens sans avoir besoin de le montrer hein ;)



le fait est que des fois, assez souvent même (si si), Free ça marche, et des fois Orange/Sosh ça marche pas bien du tout….

j’ai été chez Free (depuis le début), je suis passé chez Orange Pro, j’avais des problèmes chez Free, j’en ai chez Orange. Le forfait Free par contre m’a été extrêmement utile plusieurs fois à l’étranger, avec une offre qui n’existait pas vraiment chez les autres (surtout pour un tarif équivalent)

 

mais c’est un peu comme acheter une BMW au lieu d’un Peugeot : tu as des merdes tout pareil, mais comme on a payé plus cher, on le dit pas trop, faudrait pas avoir l’air trop ridicule….



enfin bref, personne n’est objectif, personne ne veut admettre que les avis des autres puissent être objectifs (surtout si on ose dire que Orange ça marche pas toujours très très bien, limite crime de lèse majesté, on est forcément payé par Free pour dire ça, c’est évident)



quant au “merci Orange pour le roaming” : bah oui, encore heureux. Mettre en place un réseau mobile à partir de rien de nos jours, c’est pas comme il y a 20 ans hein…. Tu aurais voulu qu’ils créent leur réseau avant d’ouvrir le service ? Sans avoir aucune rentrée d’argent en attendant ? Et à partir de quand considère-t-on qu’un réseau est prêt pour une ouverture commercial. Même Orange, SFR et Bouygues ne couvrent pas toute la France. Il fallait bien une solution technique pour offrir le service tout en montant le réseau. Et merci Free d’avoir payé Orange pour le roaming hein, c’était pas gratuit, c’était même plutôt un bon pactole.





+1000! " />



C’est quand même incroyable qu’Orange soit encore + intouchable que Free sur les forums de geeks! " /> C’est interdit de dire qu’Orange fonctionne mal sans se prendre une volée de bois vert et on nous rappelle que “Orange meilleur réseau selon l’ARCEP depuis des années” donc c’est impossible que ça fonctionne mal… C’est pire que les fanboys Free! " />





Mearwen a écrit :



De toute façon si Orange a tant de clients et vu la facilité de switch d’un opérateur à l’autre c’est que globalement des gens s’y retrouvent.



 





pas forcément

…. Beaucoup sont abonnés à Orange car c’est l’opérateur historique anciennement public (et ça, inconsciemment dans l’esprit de ceux qui ont bien connu les PTT ça compte) et parce que cet opérateur se vante à longueur de journées d’avoir le meilleur réseau donc le péquin moyen finit par le croire et pardonne facilement à Orange (+ qu’à un autre opérateur) quand ce n’est pas aussi parfait sur le terrain…. Ajoute à cela l’immobilisme des Michu pour ce qui est de leur opérateur (ils veulent pas se faire chier à changer), et tu obtient le nombre important de clients d’Orange.



Ceux qui changent facilement d’opérateur ce sont surtout les geeks et les jeunes (- de 40 ans), après 40 ans l’immobilisme est très présent chez les Michu et beaucoup rechignent à changer d’opérateur car ils ne veulent pas se faire chier avec ça et pensent que c’est compliqué (alors que c’est très simple).

Le 12/07/2017 à 11h 44

Samsara a écrit :



A part les abonnés Freemobile , tu connais un seul abonné mobile qui essaie de trafiquer son smartphone pour avoir un bon réseau?









Samsara a écrit :



Ça tombe bien vu que je ne m’adressais pas à toi.

Et vu que tu sembles ne pas être au courant une simple recherche t’aurais renseigner ,par exemple : http://forum.lesmobiles.com/free-mobile/forcer-mon-telephone-a-rester-sur-l-ante…

 http://forum.frandroid.com/topic/224516-free-mobile-prioriser-antennes-free/

 http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=45787

 https://lafibre.info/free-mobile/androidforcer-le-reseau-4gfree/

 





C’est impressionnant la mauvaise foi dont tu fais preuve… " />





Ce qui a toujours posé problème chez Free, c’est l’itinérance sur le réseau Orange en data, qui a toujours été merdique. Et c’est bien pour ça que les gens (enfin, les geeks, car les gens “normaux” ne savent pas faire) essaient de rester le + possible sur les antennes Free…



Et franchement, je le dis et je le répète, malgré tout ce qu’on peut dire Orange n’est pas le meilleur opérateur malgré tout les tests de l’ARCEP qui systématiquement le place en 1er, surtout sorti des grandes villes. A vrai dire il n’y a pas de meilleur opérateur au niveau national, ça dépend beaucoup de là où on habite, a des endroits l’un sera meilleur que l’autre, et ailleurs le contraire.