Le 12/05/2015 à 15h 42

“quand on ferme les onglets sur Firefox, celui-ci consomme plus de ram
que chrome, ce qui tend a indiquer un probleme de fuite mémoire”
Je ne vois pas bien comment tu peux conclure par un problème de fuite mémoire, alors qu’il s’agit plus probablement de garder en mémoire les onglets susceptibles d’être ré-ouvert rapidement (via les fonction “ré-ouvrir les onglets/pages fermées)
De la même manière que la mise en  cache windows en fait, qui ne décharge forcement pas les dll tant que de la mémoire est disponible. C’est pas un défaut, ni une fuite mémoire, c’est voulu…
En tout cas, rien ne permet de conclure qu’il s’agit d’un problème en fait….

Le 12/05/2015 à 15h 23

Ça a peut-être été dit 40 fois, mais ça reste faux…quelques soit le nombre d’onglets ouverts, Chrome est plus gourmand, et tout cas depuis au moins 2 ans : http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534-9.html

Bon, après, pour moi, les histoires de consommation de RAM ont toujours été un faux problème…
Personne ne choisi un programme en fonction de sa consommation de ram, mais pour les navigateurs, bizarrement c’est devenu un argument de choix " />

Le 12/05/2015 à 14h 26

Ah oui, en effet ^^
Bon, cela dit, même pour google, ça me parait beacoup, 150 personnes à temps plein, juste pour gérer les demandes de retrait…
Il y a surement un système de tri préalable, retrait des doublons, etc.

Le 12/05/2015 à 14h 01

Nozalys a écrit :

C’est pas si gigantesque que ça en fait.

345 millions de requêtes en 1 an. Je suppose une année composée de 220 jours ouvrés, travaillés 8 heures. Ca donne 3267 requêtes à traiter par jour. Avec une équipe de 150 personnes (c'ést grand, mais c'est loin de représenter une "armée"), ça donne un peu moins de 22 requêtes à traiter par minute.      

Vérifier à la main 22 URL par minute, c'est jouable, surtout que dans certains cas, l'URL suffit à déterminer l'invalidité sans avoir à cliquer dessus pour accéder au contenu.      

En supposant encore que cette partie est automatisée par des algos maison de Google, ce qui ne fait pas l'ombre d'un doute, il doit rester quoi, 30% tout au plus des requêtes qui doivent être vérifiées à la main.      

Ça par contre, on est bien d'accord...

Je suis mauvais en maths, mais je crois que ton calcul est faux.     

345 millions de requêtes par an, ça ne fait pas 3 267 requêtes à traiter par jour, mais 1 568 182 par jour (sur la même base de 220 jours ouvrés).
 Et là c’est pas tout à fait le même ordre de grandeur, même avec les moyens de google :)

Le 14/04/2015 à 11h 33

C’était déjà le cas, mais je mettrai un point d’honneur à ne rien acheter qui soit soumis à cette taxe illégitime et honteuse,  destinée à des intérêts privés… " />

Le 14/04/2015 à 10h 31

Pas mal de contenu prévu dans ce patch, ça promet :)

Le 16/03/2015 à 18h 09

Contrairement à ce qui est dit dans la news, Julia Reda ne parle pas tout à fait de fair use mais de “norme ouverte”, et visiblement elle tient à cette différence de terminologie :

Par ailleurs, ma proposition pour une “norme ouverte” (paragraphe 13)
n’est pas équivalente au “fair use” américain, comme certains voudraient
le laisser croire. Le système juridique américain est différent. Une
“norme ouverte” européenne aurait l’avantage de permettre la flexibilité
nécessaire des exceptions dans le temps, pour y inclure des usages qui
n’auraient pas pu être prévus par le législateur dans une époque où
l’évolution technique est très rapide. Ou alors voulons-nous réviser le
droit d’auteur tous les ans ou, encore mieux, passer à côté des
opportunités techniques ? Cette flexibilité se ferait selon la décision
du juge, dans le respect des principes internationaux auquel nous sommes
soumis, comme la règle du “test en trois étapes”.

(Extrait dehttps://juliareda.eu/2015/03/les-deputes-francais-hors-de-la-marche-de-ce-siecle… )

Le 26/02/2015 à 11h 50

zefling a écrit :

Je te dirais, ça dépends ce que tu fais avec. Ça reste moins lourd que HTML5 dans pas mal de cas… Le problème c’est qu’on s’en ait servis pour faire des trucs qui n’ont rien à avoir avec ce qui était prévu à la base. J’ai vu des animation SVG… ça donne pas franchement envie.


C’est exactement ça. J’ai l’impression que beacoup ont oublié que flash à la base c’est pour faire de l’animation vectorielle, pas pour lire de la vidéo.
 
Flash a des défauts : c’est propriétaire et souvent critiqué niveau sécurité, mais dans le domaine de l’animation vectoriel, il n’a aucune concurrence valable actuellement, que ce soit niveau légèreté ou fonctionnalité.
 
Le HTML 5 c’est bien, très prometteur, mais on est encore loin d’atteindre les possibilités de flash dans le domaine de l’animation vectorielle…et surtout, les outils de dev actuels sont bien moins complets/efficaces que Flash (le logiciel , pas le plugin).

Le 23/02/2015 à 12h 54

Nerdebeu a écrit :

Mais tu piges le Français ? Si de base un type de NAND est moins résistante qu’une autre, il y a bien plus grande probabilités pour qu’un problème survienne plus facilement sur celle-ci que sur l’autre. Comment expliques-tu alors que les soucis observés sur les 840 et EVO, ne l’ont pas été sur les 840 PRO. Franchement, t’as vraiment un gros problème de compréhension basique. Mais ça, je l’avais remarqué sur d’autres sujets.

 Il me semble que rien ne permet de conclure que le problème des 840 et 840 EVO est lié au type de mémoire utilisé... et encore moins à leur durée de vie théorique, puisqu'au contraire, le problème apparait sur des données écrites sur des cellules mémoire à priori moins usées que les autres (sur lesquelles des données sont écrites depuis plusieurs mois).

Le 16/02/2015 à 16h 31

Je préfère utiliser MPC-BE en général, mais VLC reste une valeur sûr et peut s’avérer utile pour la lecture ou la conversion de fichiers un peu “exotiques” :)

Le 29/01/2015 à 12h 38

Pourquoi le CNC gère et finance un moteur de recherche pour aider des acteurs privés à louer/vendre leur merdes hors de prix ?  Ils n’ont pas les moyens de le faire eux-même ? 

Le 20/01/2015 à 14h 17

MoonRa a écrit :

Investi dans un bon volant et paye toi Asseta Corso, ça vaut le détour si t’est fan de simulation.

Il a parlé de Gran turismo, pourquoi tu lui parles de simu ?  " />
  Concernantla news, j’espère qu’ils ne fermeront pas les serveurs multi, comme ils avaient fait pour grid, 3 ans après sa sortie…

Le 05/01/2015 à 15h 58

C’est pas nouveau, Ubisoft et EA utilisent cet accessoire depuis des années pour coder leurs jeux.

Le 08/12/2014 à 19h 57

Merci pour ce message, il résume parfaitement mon point de vue également :)
Il m’a d’ailleurs rappelé cet articlequi parle plus globalement de la privatisation et de la marchandisation du web.

Le 08/12/2014 à 19h 23

Aucune pub avec Captivty (alors qu’il n’y a pas eu de mise à jour du logiciel depuis les changements effectués sur le site de c+).
Du coup j’aimerai bien savoir comment le logiciel contourne ces nouvelles “protections”…

Le 25/11/2014 à 21h 31

Très content également de mon define xl acheté il y a 2 ans :)
Ce que j’apprécie surtout avec les boitiers de cette marque, c’est la sobriété et le bon compromis silence/ventilation.
On est très loin des boitiers avec des led partout et des couleurs flashy que je trouve particulièrement moches en général (sérieusement, qui veut un truc pareil chez lui ?)

Silencieux, bonne qualité de fabrication (les portes latérales sont particulièrement épaisses et solides), montage facile, bon espace interne, etc.
Par contre les ventilos d’origine ne sont pas forcement les plus efficaces du marché mais bon, c’est vraiment juste pour trouver un défaut…

Le 24/10/2014 à 09h 28

FRANCKYIV a écrit :

Encore une news sur le sujet ?

Bah tu me diras, c'est encore l’occasion de mettre ce lien :      

Adresse Web :      

https://www.duckduckgo.com/?kl=fr-fr

" />


j’aurai plutôt mis celui là moi, vu le sujet dont on parle  : https://btdigg.org/
:)

Le 20/10/2014 à 09h 06

jb18v a écrit :

pas au sens de neutralité du trafic, mais c’est pas anodin de trier les résultats selon leur légalité :)


C’est pas anodin, mais ils font ce qu’ils veulent avec leur moteur de recherche… libre à ceux qui l’utilisaient d’en changer s’ils trouvent que les résultats ne sont plus pertinents.
Les liens sponsorisés ne sont pas non plus une atteinte à la neutralité du net, pourtant sur le principe c’est la même chose (changer l’ordre d’affichage dans les résultats).

Le 20/10/2014 à 08h 56

La démarche de google est critiquable, mais ça n’a rien à voir avec la neutralité du net, faut pas tout mélanger…

Le 03/10/2014 à 07h 51

eb303 a écrit :

Sauf que là, ce dont ils parlent, ça n’est justement pas légal. " /> La copie doit être “à usage privé du copiste”. Si c’est quelqu’un d’autre qui fait la copie pour toi, ça ne le fait plus… C’est d’ailleurs l’argument qui avait été utilisé il y a quelques années pour dézinguer un service de magnétoscope en ligne, d’ailleurs…


Effectivement, le site dont il est question dans le 2ème paragraphe de l’article doit être à la limite de la légalité si c’est le site qui extrait la piste audio des video youtube pour te l’envoyer ensuite…
Cela dit, là on abordait surtout la question du point de vue utilisateur, qui lui a parfaitement le droit de copier et conserver une video youtube à priori :)

Le 02/10/2014 à 17h 16

John Shaft a écrit :

Pour la télé, les chaînes ont l’obligation de financer du film frrrançais, ça compense.
Par acquittement de droits, je pensais au cas où tu achètes un CD/DVD/BR et que tu en fais (si l’ayant droit l’autorise) une copie privée. " />
Pour Youtube, tu enfreins les conditions d’utilisation (point 5.1) :
On peut supposer ces clauses licites (on en aurait entendu parler sinon " />)


Ces clauses sont peut-être licites, maisla loi autorise la copie :


“Lorsque l’oeuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire :
…
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective(…)

Quant à l’acquittement des droits des vidéos youtube, il est fait en temps de cerveau disponible pour la pub diffusée par le site (et dont une partie des recettes est redistribuée au ayants-droits).

On est tout à fait dans le cadre de la copie privée.
J’ai retrouvé cet article sur Numerama, je ne sais pas s’il y a eu des suites judiciaires, mais les services attaqués par Google à l’époque sont toujours disponibles aujourd’hui…
J’en conclu que google n’a pas donné suite en sachant que ça entrait dans le cadre de la copie privée, ou qu’ils ont perdu leur procès…

Le 02/10/2014 à 13h 43

Voir des liens vers leur site sur google actu leur pose problème ? Qu’ils assument et prennent la seule décision qui s’imposent dans ce cas, comme la presse brésilienne :http://www.numerama.com/magazine/24070-la-presse-bresilienne-dit-au-revoir-a-goo…

Le 02/10/2014 à 13h 16

AlphaBeta a écrit :

Non…
En tant que moteur de recherche, tu references tout le monde sur la base d’un algorithme objectif et anonyme…. Les meilleurs sont les premiers
en revanche, si tu te sers de mon contenu pour enrichir tes pages…. sans pousser à la consommation de mon site…. tu payes !

Il s’agit ici encore et toujours d’abus caracterisés de position dominante de Google
Exactement comme pour les sites de reservations hotelieres face à G+


“si tu te sers de mon contenu pour enrichir tes pages”
De quoi tu parles ? Les sites de presse CHOISISSENT d’être sur google actu et font des démarches spécifiques pour y être…

S’il y a abus de position dominante, et si c’est ça qui dérange les sites de presse, c’est pas en souscrivant aux services google que ça va s’arranger…

Le 02/10/2014 à 12h 47

zempa a écrit :

Pour la presse papier, il y a déjà certains qui ont des subventions.
De mémoire, le Monde et le Figaro étaient subventionnés à près de 17 millions d’euros par an. (ça me fait toujours rire de voir des articles du Figaro pointer du doigt les “assistés” quand on sait qu’ils sont subventionnés… " />)


Ta dernière phrase m’a rappelé cet article…instructif :http://www.acrimed.org/article4177.html

Pour le détails des aides de l’état à la presse, voir page 40 de ce doc :http://www.ccomptes.fr/content/download/60435/1496431/version/1/file/aides_etat_…

Le 02/10/2014 à 11h 09

zempa a écrit :

Effectivement ces sites d’infos ne sont pas vierges de tout reproche.

Mais si Google n’était pas en position de quasi-monopole, le retrait de leur contenu contenterait tout le monde.
Sauf qu’en procédant ainsi, ces sites prennent un risque énorme du fait que leur trafic est dépendant de Google.
Du coup, peu importe que ça soit perçu comme du racket, beh ils jouent leur dernière carte à savoir la Justice.

Donc, ne pointer du doigt que ces sites d’infos, c’est au moins aussi absolument débile que de ne pointer du doigt que Google (ce que j’ai fais au début des commentaires " />).


“ils jouent leur dernière carte à savoir la Justice” …dernière carte contre quoi exactement ? La relation googleActu/presse est une relation gagnant/gagnant…
Personne n’a rien a perdre dans l’histoire : google apporte une énorme visibilité à la presse et google enrichi son portail d’actualité.

Le problème de la presse en ligne ne vient pas de google, il vient de son incapacité a créer une valeur ajoutée journalistique suffisante pour être monétisable.
S’ils ne sont pas capables de fournir un travail journalistique susceptible d’être monétisé ou que leur modèle économique est foireux, je ne vois pas ce que google a à voir avec ça (astuces : copier/coller une dépêche AFP n’est pas un travail journalistique).

Le 18/09/2014 à 14h 36

Les plus critiquables ne sont pas les éditeurs qui sortent des DLC, mais les joueurs qui acceptent cette pratique en les achetant (et trouvent que c’est tout à fait respectable, cf le messages de Kalius… “faut pas cracher sur les DLC parce que c’est des DLC, faut cracher sur les mauvais DLC et les DLC attrape pigeon, pour Mario Kart ce n’est pas du tout le cas. “)

Les éditeurs n’ont fait que s’adapter quand ils ont vu que le nombre de pigeons était suffisamment élevé pour que ça soit rentable, quitte à pourrir leur image vis à vis des clients qui ont connu l’ère “pré-DLC”…

Le problème, c’est que cette politique commerciale a “corrompu” tout le marché jeu vidéo, y compris sur pc, où il y a de moins en moins de jeu avec éditeur de niveau / possibilité de créer des mods, etc.
Aujourd’hui, si on vu du contenu supplémentaire , il faut non seulement le payer, mais également se cantonner au contenu vendu par l’éditeur….

Le 18/09/2014 à 11h 23

eglyn a écrit :

Ah ouais, je pensais pas, surtout que j’ai une Geforce 770 et je suis loin d’avoir les perfs de leurs tests …
Bon, ils ont mis un processeur à 1000 € à l’époque aussi; d’ailleurs petite parenthèse mais j’ai jamais compris que quand ils testent des cartes graphiques, ils choisissent toujours une config extrême au niveau CPU/ RAM, ça serait plus objectif avec du milieu de gamme genre i5 et ram standard



Ils testent avec de gros CPU pour ne pas être limités par la puissance processeur, et donc pouvoir réellement comparer les cartes graphiques entre elles.

Par ailleurs, regarde bien le lien donné par Nirsanyou, l’indice de performance de la page “Récapitulatif des performances” du test n’est pas en images/sec évidemment…

Dans le détail de chaque jeu on voit bien qu’en 4k il faut se contenter de 40-50 images/sec, même avec les cartes très haut de gamme. Personnellement je n’appelle pas ça “ tout à fait capables de faire tourner les derniers jeux en 4K”….

Le 21/07/2014 à 17h 32

J’ajoute juste cet autre extrait de l’interview (je ne peux plus éditer mon précédent message) :


Maraval : Si j’écoute les gens, on est au moins à la huitième mort du cinéma de mon vécu. À chaque innovation, on nous fait le coup. Il y a eu la VHS, la Betamax, Canal Plus ; la TNT, le home cinema, etc. Le cinéma n’en finit plus de mourir. Pourtant Canal Plus n’a pas nui à la salle, ça a même créé de la cinéphilie. Pour la VOD c’est la même chose, elle booste la fréquentation en salles.

Tout est dis je crois…

Le 21/07/2014 à 17h 24

Romaindu83 a écrit :

Que les films puissent être disponible en vod, vod par abonnement, vod avec achat à l’acte ou en location, en DVD ou en blu-ray seulement deux mois après leur sortie en salle… Tu veux quoi ? La mort des cinémas ? Pourquoi ne demandes-tu pas qu’ils soient dispo dès leurs diffusion en salle aussi ?

Les cinémas doivent pouvoir exploiter un maximum de temps un film. Et, actuellement, attendre quatre mois pour voir un film apparaître en vod avec achat à l’acte ou en location ou en DVD et en blu-ray me semble plus que satisfaisant. As-tu oublié qu’avant, il fallait attendre six mois ?


Si le cinéma meurt de ne plus avoir l’exclusivité de la diffusion, c’est donc que la valeur ajoutée de la diffusion en salle est nulle et qu’elle ne répond à aucun besoin des consommateurs d’après toi ?
Si un service n’apporte rien, effectivement il n’a pas de raison d’être…

Mais on sait tous que ce n’est pas le cas, les cinéphiles continueront d’aller voir les films en salle même si on arrive un jour à la disparition totale de la chronologie des medias…. mais ceux qui préfèrent rester chez eux pourront le faire également (et pour le coup ça répondra à un réel besoin)…

Tu réagis de la même manière que les exploitants qui voient la diffusion sur un autre support comme une concurrence, alors que c’est un marché différent.

Dans l’interview de Michel Hazanavicius et Vincent Maraval, Maraval l’explique clairement :

On l’a fait avec Godard. On a montré Film Socialisme en avant-première sur VOD 48 heures avant sa sortie. Le film est ensuite sorti en salles et on a fait plus que le précédent Godard. Comme quoi… Il faut un peu penser au public. Il faut aussi s’inspirer de ce qui s’est fait aux États-Unis lorsque tout le secteur Art et Essai lié aux studios a disparu. Plus aucun film étranger ne pouvait être montré. Que s’est-il passé?? Deux boîtes, IFC et Magnolia, ont changé complètement leur stratégie et ont mis en place un nouveau système : les films sortent en salles seulement dans les principales villes et les universités, ailleurs, ils sont disponibles directement en VOD. Grâce à cette stratégie, ces deux distributeurs américains à eux seuls ont relancé le cinéma d’auteur aux États-Unis.

L’interview complète est d’ailleurs très intéressante.

Le 08/07/2014 à 15h 25

Je fais confiance à Orange, il ont déjà démontré qu’ils avaient d’excellentes compétences, du moins pour la partie logicielle… " />

J’espère que l’Orangecast intégrera une nouvelle version du logiciel anti P2P orange ! depuis le temps que je l’attend !

Le 04/07/2014 à 08h 00

doublon

Le 04/07/2014 à 07h 57

Sur le papier l’écran a l’air d’avoir tout ce qu’il faut pour du jeu mais le prix est trop élevé pour l’instant…
Sans parler de la carte graphique nécessaire pour en profiter réellement.
Mais c’est plutôt encourageant de voir enfin un écran destiné au jeu avec une résolution supérieure au full HD.
A voir si les autres caractéristiques sont également bonnes, ou du moins pas trop pourries (couleur / contraste notamment)

vampire7 a écrit :

J’ai lu, et c’est exactement ce que je dis.


Non, ça n’a rien a voir,. Avec gsync l’écran affiche les images reçues à une fréquence variable (de 30 à 144 Hz donc pour cet écran).
Edit : Ah ok, en fait, tu parlais des inconvénients avec et sans Vsync “classque”, je n’ai rien dis :)

Le 03/07/2014 à 11h 32

Naathana3l a écrit :

PS : si tu n’as testé que Windows 8. Fait l’effort de tester 8.1, la différence est surprenante.


Effectivement j’ai testé windows 8 uniquement, mais je ne vois pas bien quel intérêt j’aurai à tester 8.1 alors que la beta de modernUI sur ordinateur de bureau est terminée, et que l’idée n’a pas été retenu pour la version finale. " />
Il y a du mieux visiblement avec 8.1, microsoft semble avoir pris conscience de l’ergonomie à chier d’une interface tactile quand on la manipule à la souris.
Mais j’attendrai windows 9 plutôt :)

Le 03/07/2014 à 10h 02

azerothl a écrit :

Je passe mon temps a rajouter des fonctionnalités a linux quand je fais une nouvelle install, d’après ton explication je dois en déduire que linux c’est de la merde; idem avec osx et tous les Windows.

En gros tous les OS sont a chier, juste parce qu’il ne correspondent pas aux attentent de 100% des utilisateurs


Il y a une différence entre ajouter des fonctionnalités, et changer complétement l’ergonomie d’un OS pour pallier à une interface inadaptée à une utilisation clavier/souris (Classicshell et autres astuces pour éviter modernUI…).
Microsoft décident de désactiver cette interface pour les machines non tactiles mais vous allez continuer à dire que c’était un bon choix à la base ?

Le 02/07/2014 à 18h 53

arno53 a écrit :

Le menu démarré était imposé depuis 95 sans possibilité de l’enlever… Scandale !!!


Si windows 95 avait été reçu de la même manière que windows 8, ils auraient surement revu leur copie :)

Le 02/07/2014 à 18h 21

Emralegna a écrit :

Ah oui on te force à l’utiliser toi…


Ah moi non, on ne me force pas, je suis sur windows 7…
Mais “modern UI” n’est ni dés-installable, ni désactivable, donc qu’on l’utilise ou non, c’est quand même imposé sur tout les pc windows 8.

Le 02/07/2014 à 15h 21

Emralegna a écrit :

Et dire qu’on lit encore que Windows 8 est pourri parce qu’il offre une seconde interface optionnelle…


…qui n’a rien d’optionnelle, et c’est précisément ça le problème.

Oui, des outils permettent d’améliorer les choses pour avoir une interface un peu moins schizophrène, mais si on ressent le besoin “d’améliorer les choses”, c’est bien qu’il y a un problème d’ergonomie à la base…

Le 06/09/2013 à 23h 41

J’ai retrouvé l’image originale de l’article dans la video (à 5 min) :

http://img15.hostingpics.net/pics/275923tearsofsteel4kcrop.png

…et redimensionnée à 50% pour correspondre à l’image de la news (rééchantillonnage bicubique dans photoshop) :

http://img15.hostingpics.net/pics/908984tearsofsteel4kcropcomp.png

Personnellement, je trouve qu’il y a beaucoup de perte de détails sur l’image HEVC, mais on constate que la version de gauche n’est pas tout à fait fidèle non plus (accentuation trop marquée, mais c’est peut-être lié au lecteur vidéo, aux paramètres des drivers de la carte graphique qui a servi à la capture, ou encore à l’algorithme de mise à l’échelle du logiciel d’encodage).

Le 14/03/2013 à 13h 28

Ordo a écrit :

Pour quoi faire au juste ? Ou plutôt, pour qui ?

Je veux dire… à quoi ça sert de jouer à ce jeu en solo ? C’est exactement comme si on me disait “j’veux pouvoir installer un serveur local et jouer à WoW tout seul.”


Quel est le rapport avec un mmorpg ? Un jeu de gestion tel que simcity peut tout à fait être un jeu solo, d’ailleurs les premiers n’étaient pas des jeux multi et ont pourtant fait le succès de la série…
Cela dit, vu la taille ridicule des maps de cet opus, on doit effectivement rapidement s’ennuyer en solo…

Pour ce qui est de la connexion permanente, ce qui pose problème c’est que Lucy Bradshaw, la responsable de Maxis a déclarer qu’il n’était pas possible de s’en passer car de nombreux calculs étaient soit-disant déportés sur le serveur “offload a significant amount of the calculations to our servers”.

Ça a alors été démenti par un des développeur de maxis :
“The servers are not handling any of the computation done to simulate the city you are playing. They are still acting as servers, doing some amount of computation to route messages of various types between both players and cities. As well, they’re doing cloud storage of save games, interfacing with Origin, and all of that. But for the game itself? No, they’re not doing anything. I have no idea why they’re claiming otherwise. It’s possible that Bradshaw misunderstood or was misinformed, but otherwise I’m clueless.”

Ce “mod” ajoute une preuve supplémentaire : le jeu est parfaitement fonctionnel en solo, le serveur ne sert que pour les sauvegardes (qui pourraient tout a fait être en locale techniquement) et la synchronisation en multi.

Bref, pour résumer, EA prend ses clients pour des cons, leur impose une connexion permanente qu’ils justifient avec un mensonge et pour couronner le tout, les limites imposées par le jeux concernant la taille des maps semblent bien artificielles (pour pouvoir vendre un dlc qui double la taille des villes plus tard ?) " />

Le 21/11/2012 à 13h 37

aznur a écrit :

de toute maniere c’est connu au debut on donne beaucoup de possibilité
plugin tout ça puis aprés quand on à pris la grosse tete on impose


“On impose” quoi au juste ? La possibilité de développer des plugins particuliers, plutôt orientés vers les réseaux sociaux ? Parce que c’est plus ou moins ce dont il est question ici…
Concrètement, si on n’installe pas le plugin facebook, ça ne change strictement rien à l’utilisation de Firefox, et ça ne rajoute strictement rien à l’interface de base.
Franchement, je ne vois pas bien de quoi crier au scandale ou songer à changer de navigateur …

Le 21/08/2012 à 12h 07

Freud a écrit :

Pour l’auteur : c’est “paragon” pas “parangon”.


Paragon en anglais, parangon en français :)
Et le patchnote complet est dispo :http://eu.battle.net/d3/fr/blog/5691275/Diablo_III_mise_%C3%A0_jour_104-21_08_20…
Mise en ligne du patch demain.