Le 04/12/2014 à 18h 39

« Nous n’avons pas besoin de donner trop d’informations aux utilisateurs » et « nous ne voulons pas embrouiller les utilisateurs ».

Think different©… enfin tant que c’est que chez nous et par nous quoi .
Apple prison dorée toussa toussa quoi…

Le 04/11/2014 à 22h 45

1984
en plus c’est volontaire. et y en a même qui le défende… respect!
tout ca pour ne pas perdre les photos de vos restos ou de vos petites culottes " />

les Apples users ne cesseront de m’étonner dans leur infantilisation.
ce qui me fait chier c’est que microsoft voudrait faire pareil bordel " />

Le 04/11/2014 à 22h 34

tu veux dire les lobbies et les marchés?
 
sinon j’espère que l’extrait de NI n’est pas complet car:
“Ce dispositif va notamment intégrer en France un nouveau délit, l’entreprise terroriste individuelle, qui qualifiera d’« acte de terrorisme », concomitamment avec d’autres éléments, « le fait de rechercher, de se procurer ou de fabriquer des objets ou des substances de nature à créer un danger pour autrui ».”
il faudrait rajouter “dans le but de nuire” quand même non?! :-S
parce que par exemple s’intéresser aux explosifs (je l’ai fait dans ma jeunesse) ou même aux armes historiques c’est pas quand même pas vouloir faire des bombes a poser dans des lieux publiques quoi!
et j’ai malheureusement l’impression que si en plus tu fais ca et qu’en plus t’es “islamiste” t’es sur de ton coup : /

peut on me rappeler pourquoi on a voté contre sarko?!
ah oui…. relire ma 1ère ligne -_-

Le 18/09/2014 à 06h 16

d’un coté vous avez des fanatiques religieux..
et de l’autre des fanatiques sécuritaires
tout ca sous la coupe de fanatiques financiers " />

effectivement quel magnifique monde que nous avons là " />

Le 24/07/2014 à 18h 02

faire un article sur les meilleurs élèves ca serait bien aussi " />
j’en ai regardé qquns au hasard qui déclarent comme il faut. je pense que mettre en lumière les bons élus sérieux ca serait les aider et enfoncer encore plus les mauvais carriéristes pourtant trop mediatiques " />

Le 23/07/2014 à 17h 09

voila pourquoi je préfère les pseudo sur internet et pas les vrais noms comme google, facebook and co voudraient pourtant nous les imposer.

parce que ton vrai nom quand c’est pas toi c’est bien plus problématique à gérer " />

Le 23/07/2014 à 16h 49

fraoch a écrit :

peut etre que je ne mesure pas bien la portée de ton post,
mais le monsieur est célébre par ce qu’il a fait dans le passé en tant qu’acteur



oui je parlais de facebook en général et des nlles “célébrités” en particulier (genre allo quoi) et pas de James T Kirk bien sur ;)

Le 23/07/2014 à 12h 19

putain y a une époque certains devenaient célèbres parce qu’ils avaient fait qqchose de remarquable ou d’original…
maintenant on devient célèbre parce qu’on gère une “communication” sur des réseaux ‘sociaux’ pour zombis.

voila ce qu’il faut pour être “célèbre” de nos jours…

monde de merde " />

Le 23/07/2014 à 10h 38

oui pour se prix on aurait pu faire une licence globale que l’État aurait répartit entre les différents acteurs sans laisser s’échapper 80% dans les poches de boites privées optimisées fiscalement….

mais ca c’était le doux rêve de l’internet. une anti concentration et anti centralisation avec une répartition équitable , voir naturelle….

oui doux doux rêve… " />

Le 23/07/2014 à 10h 31

attention aux dangereux terroristes!
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/celebrations2006/18.jpg


et après on va nous reprocher que les gens ne vont plus voter. le PS retourne sa veste, son pantalon et son slip… belles manières de défendre des idées et des principes

de + vouloir combattre le terrorisme en voulant combattre leurs apologies de manière obscure avec des “moyens spéciaux” on a vu ce que ca a donné par le passé. (socialistes aussi d’ailleurs!)

combattez plutôt les sources du terrorisme. mais ca serait combattre les immenses inégalités économiques qui ne cessent de croitrent. c’est CA qui nous fait foncer tête baissée dans du totalitarisme ultra libérale et son seul pendant possible le “terrorisme”.


p.s et j’attends de voir ce que ca va donner en Corse. ou alors ca n’est dirigé que contre certains terroriste plus “visibles” " />

Le 11/07/2014 à 05h 52

comme l’attentat de Oklahoma city tu veux dire? " />

tout est pourtant expliqué dans 1984 de orwell en plus " />

Le 10/07/2014 à 09h 56

MoonRa a écrit :

A t’on touché le fond? ou on peut descendre encore?

Entre les scandales de tortures, de drone qui descendent des civils dans des pays avec lequel il ne sont même pas en guerre, on encore le meurtre d’étranger pour le principe de précaution.

Mais bon c’est loin de nous, c’est virtuelle, rien n’est grave, personne ne bougera…



moi ca me rappelle la grande époque du KGB et de la menace totalitarisme soviétique.

mais bon le problème du KGB c’est qu’il étaient nuls en com’ comme on dit…


en conclusion: les terroristes ont gagné la guerre de la terreur. les démocraties actuelles deviennent comme les pays autoritaires du passé. (en plus subtil certes)

Le 11/07/2014 à 05h 48

CQFD " />

Le 10/07/2014 à 19h 08

Drepanocytose a écrit :

" />
…



ah ok je suis pas un assidu des com. alors t’es comme un homme politique tu dits oui et après non pour faire du vent en pensant que tu es spirituel ou quoi sais je encore..
mais bon c’est juste que tu sers a rien parce que t’es creux " />

Le 10/07/2014 à 09h 44

Drepanocytose a écrit :

Et quand le FN passera, si par malheur ca arrivait, ils retourneraient leur veste tout autant et on aurait l’UMPSFN…

Ca s’appelle de la politique pragmatique les gens, honnêtement je ne vois pas ce qui vous surprend…. Demandez-vous plutôt comment les gens ont été assez naifs pour y croire…
C’est pourtant pas complqiué de comprendre que c’est beaucoup plus facile de fanfaronner quand on n’a pas à se coltiner les vraies sources de pression occulte…. Et que quand au final on doit se les coltiner, bah on compose.

Comme dit plus haut, et moins joliment, les politiques de merde sont dus à des votants et des administrés de merde, faut pas chercher midi à 14h…



tu penses encore que le vote à une quelconque influence sur la vie politique?! " />

les élections sont devenues une foire médiatique c’est tout " />
ca ne change RIEN ca sert juste a nous dire que si ca va mal c’est parce qu’on a mal voté justement.

y a qu’a voir les dernières élections. le gouvernement se fait sanctionner parce que pas assez à gauche et on nous met la copie sarko light a matignon. ou est la logique? l’honnêteté?
yen a pas c’est juste que c’est pas les votants qui décident mais la Finance and co …

et quand on voit ou en est l’UMP incapable de gérer son budget de parti politique on se dit qu’ils sont tout aussi incapables de gérer le budget d’un pays non?

donc en gros quand ils étaient au pouvoir c’étaient pas eux qui géraient vraiment alors?

nous sommes en “Démocratie Dry” " />

Le 10/07/2014 à 09h 36

NiCr a écrit :

Pour rappel, les politiciens ne sont que le reflet du peuple qui les a élus.



euh non ca c’était a l’époque de de De Gaulle en fait je dirais.. maintenant ce sont des carriériste qui font faire leur boulot par des cabinet de lobbyisme en fait. en résumé ils occupent la scène médiatique et le boulot n’est plus fait par eux (a part qqs dangereux idéalistes)


pour revenir au sujet je comprend pas le principe. ca voudrait dire qu’en France on pourrait faire des enquêtes sur des terroristes soupçonnés SANS instruction judiciaire? " /> juste les renseignement généraux sans appuie légal?

si c’est vrai ca serait bien de le dire pour un pays qui aime a se voir comme une démocratie et “le pays des droits de l’homme” (lol et sic!)

Le 07/07/2014 à 19h 01

ils défendent pas les intérêts des majors et syndicats de producteurs?

qu’ils aillent les taper alors! " />

de toute façon 6 millions de frais a ce que ca serait censer leur rapporter en anti piratage et donc en ventes directement liées ca serait un paille non?!
ou alors le modèle ne fonctionnerait pas ainsi ? " />

faire payer la collectivité pour assurer les revenus de boites privées franchement ca me troue le cul " />

Le 02/07/2014 à 20h 42

ce ne sont pas des jeux mais des générateurs de frustrations.

En fait la partie jeu est très très limitée. le seul but étant de vous rendre accro à une progression dans laquelle vous vous investissez et plus vous le faites moins vous voulez lâcher pour ne pas perdre les précédents investissements (de temps et/ou d’argent).

c’est juste que EA n’est pas encore trop bon la dedans, trop gourmand et a déjà une image désastreuse. il est de plus en plus dur d’ailleurs de trouver de vrais jeux sur les plateformes mobiles je trouve…

Le 29/06/2014 à 13h 26

le marketinfg tuera l’humanité
je l”ai toujours dit
et ca se profile de plus en plus " />

Le 06/06/2014 à 12h 39

avec tous ces conseils supérieures et ses hautes autorités ont se demande si il reste du monde en bas tiens …. " />

Le 14/05/2014 à 11h 12

au boulot on a un problème épineux a gérer dans le même genre en ce moment.
bon une partie du parc est en seven.
il y a 2 postes qui sont encore en xp

en secrétariat on va tout changer hardware et donc passer en seven. bon ok simple. sauf bien sur d’un point de vue écologique ou comme pour les imprimantes visiblement greenpeace and co on toujours pas réussis (voulu) faire qqchose parce que niveau gâchis de ressources ca se pose la quand même " />

Mais on a un autre poste qui pilote une machine basique et ancienne dont le pilote en série 9600bauds (et le dongle //) ont été prévus pour win95 ! " />

Alors quand déjà j’ai dis au gars de la nouvelle boite de service microsoft gold (oui avant on gérait avec un assembleur, on a été racheté depuis) le mec (qui ne l’avait pas vu soit dit en passant) a du faire 3 tours dans son slip gold MS " />

“mais vous avez fait comment, vous etes sous xp deja?”
ben oui ca plante a l’installation donc j’y suis allé en manuel et a la base de registre
“etranglement”
en plus bien sur ca n’est pas le PC d’origine et ca doit etre une license oem (mais visiblement personne arrive a confirmer cela juste avec un n° de série ca fait sérieux…)

bref en résumé si on veut changer notre windows xp on doit le passer sur windows 8.1 ultimate (domaine et visiblement le seul vendu en boite!) bien sur tous les softs pro risquent peu de fonctionner et le driver sentinel j’en doute fort!

donc on change la machine alors?
on aimerait bien envoyer la note à microsoft non?

en fait non on va virer le PC (un i3 correct mais qui doit etre utilisé en fait à 80% de puissance par kaspesky) pour le remplacer par un beau Dell ou HP gamme pro.
j’ai indiqué qu’en aucun cas je n’allais m’occuper de l’installe de la machine industrielle la dessus " />

je sens que ca va être du beau boulot pour finir par une sortie du domaine avec reseau a la clef USB " /> " />

enfin tout ca pour dépenser dans les 5000€ alors qu’une solution simple d’assembleur nous couterait quoi 600-800€ grand max avec un pc qui durerait 10 ans ….
tout ca dans la poche de MS et de leurs pseudo société s de services pieds et points liés alors qu’on aurait bien besoin d’un emploi supplémentaire ou se trouve cette machine mais a mon avis le budget va devenir tendu

et sinon pour nous en prod on a des linux et la le mec il à même pas insisté " /> on avait déjà été retiré du domaine " /> trop compliqué pour eux à gérer " />

en résumé Microsoft voudrait nous la faire à la Apple mais c’est pas possible car windows est utilisé en milieu industriel et 5 ans c’est a peine de le temps de faire fonctionner une machine de prod. on arrive a 10 ans pour qqs chose de normal. alors vouloir nous forcer de changer de système tous les 2-3 ans hein " /> vivement des formations sur linux ca serait plus simple (enfin formation des boites de services IT je parle)

Le 15/04/2014 à 17h 46

sr17 a écrit :

Si c’est rémunéré, c’est un travail. Même si c’est une seule fois.

La distinction avec le covoiturage me parait clair : Dans le cas du covoiturage, on se borne à rembourser strictement sa quote part sur les frais occasionnés, on ne paye pas pour la main d’œuvre ni pour la part du conducteur.

Ensuite, les taxistes ont souvent acheté leur licence à prix d’or. Et de fait sont soumis à une batterie d’obligations.

Personnellement, je ne suis pas contre l’idée de revenir à un système plus simple. Mais il faut être logique et ne pas appliquer deux poids et deux mesures.

Car il est évident que les taxistes ont plus de frais et ne pourront pas affronter à armes égales une concurrence qui n’est pas soumise aux mêmes obligations, c’est à dire qui ne paye pas de charges sociales, ne paye pas d’assurance “pro” et ne doit pas rembourser de prêt pour l’achat de la licence.



non ca c’est une gratification voir une participation aux frais d’un commun accord.
Il n’y a pas de travail réel.
quand aux taxes prélevées elles sont déjà là: la voiture n’a pas été achetée hors taxe a la différence d’un taxiste justement par exemple? l’assurance est déjà là et aussi taxée, l’essence aussi et le conducteur paye une assurance taxée. il cotise aussi à une caisse maladie car on imagine qu’il a déjà un travail etc etc…

non pour moi le principe ne peut être considéré comme un travail caché sauf si cette personne ne fait QUE cela.

et si les professionnels sont soumis a des taxes ridicules le problème est seulement là et pas d’un nouveau système qui se mettrait en place justement, plus astucieux.

bref une fois de plus on protège ce qui est a bout de souffle et ne fonctionne pas car la demande serait là mais la seule chose qui limite ce service c’est sa pseudo législation justement (je vais dire son corporatisme en fait même)

Le 15/04/2014 à 17h 07

Awax a écrit :

Travail au noir reste travail au noir. Point.
Idem sur AirBnb à NYC et l’évasion fiscale sur la taxe de séjour.

Il est facile de faire moins cher quand on ne paie pas les taxes et impôts et qu’on ne respecte pas les règlements de sécurité/assurance.



du travail au noir?
il faudrait encore que le conducteur ne fasse que cela et ne se déplace que pour fournir un service à l’usager. perso je vois ca plutot comme une organisation de covoiturage. tu te déplaces en voiture pour ton besoin et tu fais profiter de se déplacement à d’autres personnes. c’est + écologique que de faire tourner des taxis spécialement pour qqs personnes de temps en temps.
bon je dis ca mais je ne connais pas ce site et ses conditions non plus.
mais protéger artificiellement un système qui fonctionne mal, coute cher juste parce qu’il rapporte bcp de taxes c’est du protectionnisme de caste " />

quand à l’évasion fiscale c’est un autre débat et surtout une volonté de tous les pays et de l’europe de ne PAS y toucher!

Le 27/02/2014 à 22h 28

ActionFighter a écrit :

Source ?



oui

Le 27/02/2014 à 19h 57

vaut mieux violer une femme sans défense plutôt que de “voler” un DVD a une major. on aura moins de prison dans le 1er cas

la justice est une toile d’araignée magnifique. elle emprisonne tous les petits insectes tombant dedans mais laisse passer les gros oiseaux…

bref rien de bien neuf dans nos lobbycraties
a part que ca gronde toujours un peu plus… a nouveau…

et sinon on devrait parler des droits de producteurs et non pas d’auteurs. parce que c’est comme ci on disait qu’il suffisait d’avoir une chambre de députés pour avoir un peuple représenté et qui décide…. ha.. mince…. " />

Le 16/02/2014 à 14h 50

les arguments des fanboys " />

Bon enfin tout ca pour dire que win8 est tellement une réussite que microsoft a viré pour la 1ere son CEO hein .
visiblement le conseil d’administration n’a pas trouvé les choix stratégiques de MS piloté par Balmer aussi intéressants que vous " />

de toute façon vous pouvez dire tout ce que vous voulez mais dans un an y en a un qui va vous enlever tous vos arguments et ca sera microsoft lui même vous verrez " />

Le 16/02/2014 à 04h 56

ar7awn a écrit :

Un forum c’est un endroit ou on est censé parler avec respect et respecter l’avis des autres ors tu ne respecte pas ces critères.
Tu trouve que tu respect ceux qui aime quand tu dit «  c’est franchement a vomir », « ces interfaces pour neuneus à la idiocraty » ou quand tu te permet de m’appeler «  non bonhomme » ? Non tu me crache a la figure, moi, et a tout ceux qui aiment cette interface.

Tu te présente comme graphiste pour appuyé tes opinions alors que tu n’a aucune légitimités face aux équipes qui ont crée cette interface. Tu présente ton ressentie subjectif comme une vérités universel. Relie toi et vois comment tu me prend de haut, désolé de te décevoir mais peut importe comment tu te présente, ton appréciations personnel ne vaux pas plus que la mienne. Ce malgré le fait que, vue tes tournures de phrases et le vocabulaire utilisé, on vois que tu ne te prend pas pour n’importe qui.
Commence par respecter l’avis des autres et tu pourra parler de « pensé unique ».



ok ok j’ai compris t’as une dent contre moi parce que j’ai dit que j’etais graphiste et que je trouvais ca a gerber.
j’aurais du dire que j’etais plombier et que je trouvais ca a chier?
ah non mince t’aurais aussi trouvé un lien j’imagine " />

bon bref une fois encore tu mets tes sentiments dans mes propos et je n’ai jamais cherché a te convaincre toi que c’était a vomir que je sache hein!

donc oui visiblement tu devrais relire avec ton doigt (mais sans toucher l’écran ca va faire défiler!) a moins que tu ais perdu l’habitude de lire du texte grâce a cette si belle interface qu’est Metro

(la oui je suis d’accord je te traite de neuneu désolé mais au bout de 3 fois hein " /> )

Le 15/02/2014 à 19h 31

bon alors si je parlais “d’interface à la neuneu” c’etait une référence au film idiocracy
http://i.eatliver.com/2012/9031.jpg

en plus cette interface est trompeuse car l’oeil associe plus vite une couleur qu’une forme plus petite au centre en plus toujours blanche (l’icone du centre) qui est la réelle information.
bref cela demande un décryptage du cerveau de cette icone alors qu’avec des formes et des couleurs différentes elles seront plus vite associées aux taches correspondantes quasi directement par l’oeil.

de plus ces couleurs par défauts n’ont aucun liens, aucune ambiance et encore moins logique. on aurait par exemple pu donner des couleurs chaudes a ce qui est personnelle, neutre eu travail et froid au reseau.. des choses subtiles mais qui aident a se sentir bien.
oui je pinaille mais il a été posté des screens de win8 modifiés simplement juste dans les couleurs et déjà bcp plus beaux!

je dis ca juste pour expliquer pourquoi cette interface me fait vomir mais effectivement tout le monde n’est pas aussi sensible a ce genre de choses. (pas de jugement de valeur la dessus non plus hein!)
comme je disais il peut être utile d’indiquer les choses très visiblement mais je ne considère pas mon PC comme un route ou un lieu que je ne connais pas.

et petit pour JustMe tu es en train de nous dire que win8 modifié à la sauce win7 en qqsorte est très bien. surement " /> mais justement elle est la l’erreur de MS. si tu n’as pas besoin de tactile et que tu ne kiffes pas le style de metro pourquoi tu aurais besoin de win8 ?

donc déjà ils ont sorti un système qui n’avait AUCUNE chance d’intéresser les entreprises ce qui est quand même balo " />

bon aller tout ca est bien subjectif bien sur et je vais pas me permettre de juger les gens sur leurs gouts hein.. toussa c’est pas bien important et libre a qui veut d’aimer cet interface. nan parce que mon seven est modifié et simplifié pour tout dire hein " />
mais bon si y a polémique c’est que les avis divergent
(et c’est énorme " />)
((re référence))

Le 15/02/2014 à 19h 00

ar7awn a écrit :

je suis content que tu admette que l’utilisation ne change pas.




Et j’imagine que ton avis est neutre et universel et que tu est infiniment plus doué et brillant, que tu sort d’une universités plus prestigieuse, et que tu a un cv bien plus long que ceux des équipes de graphistes et ergonomes dont le travaille se concentre sur l’os de MS.

donc l’argument d’autorité “perso je suis graphiste et coloriste et […] c’est franchement a vomir.” " />



non je donne mon avis car c’est un forum (retrouve la définition de ce mot si tu as besoin) et j’indique ma profession pour indiquer a ceux qui vont lire que cet argument esthétique est important pour moi a cause de ça. et c’est JUSTE ça.
le reste c’est toi qui le voit dans ce que j’ai dit parce que tu dois prendre ca comme une agression j’imagine? c’est ce qu’on appelle la pensée unique. on ne peut pas accepter une opinion différente parce qu’on s’imagine qu’elle est présenté comme la seule vérité…
ben non bonhomme y a en jamais d’unique vérité. et si je trouve cette interface moche j’estime pouvoir le dire sans que ca n’engage rien de plus que mon opinion.

Le 15/02/2014 à 18h 53

DDReaper a écrit :

C’est vrai que le glossy, la transparence et le faux cuire ca rend bien les infos claire..



ben oui… j’imagine que toi t’es du genre chez toi a mettre un panneau “toilettes” sur ta porte de toilettes ou Cuisine dans ta cuisine parce que tu pourrais te perdre?

win8 c’est un peu comme ca pour moi. c’est de la signalétique (moche et datée) partout alors que bon tu sais ou tu ranges tes affaires normalement… en fait non c’est vrai maintenant faut l’indiquer parce qu’on juge un utilisateur trop con pour savoir ou il range ses photos par exemple. alors on lui dit jamais ou ca se range automatiquement et après on te sort des icônes énormes pour te dire que c’est là.. qqpart dans ton windows mais c pas toi qui a décidé ou et quand.
pi d’ailleurs ca va aussi t’afficher des images de merde qu’un pote t’as envoyé de lui en train de gerber etc etc….

perso pour moi un ordi c’est un outil. comme un marteau et j’aime pas que mon marteau vienne ramener sa fraise avec sa gueule fluo même quand je veux visser et pas planter un clou…

Le 15/02/2014 à 13h 24

linconnu a écrit :

Le gros problème de Windows 8 c’est les graphismes. En informatique quand on avance de version les graphismes s’améliorent. Pour Windows c’est l’inverse, les fenêtres sont devenus horribles, elles étaient beaucoup plus belles sous Windows 7 avec les effets Aero.



+1 perso je suis graphiste et coloriste et ces couleurs hideuses de tuiles je peux tout simplement pas! c’est franchement a vomir :/
bon je pourrais, j’imagine, customiser un windows8 comme je l’ai fait pour mon seven mais je ne vois de toute façon pas assez de raisons pour passer de 7 a 8..

et puis ces interfaces pour neuneus à la idiocraty très peu pour moi. pour moi un interface graphique doit savoir rester discrète tout en étant claire. avec win8 on a l’impression d’être dans un réclame pour site internet plein de spams “cliquez moi”

Le 08/02/2014 à 01h 41

sinon si google ne veut pas que son image soit salie par des avis judiciaires ils ont qu’a juste à se conformer à la loi hein " />

Le 28/01/2014 à 21h 45

c’est beau un pays qui défend la démocratie et la liberté par tous les moyens " />

Le 21/01/2014 à 07h 04

si au moins ca pouvait faire réfléchir MS quand à leur interface et ergonomie moche et neuneustyle “j’ai 8 ans ou je suis une ménagère qu’a jamais vu un ordi” ca serait pas mal

j’ai essayé une tablette surface 2 dans un magasin quand même.. elle a mis 2 minutes a se rendre compte qu’elle avait pas de reseau pour se connecter au windows store. avec un bel ecran blanc pour vous faire patienter. quand j’ai voulu revenir ben non rien trouvé et j’ai donc laissé tomber… niveau ergonomie pardon mais c’est juste de la merde " />

on m’a indiqué par la suite qu’il fallait cliquer sur un coin (je sais plus lequel) et pourtant j’avais appuyer partout pour la faire réagir. je n’en doute pas mais ca me montre que l’ergonomie c’est toujours de la merde parce que si y aucun apprentissage de prévu alors c’est bien un échec.

et je ne parlerais pas du “tout connecté” dont je ne veux surement pas! " />

Le 21/01/2014 à 06h 57

ouai enfin vouloir interdire l’expression du racisme ou du sexisme sur la toile c’est pas non plus l’éliminer ses mentalités hein " /> bien au contraire d’ailleurs!

non le but de tout ca c’est de faire chier les FAI. les transformer en éditeurs et donc qu’ils soient aussi “indépendants” que ceux de la presse papier qui n’a de valeur que son papier d’ailleurs.

bref le net est une zone de libre expression qui fait grincer les dents des grands démocrates hein. vous pouvez dire tout ce que vous voulez tant que c’est dans la liste de nos autorisations

bref ce parti est aussi pourri de lobbies que le précédant mais à un point ou je dois l’admettre m’a étonné. à ce demander à quoi sert la démocratie et si une système totalitaire qui aurait lui au moins le courage de le dire serait pas mieux

Le 11/01/2014 à 06h 10

ils vont changer la couleur de ce vert qui doit être le plus moche jamais créé?

Le 10/01/2014 à 04h 36

L’objectif officiel est de protéger les enfants, un argument difficilement critiquable et contestable. Mais la presse outre-Manche le voit d’un tout autre œil.

si ca l’est contestable! de même que je ne laisserais pas mes enfants trainer seuls dans la rue je ne les laisserais pas trainer seuls sur internet.

suivant l’age c’est accompagnement actif, après filtre local et quand il sera assez grand pour le virer ben j’estime ca sera comme pour moi et les revues porno de mon époque " />

Le 14/12/2013 à 17h 24

ce grand machin …. " />

Le 18/11/2013 à 17h 37

je suis d’une génération qui, gamin, a vécu sous la peur d’une frappe nucléaire surprise. après je suis devenu un adulte qui a vécu sous la peur d’un attentat meurtrier ou incapacitant. je vais être une senior vivant sous la peur d’une attaque numérique massive. bon j’espère que ca fera comme les précédentes. les grandes nation ne se serviront d’internet que comme un moyen de pression économique et social (car elles en sont tout autant dépendantes)

mais il est étonnant de voir, à chaque fois, les grands pouvoirs se fourvoyer dans leurs souhaits de créer des armes. le problème d’une arme c’est que le gars en face risque toujours de vous la voler et de la retourner contre vous.

Internet aurait pu être la tour de Babel des peuples ,le Graal de la connaissance mais la nature humaine et l’avidité des puissants restent toujours les mêmes. on avait oublié cela dans notre utopie.

en attendant, nous avons toujours été en guerre contre l’Eurasia.

Le 03/10/2013 à 20h 58

ce que les world companies on voulu créer : la télé satellite “interactive” on a vu ce que ca donnait " />
ce que les universitaires et les gens enfin libérés des contraintes ont crées : Internet

ce que les world companies voudraient récupérer : Internet
ce qu’elle vont donc détruire : leur nouvelle poule aux oeufs d’or.

de toute façon un jour on aura un internet 2.0 (un vrai) qui sera créé par tous les gens qui font l’internet d’aujourd’hui. car des techniciens pointus ils y en a des millions, des fabriquant naturels de contenus; encore plus!

il nous faudra juste reprendre le pouvoir politique mais ne sommes nous pas en democratie? ne sommes nous pas le fameux monde libre défendable à tout prix?
le loup devra enfin sortir du bois et nous comprendrons enfin qui est le véritable ennemi. car ce loup a toujours envie de plus en plus et il ne sais plus quand il est rassasié.

Le 28/09/2013 à 14h 01

Une administration que lutte contre les gens qui récupèrent des services culturels sans les payer… ne paye pas ses factures non plus …. " />

belle morale en effet " />

Le 21/08/2013 à 12h 35

nainbécile a écrit :

Tu te rends compte de la bêtise de ton propos??? On parle de protéger les gens contre les insultes, le harcèlement… et tu invoques la Shoah?
" />



et toi tu sais lire mais tu comprends rien. que veux tu que j’y fasse " />

Le 21/08/2013 à 12h 09

nainbécile a écrit :

C’est exactement ce que m’inspire tous les commentaires à la “c’est pas leur boulot de faire ça”…

Quant aux “on n’a plus le droit de dire et faire ce qu’on veut” alors que le texte vise le harcèlement sexuel, le happy slapping, le négationnisme, la pédopornographie…




bon aller Godwin:

si la loi te demande de dénoncer qqun parce qu’il est juif par exemple..
tu le ferais?
ca ne serait que la loi après tout non?

on est toujours le terroriste de qqun
l’armée du crime :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Missak_Manouchian

le problème des ces lois de controle c’est que si un jour le pouvoir politique change et le pouvoir “moral” (puisque c’est le “nouveau” credo politique à la mode) c’est qu’est ce que ca peut devenir justement!

Le 21/08/2013 à 11h 03

par contre on laisse toujours diffuser par des grandes chaines TV et des grosses boites de prods millionaires des propos haineux (certes bien montés eux) dans des “émissions” dites de téléréalité.
ou l’ont y fait l’apologie de l’élimination de l’autre, de l’antisocial, du chacun pour soi, du il faut etre prêt a tout pour “réussir” etc etc…

une fois de plus il faut interdire les images pornographiques mais PAS chercher les coupables, les soigner avant des le libérer et surtout s’occuper des victimes qui ont des vies de merde parce que “ y a pas de place” dans les rares centres d’accueils existant et qu’on les envoie dans des hopitaux “spécialisés” débordés ou on vous file juste des medocs point.

bref on continue le foutage de gueule, droite ou gauche ca ne changera rien bien sur.
le seul moment ou ils se rendront compte qu’il sont allés trop loin c’est le jour ou ils se retrouveront avec une corde en haut d’une lanterne (et encore..)

Le 21/08/2013 à 12h 31

nainbécile a écrit :

Manifestement tu ne lis pas souvent la presse écrite…

Tu veux qu’on te fasse la liste des scandales politiques qui ont éclaté grâce à la presse ces 50 dernières années ou tu vas trouver tout seul?

Franchement pour ce genre de tirade y a le PMU ou le café de la gare



et toi bien naïf " />
fais donc la liste.
élimine ceux en fin de carrière, plus au pouvoir, morts, gênants etc etc…

ouai qqs crétins données en pâture aux chiens..mais fondamentalement
donne moi des articles de fonds expliquant vraiment les liens de la Grande Économie Immuable (la fameuse grande main invisible) et du pouvoir, de la corruption, de l’argent sale, des influences pardon lobby etc etc…

nan tu auras des faits divers, des francs maçon et des islamistes….

c’est bien continue a voir le surface ca te suffit comme à beaucoup
(et a troller aussi)

" />

Le 21/08/2013 à 11h 30

a tous ceux qui rigolent joyeusement quand on parle de régulation du net:

il y a 100 on pensait la même chose de la presse. qui était le contre pouvoir d’alors.
regardez ou elle en est maintenant!
bouffée par des grands groupes et des milliardaires, diffusant une “information” orientée.
bref de la merde…

ils sont en train de faire pareil pour internet

vous savez comment le pouvoir politique a pris le controle de la presse après guerre?

on manquait de papier tout simplement.
et c’etait l’État qui décidait du partage des bobines vierges…
donc bon si on veut etre diffusé hein…

ils ont compris qu’il est dangereux d’attaquer les sites web indépendants directement. donc ceux qu’on ne peux pas racheter on rachète les tuyaux de diffusions c’est tout.

nous sommes dans un système capitaliste totalitaire et ce système est prêt a tout pour continuer a faire de l’argent. tout.
mais vraiment tout vous verrez.

Le 21/08/2013 à 10h 48

je pense que nous avons ici une belle démonstration des vraies raisons de la crise actuelle.

non ce ne sont pas un manque de compétitivité ou autre dette publique.
non c’est bien plus simple…

une TOTALE INCOMPÉTENCE de la classe politique

oser sortir ca putain " />

c’est vraiment à ca qu’on les reconnait merde " />

Le 21/08/2013 à 11h 17

on se rend pas compte mais nous sommes sous un système pas si éloigné de celui soviétique ou tout le monde est surveillé parce que bon… faudrait pas remettre en cause ce système..

il y a qqs années encore les gouvernements démocratiques seraient tombés face à des révélations comme celles de Snowden.
les chambres des députés ou équivalents auraient réclamés des comptes.

maintenant on ferme sa gueule, on minimise et on a peur pour sa gueule.

si c’est pas uns système totalitaire effectivement je vois pas ce que c’est!

Le 17/08/2013 à 15h 24

bon on rigole de leur incompétence (comme l’armée de la cia)
mais moi ce qui me gène la dedans c’est que je me demande combien ca peut couter des histoires comme ca ? :/

ca doit pas être donné et après on va venir nous dire qu’on a pas d’argent pour développer des vraies nlles technologies utiles, de fournir des logements décents, de nourrir des gens affamés! putain! " /> , voir même d’envoyer des sondes sur mars etc etc….

bref écouter à toutes les portes en espérant en tirer qq chose c’est vraiment du nawak.
mais du nawak cher et certains doivent s’en foutre plein les poches " />

on rigole on rigole mais ne serait on pas devenu un système stalinien au final " />

Le 24/07/2013 à 19h 47

marrant comme quoi il faudrait légiférer a mort cet internet lieu de toutes les dérives et comme quoi il faudrait toujours plus libéraliser l’économie et la grande finance qui elles ont une “grand main invisible” qui auto régule ces marchés (qu’on paye encore d’ailleurs nous alors qu’eux refont des milliards mais bref..)

je ne sais pas mais sur le même principe on pourrait donc penser qu’un internet libre s’auto régulerait non?

franchement aller chercher des gens de la culture de la diffusion pour “réguler” internet qui est tout le contraire ca n’est même plus escroquerie mais manipulation doublée de corruption au plus haut niveau
ou alors de l’incompétence level 9001

bref les lobbys ont de beaux jours devant eux et notre démocratie n’en a plus que le nom depuis bien longtemps